強風でソーラーパネル飛ばされる 縦10メートル、横７メートル 山の斜面に設置されていたもの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強風でソーラーパネル飛ばされる 高松
４日午後、高松市で、山の斜面に設置してあったソーラーパネルが飛ばされ、近くの電柱などに倒れかかっているのが見つかりました。市は台風による強風で飛ばされたとみています。
高松市によりますと、４日午後１時すぎ、香川町浅野の電柱にソーラーパネルが倒れかかっているのが見つかりました。
市によりますと、見つかったソーラーパネルは縦およそ10メートル、横およそ７メートルで、数メートル離れた山の斜面に設置されていたソーラーパネルがなくなっていたということで、市は台風による強風でパネルが飛ばされたとみています。
市や警察には、これまでにソーラーパネルにぶつかってけがをしたといった情報は寄せられていないということです。
高松市では４日午後１時24分に21.4メートルの最大瞬間風速を観測していました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180904/k10011608531000.html 麻生が日本の水道を外資に売ろうとしてるので日本の水の神様が怒っています.！.
みなさん水難に気を付けてください.！.
麻生はフランスロスチャイルド家と血縁関係になっていて.、.
日本の水道をフランスロスチャイルド企業に売り渡し水道料金を５倍にして日本人から搾取させようとしてる極悪売国奴.、.
「ロスチャイルド家の猿」こと麻生を退治しないと日本人は水も飲めなくなる.！！ これパネル損傷とか合わせたらどれ位の規模いかれてんだろな
前にも台風でブッ飛んでたよな？ こういうことって同じところで何回もあると思うけど保険って何回も使えんのか
１回使うたびに掛け金上げってくのかな 投資にはリスクがつきものだからな。
田舎に土地買ってソーラーパネルに投資して、災害でパネルが飛んで事故が起きて損賠賠償請求されても、しゃーないわ。 ソーラーパネルって、外れて飛ばされても日光が当たったら発電し続けるらしいけど、危なすぎるわ うちの会社もほかを見て太陽光パネル設置を請け負い始めたけどヤバイわ。
いい加減すぎる。しかも他所も ソーラー上げてる家も多いけどそっちは大丈夫なのかね？ うちの物かは分からないのでまずそれを証明してください
お支払いはしません
で終わるだろうな 幸せだったあの日々
| ,,-―--､::::::
| _（／￣￣ ゛ヽヽ:::::: _, r '" ⌒ヽ-､:::::
| ノ´⌒｀ヽ:::::: // ・ ー-- ゛ﾐ､::::::／ ／ ⌒｀´⌒＼ヽ:::::
| γ⌒´ ＼:`l ノ (―> `|:::{ / ／ ＼ ｌ ）:::::
.／／ ""´ ⌒＼ ）| (―> ヽ l:::::ﾚﾞ '― ―' !/::::::::::::::::
.i / ⌒ ⌒ ｉ ）::| （．・ ) |:::::::| ｰ' 'ｰ ヽ:::::::
i (―）｀ ´(―）i,/::::::| ( ＿,,ヽ |:::::::| （__人_） ｀、::::::
ｌ （__人_） |::::::::::l (￣ ,,, }:::::::{ ｀⌒´ }:::::::::::
＼ ｀ー' ノ:::::::::::ヽ ￣" .ﾉ::::::::::ゝ /::::::::::
/ ∧＿∧ |ヽ :::::/ ∧＿∧ |ヽ :::/ ∧＿∧ | ヽ ::::::::::::::::
/ （｀ハ´ ） | |::/ <｀∀´ > | |/ （@д@-） .| |:::::::::::::::::::::::
＼＿＿＿） | |::::＼＿＿＿） | |::＼＿＿＿） | |::::::::::::::::::::::::::::::
とと__/ し ' とと__/ し '. とと__/ し '
／ ／ ／ ／ ／ ／ ／ ／ ／
| | ／ | | ／ | | ／
. ＼__／＼__／ ＼__／＼__／ ＼___／＼___／ >>26
アスクルみたいに、火事になったら夜間でも発電するから厄介。 しかしなんでソーラーパネルを不動産投資ビジネスにしてしまったのかな？
震災きっかけなのに、災害時は役立たず。
むしろパネルが吹っ飛ぶ二次災害が多くて、経産省が警告だしてる。
自宅や病院など自腹で設置したものは非常電源として使えるけどね。 これからは、もっと丈夫に作ろうと思う人が増えるだろう 無許可で作れるよう法律変えたのが信じられんわ
ほんまクソなことしかしなかったわ >>40
毎回毎回似たような事故起きてるのに全く改まってねぇじゃん あんな単管パイプにろくに埋めてないコンクリ基礎で無事な訳ないもんな
太陽光発電って簡単にパネル壊れるし廃棄交換考えたら全然エコでもない >>40
そんな設備投資したら利益を生むどころか原資回収が困難になっちゃう >>11
こういうの泣き寝入りしか無いのか
可哀想すぎる
なんでこういうのは問題視されないんだ 民主党の負の遺産
これからソーラーパネルの老朽化などは大問題になるぞ >>44
既存のやつを建てた人の話じゃなくて
これから作る人は、ってことを言ったんだ メンテ代で儲けも吹っ飛ぶか。儲けつっても元は税金か他者からの強制徴収だが。 自民党西村康稔
http://www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
④また、自民党が強く主張したことであるが、今後三年間に集中的に再生可能エネルギーを導入することとし、規制緩和や手続の簡素化を速やかに進めることとした。 もうソーラーやめたら？
こんな異常気象たくさんで、山の木を無計画に切るのも
水害心配だし、強風でふっとんだらこのありさま。
危険すぎる >>50
なぁなぁ
具体的になにするの？
てかなにができんの？ 単管にクランプで止めてるだけだもんな
そりゃ飛ぶでしょうよ ソーラーパネルって迷惑しか掛けてねえだろ
近所のやつは土砂崩れ起こしたし >>50
どうかな？
ソーラーパネルは建築物というカテゴリーでもないし、規制も緩くなってる。
ちゃんと建てるという概念は無いな。ある製品を設置するという認識だし。
請負業者は「だいじょうぶですよ」と言うだけじゃないか？
あと高額の保険を勧めたりね。
太陽光の業者は参入者を増やしたいだけだからな。悪いことは言わないよ。 一応保険ってあるんだっけ？
でも自然災害だからな、どうなんだろ >>65
山の森を無計画に伐採すると、
土砂崩れだもんなあ
杉の木を伐採は全部が悪いとはいえないが、
ソーラー作るより広葉樹を植林する事業のほうが
いいよなあ >>70
そんなこと知ってどうするの？自分でもやるの？
まずは背面に風を受けにくくすることだな >>39
あくまでメインの負担を減らすサブ動力としてなんだよね、そこ勘違いするとバカを見る >>73
原発はあらゆる災害対策とっておいたら、
そこまでダメなもんじゃないと思うよ。
大賛成という代物でもないが、
だいたい朝鮮半島の奴や反日左翼は、単に
日本がウランもつのが嫌なだけ。
いっつも反対反対。設置したものをどう安全に
運用するかなんてなし 病院、自治体の非常用電源、
自宅に私的な用途で設置。
そういう金の問題じゃなく、しっかり設置するの
以外、禁止にしてもよいくらいだよ。
日本じゃ無理。 >>80
原発は海岸べりに作る必要があるからダメだと思うな
原発は建設開始から廃炉完了まで100年見ておかないといけない >>76
え？この先増えるならなんかいい案があるんじゃないの？
そりゃ皆知りたいだろ
壁でもつくるのか？？？
具体的な案がないのに増えるだろとか野党かよw
ゴミみたいな発電しかしないのにいくら金かけんだよw >>81
全然安心できない
施工の段階で金かける、メンテナンス金かける、
そういうのは嫌だから、地主は二束三文の土地が金になると
金の亡者として太陽光発電はやってる。
金目当ての事業ってもう日本全体無理だ >>85
そんなに絡んでこられても困るなw
日本の人口1億2千万人の1人に絡んでも意味ないでしょうに >>78
そのセリフは
福島県まるまる一つ潰したくらいの被害が出たら言ってほしいな >>84
あらたに作る必要はないが、
現状あるものは生かせると思うがな
もう共産党の半端な理系のいうこととか、
そういうの無視してさ
きちんとなにがよいかなにがだめか、
反日テロリストのいうことなんて無視で
やってほしい >>86
壊れて売電できなければ投資回収できない仕組みなんだけど、、、 >>89
共産党は震災前に国会で原発の津波での電源喪失の危険性を訴えていたんだけどな
なおそれを無視したのが安倍総理 >>92
震災起きた当時の内閣は民主党でアイツらの対応が悪かったから被害拡大したんじゃん >>94
安倍総理が共産党の主張を真摯に聞いて電源の津波対策をしたら起こらなかったんだぜ
この件に関しては共産党がまったく正しいのだ >>87
もう絡まないからさw
これから増える根拠示せばね
あるのになんでやんねぇんだよな？
不思議じゃね？ 世界では原子炉一基つくるのに1兆5千億円かける時代になってる
福島の事故までは5千億円が相場だった
1兆円は安全性向上のために費やされている
ところが、日本にはこれまで最高でも5千億円未満で作られた原子炉しかなかった
つまり、事故が起きても当然だったんだ 1兆円も足りないんだから >>98
おれは施工業者じゃないからな、おまえも素人なんだから
もうちょい謙虚になって知りたければ専門業者に聞けばいいじゃん >>78
原発4基再稼働したが、太陽光発電のせいで電力供給過剰 太陽光発電側に発電停止要求へ 九州電力
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1536023506/
>>85
ゴミみたいな発電ってなんの事だ？
原発脳は無知無知w 建築基準法も何もないんだから全部崩壊してもおかしくないな。菅直人のせいな。 >>97
震災起きた当時の内閣は民主党で被害拡大させたのは民主党政権の対応がまずかったんだぜ >>107
自民党が原発にちゃんと対策してたら爆発してねーんだよ
事故後の対応の非は民主党でも爆発の原因は自民党だから
責任逃れするなよ >>73
正論すぎる
比較にならないレベルの差がある >>107
震災前に浜岡で菅直人も参加し実施した巨大地震時の事故対応シミュレーションを無視したんだからな
なぜ無視したのか全く総括されていないままだが >>58
水害起きれば復興事業のキックバックでウハウハだし、政策的にはもっと推進したいはず。 >>111
民主党政権がちゃんと対応してたら爆発してないよ
震災までに電源も是正しておけばよかったしね
当時政権持ってたくせにろくに対応出来てないから国民から見切られてしまったねｗ >>11
おっぱいもいい感じだしややムチムチだし地味なおパンツがよろしいですなぁ >>117
安倍ちゃんが福島原発に太鼓判を押して全電源喪失はありえないと言い切ったんだが？
民主党に原発の責任を求めるなら安倍ちゃんも追求しないとなw >>121
当時の政権ではなくその前の政権を責めるなら、なんのために政権交代したの？ｗ
ミスはあったにせよ、安倍のほうがマシってのが国民の評価だよｗ >>123
ちなみにその当時の安倍ちゃんは内閣総理大臣だった訳だがw
当時政権持ってたくせにろくに対応出来てない自民党政権の責任追及もしっかりやれよ？
民主党を責めるな、と言ってる訳じゃない
ただ民主党に福島原発の責任全部を押し付けるのは許されねーぞ？ >>124
当時って事故の当時じゃないのか。
紛らわしい。 >>124
それを踏まえても政権を返上するハメになった民主党、政権にはカスリもしない狂惨党
ミスはあっても政権奪還し安定して政権維持してる自民党
この差はなんだろなｗ 破損した太陽光パネルは発電能力がなくなってるわけじゃなく下手すりゃ感電するんやろ
ほんと迷惑すぎる >>121
それは311以前の気象庁、地震学会の見解を元にしてるからだよ
当時は東北でM9級の超巨大地震は想定されていなかった >>129
鬼怒川みたいに決壊を招くこともあるよな >>132
安倍政権は3期目が確実視されてる
長期安定政権だろ 台風に耐えるための建築規準作ってやれ
かなり高くなるけどいいだろ >>135
いや日本の太陽光発電の架台は風雨災害対応だろ
だから設備費が馬鹿高いんだよ >>132
現状の話だよ
福島原発の対応で政権返上した民主党、ミスがあったとしても政権奪還した自民党
政権にはカスリもしない狂惨党
三者の比較の話 新規住宅で台風に耐えられる安全基準を満たせたものを除いて
追加設置型のソーラーパネルは全面禁止にすべき >>131
あるな。そういうところに作らなければいいだけということでは？ あんな重いものが飛ぶなんてかなりの風が吹いてたんだな >>139
なんであんな所に作ったのかね
山の斜面とかにもあるし
土砂災害起こしまくるだろな >>92
共産党が騒いだから、いびつにいろいろ
対策とれなかったって知ってた？
反対反対じゃなくて、どのみち撤去できないんだから、
安全策を万全にってｔ協力すりゃよかっただろ
共産党は単なる反日テロリストで、協力して
こうやって安全対策やりましょうって和の精神ナッシング
原研でもなんでも、共産党の奴らより勉強している
奴を大量に集めてるんだよ？
共産党なんてきえてしまえ >>11
ちゃんと事務所から調達してるに決まってるだろ >>141
山切り崩して作るから
日本は半分以上山の国
平地なんて宅地。
そもそも太陽光発電は無理だと思うよ
山にやるってのが、土砂災害のもと >>141
おれに聞かれも分からないが、今後はゴルフ場跡地にでも作っておけば良いと思う
それと農地で営農しながらソーラー 原子力とソーラーパネルを比較するやつ馬鹿なの？
ソーラーパネル事故は原発よりマシという思考が頭おかしい。
原子力は火力と比較しろよ。
ソーラーパネルは、エコや自然という言葉を並べて宣伝しているが、災害時の危険性や自然破壊、あとパネルには有害物質が使われていて廃棄やリサイクルの問題もある。
効率が悪くリスクが大きいってことや。 ソーラーは日本の景観に全くあってないから全部吹っ飛べ 太陽光のせいで毎日仕事で酷い目にあってる身としては何か大きな事故でもおきてしまえばいいのにと思うわ
エネ庁の官僚たちもこの制度なんて消えて無くなれと思ってるよ
10年前に制度を考えた先輩方を恨んでる >>148
反原発派が太陽光と原発をよく比較するよ >>151
電力関係者？
周波数合わせるの大変らしいね >>50
無理無理
作るやつなんて出きるだけ安く作って少しでも早く利益出したいし売る方だって安くしないと買って貰えないからなるべくてぬきで安く作るし 風力発電の巨大風車はもう恐ろしいほどブルンブルンだろうな >>159
台風のときは折り畳めるようになってたはず 日本には、1000km2の牧草地がある 100GW
日本には、大麦畑は854km2ある 85GW
日本には、小麦畑が920km2ある 92GW
日本には、こんにゃく畑が39km2ある 3.9GW
以上北海道除く >>157
と思うじゃん、でも日本で一番台風が強力な沖縄でも、石垣島、宮古島でも
太陽光発電はやってるんだよ >>162
そりゃ相応の架台設計してるからだろな
おかげで日本の太陽光は馬鹿高いけど >>164
だから暴風が多い南西諸島でも太陽光はできる
でも架台を頑丈にするためコストがかさんでる
と言ってるだけだよ >>165
そう言いたければ別の論点としてレスせずに勝手に書き込めよ >>167
論点をずらしたレスをするなというおれの論理が
わからい頭なのなら仕方がない ベランダに何故か一斗缶があってゴロンゴロンうるさいから
なんとかするかと思って窓開けたらモニターが飛んだ >>168
別に論点ずらしを意図してるわけじゃないけどね
ただ台風に耐える架台は高コストの要因だよ、と指摘してるだけで >>171
経済産業省の設置基準があるから手抜き工事したら違法になるね >>11
これ台風とかじゃなくて地下鉄の通気孔の上歩かせてるAVだろ >>172
税金つーか再エネ賦課金に割り振られんじゃない？ 平地でもアンカーがしょぼいのはなんとかして欲しい
山地は… >>173
>>157の無理無理、の理由を否定したってことね >>178
無理じゃないけどバレたら違法ってこと
法規制はあっても違法建築は無くならないからね こういうのってさ、一回でもこういう事あると、それまでの稼ぎパーになるんだが、置いてる奴は、そこまで頭回らんの？
ここ日本。
天候が温和な国じゃないんだけど >>99
ジポ法違反ですね。
テレビ局教えていただけますか？ >>179
結局レスに対する反論じゃなくて論点がずれてるんだなw >>182
君の望み通りのスレ進行は無いよ
君のスレじゃないもの >>11
俺くらいのスケベになると
パンツ丸出しよりもおっぱいのふくらみに目が奪われる >>187
別に再エネがそう悪いわけじゃないよ
コストは高いけどね
適切に設置してくれさえすればね
問題がなのが再エネ普及を理由に反原発をとなえてる輩
エネルギー源としての性質が異なることを理解してない >>103
太陽光、案の定の無能さだわ
バカしか支持してない
カンチョクトとか元総理なのに小選挙で敗北するレベル >>11
フォントとかレイアウトとかもう少し工夫しろよ 手抜き工事か。
天井ソーラーをパナで付けたウチには死角はない。 >>142
ガキの言い訳だな
それ共産党は嫌いだ嫌いだ嫌いだ～言ってるだけじゃん
共産党は安全対策を具体的な危険性を元に指摘したんだけど >>103
問題ないだろ
需要が少ない日に出力抑制することによって、多くの太陽光発電所を建設することが
でき、昼間の需要が多い時にはより多くの比率で太陽光の電力を使えるようになる うちの地元も山伐採してソーラー作ってるけどほんと環境破壊
土台の点検なんかもしないからヒビだらけだし、ゴミやら落ちてても知らん顔、ソーラー置いたとこは土砂崩れ起きるし、木のトンネルになってる所もある日突然全部伐採されたし本当に業者どうにかしろ 太陽光パネルは土砂崩れが起きるし鬼怒川氾濫の原因作ったりと散々だな
民主は本当にクソな事をしてくれた 電気代の元が取れたな
根元ごと飛んだから(´･ω･`) >>199
今のところ日本の国土の0.2%も使ってない
今のうちにルールを整えればいいんだよ
安倍政権発足した年に買取制度が始まってるのに6年間も何やってたんだろな 飛んだソーラーパネルで破壊したのは、全て設置者の負担になるんだろ？
（笑） ソーラーパネルが飛ばされたり
風車が壊れたり
日本の技術はその程度だからｗｗｗ >>197
> 今こそ風力発電が力を発揮するときだ！
先立って、風力発電の風車が倒れたニュースみたいのあったな（笑）
ポキンと折れた無残な風車（笑） 技術がないんだから
再生エネルギーなんて新技術無理に決まってんじゃん
前世紀の発電方法に頼るしかないｗ 暴風域の外の地域では台風によってとてもよい風が運ばれてきて
よく発電するんだよ >>202
人間が出力を調整できない発電がなんの役に立つのよ
夢からさめろ
火力と原発だよ もっとこう風を受けてダウンフォースを得るように作れないものか 規制緩和して保安林解除受けやすくなってるしもうダメだね >>61
沖縄と関東で設置したが造りが鉄筋コンクリートとスチールラックぐらいの違いがある
いっしょにしちゃいけない >>205
あったな、そういえばww
ひょっとして一定以上の風には対応できないとか？ >>209
おまえにもあと30年したらわかると思うが、おれはもっと早くわかりたい
先月末、南アフリカでは原発建設計画をすべて中止した
合計 ９６０万キロワットの原子炉増設計画であった >>216
蓄電なんて高価すぎて緊急以外で大規模につかってるところあるの？ 再エネは補助的なもので
原発の代わりにはならないのに
なぜ原発原発と発狂する連中がいるんだろう >>216
蓄電池のコストを知ろう
現状では安くても数万円/kwh
さて日本に日々必要な電力量を知ろうね これから愛知の知多半島から西三河に大雨が降るけど
知多半島につけたメガソーラーが原因の土砂崩れに気を付けてほしい >>220
たった200万台のEV(50kWhとして)の電池は1億kWh
10年後には8000万kWhのリユース蓄電池に生まれ変わる
日本には6000万台の乗用車が走ってる
蓄電池を増やすには乗用車をEVにしていけば意外と簡単 >>222
1億kwhを理論上貯めたとしても1時間で使い切るよ
ましてやDCAC変換でロスがあるし
なにより1万円/1kwhまでコストダウンしたとしても、1億kwhの蓄電池コストは1兆円にもなる
しかも寿命は10年程度 >>222
原発なら最新の炉を1.5兆円で建設しても40年はもつ
そして発電量は太陽光とは比較にならん
太陽光+蓄電池と原発ではコスト差が違いすぎる 民主党政権が脱ダムとか言ってたせいで
最も完成度が高い再生可能エネルギーだった水力を推進できなかったのは
不幸だよな >>227
日本の場合は水力も限界がある
地形が急峻すぎて貯水量を確保できない >>2
日本の基準で参入できる外資の水道会社などほぼ存在しない
はい終了 >>225
知ってる
EVは今後増加していく。1万円/kWhであろうがなかろうがEVが
増えれば着実に電池も増える。
何億kWhが総額いくらとか関係ないだろ、あるんだから利用するまでだ >>228
それは限界まで作ってから言うべきだな
太陽光みたいな害悪でしかない電源普及させるよりだいぶマシだ >>230
だから蓄電池コストがネックになる
1時間で使い切る量では不足
夜間電力を補うだけでも10時間分以上
つまり10兆円の蓄電池を必要とする
そして寿命は10年程度
40年で40兆円使うなら原子力の方が圧倒的に安くて安定してる >>226
イギリスで1.5兆円なら、日本では一基3.5兆円かかると見るべきだな
なにしろ新国立競技場を2500億円で作る国だ
日本以外では未だ600億円以上で作ったことがない
猪瀬直樹都知事(当時)が4500億円で五輪を開催するといってた
それが今や2兆円？3兆円？そういう国が日本なのだ
だから日本の太陽光発電のコストも下がりにくい
原発だから例外ではない。むしろそちらの方が土木利権にとって
旨味が大きい >>231
ならばどこにどうダムを作れば貯水量を稼げるか挙げてみてよ >>233
それでも原発の圧倒的な発電量からみたら安いんだよ
自然エネルギーは設備あたりの出力が小さすぎて話にならない >>234
ダム専門家じゃないからよくわからんけど
尾瀬とか八ッ場とかあるじゃん >>232
おれの書いたことが理解できてないようだな
日本の乗用車は6000万台走ってる
EVに置き換わっていけば、敢えて蓄電池を増やそうとしなくても
勝手に増えていくものなのだ。あとはそうやって増えたものを使うだけである >>235
電気代単価が100円/kWhになってしまうわw >>237
劣化が進んで使い物にならなくなった電池をどうしろと？ >>236
日本の現在の貯水量全部を足してもアメリカのダム一つに負けたりするw
要は話にならんのよ >>237
劣化や故障のことを考えてない
自動車が若年層にとって必須アイテムじゃなくなってる現実も考えてない
そんなんで勝手に増えるとはよく言えたもんだ >>237
いや理解してないのは君
EVが普及しても蓄電池のコストは安くならない
低コスト化の見通しが立ってないから
1万円/kwhというのもかなり安めの見積もりで現状では数万円～数十万円/kwhだよ >>239
日本の乗用車は10年で平均10万kmしか走らない
一回の充電で300km走ったとして10万kmしか走らなければ
充放電サイクル寿命の8、9割は残っているし、容量の85％は残っている
今、官民でEV電池のリユースの仕組みを構築しようとしてる
トヨタなど自動車メーカーも電池メーカーも参加している ってかウチの会社に2000kW級のでかいUPSあるんだけど
10年おきに4000万くらい飛んでくよ
それでも瞬低用のUPSだから数秒しか補償できない >>244
つまり自動車メーカーは今よりもライフサイクルの短い電池を日本市場に投入する可能性が高いってことじゃん
なんの説明にもなってないよそれ >>242
細かいことを言えば色々あるだろうな
人口だって減る。ということは電力需要も減る。
それに蓄電池だけで昼間以外の電力供給をするわけでもない
風力もあれば水力、小水力、バイオマスもある
そういうことも考える必要がある >>244
リユース電池は劣化電池にストレスを与えないために低出力で使うことが前提になってる
つまり容量は8割残ってても出力が不足するので、より多くの電池を必要とするようになる
簡単な話じゃないんだよ >>246
は？もうちょっと自分で調べてから語ってね >>248
たくさんの電池を集合すれば、一つひとつのセルは低出力でも
全体として大出力を出すことが可能だ。基本だな >>247
人口が減ったところで電力需要がそれとおなじ減少率を伴うわけないだろ >>250
UPSってセル1個でもアウトだと全部アウトになっちゃうから
結構きついと思うぜ >>249
現在の技術だけを根拠に数十年後の話してるなら自分こそ先のこと考えたほうがよいのでは？ >>251
おれもそう思ってるよ。それも細かい話だな。 >>250
つまりそれだけより多くの電池を必要とするためコストがかかる
一夜の電力を蓄電するのに10兆円どころじゃ済まなくなる >>252
EVはセル一つずつを監視している
バッテリーをリユースする場合にはセルひとつずつを検査して同程度のセルを使う
それらもセル一つずつが監視される >>255
それを生産性よくできる研究も進められている >>251
EV化が進むので電力需要は伸び方向だよ
それを省エネで現状の年間1兆kwh程度に抑えるとしてる >>256
その管理体制をメガワット級で維持するのはかなりの管理能力がないと無理だよ >>257
でも実現の目処はまだ立ってない
画期的なブレイクスルーが求められてる >>260
そんなことを言ってるのはお前だけだと思うが
MWクラスのリチウムイオン蓄電設備なら実用化しているところもあるよ
日本ではないがオーストラリアで >>261
なんでだよw ブレークスルーなんていらんわ >>262
ここでは億kwh単位の蓄電に必要なコストの話をしてる
メガワットなんて桁が低すぎる >>263
現状のままだとコスト的に実現不可能だからだよ
原発の方が圧倒的に安くて安定してる >>265
何をわけわからんこと言いだしてんだ
ただの検査だろw 個人のソーラー投資てどうなの？
自宅の湯沸かしぐらいならペイできるだろうけど商業化に手を出すのはどうしても割に合わんとおもうんじゃが・・ 風力発電は倒れるわソーラーパネルは剥がされるわで、エコ(笑)意識の高い輩はひ弱よのおwww まだ平地にあるソーラーパネルはいいが山の斜面に設置したやつは規制してくれ
景観がかなり悪くなったり土砂崩れの原因にもなるし迷惑でしかない >>269
あれ？ 意味を取り違えてたところがあったかな
すまんすまん
リユースにもコストはかかるが、最初の生産コストよりは桁違いに少ない
それを利用しない手はない >>271
平地だとソーラ・レイシステムになってるとこもあるよ >>271
斜面のソーラー設置している場合は保険加入を強制にして
電気買い取りした売上から天引きすればいいのにな 太陽光発電は、広大な農地、広大なゴルフ場の跡地でやればいいんだよ コンビニの駐車場とかもいいね
路面と一体化すれば風で飛ばされることはゼッタイない これからどんどんこういうの増えるだろうな
ボロボロになったソーラーを撤去せずに放置してどんどん腐っていって人間を襲う http://tokushima.ismcdn.jp/mwimgs/d/9/600mw/img_d94690c8c942af0a1fcfe789e0714afe37133.jpg
これみたら不安定な太陽光は役に立たないってことが分かるだろ
刻々と変化する太陽光の発電量に合わせて他の発電機を調整することは難しいわけで
太陽光の発電量が増えたところで火力発電が減るわけじゃない
実際は太陽光の電気は活用されず捨てられてるのに電気代だけは重くのしかかってる >>287
こんなに役立つようになったんだな太陽光発電 ソーラーパネルを設置してるのは大体朝鮮人だから保険なんか入って無いし被害が出てもトンズラして本人は泣き寝入りするしかない 再エネ賦課金もけっこうな金額になってきてるね
取られる側より取る側になる！ってつもりで新築に太陽光つけたけど
なにか確率の低いトラブルに見舞われなきゃ得する話だと思う 投資して得をするのも損をするのも自己責任
投資しないで一銭も儲けないことに自己決定するのも自己責任
投資するもしないも機会はオープンなのだから あんな風の抵抗みたいな設置方法で飛ばされないわけないだろ
いつかこうなると思ってたわ
ソーラーつけるなら段差無いように埋込前提だろJK >>1
その程度の風で飛ばされるって手抜き工事だろ
時速にすりゃ80km/hだぜ >>81
それ実験施設で今後の実用化のデーター取ってるところだから パネルが飛んでった先で陽にあたったら発電始めて火事になる？ 質問なんだが今回の台風で家の屋根の一部が飛んで
近隣の車の窓割ったんだが全額負担しなきゃいかんの？ 台風で風車は倒れ太陽パネルは飛ばされる
再生化エネルギーごり押しした菅直人と孫正義の成果物 地震による津波で電源喪失、メルトダウンして爆発する原発。どっちもどっちだわ。 >>310
台風は頻繁にやってくる
東北震災のような超巨大地震は滅多にない >>314
厳密には過酷事故を起こさないよう最大限努力する、だよ
原発新基準により福島、チェルノブイリ並の事故を起こす確率は17年に1回から3000年に一回になった 台風の進路の西側で?www
どのみち飛ぶ運命だったな >>229
つまり非関税障壁だよね
基準下げさせられるに決まってるじゃん ハゲの頭にソーラーパネルでも埋め込んでおけよ
電気は作れるしハゲは隠せるしでwin-winやろ >>315
え？！新基準になる前は17年に一度は過酷な事故起こす可能性あるようなもんだったの？
太陽光の被害なんざ局所的だけど、原発は地域を滅ぼすからなぁ。頻度を天秤にかけても、太陽光と原発、どっちもどっちだと思うわぁ。 >>1
ソーラーパネル、触るとヤバイよ。感電するかも。
吹き飛んだパネルでも発電している可能性がある。
しかしわずか20メートルの風で吹き飛ぶとは。
強度計算、おかしいだろ。 >320
原発の追加安全性コストは海外の事業では
1兆円がいまの相場だが、政府は追加コスト
たったの1000億円でいけると思ってるらし
いが、そんなんじゃ絶対に無理。
金をかけなければ安全性は確保できない。
日本なら古びた原子炉1基につき3兆円かけ
る必要がある
日本は土木建築費が諸外国の最大5倍もか
かる固有の事情がある国だからな >>314止まるにしとけばいいけどさ、止まらないような仕組みを付け加えたのが東電経営陣 >>321
チェルノブイリ、福一の発生頻度を元にして計算してるからね
だからこそ新基準は非常に厳しい内容になってる
>>323
それはカラクリがあって原発新設と既存設備への追加対策コストをゴッチャにしてるんだよ
日本の設備は元々安全性が高いからね >>326
お前の思いつきのカラクリが何だって？w
いやいや
日立が海外で作るのが1兆5000億円も
するんだよ。三菱もトルコで作ってる たまきんは地元のソーラーパネルが飛ばされて市道が通行止めになってるのに何やってるんだよ >>329
それは原発の「新設」
国内でやってるのは既存の炉への追加工事 >>331
それがどうしたの？
説得力があるように言ってみて >>332
原発をゼロから作るのと、既にある原発に対策を追加するのと、どちらがお金を必要としますか？
ってこと >>333
新型の新品と同じ性能を中古物件に備えさせ
ようとしたら新型よりお金がかかるよ
手抜きでお茶を濁すなら中古物件の方が安く
できる
お前は相当常識なさそうだから理解不能だろ そもそも何十年前の旧式にどれだけ金を
つぎ込んでも最新鋭の新型と同じ性能に
はならない。劣ったものしかできないが >>334
新基準は炉そのものへの改修じゃなくて周辺施設の追加整備だよ
防波堤を高くしたり予備電源を拡充したりね 田舎に行くとたまに段差をつける為のコンクリートブロックに
乗せただけのソーラーパネルがあるな >>11
これアングル狙ってるよな
左から右にカメラ移動させてるし
これ撮った奴は犯罪者予備軍の性癖ありやろ 電柱が倒壊するぐらいだからな
日本には電柱が向いてないな >>340
おまけに山を削ってソーラーパネル設置ときたもんだ。自然を破壊してまで設置したいもんかねぇ。 >>11
目を覚ませ
きょうびのJKがこんな古典パンティ履いとる訳なかろうが 高波で
水門開ける開けないでもめた諫早湾干拓事業思い出した
菅政権でしたね でも北海道の停電を見るとやっぱり太陽光欲しくなるわ >>348
雪が積もると発電量ゼロだよあれ
北海道には踏む気 吹き飛ばされたソーラーパネルで被害が出る可能性が大きいから、結局保険屋が儲かるってだけなのか？
ていうか、吹き飛ばされ保険の保険料が高くて発電電気も高くなるんじゃね？ そろそろ太陽光発電パネルを建材として再開発して建物の壁とか屋根とかに使えるようにすべきだな、塀とかだと塗装するだけで発電できる、みたいな・・・
太陽光発電の専用パネルを張り付けるとか取り付けるってのは、日本みたいな台風被害の大きい地域では危険が大きすぎる 平地面積の割合が低く
晴れの日が少ないうえ
一年に何回も台風に襲われる >>351
危険性は大したことじゃないから採算だけの話。
それも壊れた設備がなんて数えるほどだし、確率て考えても、ほとんど影響ないだろうな。
一度事故したら、どうにもならない原発とは事件が違うな。 吹き飛んで線路に入って電車止まる危険性あったから規制法案つくる動きあるぞ ポンコツパヨクソーラーが吹っ飛んで
パヨクの頭がぽぽぽぽーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ぽぽぽぽーん ／
./| /| /| /|
|/ ＿＿ |/ ＿ |/ ＿ |/ ＿
.ヽ(^o^) (^o^) ヽ(^o^) ..(^o^)
.┷┷┷ ┷┷┷ ┷┷┷ ┷┷┷
ｱﾍﾞｶﾞｰうぇっﾈﾄｳﾖｶﾞｰうぇっｹﾞﾝﾊﾟﾂﾊﾟｰうぇっ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
