16式機動戦闘車ってスラローム射撃出来るの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://youtu.be/Vjqa-8ZF5OU
動画で見る「平成30年度富士総合火力演習」。16式機動戦闘車の砲撃シーンなど
2018年8月28日 06:00
8月23日〜26日にかけて陸上自衛隊は東富士演習場（静岡県御殿場市）の畑岡地区で開催された、
“そうかえん”こと「平成30年度富士総合火力演習」。
このそうかえんは、実弾射撃を伴った演習が行なわれ、陸上自衛隊最大の
一般公開イベントとして知られている。
2018年は16式機動戦闘車（MCV）が、初めて実弾射撃をそうかえんで公開。
装輪装甲車らしい高い機動力と、52口径105mm砲の火力展示を行なった。
本記事では、そうかえんのダイジェスト映像、戦車火力映像、
ヘリコプター火力映像の3本を紹介する。
平成30年度 総合火力演習 ダイジェスト
https://youtu.be/8PblnSeJbz8
https://youtu.be/eoxHb04jS1w
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1140028.html そういう使い方はしないんで^^;
こんな棺桶で砲撃戦とか自殺
あくまでも機甲車両の無い相手を虐めるクルマだからｗ 国内の防衛にキャタピラが必要なんだろうか
装輪装甲車があればいいんじゃなかろうか ランクルに機関銃積んだようなやつ100台とこれだったら、どっちが強いんだ？ もうすっかり戦車は装輪が当たり前になったな
次は歩行戦車だな >>6
市街地戦しかしないならそうかもしれないけどそういうわけにもいかんじゃろ >>10
市街戦でも火力ある軍同士が激突すると
路面は捲れ排水管は瓦礫で詰まって
そこに雨が降ればすぐ泥沼ですわ 見た感じだと、旋回中に射撃してるけど、連発はしてないかな…。
砲塔は横に向けたまま、移動(曲がりながら)射撃してるね。
ただ、手動装填だから曲がりながらの装填は厳しいのかも。 >>7
イスラエルの方でミサイル積んだランクルが
機動性を生かして戦車を食いまくったらしい >>14
厚い皮膚より速い脚か…
グデーリアンっぱねーっすね！ こいつの105ミリ砲弾薬の改良かなんかで90式の120ミリと同等の威力があるらしいで >>14
それ人海戦術みたいなもんじゃん。一発でオシャカですよ 何もない空間を巨大なスクリーンにして憲法九条を表示できる。 >>23
歩兵火力に対抗できるだけの装甲に強力な砲と言うコンセプト。 >>30
タイヤの方が整備性の良さとコストが安い
それでいて戦車に匹敵する打撃力持てるのがメリット >>30
敵歩兵が上陸して来た段階での対応用でしょうな。
メリットは軽さと高速移動能力。
対抗相手は敵水陸両用戦車程度。
10式登場までの時間稼ぎ。
実際は、、、海空に予算取られて仕方ないからだけど、、、 >>33
ドイツのパワープラントぱくって自国生産したけど工作精度が悪くて全く動かなかったあのK2かい？ 展開能力を上げるのが世界的な流れだろ？
大量の中古砲弾も使ってもらえるし
言う事ないじゃん。弱いけどｗ ヒトロクのファミリーマート化はどないなってんだ？
コマツの96式はタイヤが外れるし、次期型の開発から降りるし
装甲車両は三菱の一択になってしまうな あと、戦車は300kmごとに壊れるｔ言われるくらい
色々と負荷が掛かりすぎてるらしいから
軽くて機動力のある装輪は日本で使うなら割と正解じゃないかと思うし
リタイでないと進めないって地形の割合、北海道以外余りないんじゃないの？ 今年の演習見てきたよ
10式と同じ射撃制御システムで走行間射撃も楽々 >>14
そんなこと言ったら地雷抱えた歩兵が1000人もいれば戦車食いまくれるだろ こんだけ兵器が揃ってると専守防衛で待ってるだけじゃ物足りないよね
半島とかで思う存分実力発揮させてあげたいよね。よね プライベートライアンの20mm対空機関包はトラウマ >>23
ガンダムが10式なら、起動戦闘車はRB-79(通称 ボール)のポジション。 砲塔が色々ないのか？
20ミリ機関砲を連装とか
対戦車ミサイル4発と20ミリを一門とか >>41
予算不足の産物だけどねw
中国対抗で海空に予算がいってる。 >>6
道路しか移動しないとか当てやすいだろ
田舎なんて田んぼだらけなのに車輪で移動出来ないでしょ >>41
中期防衛力整備計画に戦車の削減が明記されており、この対策として機動戦車が導入されてる。
いちおーPRG程度には耐えられる設計ではあるが、くれるモンなら10式が欲しかろうさ。 >>20
今の1/35AFV新作の相場
は6000円超えとかザラだぞ >>30
高速道路を「自走」で長距離移動出来るのは大きい
車体は壕に隠し、モジュール装甲付き砲塔は偽装した上で待ち伏せだろ
上陸勢力の撃退には十分だよ >>8
複合装甲なめるな。第二次世界大戦時の装甲換算で600mmとか800mmに達してるんだぞ 16式機動戦闘車がスラローム射撃出来なかったら一発でやられるな
装甲が薄いんだから機動性でかわさないと。 >>54
いつの時代でも装甲は気休めなんだけどな最強の盾ができても最強の矛がすぐ作られるこれが戦争史の一部分 >>42
ドパガ！パガ！パガ！パガ！パガ！パガ！カッキィーン！カキン！ イージス艦みたいに装甲諦めて回避に特化とかできないの？ ザクマシンガンって、こんなの連射してるんだよな
空薬莢が空から降ってきて当たっただけで死にそう >>61
それを弾き返すガンダリウム合金 マジですげぇｗ >>53
自走で現地へ行くなら、装甲車の方が早い。防御と攻撃力なら戦車の方が良い。大量の人員と物資を運ぶのなら、輸送車。
結局、機動戦闘車って中途半端な物に見える。歩兵が携行出来る対戦車兵器も有るんでしょ？ >>23
いわゆる、タンクデストロイヤー(高火力、高機動、紙装甲) >>58
戦車の複合装甲は成形炸薬弾を無効にできるのがでかい。
↑
成形炸薬弾が生み出すメタルジェットは鋼鉄のユゴニオ弾性限界ってのを超えており、さながら液体であるかのように浸透して内部に達する。
ところが、セラミックのユゴニオ弾性限界は鉄の20倍ほどもあり、メタルジェットはこれを液体とみなせず、そこでせき止められる。
ゆえに成形炸薬弾では複合装甲を抜くことができない。
歩兵火力が強力な現代で戦車が重宝される理由がこれ。 >>66
正面装甲しか複合装甲じゃないじゃん。
最近の対戦車ミサイルにはトップアタックモードあるから っていうか、16式機動戦闘車って正面でも複合装甲ないだろ？ お前ら気軽にセラミックキラミック言うけど、別にファインセラミックヒーターの板を貼り付けてるだけちゃうからな
あれ繊維強化セラミックだろ、セラミクはちょう硬いけど、その分割れる、だったら筋挿れるお！ >>68
いちおーPRG防御はされてるけど弱い。
なので、予算さえあれば10式がうれしかろうさ。 そして、セラミック複合材のハッテン場によって
一時流行った高級エキゾチックカーの炭ディスクブレーキ、アレが今セラミックコンポジットになってきてるな
細かい素材は色々と違うし、ノウハウ有るだろうけど、製造技術の根幹部分はチョバムにあると思ってる、って本当なんかなｗ 海外の装輪式は、タイヤの断面が丸いATVのバルーンタイヤみたいなのに
なんで国産のはトラックのタイヤみたい角断面タイヤなんだ？
不整地走行を重視してないんか？？ >>71
ロシアはこういう爆発反応装甲抜くためにタンデムHEAT弾頭使ってるからな 西側諸国の装甲の基準はほぼアメリカにならってるんだけど
そのアメリカが大口径砲の近接爆発に耐えれば良いって基準でやってるからな。
側面は35mm機関砲の連続被弾にある程度耐えるって感じ。
よく防御力でけなされる90式も西側諸国じゃ防御力に定評があるくらい。 >>78
でもさ、10式とM1A2とかレオパルト2A6とかの重量見ると10式めっさ軽いやん
10式は他国とは桁違いの軽さで同等の防御力持つチート新型装甲ってわけでもないんだろ？
やっぱ防御力低いんちゃう？ >>7
絶対に公開しない情報だろうけど1vs10とかの結果なら確実にシミュレートした結果を持ってるとは思う >>79
体積が小さいし装甲材料の技術が違うんじゃないの もはや戦車としてほぼ機能しない74からこれに変わればかなりの戦力増強なのに嫌われとるの >>65
要するに、ミサイルを積んだランクルの日本版ですか。納得しました。 >>6
＞国内の防衛にキャタピラが必要なんだろうか
こんなこと言う人結構いるけど例えばフォークランド紛争のときアルゼンチンがフォークランド諸島に
戦車配置してたらイギリス軍は島を奪回できなかったかもしれないし奪回できても戦死者が１０倍ぐらいになってた思う
硫黄島でも沖縄戦でももし日本軍がシャーマンより強力な戦車多数配置していたら戦況は違っていたかも
局地戦に戦車は不要と思われるが局地戦にこそ戦車は重要。 >>79
10式の開発は90式と同程度の防御力がおよそ30％の重量で達成できる技術ができた事により始まりました。 ガングリフォンの3作目に出てくる奴だっけ？
アイテムボックスが醒めるけどゲーム自体は面白いんだよな >>82
いやもう、車重の重さは防御力の高さは確実だろ
ヒトマルでも装甲板の追加で普通に４トン増えるし
新技術だの新素材だの言うなら、ソレで５０トンクラスを作れば無敵の防御力になるやん
そうしないのは、路上走行での重量制限クリアの為なんだろうけど
やはりヒトマルの装甲は弱いと思う 最近は複合装甲に反応装甲てんこ盛りで
むしろ戦車が盛り返してるな
中東戦争の辺りは迎撃手段がない戦車相手に
機動戦闘車のミサイルが無双したりしたけどｗ >>89
T-80なんかは、10式より一回り大きいけど軽いぞ >>87
話がうますぎるよなぁ･･･
重厚で武骨な90式に比べると
直感的に10式のほうが脆く見えてしまう
いや勿論実際には同程度の防御力なんだろうけど >>87
90式の正面装甲って自分が搭載してる120mm滑腔砲のDM33 APFSDS（RHA貫徹力400mm程度）に耐えられる程度だろ
今のAPFSDSはDM63やM829A3で、RHA貫徹力は700mm
10式が90式と同程度の正面装甲ならバスバス撃ち抜かれるよ >>86
その辺は、今なら自走砲というモノも有りはするが
上陸地点がある程度絞れるのなら、20〜50kmも離れた場所から一方的にドガチャカ榴弾撃ち込めるし
しかし、日本の99式自走榴弾砲はお値段かクソ高い
アウトレンジから一方的に撃ち込むなら、オマケ程度の装甲や履帯は要らないんじゃないのかと
榴弾砲も、これからは装輪のアーチャンみたいなのが、お値段抑えつつ数を揃えるのに良いんあｊないかな >>90
中東なら、トルコのレオパルト2A4が対戦車ミサイルで一撃死してる動画あるやろ？ >>92
90式の試作車でもやってたけど
実際の車両に対して実際に戦車で射撃して防御力の試験してるから気にすんな。
ちなみに90式は90式から4発(APFSDS1発、HEAT3発)被弾して自走してた。 >>79
ドイツやアメリカでも作れないチート新型装甲だぞ
日本のセラミック技術は世界一ですから >>94
99式自走榴弾砲は無人射撃の能力があるから高価。
他国が実包の自動装填装置にヒーヒー言ってる時代に
装薬まで自動化して完全無人遠隔射撃に対応してる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
