淡路島風力発電ぽっきりんこ。専門家「ずさんな工事。震災モニュメントで公園に建てるのもおかしい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180824-00024075-mbsnewsv-soci
そして、淡路島では…
「風車が根元から倒れています」（ヘリコプターからカメラマンリポ―ト）
高さ６０メートルの巨大な風車が倒壊し見るも無残な姿に。羽根は折れ、付近に散乱していました。
「今まで体験したことないぐらい風は強かった。まさか実際に倒れるとは思ってなかったです」（北淡震災記念公園 池本啓二さん）
まさか、風車が風で倒れるとは。専門家は、根元にあるコンクリートの基礎に問題があると指摘します。
「基礎が脆弱すぎる。本来１０メートル以上は必要、下の岩盤によりますけど。（こんな基礎は）ありえない、これはずさんな工事です」（三重大学 清水幸丸名誉教授）
淡路島には電力会社の風力発電所が２か所ありますが、今回倒壊した風車は地元の淡路市が設置したものでした。専門家は、この風車が山の上ではなく公園の中に建てられたことにも問題があると話します。
「モニュメントだと思ってるんですよ。自然エネルギーを使ってソフトパワーで自治体の運用をやっていくというアピールする意図があって、目立つところで建てる。
（公園に建てることは）しない方がいい、危ない」（三重大学 清水幸丸名誉教授）
淡路市は風車が倒壊した原因について「今後、調査する」としています。 公務員は誤謬だらけ
公務員は絶対に間違わないとか言ってた上から目線の公務員たちは今何処へ 根本に犬がションベンし続けたことによるサビが原因とかないよな https://ne-greena.jp/greena/powerPlantDetail?privateClass=0&;selectedPowerId=0006
GREENaMENU
発電所詳細
GREENaでお申し込みいただける発電所をご紹介
北淡震災記念公園風力発電所
北淡震災記念公園風力発電所
1995年1月17日に発生した阪神・淡路大震災で出現した野島断層。その断層を保存し、地震の記憶を後世に伝えていくために作られた記念公園で風車は回っています。600kWの出力で年間55万kWhを発電し、その約3割がグリーン電力になっています。自然の驚異とは裏腹に、この風車は自然の有り難さを感じさせてくれます。
発電種別
風力発電
設備認定日
2009年9月18日
発電事業者
株式会社ほくだん
発電所所在地
兵庫県淡路市
Webサイト
http://www.nojima-danso.co.jp/
選んで応援
https://ne-greena.jp/image/power0006.jpg
いやそんな断層の上に建てるな（笑） パンザマストですらもっと地中に埋めてるのに
1メートルていどのコンクリート基礎なんてありえん まあ、電柱だって、もうちょっと地面に刺しておくよな
とは、思った。 さすがhentai技術の国日本だ！なんてアメイジングなんだ！
なんでおれのカントリーにはこれがないんだ(泣) これ公園だったのかよ
夕刊に写真載っていたけど
倒れた方向が運よく畑方面だけど
倒れるのが道路だったらどうなっていたんだろうか
まあ台風中なので車はないだろうけど緊急車両とかはあるかもしれないし >>17
>>10みると
阪神大震災みたいだな
1995年1月17日に発生した阪神・淡路大震災で出現した野島断層。
その断層を保存し、地震の記憶を後世に伝えていくために作られた記念公園で風車は回っています。 震災を知らない世代が..
震災はきらきらひかるとかドラマでも出てたな 淡路島って劣化した巨大観音像もない？あれは無事なんか マスゴミって、強風で止める仕様も知らずに騒いでんのな
youtubeで外国の風車観たら、燃えてる動画はすぐヒットするだろに 淡路島には他にも風車があって、電力会社が建てたやつは特に問題無いとかニュースでやってたね で、コンクリートの基礎はどれくらいの幅と深さがあるの。 羽根壊れるのはしゃーないだろ…と思ったらありえない壊れ方でワラタ
自然エネルギーに群がるのは胡散臭い奴らばっかりだな >>30
公園の内容とフィットしてるな。
これはいじらないでこのまま放置するがよかろう。 周りに人家があるところでやったら騒音問題になるだろ 一年前から壊れてたってテレビで言われてたわ
撤去するでしょ >>14
電柱なんか地上に出てる以上の長さの
モンが埋まってるんだぞ >>44
いくらなんでもそれはないだろw
でも木の根なんかは地上部分と同じくらい深く広くなっているよな >>44
しれっと嘘つくな
15m位ので3m埋まってる位だ 基礎が地中1メートルちょいしかない
これで40メートルの棒を支えるって無理があるだろ フジのリポーターが酷かったな
先っぽの方に回って「根元からぽっきり折れてます」って大騒ぎしてんの
スタジオから散々突っ込まれてんのに一人で興奮して全然話聞かないの >>45
コンクリートの底が綺麗なので折れた感じじゃないな。
これっぽっちの基礎だったんだなぁ。 >>57
確かに
折れたというより倒れたってのが近いような
ズブの素人だからよくわかんないけど 普通上部の倍以上埋めないとダメなんじゃないの？
釘とかもそうだよね？工作レベルで分かるよ？ >>57
杭と基礎を繋ぐ鉄筋が見えないから手抜き工事だろよ今まで立ってたのが不思議なぐらいのずさんさ 不都合だからかソーラーパネルにかんして何も言わないのな
この風車のように被害受けたパネル相当あるだろ これだから再生エネルギーはダメなんだよ
脆弱すぎる なんだこの基礎は
施工にミスがなくこれがメーカーの標準だとすれば、何処のメーカーのだ？
他にも同じ形式あるだろ、
怖いわ。。 まるで欧州中世の風車
天候被災国で風力発電なんか欧州と同じでやっていける訳ないのにこの基礎施工
ここ以外の他所の風力発電の基礎も大して変わんねえし電力関係者って人災起こすの天才じゃねえの >>64
普通これ位頑丈な基礎作るよな
自治体の設置だし業者との癒着手抜き工事なのがバレバレ なんで基礎の底面がまっ平らなんだ？
地中の中にある基礎と繋がってないだろｗ >>57
鉄筋見えてるから基礎はあの下じゃね？
昔見た鉄塔の基礎も3mくらいで鉄筋が外周にあったよ 自治体の設置だからこそ、安かろう、悪かろうに成ったのかもね。 >>65
そのうち大規模太陽光も無理に山を切り開いて木々を伐採してだからとんでもない地すべりが起こるよ
強引な工事も多いみたいだからね、多分地質調査もロクに行ってない伐採→ポン付だろうな
原子力発電を批判する奴の対案が次世代エネルギーだどか再生可能エネルギーなんだろうけどこんなにお粗末じゃ全然説得力ない
風力発電を海上に建てるのは物凄い金がかかるから嫌なんだそうだ
原子力発電を停止して電気料金がとんでもなく上がって中小工場が危機に瀕してる時に「カネの問題じゃない」と言ってたのはどの人達なんだろうね? この工事の受注発注にパヨクが絡んでたらこの件は風で倒れましたでお終い
以後報道されなくなる >>64
この真ん中のとこだけポロっと取れた感じかな？
さすがに下にはこれくらいの基礎が埋まってるよな？
どちらにせよ手抜きなんだろうけど >>72
倒れてる部分しか基礎はないと思う。
まだ下に基礎があるなら外周以外にも鉄筋が見えないとおかしいんだよね。 >>77
つーか柱の金属部分がかなりの深さで埋まってないとやばくないか?
根本で柱と違う素材で本体と接続、基礎工事をしたってこのレベルじゃ意味がない >>6
地元の土建屋にでもヤラセたんじゃね？
ゼネコンとかだったら大喜びでマスゴミが叩いてる >>78
アレだけだったら自立できんだろ
たぶん、基礎は埋まってるけど周囲の薄い鉄筋と僅かな鉄骨だけで上と繋がってたんだろう >>42
いやよく回転振動で今まで倒れなかったよこれ 電柱だってかなりの部分埋まってるのに
風がある場所に作るのにこの基礎は子供でもヤバイって分かるわ ニュース映像で見たとき素人から見てもありえないくらい基礎が貧弱すぎてわろた
寧ろ今までよく持ってたなと >>51
阪神大震災のときも手抜き工事が大量に発覚したので昔からよ なんだこれ？チョコンと風車置いてあるようなもんじゃないか
素人目にもダメなのがわかるぞ
普通に発電出来る風力でもブッ倒れそう 風力発電なんて、コスト高い割りに低周波だの鳥が当たるだの、やめた方が良くない？ どう考えても、風車が風で倒れるのはおかしいと思ってたw 一年前から電気回路の故障で回るけど発電はできなかった 基礎工事の業者がケチって誤魔化してお釣りを懐に入れた
飲んで使った
こんな感じだろう >>90
してるのかねぇ〜日本の気候って風力発電には向かないと聞いたことあるけど これからは、太陽光パネルの被害が
ガンガンでてくるぞ >>79
基礎工事中だからわかりづらいけど実際だと基礎の上に１メートルぐらい土が被る感じだから結構大丈夫だと思うけどな
風車で風を受けるとはいえそんなに大きな力を受ける設計じゃないだろうから 素人目だけど鉄筋細くね? 本数は多いみたいだけど。 大震災で壊れたモニュメントにしておけばわからないよ 道路に倒れなくて良かったな
メンテや周囲への危険度考えたら太陽光パネルの方が良さそうだな
反射光と低周波どっちとる やっぱり二酸化炭素を一切出さないエコな原子力発電所に一本化すべきだな こういう構造の断面積ってどうなってんの？
風車だから受けた力は変換されるし
風速60mは50とかになるんかな
公共工事ならそれなりに強度計算と図面があるはず
竣工図書って誰でもみれるわけじゃないんかな >>75
別スレで再生エネルギーアホがいたから問い詰めてやるとまともな数値も出せないからなw >>26
無事じゃねえよ
地権者が撤去費用払えないから風化して、上からコンクリ降ってくるってよ
地上からでも穴空いてるのが確認できる うちの扇風機の台座のほうが大きいわ邪魔だけど倒れない 風車は風に耐えられるように丈夫に作ると
重くなって、効率が落ちる。
効率重視で軽く作ると、強風に耐えられずポッキーゲーム。
そのジレンマで答えが無いんだよ。 誰も責任取らないよ、取れないし、それが日本の様式美、だからヤッたもん勝ちだよ >>57
だな
高さ30ｍ位の工場の蒸留塔とかの基礎工事みてるけど
これとはケタが違うぞ
直径２ｍ程度の塔でも最大９本位地下30ｍの支持層まで杭打って
その上に6-8ｍ角の正方形の基礎工事して
塔が乗っかる形直径２ｍの部分だけアンカーボルト
と基礎を地上に出して乗っける
高圧ガスの耐震設計とかだとそうなる
レベルが違いすぎる 3年に一度の強い台風は想定外でした
風車の設計は温和な気候の欧州の会社か？ >>57
テーブルの上にごはん粒で鉛筆をくっつけた感じ スゲ〜ｗｗｗ
ただ置いてるだけｗｗ
シイノキのように直根で楔打ち込むわけでもなく松の木のように広く根を張るわけでもなく 中韓の倒れるマンションと同じ作りだね
基礎が浅く小さい >>1
倒れた状態で完成する震災モニュメントですか あの薄い基礎はないよなあ。
数十センチのコンクリだけだもんなぁ。
あれは例えるなら、鉛筆を立ててるだけみたいなもんだ。
いくらなんでも、土中部分が浅すぎる。
あれじゃ、たいした強風じゃなくても倒れてもおかしくない。
完全に手抜き工事だな。
工事したのは、どこの会社だ？ 「電力風車が倒れた記念公園」としてミニチュアを展示するんだろ？ さすがにあの下に基礎があると思うけどなぁ
じゃないと、一周グルッと欠けないじゃん >>112
原発は二酸化炭素より性質の悪い放射性廃棄物を多量にだすのだが >>143
風車は軽いからあれで十分なんだよ
全体が巨大たから小さく見えるけど厚みは2メートルはあるぞ >>29
基礎が小さいのもそうだが、基礎と連結させるための鉄筋が細いように見える
仮にきちんと柱が入ってたとしても、この緊結ではどうしようもなさそう 沖縄は台風たくさん来てるけど風力発電の風車は壊れてないぞ？ 建築土木て基礎をどれだけやるかで金が全然違うからな
本当は一番重要だけど見えないから一番手抜きされる 安い家なんかもこれだよ >>30
このまま撤去しないほうが良さそうだなw
全く違和感ない 見えてるとこは仕上げの無収縮セメントじゃない?
下の基礎材に固定するアンカーボルトらしきものがあるからボルトが負けた? >>150
そら、沖縄電力仕様の
折りたたみ式だからやで（にっこり >>10
風力発電なのになんで3割しかグリーン電力にならないの？ >>45
折れたのかと思ったら基礎浅過ぎて倒れてるだろこれ 設計から施工まで文系しか関わってない限り、こんなものが出来上がるとは思えないんだけどなぁ。 風車を欧州規格で建ててるからだろ
欧州人は「風速45m/sに耐えられます！」って豪語してたけどさ
第二室戸台風は最大風速72m/s
全然足らんわ 観光スポットにもならんから何も生み出さない
おそらくありえない低予算で業者に造らせたんだろ 台風の来ない地域の欧州規格は採用止める
日本の新たな基準を設ける
それは最大風速100m/sに耐えられる基準 >>166
学校の遠足・校外学習、ジジババのバスツアーがちょいちょい来てる
なお、防災教育メインの場合は神戸の防災センターへ行く模様 クルマが突っ込んだときにびくともしないより壊れてくれたほうがいいじゃん？ ニュース動画見たけど基礎が1〜2m位しか無さそうだったぞ。
耐風計算書みてみたいわ。 単純に構造計算の誤りだな。
工事屋はいいも悪いも図面通りに施工して終了だよ
検査通らないから。 インタビューでは停電で強風時の
対策装置が動かなかったらしいがアホかよ？ >>5
アホか
そんな程度で折れることが問題だ
生き物の排泄物なんて出て当たり前のもんだろが
お前はポリコレバカか？ 関西て手抜き工事の闇が深い。ありえないような手抜きをする 手抜きって言うけど、段階検査やら中間検査やらと見えなくなる不可視部分は役所の担当が検査する事になってるから、手抜きしようが無いんだけどな。
つうか、こう言うのって
基礎業者は土建屋で、上の風車は電気施工会社であったり、得意分野で工事が分かれてたりするのよ。
あまりにも綺麗に折れてるから、上下の施工業者間の連携や受け渡しが うまく言ってない気がするわ。 折れて見えてるとこが基礎ってのはありえない。下には幅広い基礎が埋まってる。 >>154
今まで倒れなかったことが奇跡なんじゃないの 関西人にマトモな仕事を期待するなよw
阪神・淡路大震災で高速道路の高架線の手抜きも皆見てるしガワだけ取り繕うからタチが悪い、関西人って。 折れてから手抜きだと言うのは簡単なことだ
折れる前に指摘すべきだろう プッチンプリン倒壊
プリンの底は薄く脆弱にしないと穴が空かないんだぞ >>179
下がどうだろうと繋がってなけりゃ無いのと同じやん >>65
詭弁すぎる
これは単に手抜き工事であって、
再生エネルギーの評価とは無関係だろ >>1
基礎無いに等しいじゃん
恐ろしいな
こんなのがあちこちにあるのか 見えてるコンクリだけが基礎のわけないじゃん
>>1の専門家も含めて皆釣りか？ >>183
表面上見えてない部分を事前に指摘するのは無理だろ >>191
役所仕事なら施工写真撮りまくらないとダメなのに >>1
淡路島のクソ田舎者だからしょうがないよね。モニュメントってｗｗｗ
馬鹿丸出し 深く埋めるか基礎を広くして転倒抵抗稼がなあかんのに
こんな基礎ないわー >>47
キウイなんかは地表から１５センチ程度に９５％以上の根がある。
と講習会で聞いたわ。 木の根なんて、枝が広がっている先以上に
根は広がっている
とんでもない所からひこばえがでてくるから困る 羽根を折りたたむことはできないのかな、折りたたんで支柱の高さを油圧で下げられるようにできればいいのに >>202
世の中に台風モードで畳む鉄柱とか
あまり見当たらないのは、費用対効果？
その他に問題があるからだと推定される。 >>202
ピッチを変えて風方向に合わせるのはできるが、倒壊した風車は故障中だった。
その手の制御で受け流すのは故障や制御不良に弱い特性がある。 安全のためには人の生活圏から風車の直径の十倍だかなんだかの距離を開けないとだめだって聞いたけど
着氷した氷が剥離して飛んできたり羽根そのものが破損して飛んできたり
それが常識なら、公園の中に建ってるなんて狂気の沙汰だな 海に浮かべるタイプの風力発電もあったけど流されたりしないのかな フルフェザーもできないペラとかありえねえ
電子制御しとけっての >>208
壊れたのは故障停止中なので、何にもできないw
ピッチがどうでも、横風とかでダメだろね。 [ ：：━◎]ﾉ 鉄筋少なすぎやなこないだのブロック塀とおんなじパターン． ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
