卍三 風車が倒壊 卍三
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２４日朝、兵庫県淡路市にある公園で、高さおよそ４０メートルの風力発電用の風車が倒れているのが見つかり、公園を所有する淡路市は台風による強風で倒れたとみて調べてい
ます。
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20180824/0005973.html こら！弥七！
はよぉ断りば言うてきんしゃい！
はよっ！ 台風に耐えられないんじゃ日本で風力発電は無理だね。 どう考えても埋まってる部分が浅いわな
5年前おやじが日曜大工で立てたカーポートが雪の重みで柱が地面からあっさり抜けて
車の屋根思いっきりへこんだんだが見たら１０センチしか埋めてなかった、
風車の大きさ考えるとそれよりもひどいレベル 我が拳は風を友とし、
風の中に真空を走らせる！(即死 局所的に風速45m/s超えてたんだろ
そら普通の風車は倒壊しますわ 台風銀座日本で風力発電は成り立たないってよく分かるな
あれクソ高いから台風直撃のたびどれかが壊れてたらそれだけで大赤字 鉄塔とかは風速60m/sに耐えるように作られてるんだからせめて同じくらいの基準で立てる法律にしなきゃ |
|
|_
| ヽ
|ﾟU|
|ｙ二つ ―＝≡卍
|ノ
| >>5
風車なんてしょっちゅう倒れるか、羽が折れるかしてるだろw
どんだけ風車に希望もってんだよw >>21
2002年台風21号で送電鉄塔6基が倒壊したときは
最大瞬間風速56m/sだったらしいで
http://www.sydrose.com/case100/328/ >>21
塔が無事でも大抵羽が吹っ飛んで倒壊っていうのが風車崩壊のお決まりパターンだからな
台風の力を舐めてはいけない ＿
_ ／ミ ＼ ～
(｜ﾐ卍ﾐ｜～
T＼ミ／～
|| ￣
_/￣L
(＿◎_) 羽の無い風力発電とか今あるらしいやん
それに変えていけば？ >>34
あれも風強すぎると発電できないどころかもげそう >>1
こういう風車の形が正解か分からんわ。
小型の風車がいっぱい集まったデザインのほうが、メンテナンスもしやすいんじゃないか？
あと海上で発電とかどうなった？
こんだけ水害が増えてるのに山削るとか、相変わらずやってんだろ。
再生可能エネルギーは危険
今回は偶然にも被害者が出なかっただけ 風車は日本の自然環境にあってないからやめろって言われてたのにな 石川県にある背の低いやつな
あれどんなに強風でも回ってるがあんなやつでいいだよ >>43
風車として考えるなら二足歩行はいらんだろ 風力発電って日本のあちこちで修理費用出せなくてゴミと化してるんだよね
大きいのは日本に向いてないよ >>22
おれ土木なんてなんの知識もないんだが基礎浅くね？
右の底らへんはネジ曲がり切れた鉄筋が飛び出しててほしい 一年前に故障して、羽止めてたそうな。
羽止めてたのがとどめになったのかもな。 >>38
アンカーボルト残ってるから基礎が悪かった訳じゃないぞ こういう建造物って地中深くまで基礎杭が
刺さってるものではないのか？
写真見る限り柱をただ置いてるだけじゃん。 >>22
これ基礎が小さすぎるだろ…
施工不良じゃね？ 発電風車って、低周波で健康被害が出るから
迷惑施設なんだよね >>22
むしろこんなんで今までよく倒れなかったなｗｗｗｗ これが自然エネルギーの現実よ
原発からの置き換えなんて無理無理 >>79
基礎つーより、アンカーボルトが3箇所しか見えんけど、どーなってるんだ？ >>67
東京タワーで2mくらいじゃなかったっけ？まあ全く別物だろうが >>79
たぶん、抜けた基礎の下に杭基礎も入ってる。
その杭基礎と躯体の接続を8本のアンカーボルトで繋いでるようだが、
それが引っこ抜けてる。 台風が通る日本で風車は危険と前から言われてたからな
欧州のような穏やかな気候ではない日本では無理 基礎がお粗末
地中深くまで杭が打ち込まれてる形跡もないし元々の設計で杭が無かったんだろうか >>88
水たまりで見えないけど、たぶん普通に鋼管杭程度は入っているかと。 そういえばこないだ六ケ所村のウィンドファームで見た風車で羽根の先端部分が独立してピッチが変えられるようになってる奴があったっぽい。
風車もいろいろ進化してんだね。 >>22
テレビでは基礎12メートルって言ってたぞ
一体化してなきゃ何メートルあっても意味ないがな
こりゃ施工不良だろ 風力発電って迷惑なんだよな
風が弱いと発電できない強すぎるとすぐ壊れる。程よい風でも低音振動をまき散らして住民を殺しにかかってくる
出力も不安定で何一つ良いことがない この世から人が消えますように
他の奴の意思が消えますように >>22 基礎手抜きまんまだろ、銭湯の煙突よりチープだわ >>22
鉄筋が抜けてる感じだな
付着強度の不足と組み方にも問題ありそう >>89
風車側に繋がってた部分が見受けられないと思うけど >>99
杭と躯体をアンカーボルトで繋げてる。
詳しくは知らないけど、たぶん普通にそうするものかと想像する。
アンカーボルトと杭の接続が甘くて、アンカーボルトが躯体についた状態ですっぽ抜けたのかと。 ご隠居、これを投げるのはいくらあっしでも無理ですぜ！ >>103
アンカーボルトじゃなく、普通に鉄筋が何本も入っていたんだな、、、間違えた。
よくこれだけ鉄筋が入ってるのに破断したな。 こんな大げさのじゃ無くて、小型のでいいよ。
デカすぎて怖い >>105
風力発電特有の持ち上げ力によるせん断とか言ってるな。 むしろ基礎上の構造体がもげたような感じ
風力発電風車の基礎ってもっとデカいだろ >>109
陸上風力の例は見つけられなかったんだが、
洋上風力発電ではモノパイル式として今回のパターンはある。
たぶん、基礎地盤の地耐力とか土質によって、使い分けるべきものかと。
https://scienceportal.jst.go.jp/columns/technofront/20130530_01.html 去年から一年間使ってなくて羽は固定されてたとひるおびでやってたな
回転してたら負荷を減らせてたのかな
おしえて物理の人 >>112
その動画の0:52あたりの動画と、
https://i.imgur.com/18lDDdh.jpg
これを見比べたら、そんなに遜色あるようには見えないがね。
直接基礎としてのベースの配筋と見比べちゃだめよ。 そう言う問題では無いと思う
むしろ強風が予想される場合は回転を止めるはず >>113
回転していた方が風荷重は小さい。
回る分荷重を逃がせるかと。 >>114 コンクリ内部の鉄筋の本数が決定的に少ないと思う 太陽光とか風力とかこんなんばっかり。もっと建築基準を厳しくしろよ。なんで甘々なまま放置されてんだよ >>117
だから、基礎の中の配筋と比べちゃダメだとw
基礎の形が違う。
今回のは杭基礎。
動画は直接基礎。
その上に、鉄筋でつなげて本体を載せてるんだが、
動画で言う所の0:52の所の配筋が破断したのよ。 >>116
でも風速が想定以上になると安全のために止めるんじゃなかったっけ？ >>122
そうなんだ・・・
止めたら風荷重が増えるだろうに、それでも止めるという事は、
たぶん、発電機を守るためだと思う。
そうなると、本体や基礎の設計上では羽根を止めた状態を最大荷重として設計しているんだろうね。 >>127
この画像で判断できる限りだけど、通常の鉄筋ピッチの125mm間隔程度は
入っていると思うよ。
これを見て即けた違いに少ないと判断する事は出来ないって事よ。
もちろん、結果として壊れたわけだから、本数が足りないというよりも
鉄筋径を太くすべきだったとかは言えるけどさ。 >>123
羽のピッチを無くして回らなくする。
プロペラ機のエンジンが止まった時もそうするよ。 >>129
その“通常の鉄筋ピッチ”は何を前提にしている？
もし一般建築なら要求強度の前提からして間違ってた事になる 【中庸はＮＧ、右か左】 世界教師マⅰトレーヤ「新時代を切開くため70億人を２つのグループに分ける」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534987219/l50
どっちつかずの曖昧な態度は、楽な生き方かもしれないが、世界を変えるためには力不足、と仰っています >>131
専用設計をした事ないから、通常構造物の話。
ただ、けた違いに少ないと言えるほど、君は経験あるの？w
それに、常識的に考えたら必要耐力に対して、
ピッチを詰めて耐えるんじゃなくって、鉄筋径を太くするのが普通だがな。
ま、素人さんにこれ以上言っても理解して貰えないと思うから、もういいよw 台風時は羽を畳んだり角度フリーにしたり地面の中や建物の中に格納すればいいのにねー
なるべく風を受けるための構造なんて暴風時には負荷が強すぎるでしょう >>135 さようなら
>>137 写真は別のTurbineらしいけど、支柱直下の配筋が問題になりそう >>114
動画だと鉄筋が2列になってるけど、倒れたやつだと1列だね
まぁ動画のはハブまで75mの高さだから相当大きいけども 自然エネルギー推進する人達って
自然エネルギー舐めてるよね >>138
可変ピッチなので、台風時は受け流せるんだが、風速80メートルを超えるとどうにもならんらしい。
いわゆる瞬間最大風速は障害物の無い平地計測であるため、山斜面に建てられた風車はそれ以上の風が吹く。
これにダウンバーストやら旋風やらが加わるとアポンとなる。
日本各地でぶっ壊れまくりだもん。
https://blog-imgs-35-origin.fc2.com/i/i/n/iinoakazonae03/20111210210032fa3.jpg エコエネルギーをエサにして土建屋が食いつき、手抜き工事して食い潰したってところかな >>22
風力発電の基礎ってどこも結構浅く作ってるけど、欧州なんかと違って毎年台風で風速４０ｍとか超える日もある日本で
あれじゃ持たん気がするよな。
設計会社はどういう基準であれ設計してんだろ。 風車の制御は25m/s以上の風だと羽を停止して風を逃がすような設計になってて
多分可変ピッチプロペラなんだろうけど、羽が風を逃がすと60m/sまで耐えられる。
当時は停電してたみたいだから制御が作動しなかった可能性があるんだってさ。 >>147
こういうのは設計でなんとかなりそうなものに。 >>151
あーなるほど。電源ＯＦＦだったか。
原発と一緒。 こういうの見るたびに、羽根折れて吹っ飛んだらただ事じゃすまないだろうなと思ってたけど、まさか倒れるとは >>152
採算コストに乗らなくなる。
それと、日本向け製品じゃないんだよね。 >>155
採算かぁ。
自然エネルギーってむずいですねｗ >>112
マジだった
もはや二本はアメリカ以下なんだな・・ >>151
違う
今回のはそもそも去年から故障して動いてなかったってさ
この風車は去年５月に落雷のため送電の設備が故障し、それ以降、発電はしていなかったということで、市は、風車を撤去することにしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180824/k10011591871000.html
ちなみに全体的なシステム設計はきんでんだとさ
じっしつ関西電力やんけ
北淡震災記念公園風力発電所 ⇒
発電事業者：㈱ほくだん
エンジニアリング：㈱きんでん
風車メーカー：三菱重工㈱
施工：㈱谷電気 >>2
要するに国は異性とのセックスが出来ない事が最大のペナルティだと見ている訳だな >>22
これ抜けて外出たとこまでが風車本体で、
穴の周りに四角く残ってるのが基礎か
本体と基礎がうまくくっ付いてなかったんだなぁ >>22
こんなの倒れて当然じゃね？
損害賠償請求しろよ >>108
元からこの深さまでしか鉄筋入ってないでしょ
何にせよ底のコンクリ断面がまっ平らなのが施工不良の証 >>137
写真に写ってる基礎がベタ基礎にほぼ載ってるだけという 基礎コンクリはちゃんとあるんじゃないかな
ポッキリ綺麗に折れてるから基礎が無いように見えるのでは？
ようは、一年以上使って無かったって話だから
ブレード角度を制御していなかった為
強風でブレードに負荷がかかり羽が一本折れた
一本折れた事により回転モーメントのバランスが崩れ
設計以上の負荷が支柱に掛かり支柱が根本からポッキリ折れた
ってストーリーだと思うよ
フェイルセーフの考え方だと
ブレード角制御が効かなくなっても羽が折れないように
一本折れても支柱が折れないように
ってのが本来の姿なんだろうけど
そうなると色々と発電コストが合わなくなるんだろうねぇ まあ自然エネルギーもダメだね
地震どころか頻繁にやってくる台風にすら耐えられんじゃん 基礎部分の設計指針がどーのこーのと報道され始めた、
ってことは指針が出る前の古い風車の基礎設計は全て疑う必要がある
何が再生可能なのかしっかり説明して貰いたいね 巨大風車恐怖症…
沖縄にあった巨大テトラポットもダメだった >>103
1枚目だけど鉄の破断面錆てるってことは元々破断してた？
なんかコンクリの還元作用と鉄は相性いいけどむき出しの鉄だけだと錆て脆くなるらしいな
コンクリの基礎とその下の杭(それがあるとして)との間が空間で鉄だけでジョイントされてた？ 一方その頃エジプトでは…
⠀
⠀
🌞
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀◝◜
⠀
⠀⠀◝◜⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀◝◜
⠀◝◜⠀◝◜
⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀◝◜⠀
_◢╲___◢╲◢╲_◢╲_◢╲_
𓀚𓀛𓀜𓀝𓀞𓀟𓀠𓀡𓀢𓀣𓀤𓀥
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
