四国電力「再生可能エネルギーで100％まかなえた！」 もう原発いらないじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.topics.or.jp/articles/-/87629
http://tokushima.ismcdn.jp/mwimgs/d/9/600mw/img_d94690c8c942af0a1fcfe789e0714afe37133.jpg
四電、自然エネ 一時１００％供給 今年５月、国内１０社で初
四国電力管内で太陽光や水力発電など自然エネルギーによる電力供給量が、５月２０日午前１０時から正午にかけ、需要の１００％を超えていたことが、ＮＰＯ法人・環境エネルギー政策研究所（東京）の調べで分かった。
２０１２年に太陽光発電などの固定価格買い取り制度が始まって以降、供給が１００％に達したのは国内電力１０社で初めてという。
５月２０日午前１０〜１１時の四電管内の電力需要は２２１万キロワット。これに対する供給は太陽光１６１万キロワット、水力５６万キロワット、風力７万キロワット、バイオマス１万キロワットの計２２５万キロワットで、需要の１０１・８％に達した。
同１１時〜正午は需要が２２３万キロワットで、太陽光１６７万キロワット、水力５２万キロワット、風力６万キロワット、バイオマス１万キロワットの計２２６万キロワットを供給し、需要に対する割合は１０１・３％だった。
両時間帯ともに、太陽光が７２・９％、７４・９％を占め、最も多かった。
火力発電と合わせると、１０〜１１時は１５０万キロワット、１１時〜正午には１５３万キロワットの供給過多となった。余った電力は連係線を通じて市場で他社に卸売りしたほか、水をくみ上げて夜間に発電する「揚水発電」に使った。
春は冷暖房があまり使われないため電力需要が少なく、太陽光発電の出力が大きい好天時は、自然エネルギーの割合が高くなりやすい。
四電によると、５月２０日は企業の需要の少ない日曜日で、晴天の上、それまでの降雨で水力の供給力も大きかった。自然エネルギーの１日平均の供給割合は５２・２％だった。
一時的とはいえ１００％を超えたのは、固定価格買い取り制度に伴い、太陽光発電の導入が進んだことが背景にある。
研究所によると、四電が他電力よりも早く１００％を超えたのは太陽光や水力の比率が高いためという。飯田哲也（てつなり）所長は「伊方原発の再稼働は、電力需給を見る限り明らかに不要」と訴えている。
四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。 >>721
現在世界で「建設中」の原発は合計で69 基 原子力という夢のエネルギー源が日本にあったら困るもんな >>713
電気は基本的に貯蔵することができない
これを理解していない奴が太陽光発電を崇拝する
ワット数だけで見たって何の解決にもならない 太陽光をリードする中国は2035年には世界一位の原発大国になります >>720
で？
原発ありきのこじつけやってるけど
核戦力も糞も既に原爆6000発のプルトニウムを余らせてるのに
さらにプルトニウム作ってどうすんの？
外交？核戦力？
原発があるほうが敵の攻撃目標としてのリスクにしかならない
アホすぎｗ >>729
しょうがない書き直すわ
アホがどんなに再エネ反対の意見を表明しても
世界のエネルギーは再エネになるし原発は滅ぶ >>728
そういう議論なら議論の余地はある
反対派のそういう意見は承知の上で現状、俺は原発が必要だと思ってるだけ
反対派の日本を思っての意見は建設的で、じゃあ代替案として何ってのを話せるレベル
だがその代替案として、太陽光ではインフラとして貧弱すぎるとは思う そもそも高速増殖炉を実用化出来なかったのが痛い
もんじゅと同じシステムのロシアは既にバンバン輸出してるってのに
東日本大震災の前に、とっくに終わってるってわかってたもんじゅの失敗を認めて再設計してれば 原発推進派のウソ
小泉元総理より
原発は経済的
→建設費を考えると高い
事故が起こればバカ高い
原発はクリーンエネルギー
→廃棄物の行き場なし
しかも数万年は危険
原発は安全
→世界中で事故が起きている 蓄電池がブレイクスルーしたら再生可能だけでどこの地域もいけるようになる。ブレイクスルーしそうな兆しあるしな。 >>731
なぜ？原発派は太陽光かゼロかしかないのか
再エネの手段は太陽だけでないし
他の手段もリスクヘッジで増やすだけの話なだけ
日本には風力も潮力も地熱もある
それを均等に増やしていけばいいだけ >>719
それ、5月で一番電力需要少ない頃だろ？
最大も300万kWに満たない。
あまり参考ならんな。
真夏の電力需要は昼間から夕方にかけての暑い時間だよ。
http://www.yonden.co.jp/denkiyoho/
余裕の今日でも352万kWまで行ってる。 昔の日本回帰かな？
日が出て働き
日の入りで一日が終わる
あとは水力・風力・地熱発電あとなんかあるんかな
電力不足なら自動で停電
ある意味のんびりして良いかもね >>735
反原発派が即廃炉一択だから歩み寄れないんじゃないの?
原発に代替え可能なベースロード電源が実現できたら廃炉すればいい。 >>740
お前理解してなさそうだけどベース電源てのはデメリットしかないんよ
需要が多い時間も少ない時間も調整できないから結果的に同じだけ発電して垂れ流してる
だから深夜料金のような安売りしたり、余った電気で揚水発電で水をくみ上げたりしてる
一番理想なのは蓄電池に電気を溜めておいて必要な分だけ使う
太陽光発電で余裕のある昼間に電気を溜めたり、揚水発電で水くみ上げるのがこれに近い >>736
ありがとう。
今日のピークも16〜18時頃だから、
この分を賄うには火力水力＋揚水でやらんといかんのね
やっぱり蓄電技術の発達で効率と容量を上げないとダメなんだな >>742
>一番理想なのは蓄電池に電気を溜めておいて必要な分だけ使う
君の家に何日間か雨が降っても大丈夫な程度の蓄電池を置くとどうなるか考えてみたらどうだい？ >>740
？
できたところでするわけないじゃんｗ
だから代替え可能なベースロード電源を作らずに
原子炉を動かそうとしてんのに
できたら廃炉？
するわけないない 安心安全大丈夫と唱え続けた原発が国民の信頼を得る事はもう2度とないんだよ 今まで一度も発電したことがないどころか外部からの電気供給受けてた夢の原発があるんだ
失敗したけど、夢はあったね！
もんじゅ 廃炉費用 １兆円 超える目算 そりゃ理想は原発は廃炉だろ
とりあえず24時間のコンビニを無くすところから始めよう まあ蓄電技術は今後劇的に進化していくしその余地は大きいんで
どうやったってリスクも高い原価も高い最悪な原発発電に未来は無いよｗ
まあせいぜいスーパーエネルギー（）を目指して細々と研究してりゃいいんじゃない？ｗ もしも原発の全廃が決定したら、現在は超巨額の「資産」とされている使用済み核燃料が、
一瞬にして超巨額の「負債」と化し、原発を保有している電力会社は倒産の危機に陥ってしまう。
それを防ぐために会社の存続のために、安全か？危険か？の判断は無視して、
＞安定的な供給のため
を口実に爆発覚悟で再稼動させようと必死になっている。
原発という泥沼に足を突っ込んだまま抜けられないでいる状態 太陽光発電減らしたところで電気料金が下がるわけ無いのにね
廃炉費用も使用済み燃料の処理費用も膨れ上がる一方なんだから
原発推進派はどういった夢見てるのか知らんけどエネルギー自給率を考えるなら
国単位ではなく国民一人単位で自給すること考えた方が利口だと思うぞ
いつまで電力乞食でいるつもりなんだい 200%ないとダメじゃね
昼間に水を汲み上げたり充電したりして今の電気代と大差ない程度になるならもっと増やせるだろうな 火力、原子力発電も、お湯を沸かすして発電だか
原子力でいいだろ
最新原子力は、廃棄はないよ 推進派の人は骨董品並みの古い原発を再稼働させることについてはどう考えてるんだろう
もちろん色々な人がいて色んな考えがあるんだろうけど >>637
中国や韓国が原発を新設しているという現実のほうが重い グラフの面積が電力消費量になる。
ちなみにエネルギー消費量で考えると、太陽光は電力がそのまま近くで消費されるが、火力や原子力は送電ロスなど含めて効率が３割程度なので、火力燃料の節約と言う意味だと、太陽光のグラフ面積は３倍で考えてOK >>1
サヨクの言うこと信じて四国だけで実験してみ
全会社、全工場が四国から居なくなるよ 太陽光発電をベース電源にしたいならピークで今の4倍は発電しないと１日保たないよな。
あと、それに耐える蓄電施設が必要
勿論天気が良くて使用量も少ない日という条件付きで。 24時間発電するために太陽光パネルの前で松明焚くとか自転車漕ぐとかすればいいんじゃないかな？
太陽光発電施設もきっと喜んでくれるよ そもそも電力生まず浪費するだけの東京への送電を停止すれば良いだけでは
発電所近辺の安定供給できる地域と、遠く離れてる消費量の多い地域を分けて
原発の電力を使う地域は送電費用と廃炉費用と核燃処理費用負担すればいい うどんを茹でる時に発生する蒸気を使えないものだろうか？ この豪雨や土砂災害が頻発してる中でソーラーパネル追加で設置するの？
今年の冬は豪雪被害もあったのに？
馬鹿なの？ >>766
そういう色を付けないから今の四国は太陽光発電の電力を他の地方に売れてるんじゃないかな？ >>770
30以上のババアは腐ってるから発電に使えないな 5月ベストコンディション時の一瞬だけの話を何か月引っ張るのか
来年の5月まで頑張るの？ >>685
その再生不可能な大地を、再生する予定は特にないのでは？
なら、まだ発電してもらった方が良いのでは。 原子力発電所という資産が使わないガラクタになったら、どうなるんだ？
資産が莫大な負債になるんか？ プルトニウム減らすにはプルサーマルしかないんだが
しかも稼働するだけではダメ、増築の必要がある
反原発は馬鹿の一つ覚えみたいに反対反対言ってないで対案を示せ >>777
その程度の浅はかな話で対案出せって言っちゃったら支那に売り飛ばせって言われるのがオチだわw いずれうどんと茹で汁だけで香川のエネルギー問題解決せんだろうか >>780
無理
あの馬鹿共が干上がる方が絶対に先 再エネ賦課金は2017年だけで2兆1000億円
2050年までに累計69兆円
太陽光なんてなくても困らない糞高い不便なゴミ電気を無理やり押し付けられてそれを国民が負担する
原発の廃炉が1兆円？安いもんだな >>1
こんな無駄な話もういいからｗ
バレッバレだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 涼しい日に「もうクーラーいらないじゃん」と言うが如し
再生可能エネルギーに変えていかなきゃいけないとは思うけど、まだまだだよ ５月のある日曜日の昼前の２時間だけクリアしてもなぁ
まぁ、将来に対する希望にはなるけど
太陽光依存のうちは安心できない
地熱発電をもっと増やせればもっと安定しそうではある >>1
居るよ、原発止めてから日本の電気料金は急激に上がってる
再生可能エネルギーが安くて安定的に供給されてるなんて全くのうそ
お前らメディアの奴隷かよ、嘘付くなネット民
偽善的な奴ほど再生可能エネルギー騙される >>108
社会科 2 （ 1 ）日本のエネルギー利用｜わたしたちのくらしとエネルギー
www.enecho.meti.go.jp/category/others/tyousakouhou/kyouikuhukyu/.../2-1.html
しかし、高度経済成長期以降、エネルギー需要が急増し、石油が大量に輸入されるとともに石炭も輸入中心へと移行した。
さらに石油ショック以降に導入された天然ガスや原子力の燃料となるウランについてもほぼ全量が海外から輸入されている。
意外に忘れられている事実だよな
ウランの輸入 南九州の火山帯が活発化しているけど、伊方原発ヤバイ！
あそこは避難ルートが別府からの船とか超いい加減だし 四国は夏場に渇水するのが定番みたいだけど、
今年は西日本で大雨降ったからそれで賄えたんじゃないの?
毎年あんな大雨降られたらたまらないよな。 >>790
ほんとそれ
地震に縁がないと言われた熊本で震度7だし
火山も活発化してるし
もし大規模災害なんかあったら原発なんか一瞬で吹っ飛ぶしｗ
そもそも無理あんだよ日本に原発とかｗ 原発は既得権者のために無理やりやってきただけだよ少なくともこの20年
311があろうがなかろうが経済面でも安全面でも持続可能性の面でもとっくに無理ゲーで無用の長物だった
いい加減にしろよクソったれ共が 四国でも冬場は雪で何日も発電せずにバッテリーが枯渇とかままある >>792
概ね同意なんだけど、それなら何で電力を賄うのかとなると頭痛えわ
現状まともな安定発電は火力だけ
再生エネルギー()とかこの前代未聞の自然災害の中でまともに発電できる訳ないし >>795
蓄電技術が向上するまでは、まだ再生エネルギーは厳しいだろうな
ただこっちはそんなに何十年もかかるもんじゃない気はする
それまでは火力メインで行くしかないんじゃね？
少なくとも去年あたりまで全原発停止してたけど、充分賄えてたわけだし
「原発が無くて停電が続発した！」っていうんならまだしも、そんなわざわざ
リスクの高すぎる、原価も高い原発をわざわざ再稼働させる意味は無い >>797
確かにね
ただ最近原油は高いし電力会社は原油価格を理由に値上げする事はあっても値下げしないし
それはそれで腹たつんだわw >>797
賄えた訳じゃなくて大口の需要家に使用電力抑制の要請したり
古い石炭火力発電所動かして何とか発電量を確保してる状況が何年も続いてる
それに現在の主力がLNG火力だけど世界情勢が傾いたら日本にあるエネルギーが枯渇して詰む
もちろん原発はない方がいいに決まってるが
発電所設置地域、蓄電技術、系統運用等の色んな課題を乗り切れるまでは原発も必要だと思うわ どうせ人口減るんだし経済は成長しないんだから電力なんか考えなくていいんだよ >>799
言ってることは分かるんだけど、使用電力の抑制で生産力が低下して
経済的なダメージ喰らったとかいう話は聞いたことないけど、あるんかね
石炭は公害の面を考えると未だにしんどいけど、原発事故のリスクを考えれば
蓄電その他の代替技術が実用化されるまで短い間の辛抱と思うしかない
そりゃもう他に打つ手が無いって話なら原発使うのもやむなしだとは思うけど
現状の技術で賄えるうちはそっちを使ったほうがいいんじゃなかろうか
イザという時のために原発を使えるように維持しておくという話なら分かるが、
今敢えて再稼働してリスクを冒す必要はないんじゃないかねー >>801
東京電力の値上げで産業結構打撃食らったやん >>802
あれは原発停止してるからっていうより、原発事故の後始末のせいじゃねｗ なんでNPOのくせに研究所名乗って所長とかいるんだ ＞1
日本は原発族のせいで自然エネの推進が世界から遅れてたんだから
当面自然エネが伸びるのは当然のこと。っていうニュースだよ 火力って自然エネルギーの括りになったんだ
まあ何十億年か待てば再生されるか（笑） 地勢的にせめて水風力が５０％位なのを期待した自分が馬鹿だった >>809
プルサーマルとかいまだにほざいてるお前が絶望的な馬鹿だよ確実に >>782
現状これだわ
太陽光が無茶な電気代で成り立ってるのに目をつぶってる奴多すぎ
日本の産業の儲けが、太陽光利権に流れてるだけ >>797
蓄電の技術で足りないものは
容量に対するコストももちろんだけど
劣化対策だよね
使い捨てかっていう 自然エネルギーはくりーん？
風力とかもめまくりだよねw 現状、原発再稼働して同時に核融合の研究進めていくしかないやろ
太陽光なんてクリーンでもなんでも無いし フクイチの事故処理の金も自然エネルギーの電気代から取っているよね。全部原発の電気料金で賄えないんじゃないの？
自然エネルギーに尻拭いてもらってるね。 日本も原発何千発もつくれる量のプルトニウムがあるのに、今更何の核融合研究するの？ 人口30万以上の都市(★:東北 ☆:九州)
福岡 ：153万 九州1位☆
仙台 ：108万 東北1位★
北九州：95万 九州2位☆
熊本 ：74万 九州3位☆
鹿児島：60万 九州4位☆
大分 ：48万 九州5位☆
長崎 ：43万 九州6位☆
宮崎 ：40万 九州7位☆
郡山 ：33万 東北2位★
いわき：32万 東北3位★
秋田 ：31万 東北4位★
久留米 ：30万 九州8位☆
盛岡 ：30万 東北5位★
宮城県 2,324,650人
福島県 1,924,697人
青森県 1,305,396人
岩手県 1,271,640人
山形県 1,121,606人
秋田県 1,021,508人
福岡県 5,092,990人
熊本県 1,785,742人
鹿児島 1,659,854人
長崎県 1,375,802人
大分県 1,164,416人
宮崎県 1,107,606人
佐賀県 830,053人 これ反論してるやつってどっかから金貰ってんだろな。マジ原発とか一機ありゃ十分で他のは全部いらねーんだよ >>819
四国さんは足りないときはどうしてるの？w 四国も他に類を見ず
太陽光パネル畑で気持ち悪い状態だからなぁ
あれなんとかならんのかなぁ >>817
プルトニウムを使わない核融合の研究だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
