高級車がクラクション→犬が驚きロバに噛みつく→ロバが逃げ高級車を蹴りつける→誰の責任?大論争に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国遼寧省瀋陽市で、荷車を引いていたロバが突然後ろ脚立ちとなり高級車を蹴りつけた。
バンパーがへこむなどして修理費は10万元(約160万円)超。地元メディアが伝えた。
飼い主は「犬がロバにかみついたのが原因」と主張。高級車がクラクションを鳴らしたため、犬が驚いたとの新証言も。
責任の所在を巡り大論争となる中、ロバはしょんぼりとうつむき、反省しているかのようだった。
誰の責任?荷車引いたロバが高級車を蹴りつけ大論争
https://www.sanspo.com/geino/news/20180815/acc18081513420002-n1.html 三大秋田美人
佐々木希
加藤夏希
伊藤綾子
壇蜜
生駒里奈 ロバと高級車がなぜ同じ場所に?
中国って先進国だろw? >>6
だーはははははははははwwwwwwwwwwwwww >>1
>飼い主は「犬がロバにかみついたのが原因」と主張。
中国人だし、これがウソなんだろ どういう経緯があろうとロバが蹴って凹ませたなら
ロバの所有者の責任だろ
それでロバの所有者が犬訴えたらいい 高級車とロバは普通近くにないんだよなぁ
高級車の購入者層のほとんどが乗り心地じゃなくて社会地位の保持に使ってんだろ
金持ってるならさっさと直せばいいのにうだうだ人のせいにするから品位が下がる 犬に噛まれたロバが高級車を蹴るって、3者がすごく狭い範囲にいたんだよね
クラクション鳴らした車が悪いに一票 クラクション鳴らした高級車とロバに蹴られた高級車は同じなんだよな? >>1
誰の責任か知りたければ小西議員に聞けばいいだろ >>9
ひひ〜ん!
わんわん!
にゃお〜ん!
こけこっこー! >>9
昔ブレーメーン!!!て言いながら爆死した人の映像見たんだけど何だったか全く思い出せない 20年くらい前
海南省の高速はしってたら
牛の群れが歩いてた
今もそうなのかな >>31
くしゃみすればどこかの森で蝶が乱舞ってやつか >>22
なんだそれ
めちゃくちゃ気になるじゃないかw クラクションを優しくプンてならしてればロバだって驚かなかっただろうに 犬 「痛かった?悪かったな。おまえ悪くないよ」
ロバ 「う、うん」 >>1
現代のわらしべ長者現る。
まさかタダ同然のクラクションから160万円をゲットするなんて夢のようだな 犬に噛まれたショックでロバが車を蹴ったのは明確で
噛んだ犬が悪いと思うが
この件に関しては運がなかったと金持ちに泣いてもらうかな
保険で修理 裁判官にもっと権限与えたほうが良いよな。
お奉行様だったら犬の飼い主に50万、ロバの飼い主に50万を支払わせよ
その方もクラクションを鳴らしたのであるから60万は戒めとして自腹で修理せよみたいにさ >>47
まあ責任と賠償をつなげると1/3相当だよね 誰の責任かわからねぇシナ人ヤバいなw
こんな連中持ち上げてる奴らw ロバは車両であって安全に管理する義務があるので自動車に賠償せよ
犬が噛み付いた件については個別で賠償割合を争えば 中国でいうクラクションって、ウインカー点滅と変わらんだろ 周りの状況を見ないですぐクラクション鳴らす奴って頭おかしいよな 大岡「ワシが車をもらう、運転手はロバをもらう、犬の飼い主は160万払う、三方一両損な」 >>66
周りの状況が見える程冷静ならクラクションを鳴らす必要が無いのではないだろうか クラクションは鳴るもの。
なぜ鳴らした?と問うても必要があったと言われればそれまで。
犬やロバは噛んだり暴れるもの。
なぜ噛んだり暴れた?と動物をとがめることはできない。
最終的にロバが蹴りつけたのならロバの所有者が責任をとらなければいけない。
因果関係を証明することは困難。 >>70
だな とりあえずクラクション鳴らすって行動をする奴ほんとクソ 日本の道交法ではクラクションは人に向けて鳴らすものではないんだよな
曲がり角付近とかで鳴らせの標識があるところ以外では鳴らしてはダメなんだが ロバの身体の丈夫さは異常
体の割に荷物がたくさん詰める丈夫な足腰
険しい山道も苦になく登れる
性格が大人しく人間によく懐く
草食だがどんな植物も食べれる
仲間のロバを食べると二度と飼い主の事を信用しないし脱走する
ロバの赤ちゃんはマジで可愛い >>9
うちの冷蔵庫の上の電子レンジとその上のトースターがこんな感じ サッカー部が黒塗りの高級車にぶつけたら誰の責任?
あくしろよ >>1
なんだその面白いピタゴラは?!
動画見つけてきてからスレ立てろや 間違いなく新宿古着屋ワタナベの責任でしょうダイバクショウ
必要もなく警笛を鳴らすのは既に法律違反ですからねダイバクショウ
捕まえようと思えばいくらでも捕まえられちゃうでしょうしダイバクショウ >>86
動物愛護の観点から見るとお前の方が害悪。
犬より先に、まずお前から処分だな。 ロバに蹴られたぐらいで160万の被害が出るポンコツ自動車メーカーが悪い 車のオーナーがロバの飼い主を訴えて、
ロバの飼い主が犬の飼い主を訴えて、
犬の飼い主が車のオーナーを訴えたらよい
得するのは弁護士 中国だって考えれば
高級車(共産党幹部)>ロバ(共産党末端)>犬(貧民)
ただし無い袖からはとれないのでロバが高級車に金とられてロバは犬脅しにいくも犬は逃げて終わり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています