【論説】産経新聞「偏見が多く、上から目線で長々と論説を書き連ねる、破綻寸前の新聞社がある。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「上から目線」のインテリ新聞 脱皮を模索 フランス
パリのカフェで新聞を読む人がめっきり減った。値段を見ると納得。
高級紙ルモンドは１部２・６ユーロ（約３４０円）で、１０年で８割値上げした。
他紙も同様だから客が減り、売店の閉鎖も相次ぐ。
開いている店も入荷不足で、目当ての新聞がないことがしばしば。
知人の記者は「新聞はいまや贅（ぜい）沢（たく）品」と笑う。
新聞がどの国でも苦戦する中、フランスは特に厳しい。
全国紙と地方紙を合わせて発行は約６００万部。
１０年で３割近く減った。ルモンドも３０万部がやっとだ。
破綻寸前になった各紙に近年、外部の資本家が乗り込み、
いまはサバイバル競争のさなかにある。
新聞凋落（ちょうらく）の一因は、新聞が長大な分析や論説を「売り」にしてきたこと。
この国は英独のようにスクープやゴシップ満載（まんさい）の大衆紙がない。
ひたすらインテリを相手にしてきた。
（以下略）
https://www.iza.ne.jp/kiji/column/news/180807/clm18080712040006-n1.html >>212
おいおいw
林彪事件の話をあんたが出したから林彪事件の話をしてるんだろ？w
なんで20年近く後の吉田証言以降の話してるんだよw >>213
＞それに対抗して産経が朝日に粘着したのが1990年代。
＞林彪事件は1971だから吉田証言以降の朝日対産経の対立構造には関係ない。
お前がこんなバカなことを書いてるからだろ。
産経は一貫して設立から反共産反左翼の立場を取ってるの。
お前が知らないだけで朝日の中国報道にとか対して反対姿勢を取り続けているの。
だからわざわざ林彪とか文和k大革命を例示しているの。
お前は本当に何も知らないの。無知をさらけ出しているの。そしてそれを恥だと思ってもいないキチガイなの。 >>217
じゃーなんでわざわざ吉田証言例にあげてんの？w
馬鹿なん？w 産経のことかと思ったけどよく考えたら違うな
だって産経って怪文書だから 産経は別に上から目線ではないからな
クオリティペーパー（）気取ってるどっかの新聞と違って >>218
＞昔は今ほど粘着してねーよ。>>175
＞それに対抗して産経が朝日に粘着したのが1990年代。
＞林彪事件は1971だから吉田証言以降の朝日対産経の対立構造には関係ない。>>213
お前の知識のなさから来る嘘を暴いてるのと産経が朝日の嘘を暴いたと言う例を一々示してやったんだろ。
それすら認識できないくらいにお前は馬鹿なんだ。
お前は冗談抜きで本当に馬鹿だ。決定的に知性が足りない。視野も狭いし知識も足りない。またその認識すらないから謙虚さもない。
物事の事象を個別にしか考えることができず関連付けて考えることができない。また謙虚さがないから学ぶことも知らない。
底辺高校卒なんだろうけど、底辺ではトップクラスで鼻高々だったのだろうがそれはあくまで底辺レベルであることが理解できていない。
また親も教育に関して熱意が足りなかった結果としてお前が底辺なのも親子共々理解できていない。
繰り返すがお前は本当に馬鹿だ。なかなか会えないレベルの馬鹿だ。バカだと言う認識すらない馬鹿だ。せめて馬鹿として謙虚になれ。 >>222
いやいやあんたの書いた196読んでみろよw
>>196
＞無知を晒すだけだからその辺にしとけ。
＞９０年代から産経の朝日批判が増えたのは８０年代に発表された吉田清二の慰安婦狩報道が８９年に韓国で火が付いたからなの。
＞朝日が自分で批判材料という種を撒いただけなの。
＞大本営発表をそのまま報じたことを何より悔いている朝日新聞が中国政府の言いなりで報道していたというのはジャーナリズムの敗北どころかジャーナリズムですらないの。
＞中国政府に負けたなんていうのは全く擁護する材料にならないし権力の犬と化した朝日を産経が批判して林彪スクープを出していたと言う構図なの。
＞お前が認めようと認めまいとこれが歴史の事実なの。弱者である産経が差別化を図るために朝日を攻撃するのはビジネスとして当たり前の話だ。
＞本当にネットの世界が全てなんだな。 北朝鮮による日本人拉致事件も産経が最初
朝日は否定していた 堂々と あかひ と書けばいいのに
ま
そのまま ブーメランだけどな 朝日新聞は不動産で120億の黒字
産経新聞はサンケイビルとか稼ぐ子会社を
全部フジテレビに取られて9億の赤字 いくら朝日でも新聞単体の業績は悪いだろうと思ってみたら52億の黒字でワロタ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
