【論説】産経新聞「偏見が多く、上から目線で長々と論説を書き連ねる、破綻寸前の新聞社がある。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「上から目線」のインテリ新聞 脱皮を模索 フランス
パリのカフェで新聞を読む人がめっきり減った。値段を見ると納得。
高級紙ルモンドは１部２・６ユーロ（約３４０円）で、１０年で８割値上げした。
他紙も同様だから客が減り、売店の閉鎖も相次ぐ。
開いている店も入荷不足で、目当ての新聞がないことがしばしば。
知人の記者は「新聞はいまや贅（ぜい）沢（たく）品」と笑う。
新聞がどの国でも苦戦する中、フランスは特に厳しい。
全国紙と地方紙を合わせて発行は約６００万部。
１０年で３割近く減った。ルモンドも３０万部がやっとだ。
破綻寸前になった各紙に近年、外部の資本家が乗り込み、
いまはサバイバル競争のさなかにある。
新聞凋落（ちょうらく）の一因は、新聞が長大な分析や論説を「売り」にしてきたこと。
この国は英独のようにスクープやゴシップ満載（まんさい）の大衆紙がない。
ひたすらインテリを相手にしてきた。
（以下略）
https://www.iza.ne.jp/kiji/column/news/180807/clm18080712040006-n1.html >>136
毒ガス事件１９８４年１０月３１日
朝日新聞が報じた日本軍が毒ガスを撒いたという写真つき記事
産経新聞１９８４年１１月１１日その写真を単なる煙幕と報道
沖縄集会２００７年
朝日主催者発表の１１万を採用→産経独自取材４万強
林彪事件
朝日林彪健在→産経林彪失脚 >>135
しつこいね
産経の記事から抜粋
記事は、加計学園の獣医学部新設計画について、文部科学省が「内閣府から『官邸の最高レベルが言っている』『総理のご意向だと聞いている』などと言われたとする記録を文書にしていたことがわかった」というスクープだった。
それはいいが、記事に添えられた「大臣ご確認事項に対する内閣府の回答」と題された文章の写真が不可解である。写真はなぜか下側が暗く文字がよく読めないが、文科省が１５日に発表した同様の文書をみると、その部分にはこうある。
「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」
つまり、安倍首相の指示だと取り繕ってはどうかという話であり、逆に首相の指示などないことを示している。
ところが、そこが朝日の写真では不自然に隠された形となっている。これでは「印象操作」と言われても仕方があるまい。 >>141
素晴らしい、その調子でどんどん暴いてくれ。
ま、産経もガンガン誤報飛ばしてるがなw
あ、林彪のは朝日の嘘ではないな。北京の嘘だ。 >>143
うんうん。で、結局改竄はあったんだよね？ >>145
「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」
この部分が暗くて見えないように写真を撮って掲載したのは改竄と同じだろ
朝日のその欺瞞を産経が報じた訳だから、朝日＝ゲンダイの図式がピッタリだな
記事を抜粋してものらりくらりとは情けないね
知らんふりをすれば暴かれたことにならないってか？ >>144
政府発表を無批判無検証に事実を無視して民間報道機関が報ずることは問題ないって立場なの？ >>146
いやいや、その記事朝日にスクープ抜かれた産経が悔し紛れに枝葉に難癖つけてるだけやん。
スクープ出てから政府が認めるまではほぼ朝日の誤報と思ってたんだからさ。
改竄報道については政府の改竄を見抜いた朝日の勝ちよ。 >>147
頭がパヨってる奴等は自分に都合が良ければ事実確認なんてしないからね
何となれば、事実を創り出す(捏造)クズだもん 朝日新聞ってかつてはあんなに権威あったのに、
今や疑いと嘲笑の目で見られるまで落ちぶれたよなぁ
こんな日が来るとは >>147
政府の発表を頭から信じて国会答弁で使われた資料を疑いもしないとか大問題だろ？何言ってんだ、お前。 >>151
お前が何を言ってるんだよ？
朝日新聞は中国の発表をそのまま無批判に発表しただけだから問題ないって立場なんだろ？ >>152
うんにゃ、その事件については産経と対立したのは中国政府であって朝日ではないと言うことよ。 >>148
全然分かってないw
首相が行政手続きを無視して強引に加計を捩じ込んだように見せるために、
メモ過ぎない御意向文書を部分的に暗く撮影して「『国家戦略特区諮問会議決定』
という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」
という部分を隠したんだろ
その欺瞞を産経が報じた
首相が行政手続きを無視して強引に加計を捩じ込んだという事実がないから、
朝日新聞は首相の首を取れずに今に到る訳だ >>86
特損の内容がわからない
アクロバティック擁護もほどほどにな >>153
何を言ってるんだよ。対抗報道として出してるんだろ？中国政府の足を引っ張るためじゃなくビジネスとして報じてるんだろ。
産経は中国政府とビジネスで競ってるとでも思ってるのかよ。 >>155
内容が分からないのになんでアクロバティックになるんだよ。説明しろよ。 >>154
首相に大ダメージ行ったんだから朝日勝ちだろw
あん時どんだけ支持率下がったと思ってるんだ。未だに回復してねーし。
首相の首を取れなかったのはバカ野党のアホ国体の責任なのであって産経の功績なんぞハナクソみたいなもんだよ。 >>157
政治家には説明責任を求めるくせに、
やっぱり自分はかわいいんだね >>156
産経の朝日ターゲットの対抗報道なのか？w
全て普通のニュース報じてるのに朝日だけ報じなかったってだけの話じゃねーかw
産経が朝日に粘着する戦略取り出したの90年代半ばからだぜ？ ＞この国は英独のようにスクープやゴシップ満載（まんさい）の大衆紙がない。
確かにイギリスのSunやドイツのBildのような新聞はフランスには無いな >>158
ダメージ？
首相は首を取られてないし、支持率がなんぼか下がっても政権運営に支障はないけど？
大山鳴動鼠0匹で朝日の勝利だとさ
朝日の欺瞞を産経が暴く報道をしているんだから、朝日＝ゲンダイの図式がやはりピッタリだなw >>162
首が問題なのか？
あの報道がなかったら今やってる総裁選はないか改憲議論メインだったはずで、安倍の次の任期中で改憲発議まで持って行けてたはずだった、、、のが全て吹っ飛んだ。
産経は枝葉末節にケチつけただけ。
朝日の勝ちだよ。どー考えてもな。 >>150
朝日は1つ功績がある
新聞拡張員が家に来ても、勧誘を断り易くなった
「新聞？いらん！朝日？尚更いらん！！」 8割値上げってありうるか？現地通貨で？円換算？
ユーロ円相場ってこの10年で
170円から95円の中で上下してるからな 採用したあとに戸籍抄本を出してもらうと名前が2つある…
試用期間でなにかやらかしてくれればいいがそうでなければそのまま社内に組み込まれて… >>160
林彪のときは朝日は北京に支局があり秋岡記者という有名な記者までいたのに報じなかったの。報じないどころか
「流説とは食違い」や、
「しかし、これだけの事実をもって党首脳の序列に変化があったのではないか、と断定するだけの根拠は薄い」
という擁護記事までだしてたの。実際には失脚してたのに。
対して産経は香港にしか支局がなかったの。立場が全然違うの。
物を知らないにも程がある。産経は７０年代にはすでに朝日に対抗いる。
何が”90年代半ばからだぜ？"だ。へそで茶が沸くわ。本当にキチガイなんだな。 >>150
知ってる朝日の販売店が知らん間に読売の販売店に変わってた
結構零落れてるかも >>163
仮定を持ち出して勝利宣言w
まあ、みっともないw
そんな勝利宣言をしても、産経に欺瞞を暴かれっぱなしの朝日はゲンダイと同レベルなのは事実だなw >>166
外国人に戸籍はないし、帰化しても戸籍に載るのは日本人名だけだよ。 お前らの新聞愛がすごい
真っ赤になってまで言い合うなんて…
まだそんなに新聞に興味と想いを持ってる人がいたなんて胸熱 冗談抜きで狂ってるわ
怖い話しようぜ
778：名無しさん＠涙目です。(茸) [CN][ ]：2018/08/12(日) 09:27:57.41 ID:E9tzU8qO0
>>1
戦争大好き下痢ピーが独裁政権築いてる今以上の怖い話は存在しない。 映画「スパイゾルゲ」で石原の息子が
「国賊朝日新聞め！」と絶叫して朝日新聞社に殴り込んだシーンには笑った >>167
昔は今ほど粘着してねーよ。
朝日が報じなかったのは中国政府に負けたのであって産経に負けたのではないw
あと創立当初から路線の違いはあったが、社説で文通するような相思相愛関係になったのは90年代からよ。
それまで見向きもされてなかったと言う意見もあるがw >>170
かの人達のことだよ言わせんな恥ずかしい
住民票にもガッツリ名前が2つある 政府に媚びるだけの産経じゃないし、
大本営発表を垂れ流すだけの新聞である意義が存在しない読売のことではないな？
残るは日経と朝日だが、どちらも個性的で時には飛ばし記事も書くがその実、その飛ばしが事実の一端を警告する意図的なものだったりする本物の新聞魂を感じる優良誌なのでこれらも除外。
やっぱり自己紹介か。 >>179
確かに産経は上から目線だが、権力の側についてる自負からくるトラキツなんだから勘違いしなくていいと思うの。 >>169
ニュース見てないんだな。
あの報道があって3月の党大会までに改憲案一本化するはずだったんだよ。
直前まで加憲論議で盛り上がってただろう？忘れたか興味なかったかどっちなをやだよw
あんた改憲吹っ飛んで悔しくねーの？ まぁ産経ほど無くて良い新聞はないよな
世の中のネトウヨがもっと購読してても良いはずだけど、そうでもないみたいだしw
オールドメディアの権化たる新聞社は半分にして良いよ
読売、朝日、創価、共産だけあればいいよ マジで日経と朝日以外に新聞でやる意味がねえ。
ヤフーニュースで事足りる >>139
東スポは大手が取り上げなかったレンホー2重国籍を
真っ先に報道した時点で格が違う その点においては産経も朝日もまったく変わらないだろ。
新聞だもの。 朝日は中国とか朝鮮とか敵国には忖度するが本社のある自国には忖度してないだろ。上から目線でなく日本の政体への疑惑と敵視の間違いだろ >>106
東スポは「ああ、東スポね（ﾌﾟﾌﾟｯ」という世間の評判を隠れ蓑にして
ガチな記事を書く時があるから侮れない >>185
朝日には嫌われる勇気がある。
産経は権力のためを思ってやってるのに
上からも下からも切られつつある。
例えば、ホテルオークラに宿泊して朝、ドア前の新聞を見ると高額なワインをバンバン開けるような日本人客のところには朝日が差し込まれる。
どうあれ、それが厳然と存在する格付けと、社会的評価なんだろ >>190
といいつつも、ちょくちょく読売もあるからその区別は判然とはしないのだが。
すくなくとも自分のとこには毎回頼んでもいないのに朝日しかこない 一昔前まで関西特に大阪は一般紙と言えば
朝日新聞だったのよ
理由は言うまでも無く阪神タイガース・・・
でも政治的には左翼が息していないｗ >>192
基本、エリートは全員今や中道左翼だよ？右翼なんて勘違いしてるバカしかいないし、天皇陛下からも嫌われてる。 >>175
無知を晒すだけだからその辺にしとけ。
９０年代から産経の朝日批判が増えたのは８０年代に発表された吉田清二の慰安婦狩報道が８９年に韓国で火が付いたからなの。
朝日が自分で批判材料という種を撒いただけなの。
大本営発表をそのまま報じたことを何より悔いている朝日新聞が中国政府の言いなりで報道していたというのはジャーナリズムの敗北どころかジャーナリズムですらないの。
中国政府に負けたなんていうのは全く擁護する材料にならないし権力の犬と化した朝日を産経が批判して林彪スクープを出していたと言う構図なの。
お前が認めようと認めまいとこれが歴史の事実なの。弱者である産経が差別化を図るために朝日を攻撃するのはビジネスとして当たり前の話だ。
本当にネットの世界が全てなんだな。 >>196
ん？それと林彪事件の産経の普通の報道が朝日への対抗報道ってのは別物だろ？なんでもかんでも朝日への対抗報道になるのか？w >>197
当時北京に唯一支局を持っていたのが朝日新聞だったの。にもかかわらず朝日新聞は産経に中国報道で負けたということなの。わかった？ >198
吉田証言が韓国で問題になったのが1989
それに対抗して産経が朝日に粘着したのが1990年代。
林彪事件は1971だから吉田証言以降の朝日対産経の対立構造には関係ない。
で、朝日はこの件に関してジャーナリスト失格それは当然。
だが産経はこの件に関して朝日に対抗して正しい報道をしたわけではなく、あくまで普通に報道しただけ。だから朝日対産経の構図に持ち込んで勝ち負けを騒ぐのは愚かだと言ってるのだよ。 >>195
そのグラフ、最後の年だけ出典を変えて急落したかのように見せかけたフェイクだからw
朝日をフェイクニュースと攻撃する奴が使うグラフがまたフェイクw
ほんとお前らは朝日そっくりやなあ。 >>204
その通り。つーか押し紙こんなもんじゃないはずだからもっと少ないんじゃね？
ただ、データの出典は合わせないとね。 朝鮮人が書いて朝鮮ヤクザが売るのが朝鮮日報日本語版の朝日新聞 >>206
お前ひどい侮蔑だな
韓国版朝日なんていわれた
朝鮮日報の気持ち少しは考えろよ
朝鮮日報にだって
一欠片ぐらいのジャーナリストの矜持
持ってんだぞ 朝鮮日報の方が朝日新聞なんかよりずっと親日だからな >>199
普通に報道したって何だよ？お前は産経は普通に報道しただけで朝日新聞に対抗したわけではない朝日新聞は負けてはいないんだああああって信じたいだけだろ？信仰の世界話としてとして。
産経はあくまで吉田証言を根拠に誤報を繰り返し垂れ流す朝日新聞に対抗して紙面や雑誌正論を使ってで報じてんの。
９２年に吉田証言に根拠がないことを暴露してるの、朝日新聞が根拠として報じてるのに。
その後も繰り返し紙面を使って朝日が報じる→産経が批判の構図で来ていたの。最後は朝日はそれまでの紙面を２０１４年に撤回したの。
産経新聞社は「正論 2014年12月特別増刊号 軌跡30年 正論と産経新聞が問い続けた 朝日新聞と慰安婦・歴史捏造の罪」と言う本まで出して追撃勝利宣言までしているの。
完全に負けているの。お前が負けていないと信じていようと朝日新聞社が撤回して謝罪したの。どう考えてもこれは負けなの。
繰り返すが「普通の報道」なんかじゃないの。意図的に朝日紙面を批判する報道をしていたの。 >>212
おいおいw
林彪事件の話をあんたが出したから林彪事件の話をしてるんだろ？w
なんで20年近く後の吉田証言以降の話してるんだよw >>213
＞それに対抗して産経が朝日に粘着したのが1990年代。
＞林彪事件は1971だから吉田証言以降の朝日対産経の対立構造には関係ない。
お前がこんなバカなことを書いてるからだろ。
産経は一貫して設立から反共産反左翼の立場を取ってるの。
お前が知らないだけで朝日の中国報道にとか対して反対姿勢を取り続けているの。
だからわざわざ林彪とか文和k大革命を例示しているの。
お前は本当に何も知らないの。無知をさらけ出しているの。そしてそれを恥だと思ってもいないキチガイなの。 >>217
じゃーなんでわざわざ吉田証言例にあげてんの？w
馬鹿なん？w 産経のことかと思ったけどよく考えたら違うな
だって産経って怪文書だから 産経は別に上から目線ではないからな
クオリティペーパー（）気取ってるどっかの新聞と違って >>218
＞昔は今ほど粘着してねーよ。>>175
＞それに対抗して産経が朝日に粘着したのが1990年代。
＞林彪事件は1971だから吉田証言以降の朝日対産経の対立構造には関係ない。>>213
お前の知識のなさから来る嘘を暴いてるのと産経が朝日の嘘を暴いたと言う例を一々示してやったんだろ。
それすら認識できないくらいにお前は馬鹿なんだ。
お前は冗談抜きで本当に馬鹿だ。決定的に知性が足りない。視野も狭いし知識も足りない。またその認識すらないから謙虚さもない。
物事の事象を個別にしか考えることができず関連付けて考えることができない。また謙虚さがないから学ぶことも知らない。
底辺高校卒なんだろうけど、底辺ではトップクラスで鼻高々だったのだろうがそれはあくまで底辺レベルであることが理解できていない。
また親も教育に関して熱意が足りなかった結果としてお前が底辺なのも親子共々理解できていない。
繰り返すがお前は本当に馬鹿だ。なかなか会えないレベルの馬鹿だ。バカだと言う認識すらない馬鹿だ。せめて馬鹿として謙虚になれ。 >>222
いやいやあんたの書いた196読んでみろよw
>>196
＞無知を晒すだけだからその辺にしとけ。
＞９０年代から産経の朝日批判が増えたのは８０年代に発表された吉田清二の慰安婦狩報道が８９年に韓国で火が付いたからなの。
＞朝日が自分で批判材料という種を撒いただけなの。
＞大本営発表をそのまま報じたことを何より悔いている朝日新聞が中国政府の言いなりで報道していたというのはジャーナリズムの敗北どころかジャーナリズムですらないの。
＞中国政府に負けたなんていうのは全く擁護する材料にならないし権力の犬と化した朝日を産経が批判して林彪スクープを出していたと言う構図なの。
＞お前が認めようと認めまいとこれが歴史の事実なの。弱者である産経が差別化を図るために朝日を攻撃するのはビジネスとして当たり前の話だ。
＞本当にネットの世界が全てなんだな。 北朝鮮による日本人拉致事件も産経が最初
朝日は否定していた 堂々と あかひ と書けばいいのに
ま
そのまま ブーメランだけどな 朝日新聞は不動産で120億の黒字
産経新聞はサンケイビルとか稼ぐ子会社を
全部フジテレビに取られて9億の赤字 いくら朝日でも新聞単体の業績は悪いだろうと思ってみたら52億の黒字でワロタ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
