連日の激熱猛暑でエアコン全開でも太陽光発電だけで余裕、原発いらないじゃん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
連日の猛暑で「太陽光」と「避暑」というキーワードから連想されるテーマというロジックだ。
「太陽光」は、20日に再生可能エネルギーの開発・運営を専門に手掛けるレノバ（9519）が
前日比242円（13％）高の2111円と買われて注目を浴びた。
週明けもレノバが一段高するようだと、ウエストホールディングス（1407）、シャープ（6753）、
京セラ（6971）、日新商事（7490）、オリックス（8591）、
バイテックホールディングス（9957）といったメガソーラー発電所関連に物色の矛先が広がるのではないだろうか。
https://shikiho.jp/tk/news/articles/0/229940 とりあえずダムに全力投資して水害をなんとかすべきだな エアコンの排熱で給湯できないかな？
あれ勿体無いわ。 そもそも太陽光パネルにより気温が上がってるんじゃねぇの？ 今年は全然節電呼びかけないし
原発なくても余裕そうじゃん 火力:CO2
水力:環境破壊
原発:放射性物質
再生可能エネルギー:環境破壊
その他自然エネルギー:環境破壊
もう詰んでるから死ぬしかないね！ 今すぐじゃなくていいから徐々に減らしていく方向で
少なくとも新規は無しで
何かあったとき後片付け出来ない物を作るのはやめとこう >>8
エネルギー吸収してるのに上がるわけねぇだろ 湯沸かし器は最低の37℃に設定してんのに
クッッッソ熱いお湯を吐きやがる >>6
いわゆるオール電化やな。
各社出してるけど初期投資が大きいので投資効率は良くない 真面目な話、全住宅の屋根に太陽光パネル設置を義務化して太陽光エネルギーが熱に変わらないようにしないとマズイんじゃね？
電力としては捨てる覚悟で 原発推進派は手前の街に原発作るか親類家族を原発近くで生活させろよ。
原発反対派は確実に原発依存でない電気以外使用禁止で。 太陽光と5kWh位の蓄電池は義務化した方が良いかも >>14
違う
オール電化は電気料金の安い夜間にお湯を作る 水害対策も兼ねて揚水力ダムの建設が最優先じゃないの？ 関西電力、先日も電気が足りなくて四国電力から融通して貰ったよね >>6
ワイ、マンション最上階住み民
コンクリートが蓄熱しているので、普通の水道が給湯状態だわw
エアコンの廃熱なんていらん >>6
屋根の熱でお湯温める朝日ソーラってのがあったよな >>6
簡単にいうと、エネルギーを回収するためにエネルギーを使うから意味がなくなる >>6
エコキュート
もっとも、大気の熱をかき集めて給湯してるけど冷房はしない いやだからもう原発稼働してるから！放射脳はホント息を吐くように嘘を吐く もう原発より太陽光発電の方がコスト安いんだよね
それじゃ困る連中がたくさんいるようだが >>28
朝日ソーラー？朝日ソーラージャケンて名前だったよ >>28
あれなんでダメになったの？
システムとしては悪くないと思うんだけど会社の問題？ 大雨でパネル設置した所の土砂崩れが複数起きてるから設置場所さえ考えてくれればな 太陽光の熱エネルギーはマジでなんとか処理しないとまずい 太陽熱温水器は変換効率はめちゃくちゃ高いけど屋根に乗せるには重たい
新築で乗せる人はどれくらいいるんだろうか 太陽光パネルをつくる電力をそのまま供給した方が遥かに効率的だそうだ。
つくるエネルギーの25％しか発電できないらしい。 >>16
最近の新築にはほぼ標準装備だからいずれ普及するだろ >>38
あれトラブル多いらしいね
部品もチャチなの使ってるらしいし 廃車プリウスの中古ニッケル電池を再利用した家庭用蓄電池ってもっと安くならんの？ >>38
熱からのエネルギー変換はカルノー効率に依存。
カルノー効率は熱源の温度(温度差)に依存。
太陽光で加熱された鋼板の温度は
せいぜい80～100℃。
ボイラーの温度は600～800℃。
水温との温度差にして
太陽光の場合
50～70℃
ボイラーの場合
570～770℃
効率で10倍。ボイラーの効率が10～20%として
荒く見積もって1～2%あるかないかなんだが。。 >>6
熱い日に外にとぐろ巻いて置いといたホースから水出すと50℃くらいにはなってる 熱交換器の面積を5m2
水の比熱Cpを4000J/kg/Kとして
熱帯の太陽エネルギー密度E=400J/s/m2として
60℃程度のお湯を作るとする。水温をδT=30℃(K)
あげる場合、お風呂１杯の200L(200kg)のお湯を作るには
CpWδT=EAt
(4000J/kg/K)(200kg)(30K)
=(400J/s/m2)(5m2)(t s)
t=12000 s=3.67 h
条件が良くて熱効率100%で4時間の加熱が
必要。 >>41
うちには長府ボイラーのやつ付けてるけど30年以上使ってるよ
今まで壊れたのと言ったら逆流防止弁を取り替えたくらい 電力大丈夫なのかヤバいのか結局どっちだよ
お前らがエアコン使いまくるから電力が逼迫。予備の火力発電もフル稼働。このままいくと計画停電か？
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1532350589/ >>46
何を言いたいのかよくわからんが太陽熱温水器は燃料代無しでお湯がわかせるのが
メリットであって、昼間暖めてたお湯を夕方風呂に使う。冬や日照不足の場合も
水から沸かすより少ない燃料で済むという補助的に使うものだからね
ボイラーの方が効率がいいって、そりゃ当たり前ですがな 太陽光が温暖化原因なんだよ
異常高温帯はほとんどメガソーラー設置帯なんだよ
メガソーラーあっても例外的に気温低いところはあるが、それは郊外でパネルが物理的に隔離されてるところだけな >>50
電力供給は問題ないよ
原発推進派が足りないと騒いでるだけ 予備火力発電使ってんじゃん現時点の効率ではメインにはなり得ないってことだ >>1
個人宅で太陽光パネルで元を取るには20年前後必要じゃん 屋根に太陽光パネルを敷くと、発電した電気でエアコンが使えて安上がりなのと
太陽光パネルのおかげで屋根の温度上昇が抑えられて2階でも涼しいのダブル効果が
とてもありがたい。 >>35
数年で管が詰まったりポロポロになったりして使えないとか聞いたな >>59
うちのは３０年位もった。
ただ、クソ暑いときにガンガンお湯沸いても水８お湯２くらいしか使わん。
逆に寒くてお湯一杯欲しいときはあまりアツアツに成らなくて結局ボイラーで沸かす羽目に。 原発反対の連中は埋蔵金はあると言ってた
権力側の人間はないと言ってた
結果はなかった
今回、原発反対の連中は電力は足りてると言ってる
権力側の人間は足りてないと言ってる
さあ、どっちを信じる？ 太陽光発電は否定しないが、山の斜面に設置すんな！ まして木を伐採して設置なんて、論外やわ。西日本の山崩れに、相当影響しとるよ。 室外機に太陽電池つければ永久にエアコン回せないか？ >>66
パネルより絶対にこっちだよな
パネルの不法廃棄問題をどう片づけるつもりなのか >>52
は？
アスファルトの方がよっぽど害悪だろ >>66
そりゃ年間降水量150mmのモハーヴェ砂漠ならではの施設だよ。
太陽熱を受けるためには晴天率が高い高原が必須だが、モハーヴェ砂漠は標高1000メーターを超えた乾燥大地であるため最適。
日本の降水量は平均で1800mm程だが、高原は降水量が平均より多い。これは鏡の清掃回数が多い事も意味する。 >>66
もひとつ。
その施設が作られた大きな理由は(エネルギーの無駄だと言う批判にさらされた)ラスベガスへの電力拠点だってのが大きい。なので御近所さんの砂漠に作られてる。
ラスベガスの電力は夜間に利用されるためソーラーが使えなかったのが太陽熱となった最大理由。
(日中に熱を貯めて夜に発電する) >>71
溶融塩蓄熱ってヤツで、熱いっ意味での蓄熱はもちろんだけど、液体から固体に戻る時の融解熱ってのも並行して使う方式だね。(溶かすのに大量の熱が必要で、それが蓄熱になる) 近所の山、関東大震災時に土砂崩れした箇所は未だに木が生えない草（葛）だけ
山の木を切って斜面に太陽光パネルを設置すれば表土が流失して終わり
太陽光パネル設置→日本の大災害をお祝いする民族が喜ぶ そもそも原発は、システム上
危険なので１年間動かしたら、次の１年間は
まるまる停止して年間を全部点検に費やさないといけないと決まっている。
実際は今回の猛暑のような事態に対し即効性が無い発電手段なんだよねｗ
ウヨクの間には「原発は安定している」という根拠の無い謎の信仰が蔓延している。 3か月予報とかされるけど今回の猛暑は予想されていたのかな？ てか暑過ぎる時は、外気温をかたっぱしから電力に変えて熱を下げる、みたいなことできんのかね 晴れた日の一番エアコン使いたい時によく発電してくれるんだから
これを使わない手はない >>78
半導体の特性で高温だと効率が下がるため、理想を言うと低温の乾燥高原がいいんだよね。
>>69のモハーヴェ砂漠はソーラーも盛ん。 太陽光パネルは熱に弱く
猛暑酷暑では発電効率が落ちる >>6
そういう機械はすでに存在するダイキンのトリオシステムってやつ >>6
エアコンじゃなくて冷房な
暖房用と２ついる >>29
というよりどんどん温度を上げる必要あるから効率が０に近づく
ただの水冷式ならいいけど水が無駄 脱ダムとかいって騒いでた奴らはダム推進にかわったの？揚水発電ってダムに水を貯める発電だぞ
電気が足りなくなるのは日が落ちて家に帰ってから一斉に晩ご飯の仕度とエアコンを始める夕方以降だぞ？ >>85
日本語通じてるか？
温度を上げるってってどういうことだ？ >>90
寒冷化なんて現在の地球環境に無い
ソーラーがどちらに寄与してるなんてのは現時点では言及不可 補助金や買い取り制度なく自立できるなら
信者がやれば良いとおもう。
電力供給システムのお荷物となる。
可能性大だけどね。そんなに利得があるなら、
自然と普及する。
余った土地に補助金目当てで設置する
悪徳業者が増えて制度が変わったらばったり。
維持費、設備費、管理費をペイできず、
少しずつ減価償却とともに減って行く。
万里の長城と同じ遺物。 >>94
そうだな。まずは原発費用の負担金と交付金を廃止するべきだな。
なんせ一番コストが安い発電方式だって主張し続けてきたのだから
真っ先に廃止しない合理的な理由が見つからない。 この熱エネルギーを捨ててるだけとか頭が悪いのかな？ 非稼働の原発はエネルギー捨ててるどころか管理コストだけかかって何も生み出さない
馬鹿の極致 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
