SATAとM.2 SSDの速度差が桁違いすぎてワロタ、体感できないって言ったヤツだれだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新しい13インチMacBook Proを入手したLaptop MagがGeekbench 4ベンチマークテストと
SSDのファイルコピーテストを含む、複数の性能テストを実施しました。実施対象となった
MacBook Proは、Intelの第8世代2.7GHzクアッドコアCore i7プロセッサ、16GBのRAM、
Intel Iris Plus 655、512GBのSSDを搭載したモデルです。
特に目覚ましい結果を出したのがSSDの速度を測るファイルコピーテストで、13インチの
新型MacBook Proは圧倒的な速度を見せつけました。テストを実施したLaptop Magによれば、
MacBook Proはわずか2秒で、4.9GB相当のデータをコピーしたとのことです…
続きはソース元で
https://iphone-mania.jp/news-218905/ メインメモリの速度差でも体感できるレベルなんだから当たり前 SSDをまだ使ったことないんだがノートPCに外付けでつけられないの？ >>1
爆熱なんで素人が使うと恐ろしいことになるがな(´・ω・｀) >>4
ブートドライブをSSDにしないとあんまり意味ないんじゃない？ フルスペックの速度でベンチなど走らせると熱で壊れる 自衛官が上官に呼ばれて集合する速度とニートが母親に呼ばれて集合する速度位には違うわ そもそもSSDを使ったことの無いやつがなんでこんなに湧いてるんだ？ >>17
結局容量ごとの単価とか使用頻度の問題なんじゃね？HDDとか安いもんね
前に比べりゃSSDもだいぶ安くなったけどやっぱHDDと比べると割高感は拭えないんじゃないかな サーモカメラで内部見たらm2チップとメモリのコントローラーがメチャクチャ熱くなってたからミニヒートシンク付けたわ >>14
ps4しかやったことなくて初期からSSDだから違いは分からんがロードで不満を感じたことはほとんどないな 今のmacOSのHigh Sierraは、SSD & APFSでローカルファイルコピーだと
管理情報だけ生成して、実際の複製はブロック単位で変更が発生した時に
CoWで起こしていくスタイルじゃなかったっけ?
だからサイズが馬鹿でかくても時間は殆どかからんはず。 >>4
付けられるけど転送速度が遅すぎる。USB2.0じゃ全く使い物にならない。
3.0なら問題はないけど3.0がついているのは既にSSDを内蔵している時代だ。 M.2 SSDでゲームは爆速にならんなら意味ないな M2は爆熱らしいから突然死の怖いメインストレージには使う勇気が出ないわ
どうでもいいけどM.2のピリオドは必須なの？M2じゃダメなの？ 一個前のマックブックプロもSSDはこれくらいの速度だったけど
それより6コアになったほうが大きい PCI expressじゃないとそんなに変わらない M.2 SSDはむっちゃ速いんだけど熱がなぁ
小型のヒートシンクと冷却ファンをつけないと不安になるレベルｗ 戯れにM.2SSD２つ買ってきて一つをブート、一つをゲーム用にしてるけどPUBGの起動ちょっとだけ早くなったよ >>1
そりゃデカいファイルのコピーなら差が出て当たり前
じゃあ日常的にそんな作業をどの程度するんだって話になる >>12
余りにツボを突きすぎで腹痛いんですがｗｗ M.2も爆熱だが、グラボも爆熱だし、CPUだって爆熱さ。 不安になるくらい熱くなるのがネック
フルタワーケースだから余裕のヒートシンク装備だけど 大容量ファイルの書き込み時はM.2のが確かに早いけど
読み込みはSATAとほとんど変わらんぞ。
システム：M.2
アプリ庫：SATAをソフトRAIDでストライピング
バックアップ：NAS
この構成がさいつよ MacBook Proはわずか2秒で、4.9GB相当のデータをコピーしたとのことです…
現実
m2→HDDで2時間以上 >>13
なに勘違いしてんだか知らんが両方SSDだぞ。
ちなみにゲームにおいてM.2の速度恩恵はほとんど体感できない。 OSしか入れてないしそんな大容量書き込むことなんてほとんどないからな >>32
節子、それはシステムとアプリを分けたからや シーケンシャルなら差も出るだろうが、ランダムでは変わらんし、実際の利用で重要なのはランダム性能だから M.2 RAID0ならもうDDR2の初期型ぐらいのスピードはでるのかな >>47
普通に使うならSATAで十分だぞ。安いし。 起動つっても大概スリープにしてね？
たまに再起動や電源つけるっても待ち焦がれるほど時間かからんし マウスに手が当たると勝手に起動してくるからスリープはあんまりつかわんな
マウスでスリープ解除を切ればいいのわかってるけど
M.2だとスリープも新規起動も速度あんまり変わらないからスリープ使わなくなるよ >>1
M.2でも内部SATAという場合も有るんだが >>22
君は色々と知識が足りない
俺が何を言っているか、その意味が分かったとき
そのレスは確実に黒歴史化する
論点ズレ、意味不明な設定。こいつぁ恥ずかしいww 温度管理ちゃんとできないと寿命がヤバイ
ヒートシンクとm2用のファンがいる そもそもその当時はプチフリ起こしてHDDより遅かったりもしたしデータ消えたりもしてたからな
なのでページングやキャッシュ関係をサブドライブに移動したRAID構築した方が速くて安くて容量も多くて安全だったのさ
今は単体同士ならSSDでも良くなってるが ランダムが肝だから体感差が少ないのは事実
シーケンシャルだと圧倒的なんだけどな 体感はできない
というよりできる場面が限られすぎる M.2の利用価値なんて、システムドライブぐらいだからな
キャッシュはSATAのSSDで何の問題もないし
データを揮発性ドライブに置くような情弱も少ないだろうし 最近M2よく聞くけどSATA接続とそんなに違うのか？ >>65
シーケンシャルリードが爆速だからシステムドライブにするとOS起動が爆速になる x25mとVAIO Zのハイスピードうんたら使ってるけど体感速度ねえよ
違いは大量のファイルコピー時くらい >>65
SSD同士だと
ん〜まぁ…って感じだけどねw GBオーダーのデータ処理を頻繁にやるヤツなんていないから いまだにSSDを使ったことのない石器時代の人が多い感 なんかゲーミングパソコン買おうと思って調べてた時に
えらいデカいファイルをコピーする時間とか比較してるのを見て
ほかのHDDとかSATAのSSDがそれなりに時間かかってるのに
NVMe SSDだけ6秒ってでてて
SATAのSSD使ってたけど
すげえほしくなった覚えがある 早い早いとかｗｗｗ
２億年後の２ＣＨで失笑だよｗｗｗ >>76
ここ5ちゃんねるですけど間違えてませんか？ WESTERN DIGITAL WD Black NVMe
にするか
Plextor M9Pe
にするか迷う
あそこのはタダでも勘弁 ローカルドライブいくら速くてもそんなに用がないんだよなぁ 最近はローカルドライブは寝かせるようにOSが仕組んでるからな
HDD読み書きしようとしても寝てるから起こさないといけない M.2 SSDをSATA変換して使ってるが
ヒートシンクすら不要な低発熱 最近はファイル単位じゃなく仮想HDDファイル単位でコピーしたりしてるから
数十GBファイルのシーケンシャルリードとライトの速いものが欲しい 爆熱なら、枯れるまで待つかな
マザーに配置されている他のパーツの寿命も短くなりかねない
製品寿命と熱量は大体反比例するから
現行のSSDで特に遅いと感じた事が無いし スマホのOSは全然起動に時間がかからないから
あれもSSDみたいなフラッシュドライブなんでしょうね
それから、データ量自体が小さいというのも手伝ってる うちの自作PCのM2は無線LANしか刺さらない.... ゲームの読み込みとかはSSDからは上は全く体感できないがな ファイルコピーならともかく
ゲーム用途なら同じ値段で大容量のSSD買った方がいいかも CドライブSSDだけどゲームはHDDのDドライブに入れてるわ 熱問題を言うてる人に参考画像をお願いしたいのですが
落ちるぐらいの発熱？ もう何年も前からM.2でそれしかさわらないから速度の違いがわからない Windows10Pro（i7 、32GB、M.2SSD1TB）
MBP13（i5 、8GB、SSD500GB）
Windows10が驚くほど早いということはない。 >>94
起動ドライブに使わなければ基本使えるぞ。
M.2スロットなくても変換基板かませばPCI-Eにささるし >>65
M.2のSATA接続タイプにしてる、用途的に必要ないし発熱が気になるので >>40
OS起動とかゲームとかは細かいデータの読み込みばかりで
5Gのデータ移動なんてないからね・・・
このテストみたいに
巨大なデータを、そんな速度で使いたい時は
実際にはないっていう・・・ m.2ってなんて発音すればいいの？
エムツー規格のSSDって言えば伝わる？ 寿命はどうなんだよ。
調べてもすぐ壊れるとか一生壊れないとか、よくわからんわ。 起動直後でもアプリがガンガン立ち上がってくし、ファイルもどんどん開けるのが一番体感効果がデカい ６月に壊れたから多分熱でやられたと思う
触ると60度以上はあるくらい熱かったし HDDみたいにどこのメーカーのものが壊れにくいとかあるんか？ M.2のスロットがない
ところで、これの読みって えむつー でいいの? 変わらないというやつはsataSSDしか使ってなくて自分でそう納得させてるんだよ M.2をシステムにしてるけどよくわからんわ
大量のデータを扱うと違うのかね M..2はウェイトかけて発熱抑えろよと思うわ
あるいはそういう設定できるものないのかね 俺はSSD普通のだけどメモリは16GB、DDR4-2666にしてるぜ >>12
> ニートが母親に呼ばれて集合する速度位には違うわ
母親無視のHDDカッコン状態だろ >>97
これマジ？PCI-Eで使えるの？
速度とかも変わらんかな？ マザーにソケットついてたからついで、ならともかく
PCI-Eのボード買ってまでやる価値ないと思われ… >>119
君はガンマニアのなかでも相当に年季が入ってるね >>112
SATAのm4 256GBとPCIeのOptane 900P 480GB使ったけど、普通に使ってる分には
体感差を感じる場面はそう多くないぞ
10GBASE-TのNASとの間で馬鹿でかいファイルを読み書きするとか、
ソフトウェアのISOイメージをローカルに置いてマウントして
そこからインストールするとかの限られた場面だとそれなりに差が出たけどさ そーいやぁ、外に向かっては光ファイバーなのに、家内が無線とかメタルって、変じゃね？
中こそ光ファイバーだろ？ まあ、パソコン１台しか持って無いとかなら変じゃないと思う罠。
でもNASだ地デジ録画を転送だしてたら、中こそ高速化しないとって話になるだろ？ 70度以上になったら速度低下して温度下げるから大丈夫だろｗ
速度低下してもSATA接続よりは早いしな 屋内配線はせいぜい数メートル程度だからメタルでもギガ位の速度が出せるけど
外は配線距離がキロメートルオーダーだからメタルじゃ十数メガ程度しか出せなくなるんだよ M2ってたしかメモリのソケットにさすんじゃなかったっけ >>65
そもそも物理と論理を比較すること自体間違ってる >>1
M2でもSATA3接続あるけどな。
書くならPCIe接続のNVMeだろ。
M2接続でNVMeとSATA3接続使ってるけど、ベンチマーク以外では実用面での速度差は無いけどな。 うちのMBPもm2接続でベンチ3000MB/s超えるけど
体感だとsataのデスクトップと変わらんのよな
ベンチだけは圧倒的大勝利 SSDはかなりこなれてきてから換装したので
7−8kで240GBのSSDにバージョンアップできた
その数年前は240GBで3万ぐらいしたから
ずいぶんとお買い得だった
PC物に関しては、待てば待つほど安くなるからな
焦って新製品買うことは無い >>108
60度ってヤバイじゃん
もうちょっとで発火臨界点超えて発火してしまいそう
M2搭載でプラスチックや木製のPCケースの組み合わせ
だと、高確率で燃えかねんな https://taisy0.com/2018/07/14/99277.html
ただ、Appleの新しいファイルシステム｢APFS｣は、Instant Cloningと呼ばれる技術でファイルのコピーを
高速化するように設計されているようで、今回のテスト結果はその技術の影響も大きいものと考えられます。 >122
NVMe超熱いから冷却ファン付けたりする時に使う
マザーに60度以上にもなる熱源付けるのおっかないだろ >>144
大袈裟なｗ
ヤバいと言われるのは85度以上だよ >>46
DDR2-667 : 5.3GB/s
wrt 1.8GB/s *3=> 5.4GB/s by EVO m.2
3パラ RAID0でも 8kカメラ: 48Gbpsは直には書き込み出来ないですね. M.2以外の標準的なSATA3(2.5インチ)SSDだとWDとSanDiskは大差無いよね？
中身同じと言っても本当にWD大丈夫なのかなぁ 500G買う予定 >>149
心配ならSanDisk買っとけ
WDは中身がSanDiskと同じって言われてるけど
SanDiskは間違いなく中身もSanDiskだ 性能すげーでもお高いじゃないのがいいよね
端子がマザボにあるなら付けたほうがいい >>152
でも物によっては512GBが2万前半で買えるからそれなりに手は届くんじゃない？
512GBもあればシステムドライブとして十分使えるし >>153
むしろシステムなんて128Gでよくね？価格差が少なくなってきてるからわざわざ選ぶ必要もあんまりないが >>142
APFSのはファイルコピー時にCopyOnWrite使うって話で
ランダムデータ書き込むベンチマークには関係しないから 起動は１２８で十分だなー
ただノートとかでドライブ一個しかつかないなら５１２は欲しい ベンチとかでかいファイルのコピーだと圧倒的なんだけど
実際のゲームのロード時間とかだと1秒速くなるだけとかそんな感じなのがな >>156
そんなに必要か？アプリやデータは他に用意する場合はいらんだろ
別に多い分には問題ないだろうけど
あえてMLCの128Gや256Gをシステムに選ぶ奴もいるんじゃ >>154
ある程度アプリもインストールすること考えたら128GBじゃちょっと物足りない
俺はアプリはシステムドライブに入れる派なんでな フラッシュメモリーは書き込む場所をローテーションしてるから、寿命考えたら容量は大きな方がいいんじゃね？ m2の2GB/sアクセスになれると普通のSSDの0.5MB/sアクセスはなんか違うなって思うよね 大昔CPUが300MhzのP2から866MhzのP3に変わった時のような圧倒的な感覚 CPUの圧倒的な進化はその後コア2デュオのときだったな
あらゆる面で桁違いというくらいの感触で早くなった >>140
誰か鉄製のケースで目玉焼きやってみてよ w エロい人教えてください
中古で買ったWin10で、OSのディスクは付いてなかったんだけど、SSDに換装しようと思ったら
OSのディスクを購入しないとだめ？ >>164
11年前のC2D搭載ノートPCにWindows10入れたら
意外とまともに動くな。
キングソフトのOfficeスイートだとサクサク動くし、
ツベの動画も普通に観れる。
まあメインのマシンはi5/8GB/500GBのMBP13と
i7/32GB/SSD1TB+HDD2TBのWindows10Proだけど。 >>174
あまり言わないで情弱のままにしておこうよψ(｀∇´)ψ >>171
2k-avc 2core~
4k-hevc 8core~
8k-"" 24core~
cpu, memの性能向上は動画再生能力そのものですね. >>168
プリインストールならマザボプロダクトキー埋め込まれてるし
7・8からのアップデートでも認証はマザボ見てるから
コピーツールで丸ごと写すだけでいい
保険としてプロダクトキー表示ツールでキーをメモしておいたり
本体をMSのアカウントに紐付けしとくこと >>168
HDDからSSDへ丸ごとコピーするツールとかググればあるじゃろ
それかUSBメモリに起動ディスクみたいなの構築してOSを再インストールするとか
だいたいどっちかで行けると思うが
中古のWin10PCに載ってた500GBから240GBのSSDへOSごと引っ越ししたぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
