女児死亡のブロック塀 点検担当者「違法の認識、はなからなかった」 年間１千件の点検依頼、認識甘く
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
倒壊したブロック塀の点検担当者、違法の認識「はなからなかった」《大阪地震》
違法の認識「はなからなかった」 ブロック塀点検担当者
簡易な点検だけで「問題なし」と判断していた――。大阪府高槻市の寿栄（じゅえい）小学校でブロック塀が倒れ、
４年生の三宅璃奈さん（９）が亡くなった事故をめぐり、高槻市教育委員会は２２日に開いた記者会見で、３年前に
危険性を指摘されていながら、十分な点検をせず事故に至ったことを認め、謝罪した。
「お亡くなりになられた児童のご冥福をお祈りし、ご家族にお悔やみを申し上げたい」。樽井弘三教育長ら市教委幹部は
会見の冒頭、１０秒余りにわたって深々と頭を下げた。
市教委によると、今回倒壊した塀の危険性について、２０１５年１１月に小学校で講演会が開かれた際、招かれた
防災アドバイザーが指摘。田中良美校長から市教委に点検の依頼があり、翌年２月に市教委の職員が田中校長らの
立ち会いのもとで実施した。
ただ、この点検は学校に別の用件で職員が訪れた際に実施したに過ぎなかった。樽井教育長は「日常的な点検ということで
認識が甘かった」と反省した。
さらに、点検は目視や金属製の棒を使ってたたくことで、劣化の度合いを確認するのが主だった。樽井教育長は
「浮きやひび割れがなく問題がないと判断した」と説明した。
市教委によると、市内の５９小中学校の建物の点検は３年に一度の法定点検のほか、学校側からの依頼に基づいて
日常的に実施。「小中学校の老朽化が進んでいて、年間１千件以上の依頼がある」という。
２年前の点検結果は市教委内で共有されず、記録にも残されなかった。
樽井教育長ら市教委幹部が、外部から塀の危険性の指摘を受け、点検したことを知ったのは２１日の保護者説明会が
開かれる数時間前。浜田剛史市長には２２日朝、伝えられた。
また、塀には建築基準法施行令で設置が義務づけられている補強のための「控え壁」はなかった。事故後、市教委は
点検を担当した建築職の職員から聞き取りを実施。職員は「建築基準法に違反しているという認識は、はなからなかった」
と話したという。
この日の会見では、樽井教育長らは記者団から繰り返し違法性の認識について問われた。ブロック塀が倒壊するかも
しれないという意識がないまま見過ごされ続けた末の悲劇――。樽井教育長は「見抜けていれば、違った展開に
なっただろう」と悔いた。
https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/22/illegal-wall-check_a_23465377/ 設計か施工か知らんがこんなもん作る時点で論外だし
点検業者も点検なんてやってるふりだし 実際にブロックを手に取って施工した本人は判明しているの？
どうなるか分からないわけないと思うが 古いと今の建築法だと違法なのはあるし、いちいち気にしてられんだろ
違法かどうかと危険かどうかも別だし >>110
法規通りに作ってたら倒れなかったってんなら地震関係ねえだろ。 わざわざプロに依頼したのに安全基準満たしてないのすらわからないとか
年1000件全部やり直せよタコ >>48
業者じゃないぞ
市教育委員会の職員だぞ
専門知識も法律基準も知らない
得意の書類上だけ実施しているやつさ こんな連中が｢道徳教育｣を施す側に立っているというんだからあきれる。 公務員って、こんな仕事で給料もらってるんだから呆れる 何で未だ作った業者が出てこないんだ？
そこの建築物は全部調査しないと危ないだろ 高さは既存不適格じゃないの？
筋に関してはハツルかレントゲン取るしかなくね？ 高さを測るまでもなく段数数えりゃわかるだろうにのう。
８段やぞ８段。
素人施工って言ってる人いるけど素人が８段積むのは流石に無理があるやろ。 >>119
倒れたブロック塀はバラけてないから、鉄筋は入ってると思われる
どんな馬鹿なブロック職人だってタテヨコ40センチ間隔で鉄筋入れることは常識だ
何度も言うが、問題は鉄筋の長さではなく継手だ
>>124
公共工事の積み上げ額
ブロック積み工事が材工で50万、足場などの仮設工事で30万、現場管理費で20万、ガードマンなどの共通仮設工事で20万、一般管理費で30万、合計で100万なんてあっと言う間だ
民間なら100万いかないかもな >>97
鉄筋が短かけりゃ溶接ね
当たり前だったんだ 教委「ツンツンツンツン！ツンツン！ツンツン！…安全ですｷﾘｯ」
校長「良かった！」
関係者全員潰されろ ブロック塀の代わりに俺を警備として立たせてくれないかな
雇用にもなって一石二鳥だろ >>145
匿名でこんな批判するのは気がひけるけど、
人災じゃなくてほとんど犯罪だよこれ。
防災の専門家が危ないって言ってる違法建築物を「安全である」として死人が出た 今頃関係書類を処分して当時の資料が見当たらないで逃げ切るつもりだろ。 大阪府高槻市セメントブロック塀が倒壊
善良な日本人女児が犠牲になって死亡した
辻元清美（ゴキブリ在日韓国人）
セメント疑惑の凶悪女「セメントいて！」
悲劇の背後に辻元清美
高槻市長はパヨクで辻元清美と深い仲
高槻市は辻元清美の選挙区
＞また、塀には建築基準法施行令で設置が義務づけられている補強のための「控え壁」はなかった。
強度点検のミスならまだしも、設置してあるはずのものがないとか点検ミスじゃ済まされない話じゃないの 義務とは言っても罰則が無いんだから何の強制力も無いんだよな
まぁ公的機関が守ってなかったってのはどうかと思うが ウチ築10年の戸建てだけど
盛り土の上の家で玄関前は道路から1.5m位有って
目隠しの塀が1.2m位有るわ。
最高の抜き窓が有って白く塗装されてるが
補強の縦かべは無いね。
コレ違法なん？ 無資格なのに一級建築士と偽って職を得た場合、詐欺罪にならんの？ 賠償金って市民の税金なんだよね。
関係者の退職金から支払え。 大阪、災害時の避難先が学校とかで大丈夫なのかね？
専門家が本当に確認してるか疑わしいな 体育館とか >>137
プロじゃないだろ
市の職員が点検しただけ
法定点検じゃないから日常点検に毛が生えたくらいの点検だったんだろう
法定点検じゃないから有資格者じゃなくてもいいってことで、建築基準法違反かどうかも
わからなかった。 施行時の検査を通っているから、違法ならその時に指摘されているだろうと
考えて違法性などは疑ってもみなかったんじゃないかな >>144
レスが参考になるし、わかりやすくて、ありがたいです。
ちなみに、施工の人ですか？それとも設計の人？
現場の人間はおかしいと思わなかったのか、あるいは、おかしいと思っても従わざるをえなかったりするのでしょうか？ >>167
144です
元ゼネコン社員現在地方公務員の建築系職員
です
私も技術者の立場から言うが、請負会社の施工管理者（現場監督または現場代理人）の知識不足による人災だと思う
もちろん発注機関の教育委員会施設課の担当者も監督不十分の責任はある
設計図は役所も民間もミスは必ずある
そのミスに気がつかないで施工すると今回のような大事故になる
施工者は最終責任は自分が負うと自覚して仕事に取り組んでもらいたい
それを監督する役人も絶対に逃げないでもらいたい >>16
教員が設計やるわけないだろ。
やるのは役所。 >>63
無知なお前に教えてあげるが、教委職員は日教組に入れない。 >>170
形式的に一時的に離脱するだけだろうに。 >>171
施設関連の人は行政採用の人だから、もともと教員ですらない。 ＞問題は壁の施工年月日も業者も不明なこと。書類や手がかりは何も残っていない。
＞近隣住民によると'74年の創立当時は金網のフェンスだったという。
＞「のぞく人や盗撮犯が出た」「子どもの声がうるさい」「水着姿が見えて恥ずかしい」
＞などの理由で設置されたようだが詳細はわからない。
どう考えても学校とPTAぐるみでかん口令敷いて隠蔽してるよねこれ
施工当時の在校生とか壁に絵を描いた卒業生がいるじゃん
そいつらがプールに壁が出来た時の事を覚えてないワケないだろうが >>173
いや、実際書類なんて保管期限過ぎたら廃棄じゃないの？
超重要書類でなけりゃ保管期限は10年くらいでしょ 勝手に点検せずに危険性を指摘してくれた人にどこを危険と感じたか確認すべきだろ >>174
他んとこはどうかしらんけど
あれだけ大規模な「壁画」は、おそらく一学年全体で描いただろう
そんなイベントって通常は卒業記念か、それに準ずる「メモリアル」的な事だろう
確実にそいつらの「卒業アルバム」の一頁を飾ってる筈
そこから調べりゃ一発よ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
