参院選挙制度 定数６増の自民案に野党反発するも対案なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参議院選挙の１票の格差を是正するため、自民党が定数を６増やすなどの案を示したことを受け、
伊達参議院議長は各党の代表者を集め、受け入れられない場合は対案を提出するよう促しました。
しかし野党側が強く反発し、14日改めて協議することになりました。
参議院の選挙制度をめぐって自民党は、埼玉選挙区の定数を２増やし、１票の格差を３倍未満
に抑えるほか、比例代表の定数を４増やしたうえで、あらかじめ政党が決めた順位に従って当選者
を決められる「特定枠」を導入するなどとした案を示していますが、野党側は「国民の理解が
得られない」などと反対しています。
伊達参議院議長は13日、各党の代表者を集め「来年の参議院選挙まで時間が限られていることを
重く受け止めてもらいたい」と述べたうえで、自民党の案を受け入れられない場合は対案を提出
するよう促しました。
これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが
先だ」などと強く反発しました。
このため、14日改めて各党の代表者が集まり、自民党から説明を聞いたうえで、今後の議論の進め
方を協議することになりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180613/k10011476571000.html 増えるワカメみたいに増やせるなら
完全に格差がゼロになるように
増やせばいいじゃないか
そうすりゃ文句ないわけだし >>65
実質
共産や社民の保護枠じゃん
なくせばいいんだよ >>47
全て比例代表制にするようなもんだからな
今以上にカスが増えるだろ なんにせよ
一般人は高額の供託金あるで
立候補すらできないわけじゃん
既存の政党内で政治家回し合う互助会じゃんね
で議員定数=利権なんだ
なし崩しに増やすに決まってんだ 勝手に連休を取る
会期の延長は断る
その上で何にでも反発するんじゃ無視されるわな 一票の格差が違憲というなら
高額の供託金だって違憲なんだ
裁判官も、国とグルなわけで
終わってんよ >>67
俺も社民共産はカスだと思うが、少数の国民の意見も尊重しなきゃいけないからね。選挙権の付与の条件を物凄くキツくすればいいんじゃない？ 鳥取と島根合区で議席1とか酷い話だったからな
候補者も一方の県しか回らないとかそれでまともな選挙と言えるのか
それ解消するには逆に大都市部で議席増やすしかない
対案なんか出せないだろ 批判したいなら野党側は減らす案出すしかないじゃん
それなら理解得られるんじゃないの国民にも
そして減らすのがいいのか増やすのを許容するのか
ちゃんと議論しなさいよと >>74
アホな子にわからんだけで、対案＝増やさないってことやで >>74
それだってさ
今なんかインターネットあるわけで
主義主張なんかYouTubeで流せばいいわけじゃん
ドブ板周りしてなんか意味あんの >>14
民主政権みたいなの誕生した時のﾌﾞﾚｰｷ機構としてはあったがいい
ただ6年じゃなくていいね まさか
こんな詐欺みたいな選挙システムで国が動いてるとわなw
そりゃ終わるわ 解決策は全体の議席増やすしかねえからな
議員報酬は全員で据え置きにすれば問題ないだろ >>78
安倍政権みたいな、近代行政全否定の政権が生まれたら、もう野党の存在意義はないよ トンキンはテレビの意見を聞いて投票するから左翼が強い
野党が反対する理由はない >>1
＞野党側は「国民の理解が得られない」などと反対しています。
お前らに歳費払っても文句言って無いだろ。
＞これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが先だ」
だから一票の格差是正のためだって最初に言ってるだろうが！！！頭悪いのか？
格差是正のためにもっといい方法があるなら言えって言ってるだろ。
このままにしてたらお前ら政局に使う気満々のくせに「格差がー」ってよ。
いい加減遊んでないで真面目に仕事しろよ！！！！！！ >>75
減らす＝合区だと地方ウケが悪いからな
与党に反論はしたいけど国民の批判は受けたくない
だから対案は示さず批判だけするというクズ野党
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%82%E8%AD%B0%E9%99%A2%E5%90%88%E5%90%8C%E9%81%B8%E6%8C%99%E5%8C%BA
有権者の声
朝日新聞社が合区4県の有権者を対象に行った世論調査では、合区容認が2割にとどまった。一方、全国の有権者に行った調査では、合区容認が4割、東京に限っては合区容認が57%に上った。
共同通信社などが合区対象となる4県の有権者を対象に行った世論調査では、合区に反対する人は65.8%で、賛成の18.3%を大きく上回った。 格差是正を言い出すと、定数を増やすしか無くなる……
格差を無くすには、増やすか参院を廃止するしかなくなる 定数増やして自分たちのために
都合のいい制度を導入するとか
恥知らずも良いところだな まあ増やすしかないだろ
地方人口は減少し続けるで
最終的に議員定数1000とかになるで なんつーか
裁判所の判断に国会や政府が右往左往
するのって三権分立的にどーなん？ >>90
いやそれはそれが三権分立って所だと思うがｗ >>90
何がおかしいと思ったの？
ちゃんと学校でお勉強してる？ これ通ったら徴兵始まるわけだがまた報道しない自由か >>85
いっそ参議院の在り方をごそっと変えるべき時が来てるのかもね
減らす案だけじゃなくそういう案も出しようがあるか
一票の格差が言われてずいぶん経つんだから
国会議員ならそれぐらい常日頃考えててほしいものだわね 小選挙区なんかやってるから一票の格差が是正できないんだろ
とっとと中選挙区に戻せや 一票の格差ってもともと都市部の落選者が負け惜しみで騒ぎ出したのが始まりでしょ？
支持されないから落選するんであって
そいつが地方行っても当選しないよ絶対 野党は対案として、アジア枠を削って欧州と南米に譲る事を提案したらいいよ 定数が余り減ると議員一人の権力が強くなるし
不正や外患誘致しやすいから
比例区を半減して
アダムス方式で各県最低1人にする方がいい >>107
鳥取県 定数1
東京都 定数24
でもいいと思います そもそも参議院自体いらなくね？
あと比例はあってもいいが、比例復活は無くして良い。
小選挙区は「当選させたい候補に投票する」と同時に
「落選させたい候補の対抗馬にあえて投票する」
最悪の中からマシなのを選ぶシステムなのだから、民意の反映の本質。
小選挙区で落ちた候補に民意は無い。つまり資格が無い。
民意を多数決によって採択する国民主権に反する 減らせよ(´･ω･`)なんで大盤振る舞いしてるんだろう。いまだに破綻借金国家なのに 憲法守れとか言いながら9条以外の憲法は本当にどうでもいいんだなばか野党どもは >>2
埼玉を2増やすとかww
唐突すぎて露骨な忖度のご褒美にしか思えない。 >>1
減らせば良いんだよ
参議院なんて半数で十分
芸能人だの運動選手だの
税金の無駄 格差があるから選挙は無効だと騒ぐくせに何も考えてないのな
アボカド 人口の多い県で枠が少ないのが問題って事だよな
減らす方向だと地方では枠が0とか出てくるのかね？ 票格差を減らしたいならメッシュを小さくできる定員増の方が簡単にできる
議員を減らせってのは18連休する癖に金はしっかり貰う税金泥棒は要らないって感情からで
こちらの要求に素直になるなら議員を半分にしろ、いや1/10でいい、そういう次元の話 地域ごとじゃなくてもうまとめて全国区で選挙やるしか無いんじゃないの？
そうなったら今度は地方切り捨てとか言われるか >>119
個人的にはそのへんは憲法改正して明記すりゃいいと思う各県で最低一人と
だいたい田舎の集落と都会での地域社会への関与の度合いが違うんだから格差格差と言ってもね
格差をなくすなら世代間格差を無くせよと
世代は引っ越しできるわけじゃねんだから 増やしても良いけど予算まで増やすなよ？
定数の予算のまま人員増やせよ？
別に困ってないんだから 議席数増えていいから、有権者最小区にあわせて、一票の格差を是正してほしい。 二言目には国民の理解国民の理解と喚くけど
特定野党のやってることを理解できる国民はこの国にはいないよ >>1
来年には参議院選挙があるから、この国会中に制度改正しようって話しなんだろ？
対案出して熟議するいいチャンスじゃないですか野党の皆さんｗ あと比例当選後党を移る、党名を変えるなどした場合議員失職規定も付けてくれ。 え？
議員定数減らすどころか増やすの？
それで増税するの？
基地外沙汰 >>90
人権に配慮するのは当然。憲法で認められた権利ですから。
まさか立法府が憲法の上にいるとでも？ >>1
消費税を増やすほど赤字なのだから半数で良い
とか言えば、安倍の増税も邪魔できて良いだろ
あっ、無くなる政党出ちゃうかw なんで国会議員だけ問題になるの？
都知事選で100万票取って落選した奴が
他の県では30万票で当選して知事になってるとか言い出したらどうすんの？ >>107
１人県の議員に権力が集中しないかな
定数増やすなら歳費減らせ 議員減らせよ。増やしてどうするんだよ。
こんなことやってたら自民党応援するの辞めるぞ >>16
バカには分からないんだよ
さっさと議員辞めて欲しい >>103,>>133
根本的なことから誤解してるな
もっと勉強しよう >>138
たしかに勉強不足だけどさ
一票の格差自体考えるべき必要があるのかというのが俺の考えなんだが 格差是正でも議員は増やすなよ。増税すらなら自分等の身も切れよ これ流石に増やすなって人が多いだろうから、ちゃんとした対案出せれば野党にとっては結構なチャンスなんだろうけど、そんな知能はないかな… 無駄に数だけ多いクソゴミの票なんてゴミ扱いで結構なので議員は減らす方向で >>141
今は格差よりこれ以上議員増やすなって意見の方が多いと思う。 >>6
｢特定枠｣はマズイだろw
有権者をバカにしてるw >>139
地方の声を大事にするためには一票の格差は設けるべきだし、
地方切り捨て、大都市の意見だけ聞けばいいっていうなら一票の格差はなくすべき
憲法の解釈も絡んでくる話だからまったく無関心ではダメだと思ってる じゃ憲法改正しかないな
野党もここまで言うなら少なくとも発議には賛成だろ >>1
これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが
先だ」などと強く反発しました。
このままだとまた憲法違反だって言われるからだろｗｗ
委員長ずっとそう説明してきてたろ
野党は憲法なんかどうでも良いと思ってるのか？ >>116
全国区無くせよ
ヤワラちゃんや、さくらパパが法案出したか？ 公務員の給与は毎年毎年上がり
今度は議員も増やす
そして大増税
日本はキチガイかな？ 反対したら憲法違反
賛成したら定数削減をやらない公約違反
与党も野党も詰んでるんだよこれ 合区による定数減をすれば、地方軽視と批判
合区を回避し定数増をすれば、自分達のことだけも批判
一票の格差を無視すれば、清き1票が！と批判
なにをしても批判ばかり。対案をだせ >>26
参院と衆院の仕組み変えるしかねえな
衆院は選挙区と全国区比例とか
参院は選挙区無しのブロック比例だけとか
人口の東京一極集中を止める手だてがあれば別だが 野党も他に解が無いことは分かってるんだよね。
だからこそ、具体的におかしいところを指摘するのではなく、「国民の理解が得られない」という批判の仕方をしてる。
つまり、「我々が反対してるのは国民が理解しないからだ」というクズの論理 何で野党は対案出さないのか
対案出して論破すればよいだけだぞ >>158
自民の思うツボだな
まともな対案出せない以上憲法改正しかない 議員増やすなら報酬減らせよ。それなら、格差も憲法もクリア出来るだろ。 >>160
パヨクに無理言うなよww
アイツラ、只のパフォーマンス屋だぞww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
