参院選挙制度 定数６増の自民案に野党反発するも対案なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参議院選挙の１票の格差を是正するため、自民党が定数を６増やすなどの案を示したことを受け、
伊達参議院議長は各党の代表者を集め、受け入れられない場合は対案を提出するよう促しました。
しかし野党側が強く反発し、14日改めて協議することになりました。
参議院の選挙制度をめぐって自民党は、埼玉選挙区の定数を２増やし、１票の格差を３倍未満
に抑えるほか、比例代表の定数を４増やしたうえで、あらかじめ政党が決めた順位に従って当選者
を決められる「特定枠」を導入するなどとした案を示していますが、野党側は「国民の理解が
得られない」などと反対しています。
伊達参議院議長は13日、各党の代表者を集め「来年の参議院選挙まで時間が限られていることを
重く受け止めてもらいたい」と述べたうえで、自民党の案を受け入れられない場合は対案を提出
するよう促しました。
これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが
先だ」などと強く反発しました。
このため、14日改めて各党の代表者が集まり、自民党から説明を聞いたうえで、今後の議論の進め
方を協議することになりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180613/k10011476571000.html >>20
それやると県の代表者がいなくなるから嫌だと鳥取の石破が切れてたぞ 福島瑞穂とか
クズみたいな議員が比例で通るわけだろ
ほんとウンザリだ 東京一極集中が批判される中なんで東京一極集中が加速するような事やりたがるのかよくわからん 国民の理解が得られない？自分達の支持率見ろよカス共 四国と山陰の合区解消のためだぞ
単純に解消すると一票の格差が広がるから埼玉辺りの議員も増やさなきゃいけなくなる >>29
公明党がいるから、公明党は東京が地盤だし東京キー局が宣伝することで
価値を上げてきた >>28
日本全体を一つの選挙区にして
選挙すりゃいいんじゃないの
政治家は国家全体の代表なんだし 票の格差を埋めるという点では与党が正しいし
増やす必要ねえだろ減らせというなら野党が正しいことになる
減らされるとなると地方の自民の票田だから自民がそれをしたがらないのはわかるが
都市部が増えれば野党は有利のはずだろうに (´･ω･｀)野党がぼくわかんないからおしえてまで読んだ >>38
まぁお前は東京都だからいいんだろうけど
東京一極集中批判とはなんだったのか >>36
地方でも都心でも
強いのは自民じゃないの 格差是正は減らして調整するのかと思ってたら、増やして辻褄あわせるのかw
定数増やして金がかかる分、ちゃんと仕事してくれるんだろうな？ >>37
政治改革とかいう茶番でバブル処理後回しにした非自民政権さんの功績がなくなるじゃないか 野党「俺達を見ても議員増やす必要あると思うのか！？」
自民「ぐぬぬ・・」 >>34
本当はそれがいい
しかし劣化は酷くなるぞ。知名度が今以上に重要でタレント議員が増える 日本の議員数は別に諸外国と比較しても多いってわけじゃないから、参議院は
合区を解消するくらいには定員増やしていいと思う。
何でもかんでも減らせばいいとは思わない。
しかし相変わらず対案作れないんだな、無能・無責任なやつらだ。 議員なんて今の半分もいらんだろ
ほとんどが党に従ってるだけの無能なんだし 反対はする！するが、対案はありましぇーん(笑)
いつもの特野ですね もう、バカ野党はほっといて
サクサク進めりゃいいのにｗ 野党が憲法改正論議から逃げ続けたのが全て悪い
与党がこうやって応急処置の案を出したんだからそれが嫌なら対案を出せ
一票の格差を守りつつ、一つの県から最低一人の代表が出るようにする方法を 比例に特定枠w
自民のクソ老害どもも
自分が国民から人気ないの分かってんだな >>1
理由は「１票の格差」と「各県１人以上」の両方の条件を解決させるためだろ
膿野党は自分で考える頭がないらしい 反対しましたけどー
数には勝てませんでしたー
議席増えてラッキーｗ >>57
それたしか合区が決まった県から出すって話だった気がするけどそれもいけないんすかね >>10
比例無くしちゃうと、弱小政党が議員になれなくて、その分死票になっちゃう。だから少数の意見を尊重するって言う意味で比例代表があるんだってさ。 増えるワカメみたいに増やせるなら
完全に格差がゼロになるように
増やせばいいじゃないか
そうすりゃ文句ないわけだし >>65
実質
共産や社民の保護枠じゃん
なくせばいいんだよ >>47
全て比例代表制にするようなもんだからな
今以上にカスが増えるだろ なんにせよ
一般人は高額の供託金あるで
立候補すらできないわけじゃん
既存の政党内で政治家回し合う互助会じゃんね
で議員定数=利権なんだ
なし崩しに増やすに決まってんだ 勝手に連休を取る
会期の延長は断る
その上で何にでも反発するんじゃ無視されるわな 一票の格差が違憲というなら
高額の供託金だって違憲なんだ
裁判官も、国とグルなわけで
終わってんよ >>67
俺も社民共産はカスだと思うが、少数の国民の意見も尊重しなきゃいけないからね。選挙権の付与の条件を物凄くキツくすればいいんじゃない？ 鳥取と島根合区で議席1とか酷い話だったからな
候補者も一方の県しか回らないとかそれでまともな選挙と言えるのか
それ解消するには逆に大都市部で議席増やすしかない
対案なんか出せないだろ 批判したいなら野党側は減らす案出すしかないじゃん
それなら理解得られるんじゃないの国民にも
そして減らすのがいいのか増やすのを許容するのか
ちゃんと議論しなさいよと >>74
アホな子にわからんだけで、対案＝増やさないってことやで >>74
それだってさ
今なんかインターネットあるわけで
主義主張なんかYouTubeで流せばいいわけじゃん
ドブ板周りしてなんか意味あんの >>14
民主政権みたいなの誕生した時のﾌﾞﾚｰｷ機構としてはあったがいい
ただ6年じゃなくていいね まさか
こんな詐欺みたいな選挙システムで国が動いてるとわなw
そりゃ終わるわ 解決策は全体の議席増やすしかねえからな
議員報酬は全員で据え置きにすれば問題ないだろ >>78
安倍政権みたいな、近代行政全否定の政権が生まれたら、もう野党の存在意義はないよ トンキンはテレビの意見を聞いて投票するから左翼が強い
野党が反対する理由はない >>1
＞野党側は「国民の理解が得られない」などと反対しています。
お前らに歳費払っても文句言って無いだろ。
＞これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが先だ」
だから一票の格差是正のためだって最初に言ってるだろうが！！！頭悪いのか？
格差是正のためにもっといい方法があるなら言えって言ってるだろ。
このままにしてたらお前ら政局に使う気満々のくせに「格差がー」ってよ。
いい加減遊んでないで真面目に仕事しろよ！！！！！！ >>75
減らす＝合区だと地方ウケが悪いからな
与党に反論はしたいけど国民の批判は受けたくない
だから対案は示さず批判だけするというクズ野党
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%82%E8%AD%B0%E9%99%A2%E5%90%88%E5%90%8C%E9%81%B8%E6%8C%99%E5%8C%BA
有権者の声
朝日新聞社が合区4県の有権者を対象に行った世論調査では、合区容認が2割にとどまった。一方、全国の有権者に行った調査では、合区容認が4割、東京に限っては合区容認が57%に上った。
共同通信社などが合区対象となる4県の有権者を対象に行った世論調査では、合区に反対する人は65.8%で、賛成の18.3%を大きく上回った。 格差是正を言い出すと、定数を増やすしか無くなる……
格差を無くすには、増やすか参院を廃止するしかなくなる 定数増やして自分たちのために
都合のいい制度を導入するとか
恥知らずも良いところだな まあ増やすしかないだろ
地方人口は減少し続けるで
最終的に議員定数1000とかになるで なんつーか
裁判所の判断に国会や政府が右往左往
するのって三権分立的にどーなん？ >>90
いやそれはそれが三権分立って所だと思うがｗ >>90
何がおかしいと思ったの？
ちゃんと学校でお勉強してる？ これ通ったら徴兵始まるわけだがまた報道しない自由か >>85
いっそ参議院の在り方をごそっと変えるべき時が来てるのかもね
減らす案だけじゃなくそういう案も出しようがあるか
一票の格差が言われてずいぶん経つんだから
国会議員ならそれぐらい常日頃考えててほしいものだわね 小選挙区なんかやってるから一票の格差が是正できないんだろ
とっとと中選挙区に戻せや 一票の格差ってもともと都市部の落選者が負け惜しみで騒ぎ出したのが始まりでしょ？
支持されないから落選するんであって
そいつが地方行っても当選しないよ絶対 野党は対案として、アジア枠を削って欧州と南米に譲る事を提案したらいいよ 定数が余り減ると議員一人の権力が強くなるし
不正や外患誘致しやすいから
比例区を半減して
アダムス方式で各県最低1人にする方がいい >>107
鳥取県 定数1
東京都 定数24
でもいいと思います そもそも参議院自体いらなくね？
あと比例はあってもいいが、比例復活は無くして良い。
小選挙区は「当選させたい候補に投票する」と同時に
「落選させたい候補の対抗馬にあえて投票する」
最悪の中からマシなのを選ぶシステムなのだから、民意の反映の本質。
小選挙区で落ちた候補に民意は無い。つまり資格が無い。
民意を多数決によって採択する国民主権に反する 減らせよ(´･ω･`)なんで大盤振る舞いしてるんだろう。いまだに破綻借金国家なのに 憲法守れとか言いながら9条以外の憲法は本当にどうでもいいんだなばか野党どもは >>2
埼玉を2増やすとかww
唐突すぎて露骨な忖度のご褒美にしか思えない。 >>1
減らせば良いんだよ
参議院なんて半数で十分
芸能人だの運動選手だの
税金の無駄 格差があるから選挙は無効だと騒ぐくせに何も考えてないのな
アボカド 人口の多い県で枠が少ないのが問題って事だよな
減らす方向だと地方では枠が0とか出てくるのかね？ 票格差を減らしたいならメッシュを小さくできる定員増の方が簡単にできる
議員を減らせってのは18連休する癖に金はしっかり貰う税金泥棒は要らないって感情からで
こちらの要求に素直になるなら議員を半分にしろ、いや1/10でいい、そういう次元の話 地域ごとじゃなくてもうまとめて全国区で選挙やるしか無いんじゃないの？
そうなったら今度は地方切り捨てとか言われるか >>119
個人的にはそのへんは憲法改正して明記すりゃいいと思う各県で最低一人と
だいたい田舎の集落と都会での地域社会への関与の度合いが違うんだから格差格差と言ってもね
格差をなくすなら世代間格差を無くせよと
世代は引っ越しできるわけじゃねんだから 増やしても良いけど予算まで増やすなよ？
定数の予算のまま人員増やせよ？
別に困ってないんだから 議席数増えていいから、有権者最小区にあわせて、一票の格差を是正してほしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
