参院選挙制度 定数６増の自民案に野党反発するも対案なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参議院選挙の１票の格差を是正するため、自民党が定数を６増やすなどの案を示したことを受け、
伊達参議院議長は各党の代表者を集め、受け入れられない場合は対案を提出するよう促しました。
しかし野党側が強く反発し、14日改めて協議することになりました。
参議院の選挙制度をめぐって自民党は、埼玉選挙区の定数を２増やし、１票の格差を３倍未満
に抑えるほか、比例代表の定数を４増やしたうえで、あらかじめ政党が決めた順位に従って当選者
を決められる「特定枠」を導入するなどとした案を示していますが、野党側は「国民の理解が
得られない」などと反対しています。
伊達参議院議長は13日、各党の代表者を集め「来年の参議院選挙まで時間が限られていることを
重く受け止めてもらいたい」と述べたうえで、自民党の案を受け入れられない場合は対案を提出
するよう促しました。
これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが
先だ」などと強く反発しました。
このため、14日改めて各党の代表者が集まり、自民党から説明を聞いたうえで、今後の議論の進め
方を協議することになりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180613/k10011476571000.html >>6
｢特定枠｣はマズイだろw
有権者をバカにしてるw >>139
地方の声を大事にするためには一票の格差は設けるべきだし、
地方切り捨て、大都市の意見だけ聞けばいいっていうなら一票の格差はなくすべき
憲法の解釈も絡んでくる話だからまったく無関心ではダメだと思ってる じゃ憲法改正しかないな
野党もここまで言うなら少なくとも発議には賛成だろ >>1
これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが
先だ」などと強く反発しました。
このままだとまた憲法違反だって言われるからだろｗｗ
委員長ずっとそう説明してきてたろ
野党は憲法なんかどうでも良いと思ってるのか？ >>116
全国区無くせよ
ヤワラちゃんや、さくらパパが法案出したか？ 公務員の給与は毎年毎年上がり
今度は議員も増やす
そして大増税
日本はキチガイかな？ 反対したら憲法違反
賛成したら定数削減をやらない公約違反
与党も野党も詰んでるんだよこれ 合区による定数減をすれば、地方軽視と批判
合区を回避し定数増をすれば、自分達のことだけも批判
一票の格差を無視すれば、清き1票が！と批判
なにをしても批判ばかり。対案をだせ >>26
参院と衆院の仕組み変えるしかねえな
衆院は選挙区と全国区比例とか
参院は選挙区無しのブロック比例だけとか
人口の東京一極集中を止める手だてがあれば別だが 野党も他に解が無いことは分かってるんだよね。
だからこそ、具体的におかしいところを指摘するのではなく、「国民の理解が得られない」という批判の仕方をしてる。
つまり、「我々が反対してるのは国民が理解しないからだ」というクズの論理 何で野党は対案出さないのか
対案出して論破すればよいだけだぞ >>158
自民の思うツボだな
まともな対案出せない以上憲法改正しかない 議員増やすなら報酬減らせよ。それなら、格差も憲法もクリア出来るだろ。 >>160
パヨクに無理言うなよww
アイツラ、只のパフォーマンス屋だぞww >>162
比例順位も無くすべきと思うが、どう思うか？ 格差なんかどうやったって出るんだからどうしようも無いんだよ
割りきるしかない >>165
毎月100万円の文書交通費、請求書分だけにしろよ
おかしいだろ、あれ 都会なんて黙ってても民間インフラ整うんだから地方の議員増やして利益誘導万〜歳で良いんだよ >>163
議員報酬は総額を先に決めて、それを議員数で割ればダメなんかな >>111
年寄りの社会保障が国家予算の大部分占めつつある状況で
議員歳費減らしても焼け石に水だから >>97
現状の鳥取島根に岡山とかが合区になったら自民と共産しか候補立てられなくなりそう 都市部で強いはずの特定野党が反対するんだから
支持率がよほどヤバイ状況なんだろうな 一票の格差是正かつ合区無くす為に増やすなら別にいいと思うよ 過疎県の定数を減らす対案を野党が出せばいい。
どちらが国民の支持を得るか試せばいいのに。
過疎県の人はやっぱり定数を減らされるの嫌なのかね…
日本は何のかんの言って昔から都鄙問題が宿命だからな… >>173
それは絶対反対しそうw
議員報酬減らすって言ってる議員居たっけ？ 憲法を改正して
1票でも多く獲得した候補が当選する、その意味において得票に格差はない
と明記したらいい >>180
どうやって定数0.5(選出できなかった方は0)を更に減らすんだ？
これの対案は改憲して格差是正の放棄しかない >>25
鳥取と島根を合併させない場合は、定数増やすしか方法ないんだよ。 >>170
増えた分だけ値下げりゃいいじゃん。
つまり総額で考えろよ。 >>10
民意の反映ってことだけ考えたら、全部比例の方がいいんだよ。 現状の人口分布だと県単位の自治体は小割りされすぎなのだから市町村よりも県レベルで合併しなさい
つか道州制やっとけばいい >>150
国民の負担増にらないように一人あたりの歳費を減額する、なんてのを自民はセットで提案すべきだった。
野党は当然反対するだろうけどな。 反対するなら野党が座れる議席を6減らせばいいじゃん
法律で決めろ 埼玉といったら枝野のお膝元だろ
なんで反対する必要性があるんだよ どうせなら公職選挙法改正して、
投票は午後５時までにしろよ
期日前は午後８時までなんだから、
当日は、午後６時から開票しろよ
開票速報やってるマスコミは、お祭り騒ぎだけど
翌日は俺たち仕事なんだから、速く開票始めろ 定数増は確かにないな。野党にはしっかりして欲しいもんだ。
ついでに衆議院とは違う選挙制度にして参議院の意義を高めて欲しい。
参議院は完全比例代表でもいいと思ってる 日本国の国会議員数、多くありませんから、増加させても、強い整合性があります。 都内になどの極度の人口密集地に限り
小規模中選挙区にするというのはありだけど
現与党が否定した結果だからな
仮に現東京３・４区を合併して定員３にするのなら
結果はおそらく与党２野党１になるだろうし
約１１０万人で３人となり１票の差もほぼなくなる
選挙活動も島しょ部は見捨てられても本土のほぼ全部の人口で意味のあるものとなる 立憲民主党
午後3:22 · 2018年6月13日
「安倍政権はカジノ法案より外交戦略語れ」
立憲・福山氏：朝日新聞デジタル
( ; ゜Д゜)・・・ >>183
島根鳥取、高知徳島の定数は2じゃないの？
既に合区で定数が1になってるの？
ごめん、今の定数を理解してなかったわ… >>144
そして、選挙後に違憲判決が出て、選挙結果は認められない」
と騒ぐ人が多数現れるんですね、知ってます。 一票の格差是正は議員数を増やすことになるとは思っているので、
歳費の総額を現行のまま（議員一人当たりは減額）が現実的だと
思うんだけどねぇ。 石破は鳥取選挙区のこともありこれには文句言わんのな。小泉と対立してやがる。 そもそも「一票の格差を是正しないといけない」という概念がおかしいんだよ
東京一極集中防ぐためにも少人数地域は多少一票の重みが比重高くてもええやろ
野党もこれ言えないから自己矛盾してるんだよ 6増えるのは野党に対する優しさじゃねーのか？
減ったらますます議席が減って追い詰められるやろ >>193
安倍が比例やめますなんていったら共産社民あたりがモリカケと比じゃないレベルで騒ぎそう 定数6増で選挙して、当選後、野党から6減らせば
プラマイゼロでめでたしめでたしじゃん 合区にすると参議院議員候補選出出来なかった隣の県の選挙民が投票しない行動が見られる(与党・野党関係なし)
参議院議員候補選出出来ない県民から多数の不満が噴出
選挙時に合区の候補者が回りきれない
陳情行きにくいとの市町村からの声 一票の格差問題があるんだからなにもしないわけいかんだろ
さっさと対案だせ無能野党 中選挙区を各都道府県最低1人にして合区なくして比例代表を減らせば？ 地方創生なら一票の格差はあって然るべきなんだが
全選挙区で1.00倍になるようにしたら益々一極集中が加速するんだけど 1票の格差1:1にしたら、国会議員の1/10が東京都選出になって、市町村と同じレベルの広さの代表で国会議員になるんだろ？
それは、それでおかしくないか？ 仲裁役の参院議長が
「このままじゃ憲法違反の恐れが」
「来年の参議院選挙まで時間が限られている」「解決するために野党側も対案を」と言ったら
「何で定数増やすのか自民は説明しろ！」とファビョっちゃったよ。
参院選挙制度 定数６増の自民案 野党反発し再協議へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180613/k10011476571000.html
>>これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に
>>自民党が答えるほうが先だ」などと強く反発しました。 自民支持だがこれは参自民の悪乗りで反対だわ
これまで議員定数削減の流れは守るべきだし、野党向けに比例定数増のニンジンぶら下げるなんて本当にナンセンス レッテル貼りして騒ぐしか能のない奴は使えないという証拠だね。 票格差問題なんて今に始まったことではなくずっと前から分かっていたことなのになんで対案がねーんだよ、
野党どもはモリカケにかまけてずっとサボってきたってことかよ 格差ガーって騒いでたら自民の議席が増えることになったでござるの巻 都会住みで、1票の格差が許せないと文句言ってる人達を募り、強制的に田舎に引っ越しさせればいいんじゃね？w でも他に案ある？
定数増えるのは嫌だけど合区は良くないと思うからこのやり方しか
比例については、ゾンビはやめて欲しい 有権者の半数が選挙に行かないのに１票の格差とか問題あるの？ 参議院は廃止して貴族院にしたらいい。
貴族院は任命制で無給、各都道府県知事が推薦した人の中から政府が任命
各都道府県では推薦者を決める選挙をやればいい。
法律上は任命制なので一票の格差はないですよと言えるだろ、憲法改正が必要だけどな 増やした方が野党に有利だと思うんだが
なんでも反対特定野党だからな 一票の格差を問題視するくせに選挙結果は「民意ではない」とか言うのな
それ与党へ投票した人全員の一票が無駄だと言ってるようなもんじゃん 参議院を各都道府県に１人は残す前提で考えるんなら、有権者数ではなく投票者数に応じた選挙に変更 ってするとかシステムそのものを変えなきゃならない時期だよね なぜ定数を増やす必要があるのか、って、憲法を守るためだろうに。
嫌なら対案だせよと。 でも弁護士が毎回裁判起こすのもよくわからん。格差是正したら地方の議員はもっと少なくなって都市部の議員しかいなくなるぞ
ただ単に憲法守れー！というパヨパフォーマンス？ 対案なんか出すわけ無いじゃん、定数削減すれば自分たちが減るんだし 選挙区増やす代わりに比例を減らせばよいが
比例を減らすと小政党が不利になる
よって野党は対案出さずに反対を唱え続けるしかない 野党は対案なんて出せるわけが無い
支持者と同じでバカだから 埼玉 1増
高知・徳島 1増（以前のように戻す）
この「3増」だけですませればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
