参院選挙制度 定数６増の自民案に野党反発するも対案なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参議院選挙の１票の格差を是正するため、自民党が定数を６増やすなどの案を示したことを受け、
伊達参議院議長は各党の代表者を集め、受け入れられない場合は対案を提出するよう促しました。
しかし野党側が強く反発し、14日改めて協議することになりました。
参議院の選挙制度をめぐって自民党は、埼玉選挙区の定数を２増やし、１票の格差を３倍未満
に抑えるほか、比例代表の定数を４増やしたうえで、あらかじめ政党が決めた順位に従って当選者
を決められる「特定枠」を導入するなどとした案を示していますが、野党側は「国民の理解が
得られない」などと反対しています。
伊達参議院議長は13日、各党の代表者を集め「来年の参議院選挙まで時間が限られていることを
重く受け止めてもらいたい」と述べたうえで、自民党の案を受け入れられない場合は対案を提出
するよう促しました。
これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが
先だ」などと強く反発しました。
このため、14日改めて各党の代表者が集まり、自民党から説明を聞いたうえで、今後の議論の進め
方を協議することになりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180613/k10011476571000.html 憲法守れとか言いながら9条以外の憲法は本当にどうでもいいんだなばか野党どもは >>2
埼玉を2増やすとかww
唐突すぎて露骨な忖度のご褒美にしか思えない。 >>1
減らせば良いんだよ
参議院なんて半数で十分
芸能人だの運動選手だの
税金の無駄 格差があるから選挙は無効だと騒ぐくせに何も考えてないのな
アボカド 人口の多い県で枠が少ないのが問題って事だよな
減らす方向だと地方では枠が0とか出てくるのかね？ 票格差を減らしたいならメッシュを小さくできる定員増の方が簡単にできる
議員を減らせってのは18連休する癖に金はしっかり貰う税金泥棒は要らないって感情からで
こちらの要求に素直になるなら議員を半分にしろ、いや1/10でいい、そういう次元の話 地域ごとじゃなくてもうまとめて全国区で選挙やるしか無いんじゃないの？
そうなったら今度は地方切り捨てとか言われるか >>119
個人的にはそのへんは憲法改正して明記すりゃいいと思う各県で最低一人と
だいたい田舎の集落と都会での地域社会への関与の度合いが違うんだから格差格差と言ってもね
格差をなくすなら世代間格差を無くせよと
世代は引っ越しできるわけじゃねんだから 増やしても良いけど予算まで増やすなよ？
定数の予算のまま人員増やせよ？
別に困ってないんだから 議席数増えていいから、有権者最小区にあわせて、一票の格差を是正してほしい。 二言目には国民の理解国民の理解と喚くけど
特定野党のやってることを理解できる国民はこの国にはいないよ >>1
来年には参議院選挙があるから、この国会中に制度改正しようって話しなんだろ？
対案出して熟議するいいチャンスじゃないですか野党の皆さんｗ あと比例当選後党を移る、党名を変えるなどした場合議員失職規定も付けてくれ。 え？
議員定数減らすどころか増やすの？
それで増税するの？
基地外沙汰 >>90
人権に配慮するのは当然。憲法で認められた権利ですから。
まさか立法府が憲法の上にいるとでも？ >>1
消費税を増やすほど赤字なのだから半数で良い
とか言えば、安倍の増税も邪魔できて良いだろ
あっ、無くなる政党出ちゃうかw なんで国会議員だけ問題になるの？
都知事選で100万票取って落選した奴が
他の県では30万票で当選して知事になってるとか言い出したらどうすんの？ >>107
１人県の議員に権力が集中しないかな
定数増やすなら歳費減らせ 議員減らせよ。増やしてどうするんだよ。
こんなことやってたら自民党応援するの辞めるぞ >>16
バカには分からないんだよ
さっさと議員辞めて欲しい >>103,>>133
根本的なことから誤解してるな
もっと勉強しよう >>138
たしかに勉強不足だけどさ
一票の格差自体考えるべき必要があるのかというのが俺の考えなんだが 格差是正でも議員は増やすなよ。増税すらなら自分等の身も切れよ これ流石に増やすなって人が多いだろうから、ちゃんとした対案出せれば野党にとっては結構なチャンスなんだろうけど、そんな知能はないかな… 無駄に数だけ多いクソゴミの票なんてゴミ扱いで結構なので議員は減らす方向で >>141
今は格差よりこれ以上議員増やすなって意見の方が多いと思う。 >>6
｢特定枠｣はマズイだろw
有権者をバカにしてるw >>139
地方の声を大事にするためには一票の格差は設けるべきだし、
地方切り捨て、大都市の意見だけ聞けばいいっていうなら一票の格差はなくすべき
憲法の解釈も絡んでくる話だからまったく無関心ではダメだと思ってる じゃ憲法改正しかないな
野党もここまで言うなら少なくとも発議には賛成だろ >>1
これに対して野党側は「なぜ定数を増やす必要があるのかといった疑問に自民党が答えるほうが
先だ」などと強く反発しました。
このままだとまた憲法違反だって言われるからだろｗｗ
委員長ずっとそう説明してきてたろ
野党は憲法なんかどうでも良いと思ってるのか？ >>116
全国区無くせよ
ヤワラちゃんや、さくらパパが法案出したか？ 公務員の給与は毎年毎年上がり
今度は議員も増やす
そして大増税
日本はキチガイかな？ 反対したら憲法違反
賛成したら定数削減をやらない公約違反
与党も野党も詰んでるんだよこれ 合区による定数減をすれば、地方軽視と批判
合区を回避し定数増をすれば、自分達のことだけも批判
一票の格差を無視すれば、清き1票が！と批判
なにをしても批判ばかり。対案をだせ >>26
参院と衆院の仕組み変えるしかねえな
衆院は選挙区と全国区比例とか
参院は選挙区無しのブロック比例だけとか
人口の東京一極集中を止める手だてがあれば別だが 野党も他に解が無いことは分かってるんだよね。
だからこそ、具体的におかしいところを指摘するのではなく、「国民の理解が得られない」という批判の仕方をしてる。
つまり、「我々が反対してるのは国民が理解しないからだ」というクズの論理 何で野党は対案出さないのか
対案出して論破すればよいだけだぞ >>158
自民の思うツボだな
まともな対案出せない以上憲法改正しかない 議員増やすなら報酬減らせよ。それなら、格差も憲法もクリア出来るだろ。 >>160
パヨクに無理言うなよww
アイツラ、只のパフォーマンス屋だぞww >>162
比例順位も無くすべきと思うが、どう思うか？ 格差なんかどうやったって出るんだからどうしようも無いんだよ
割りきるしかない >>165
毎月100万円の文書交通費、請求書分だけにしろよ
おかしいだろ、あれ 都会なんて黙ってても民間インフラ整うんだから地方の議員増やして利益誘導万〜歳で良いんだよ >>163
議員報酬は総額を先に決めて、それを議員数で割ればダメなんかな >>111
年寄りの社会保障が国家予算の大部分占めつつある状況で
議員歳費減らしても焼け石に水だから >>97
現状の鳥取島根に岡山とかが合区になったら自民と共産しか候補立てられなくなりそう 都市部で強いはずの特定野党が反対するんだから
支持率がよほどヤバイ状況なんだろうな 一票の格差是正かつ合区無くす為に増やすなら別にいいと思うよ 過疎県の定数を減らす対案を野党が出せばいい。
どちらが国民の支持を得るか試せばいいのに。
過疎県の人はやっぱり定数を減らされるの嫌なのかね…
日本は何のかんの言って昔から都鄙問題が宿命だからな… >>173
それは絶対反対しそうw
議員報酬減らすって言ってる議員居たっけ？ 憲法を改正して
1票でも多く獲得した候補が当選する、その意味において得票に格差はない
と明記したらいい >>180
どうやって定数0.5(選出できなかった方は0)を更に減らすんだ？
これの対案は改憲して格差是正の放棄しかない >>25
鳥取と島根を合併させない場合は、定数増やすしか方法ないんだよ。 >>170
増えた分だけ値下げりゃいいじゃん。
つまり総額で考えろよ。 >>10
民意の反映ってことだけ考えたら、全部比例の方がいいんだよ。 現状の人口分布だと県単位の自治体は小割りされすぎなのだから市町村よりも県レベルで合併しなさい
つか道州制やっとけばいい >>150
国民の負担増にらないように一人あたりの歳費を減額する、なんてのを自民はセットで提案すべきだった。
野党は当然反対するだろうけどな。 反対するなら野党が座れる議席を6減らせばいいじゃん
法律で決めろ 埼玉といったら枝野のお膝元だろ
なんで反対する必要性があるんだよ どうせなら公職選挙法改正して、
投票は午後５時までにしろよ
期日前は午後８時までなんだから、
当日は、午後６時から開票しろよ
開票速報やってるマスコミは、お祭り騒ぎだけど
翌日は俺たち仕事なんだから、速く開票始めろ 定数増は確かにないな。野党にはしっかりして欲しいもんだ。
ついでに衆議院とは違う選挙制度にして参議院の意義を高めて欲しい。
参議院は完全比例代表でもいいと思ってる 日本国の国会議員数、多くありませんから、増加させても、強い整合性があります。 都内になどの極度の人口密集地に限り
小規模中選挙区にするというのはありだけど
現与党が否定した結果だからな
仮に現東京３・４区を合併して定員３にするのなら
結果はおそらく与党２野党１になるだろうし
約１１０万人で３人となり１票の差もほぼなくなる
選挙活動も島しょ部は見捨てられても本土のほぼ全部の人口で意味のあるものとなる 立憲民主党
午後3:22 · 2018年6月13日
「安倍政権はカジノ法案より外交戦略語れ」
立憲・福山氏：朝日新聞デジタル
( ; ゜Д゜)・・・ >>183
島根鳥取、高知徳島の定数は2じゃないの？
既に合区で定数が1になってるの？
ごめん、今の定数を理解してなかったわ… >>144
そして、選挙後に違憲判決が出て、選挙結果は認められない」
と騒ぐ人が多数現れるんですね、知ってます。 一票の格差是正は議員数を増やすことになるとは思っているので、
歳費の総額を現行のまま（議員一人当たりは減額）が現実的だと
思うんだけどねぇ。 石破は鳥取選挙区のこともありこれには文句言わんのな。小泉と対立してやがる。 そもそも「一票の格差を是正しないといけない」という概念がおかしいんだよ
東京一極集中防ぐためにも少人数地域は多少一票の重みが比重高くてもええやろ
野党もこれ言えないから自己矛盾してるんだよ 6増えるのは野党に対する優しさじゃねーのか？
減ったらますます議席が減って追い詰められるやろ >>193
安倍が比例やめますなんていったら共産社民あたりがモリカケと比じゃないレベルで騒ぎそう 定数6増で選挙して、当選後、野党から6減らせば
プラマイゼロでめでたしめでたしじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
