【悲報】裁判所が糞判決「Twitterの画像をリツイートするのは著作権侵害」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん@涙目です。(アラビア) [ヌコ]2018/06/13(水) 17:26:21.58ID:ZTq5ARz80●?2BP(2000)

「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃

自ら撮影した写真が無断でTwitterに投稿され、投稿者とは別のTwitterアカウントにリツイート(公式RT)されたことにより著作権が
侵害されたとして、プロカメラマンがTwitter Japanに対して、投稿者とRTしたユーザーそれぞれの情報開示を請求していた訴訟で、
知財高裁が出した控訴審判決がこのほど公表され、その内容がネットで波紋を呼んでいる。

 訴訟の経緯はこうだ。原告のカメラマンが撮影し、Webサイトで公開していた写真が、あるTwitterユーザーによって無断でTwitter
に投稿された。その後、別のアカウントがその写真付きツイートをRTした。結果、RTしたアカウントのタイムラインには、元写真をト
リミングしたサムネイル画像が、直リンク(インラインリンク/リンク先のWebページのコンテンツが自動表示されるリンクのこと)の形で自動で表示されていた。

 一審判決で東京地裁は「RTは著作権を侵害しない」と判断し、RTしたユーザーの情報開示請求は退けたが、控訴審判決で知財高裁は、「
RTにより画像が改変されたことが著作者人格権の侵害に当たる」と判断し、RTしたユーザーの情報開示を認めた。

 原告のカメラマンは、元の投稿をしたアカウントとRTしたアカウントがそれぞれ、自らの著作権を侵害しているとし、Twitter Japan
に発信者情報開示を求める訴訟を、まず東京地裁に提起。東京地裁は2016年9月の判決(PDF)で、元の投稿者のメールアドレスの開示は
認めたが、「RTは著作権を侵害しない」「RTは画像ファイルを改変しておらず、同一性保持権侵害も成立しな
い」などとし、RTしたアカウントの情報開示は認めなかった。

 このため原告は知財高裁に控訴。知財高裁の判決(18年4月25日)では、RTによる著作権(公衆送信権)侵害は認めなかったが、「RT
って表示されるインラインリンク画像は、元ツイートとは位置や大きさなどが異なっており、RTによって改変されたもの」と判断して同
一性保持権の侵害を認め、RTしたアカウントの情報(メールアドレス)開示を認めた。また、RTで表示され
たサムネイル画像は、トリミングによって署名が消えていたため、氏名表示権も侵害していると判断した。

 この判決についてネットでは、「画像入りツイートをRTするとトリミングされて表示されるのはTwitterの仕様なのに、RTしたユーザー
が『画像を改変した』とみなされるのは厳しい」「判決が確定すれば、画像を気軽にRTできなくなる」などと否定的な反応がある一方、
「RTで画像がトリミングされることはRTした人には分かっていたはずで、妥当だ」「法律論としては理解できる」という反応もある。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/13/news109.html

22名無しさん@涙目です。(大阪府) [SE]2018/06/13(水) 18:06:12.84ID:nosmx7Pc0
最近は高裁が頭腐ってんのか?
地裁の腐ったのが上がったか?

23名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN]2018/06/13(水) 18:10:01.80ID:bjYYKT4J0
ネット関係は謎判決多い
総務省がコメント出すと余計に混乱する

24名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/06/13(水) 18:12:08.76ID:y+Kn3zOK0
>>5
上に政策あり
下に対策あり

25名無しさん@涙目です。(東日本) [DE]2018/06/13(水) 18:12:37.26ID:FXjxa4M80
人格権だからか?

26名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/06/13(水) 18:13:38.97ID:y+Kn3zOK0
>>9
それは今回のとは別
今回のは他人が勝手にプロカメラマンの画像をツイッターに投稿して
それをリツイートしたことが問題なので
自分で上げた画像は別問題

27名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/06/13(水) 18:15:27.06ID:b3jKr4wM0
システム理解した上で使用してるのに
なんでこれが侵害になるんだよ…

高裁余裕こいて小学生にでも弁護士やらせたのかよ

28名無しさん@涙目です。(東京都) [AU]2018/06/13(水) 18:15:34.52ID:+I4D/LYQ0
それならオレの画像勝手に転載されてRTされまくってるから訴え放題だな
http://www.politmia.net/cgi/sato3/usr/bin/perl/data/upfile/447-3.jpg

29名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/06/13(水) 18:15:42.95ID:zbNGHPqE0
と、いうことは、リツイートする際は著作権者に許可をもらってからじゃないといけないということだよね
写真や絵のような画像はもちろん、動画も、テキストもね


アホかよ

30名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/06/13(水) 18:18:44.67ID:b3jKr4wM0
>>29
判決的には
Twitterがシステム的にRT時にはリサイズ等の一切加工しないように改良しないといけない感じかな

正直
規約変えてこういうシステム自体理解できないバカが利用するのやめるようにした方が早いな

31名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/06/13(水) 18:28:10.56ID:ZXVmBZTV0
>>28
せめて温泉玉子にしろよ。

32名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US]2018/06/13(水) 18:29:38.12ID:CLqNjqORO
『加工職人あゆ』にんまり

33名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/06/13(水) 18:32:23.82ID:393LEO7P0
サンケイも直リン禁止だからな

34名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/06/13(水) 18:35:58.82ID:YdH2Fz2+0
そもそもコピーされて困るならネットに上げなければ

35名無しさん@涙目です。(宮崎県) [CN]2018/06/13(水) 18:45:03.37ID:CGlkxIlu0
>>19
ほんとかよw

36名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ]2018/06/13(水) 18:50:00.50ID:/8NlwWP40

37名無しさん@涙目です。(東京都) [CN]2018/06/13(水) 19:04:40.88ID:YU207pH40
>>26
だな。
そういう仕様のツイッターに自分で投稿するわけだし

とりあえず

悪いことしてないんだからプロカメラマンははっきりわかりやすく名前出そうか

39名無しさん@涙目です。(catv?) [CO]2018/06/13(水) 19:12:18.83ID:TQTc3vCX0
ツイッターを否定するのか

40名無しさん@涙目です。(catv?) [US]2018/06/13(水) 19:15:15.77ID:Rwr+k4Il0
ツイートした時点で著作権はツイッター社に帰属するとかそういうのないの

41名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2018/06/13(水) 19:24:24.50ID:l/T7gzBP0
ツイッターは構ってちゃんしかおらんから潰れていいよ

42名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/06/13(水) 19:26:24.10ID:4tBysRy+0
そんなことより
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/q213187273
こういう写真転売してるやつのが問題なんじゃね

43名無しさん@涙目です。(東京都) [CN]2018/06/13(水) 19:27:48.41ID:fj5AJvs90
ツイッターを訴えろ

44名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN]2018/06/13(水) 19:32:15.02ID:BpbA8TXn0
結局のところ
リツイートについては
元画像が登用されてた物と知ってたかどうか、故意性の立証ができないから
責任問うのはめっちゃ難しいよ

45名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/06/13(水) 19:32:22.50ID:I/cXFJy80
だとうだな

46名無しさん@涙目です。(愛知県) [CN]2018/06/13(水) 19:42:13.68ID:ZONADgvY0
ええっ!
まあ検索エンジンも違法ですしね
権利者に文句言われなきゃやったもんがち

47名無しさん@涙目です。(沖縄県) [IT]2018/06/13(水) 19:49:41.36ID:D9h1mye+0
RTで画像が改変ってどういうこと?

48名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/06/13(水) 19:55:37.43ID:Cl9uIN0d0
5chでコピペでも犯罪になるみたいな感じ?

49名無しさん@涙目です。(catv?) [US]2018/06/13(水) 20:54:38.83ID:UU4JWsEO0
>>19
よしわかった(わかってない)

50名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/06/13(水) 21:19:22.16ID:mmak86Cu0
判決は正しいだろ テレビのニュースや外撮り ネットで画像掲載も肖像権を訴えられたら負けるだろ

51名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CR]2018/06/13(水) 22:04:35.94ID:FXo6lbtN0
テレビで勝手に放映されたら何万えん??

52名無しさん@涙目です。(大阪府) [UA]2018/06/13(水) 22:09:47.31ID:IHQHAiGj0
パクリ画像アップ奴
震えて眠れwww

53名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2018/06/13(水) 22:11:14.26ID:Z3yn0Aly0
ネット上の守るべき法律ってどこの国を基準になるんだろね
Twitterジャパン潰してしまえばええんやろ?

54名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2018/06/13(水) 22:13:27.70ID:Z3yn0Aly0
あぁアップロードされたものは無条件でTwitterに権利が行くって規約変えればええんちゃうか?
だから著作権を主張したいものはアップロードするなってことにして

55名無しさん@涙目です。(北海道) [US]2018/06/13(水) 22:13:47.31ID:e48Sqi7D0
裁判官は同胞に有利な判決しかしない
理論も法律も無関係

56名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]2018/06/13(水) 22:29:12.26ID:O39cnQPZ0

57名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2018/06/13(水) 22:33:11.57ID:J8U7VXgr0
Twitter社が同一性保持権侵害してるんじゃないか?

58名無しさん@涙目です。(中部地方) [DE]2018/06/13(水) 22:37:07.14ID:NywCdnM70
よくわからん

画像ありのもんはもうリツイートできないってこと?

59名無しさん@涙目です。(群馬県) [IL]2018/06/13(水) 22:43:29.66ID:nYA4cYEU0
知り合いに頼んで自分が撮った写真を「拡散希望」でツイートしてもらって
たくさんRT付いたら収穫すれば一儲けできるね! 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)

60名無しさん@涙目です。(空) [US]2018/06/14(木) 01:05:29.71ID:farWmro00
写真自体に価値が認められなかったら削除はさせられても損害賠償はできないんじゃない?

61名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US]2018/06/14(木) 01:17:10.61ID:zTz+gLFe0
>>57
だよね。
リツイートした人は何も手加えてないぞ。

62名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [CN]2018/06/14(木) 02:00:45.64ID:dLmxWwP90
RT画像をどう表示するかはビューアー次第じゃないの?

63名無しさん@涙目です。(禿) [US]2018/06/14(木) 13:05:42.87ID:4nHrq7vZ0
河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁

ー 平成30年(ワ)第7369号 森田浩美裁判官 ー

河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。

【不正判断内容】
プログラムだけの料金請求なのに
プログラムだけを完成判断しなかった

河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/50p5mT4.jpg

不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/

64名無しさん@涙目です。(庭) [VN]2018/06/14(木) 13:22:10.43ID:7FLozz+F0
ツイッターのリツイートで見切れるのは気になってたわ
あれはクソ仕様だし訴えられたやつはこの判決をもとにツイッター社を訴えたら良いんじゃね

65名無しさん@涙目です。(庭) [VN]2018/06/14(木) 13:24:26.61ID:7FLozz+F0
>>57
だからそれはそれでこの裁判で敗訴したやつもツイッター社訴えたら一攫千金のチャンスじゃね

66名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2018/06/14(木) 15:47:27.36ID:737ehyR40
>>1
バカッターはユーザーも運営会社も犯罪者

67名無しさん@涙目です。(庭) [GB]2018/06/14(木) 15:50:26.39ID:Mh3bOKY70
リツイート機能がツイッターには付いてるんだから
投稿した人はリツイートされるのは予見できるのにね。

68名無しさん@涙目です。(北海道) [ニダ]2018/06/14(木) 15:51:16.80ID:Ddj75vXt0
これほんまやばない?

69名無しさん@涙目です。(北海道) [US]2018/06/14(木) 16:00:25.31ID:4+hm+2nz0
たかがSNSのもめ事なのに判決文が専門的で理解できないのはイラッとくる

70名無しさん@涙目です。(愛知県) [TR]2018/06/15(金) 01:03:38.03ID:d3maKP8r0
コピーライトがサムネイルに表示されなくても元データは変わらないのに著作権侵害なの?

71名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2018/06/16(土) 12:28:22.74ID:lHMGACI80
パクツイを指摘する際に使われる画像もテレビ番組からのパクリというのが
バカッタークォリティだからね

72名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2018/06/16(土) 12:37:13.51ID:lHMGACI80
パクツイで思い出したけど、ツイッターが存在する前から2chなどで使われていたネタ画像に対し
「パクツイ」「元ツイートはこれ(キリッ)」って言われてるのをたまにみかける

バカッターって自分らが世界の中心とか思ってない?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています