哲学の本など読まなくても己の中に哲学は無いか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
| .∧,,,∧
\ (´・ω・`)また難しい話してる…
(| |)::::
(γ /:::::::
し \:::
\ 学問の体系を知りたいの?
哲学って別の意味でハゲ使ってる可能性ない? なにかの一流の人って経験によって哲学って構築されて行くものなの?
それともある程度一流になる前に哲学を持ってるもんなのかな? 東大で物理専攻してたが、教養課程の哲学すらよくわからんかった。 分からないことがあったら何でも訊いてくれ、実家が鉄工所だ。 せっかく21世紀に生きてるんだから科学の本読んどけ
ギリシアの哲学者が喉から手が出るほど欲した知識の塊だぞ 哲学の面白さが理解できないのは単に頭が悪いからだろ
馬鹿が首突っ込んできにくいようにしてるんだよ 考古学が追求するのは "Fact(事実)"である
"Truth(真実)"を追求したいものは哲学科へ行け >>8
哲学の意味は哲学科の中でも分野によって違う。
時代にいっても違う。プラトンの時代は根本は
数学の応用であって根本は幾何学だった。
だからイデアは人の構築した論理の世界。今の
時代ほど数学が学として構えられず、学問の
根本分野として受け入れられてた時代の概念だよ。 いまさら… 生き方を変えられん …大人とはそういうものだ… >>1
おまえが自分にもあると思うなら尚更だが人類の遺産に敬意を払うべきだな >>13
そうそう。哲学って手放しで言う人ってアタマ悪いよね。
自分が何を知らないか理解できないんだろ、アンタw まずは自然哲学から始めよか
デカルト以降はまた次の機会に そもそもなにかの役に立てるために哲学を学ぼうってのが頭悪すぎる。
役に立つわけねーだろ
そんな俗物には哲学なんて向かねーよ >>27
なんでそういう学校行かないの?
一人で一冊読めば何か自分で得られると思うタイプ?
本一冊で学問体系の入り口に立ったと実感した経験ある? さっき丁度、一ヶ月半掛かって、マイケル・サンデルのこれからの「正義」の話をしようを読み終えた所だ。
哲学って机上の空論じゃないって、こりゃあ面白かった。はまりそう。 >>17
そりゃあ中世じゃあるまいしアリストテレス=アクィナスから始めるのは実際的に無理があるが、
今の時代精神が求める潮流ってどこにあると思うんだ? 俺は素人だけども、
デカルトのコギトエルゴスム
カントの純粋理性批判
ニーチェのルサンチマン
ヴィトゲンシュタインの独我論
には興味があるな。
というか、AIが本格化すれば、心脳問題はまた活発に議論されるに違いない。
脳と心の関係は謎すぎる スレタイ、その通りかもな。
社会や政治、法律なんかの中に哲学は生きてるわけだから
普通に生きてるだけで、特に哲学の本など読まなくても哲学は身についてるはず。
逆に無いならただの馬鹿だから早く死んだ方が良い >>8
他の人を真似しても一流には成れる
その時には哲学は無くても良い
他の人のレベルを超えて何か成し遂げて一流と言われる人はその過程で何らかの哲学をみにつけるんだと思う >>9
2ちゃんの哲学板はゴミだった
虚栄心としったかのすくつ ソクラテスで完成してしまってるからな
今生きてる奴の哲学なんて聞きたくない センズリした後に会いたいって思える女と結婚するのが俺の哲学やで。 私、とはなんなのか。
いやホント、これ考えるとアタマが狂いそうになる。 >>17
日本には紹介されてないからな
翻訳しようとする日本の哲学部の教官が理解できないから
数学と情報科学と認知科学と言語学の素養が無いだけだけど >>33
そういう興味から、デカルト,カントの流れを見る向きもあるけれど、
むしろヘーゲルやった方がいいんじゃないか?いっそペンローズも
デカルトのコギトはむしろ自身の思考に対する思考から生じたと今では解釈されたりしてるから混迷するぞw
――その場合の「故に」以降はオマケ扱い
日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金めあての卑劣な恐喝までしている
朝日新聞も似たような方法で批判を封じようとしている
パヨク(ゴキブリ在日韓国人)の常とう手段とは言え
余りの卑劣さにあきれるばかりです
自分の思い込みなんて
答えを言われてからそうそう俺もそう思ってた、くらいのもんだからな >>38
ソクラテスで完成なわけない。
お前かじったばかり過ぎだろ >>43
半分数学者じゃん。
デカルトは論理学の礎だし。 >>43
いや、実際カントが何言ってんのか1ミリもわからん。
ただ、不思議に興味をひかれるというか、何か人間の認識の枠組みに関するガチのものがそこにあるような、気がして、いつか勉強したい。 ニーチェ入門みたいなのコンビニ本とかで売っとるが、危険思想だと分かっとるんか
本気でニーチェやったら社会生活出来んくなるやろ >>48
アウトラインだけ知りたいなら数学史からデカルト前後の論理学と演繹法の変遷を学べ。
デカルトの言葉の当時での意味を知りたくてもそこから入って著書と当時の数学の本を読んでいけ。 まぁ古今東西数多の哲学者が様々な論議を重ねてきたが、俺が無職童貞な時点で何の意味も力も持たない。
要は戯言の歴史ってこった。 ニーチェって有名だけど
さいしょによむにはむかんとおもうわ 純粋に真実の探求やってた頃はよかったのぉ
エウレカエウレカ叫びながらフルチンで走り回ったり
サイエンス部門が哲学の懐から巣立ってからは内省の日々や >>47
AIと哲学に興味ある人が人性二分説ベースの思想だけに触れるのは余りにも結果が見え過ぎるように思えるだろ 過去の知識体系が役に立たない新しい時代になったときに哲学や新宗教が生まれるんだよ
古代ギリシャ、春秋戦国、鎌倉時代、
産業革命、近代社会の到来 キルケゴールは読まなくても良いけど
プラトンくらいなら読んでみたらイイと思うぞ
プラトンは話としても面白い作品があるしな >>13
哲学ってちょっと理屈っぽいのと専門用語が多いから敬遠されがちだけど、
割と実生活の感覚や考えで役立つ所があるからハードル下げてほしいわ
「ニーチェの言葉」みたいなのじゃなくてもう少し気楽に体系的に学べる本が欲しい >>57
決め付け?単なる提案しかしていないけれど
おまえはそういう風に決め付けたいんだろうねw >>62
うん、じゃあ聞くから最初から話して?AIがどうしたって?
俺があなたを知らない人ということを忖度してくれると嬉しい。
冷静になって。 私とは何なのか。
私とは本当に存在するのか。
そもそも存在するとはどういうことか。
あとは、世界の仕組みが人間に理解できるのは何故か、因果律が成り立つのはなぜか、究極の話、なぜ何かがあるのか。
死ぬ前に納得いく説明を聞きたい。 80年代に哲学がおしゃれなものとして扱われたw
吉本隆明、浅田彰、中沢新一とかがアイドル扱いだったw >>60
片方はまさはるという人名
そこまでは分かった 人生哲学と学問の哲学は違うことぐらいは本でも読んで分かっとけよ
ざっくりと解説するなら、学問の哲学とは本来数式で表現できないことを数学的に証明することだ
そうしたことを経て新しい学問が開かれていく
まだ記号化、概念化されてないものを記号化、概念化するための手法
記号化、概念化された瞬間から、それは新しい学問となっていく >>63
おまえのレス見てそういう気になると思ってるの?
屑にしか見え無いよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています