X
「自分に無関係だから」って規制に賛成していると自分の好きな物事も規制されるよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0115名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 01:31:51.61ID:857d4A8P0
>>114
アホか
感情起因の倫理的側面と、調査研究に基づく論理的側面があるだけ
論理面で反論することは可能
感情が混じってるからアウトーなんてのはただの逃げ口上
0116名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 01:50:24.05ID:BZ8f9v8d0
>>112
いや君も論理的ではないものもあると認めているではないか
自分はその論理的ではない規制を語っているのだからそうなるのは当たり前だろう
0117名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 02:04:18.81ID:857d4A8P0
>>116
論理だけではない、からといって
論理が破綻している、わけではない

フグ毒は食ったら死ぬし(論理)
なんかキモイから(感情)、フグ食うの禁止な

というときに、毒性に言及せずに、キモいからって規制すんな！と言っている状態
片方だけ見ないフリするのは滑稽だろ？
0118名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 02:11:12.31ID:BZ8f9v8d0
>>117
いい例え言うね
その通りだよ
感情優先で論理が後回しならそれはポピュリズムに利用され自ずと他にも悪影響を及ぼすということ
今の日本は君の例えでいうとフグの毒性より容姿のキモさで反対する人が多くなってると危惧してるんだよ
0119名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 02:25:13.29ID:857d4A8P0
>>118
それは論理の有無とは関係ないってことさ
結局、論理を覆せないなら、理屈では負けるってことだから、結果は同じだよ
声の大きさに囚われるのは得策じゃない
0120名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 02:29:33.37ID:BZ8f9v8d0
>>119
うんポピュリズムに論理は関係ないからね
こういうポピュリズムに支配された規制を自分に関係ないからと放置してると必ずしっぺ返しが来るよってだけ
0121名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 02:34:03.45ID:857d4A8P0
>>120
ポピュリズム云々の主張自体は否定しないが、タバコはそれに当てはまらないと言っておく
なぜなら論理の裏付けがちゃんと存在するから
声の大きさだけで、感情優先されてると考えるのはおかしいな
0124名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 02:48:18.02ID:857d4A8P0
そういうオチか
スレタイだけの話をしたいのねw
まぁ>>1も一瞬見てくれや

俺は「スレタイはそうかもしれんけど、タバコがそうだと思ってるなら大間違い」の姿勢なのでよろしく
おやすみ
0125名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/05/18(金) 02:55:45.57ID:BZ8f9v8d0
>>123
あぁすまんかったな
まぁポピュリズムの話でいうと東京都なんか最もポピュリズムに汚染された地域だと思うけどね
おやすみ
0127名無しさん＠涙目です。(千葉県) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2018/05/19(土) 03:28:22.64ID:u/jRi8/n0
まぁ最近のタバコ規制はやり過ぎ感があるな
喫煙後45分間だっけ？エレベーター乗るなってやつ
ああいった健康にそこまで影響しないようなものまで規制対象になるなら規制の範囲は無限に広げられるわな
0129名無しさん＠涙目です。(空) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2018/05/19(土) 12:14:53.97ID:vBWG/mxg0
上に挙がってた健康ファシズムの例だけど
酒は当然としてショ糖や小麦辺りも課税して、
それを財源に煙草禁止にしてくんないかな

丼物のタレにまで小麦入ってる。入れ過ぎだろ。
今だって選択の自由は損なわれてる。
0130名無しさん＠涙目です。(茸) [EU]
垢版 |
2018/05/19(土) 12:42:06.65ID:+cl87Vnp0
つか完全無害な食品なんて売ってないだろ
保存料、添加料、着色料、残留農薬その他もろもろな
それこそスレタイ通りの展開だわ
上で書いてるやつ真性のアホだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況