古代ギリシアの「スパルタ兵３００人」 vs. 中世日本の「鎌倉武士３００人」vs.在日300人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「流鏑馬」華麗な弓使い…宮崎神宮で神事
馬に乗って的を射る「流鏑馬」が３日、宮崎市の宮崎神宮で行われた。
多くの見物客が訪れ、人馬一体の華麗な弓使いに見入った。
五穀豊穣を祈る春の神事。鎌倉武士の装束に身を包んだ男性たちが馬に乗り、
２３５メートルの通路を疾走。桜の花びらが舞う中、並木に設けられた的を狙った。
威勢のいい掛け声を発しながら的に的中させると、観衆から大きな拍手が湧いた。
http://www.yomiuri.co.jp/kyushu/culture/tradition/20180404-OYS1T50031.html >>6
その代わりとんでもない首狩りバーサーカーだけどな 真田信幸は手勢800騎で、北条方の富永主膳軍5,000が防衛する手子丸城を僅か一日で落とした 地形に左右されるがこの時代の戦は大体弓矢で決まるし、
重装甲の向こうが有利じゃね >>1
埼玉県民にはそこらへんの草でも食わせておけ！ スパルタ300人 ←（敵対）→ 鎌倉武士300人
↑
在日300人（戦場漁り） >>6
お前はガリだが鎌倉武士の腕は足くらい太いんだよ 戦国における島津のバーサーカー共レベルが仕様なのが鎌倉武士 ロングボウ並みの和弓と騎馬の機動力ならアウトレンジから在日を虐殺できる スパルタ
パワーA
スピードD
スタミナB
頭脳B
鎌倉
パワーC
スピードAA
スタミナB
頭脳B
在日
パワーE
スピードE
スタミナF
頭脳B
特殊技能：詐称 スパルタ兵も武士もみんな絶滅したやん。残ってるのは在日だけｗ 鎌倉時代って大将が先頭に出て名乗りを挙げてとか呑気なことやってやってただろ？
スパルタの槍で武装した集団戦法（弓による援護あり）には敵わないんじゃね？
在日は平和ボケした国に潜伏してテロを行なえば、かなりの被害を出せる。 軽装に大盾と重装で盾なしってどっちのほうが運用面で有利なんだろね 何処の軍隊も風土に合わせた装備や戦術になるんだから場合によるとしか
あんだけ強かったモンゴル軍も山岳や森林地帯だとめっきりになるし >>33
まず、私合戦と公合戦がある
私合戦だと不意打ち待ち伏せ夜討ち朝駆け皆殺しOK
一族郎党が文字通り全滅するまで戦うこともあった >>34
軽装大盾←隊列戦術向け
重装盾なし←タイマン向け >>34
時代が経つごとに火力が増して
盾を装備しなくなる傾向があるから推して知るべし
ただ、盾を装備しなくても矢避けに置き盾は使っていたけどな 鎌倉武士って捕虜を盾にしても意に介さず、戦死者見舞金と口減らし目当てにわざと年寄りを突撃させる
鎧を着たまま泳いでモンゴル軍の船に上がり込んでくるとか、かなりやばい連中 在日は正面から戦わずどっちかの陣営にもぐりこんでその中から敵陣営に利する工作をしまくる
あまりのウザさに戦いが始まる前に皆殺し 和弓のデカさと重さは伊達じゃないそうだから、鎌倉武士団の圧勝だね。
スカパードキュメンタリーで、世界の弓矢の威力比べを実験していたが和弓の圧勝。
鎌倉刀剣鍛冶師達の鍛えた矢尻と相まって、欧州各国自慢の長弓軍団を、子ども扱いする威力だそうだ。
長距離でも威力を失わない重くて長い矢、日本刀と同じ製法の鋭い切れ味と強度の矢尻。
蒙古兵の盾と鎧と体を貫通して、後ろの蒙古兵に突き刺さる鋭さと強度。
イギリスの誇る長弓隊でも、足元にも及ばないそうだ。
しかも馬上で自在に操れる様に、下部が短くて上部が異様に長い世界唯一の形態。
網古兵の上陸と橋頭堡の確保をさせなかった由縁。
当時蒙古軍団の侵略を阻止して、皆殺しにしたのは、鎌倉武士団だけで、台風では無いと断言してたｗ 在日は殺されそうになると中国人アル！日本人だ！と喚きながらみっともない死に様だろうと想像つく 朝鮮人って味方のベトナム人を油断させてレイプするような人間の最底辺のゴミクズだからな
絶対にいらない >>1
古代ギリシアの「スパルタ兵３００人」 vs. 中世日本の「鎌倉武士３００人」vs.在日300人
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525148155/
嫌儲ロンダ師ねカス >>1
スパルタホモ軍団と在日キムチ軍団が相手では鎌倉武士とてキツかろう
前者はホモ攻撃
後者は謝罪と賠償のキムチ攻撃
強敵だ 和弓ってでかいけど使わない時はどうやって持ち運んでたんだろう？体に引っ掛けるのかな？ 昔の武士って陽気に歌うたいながら人殺してったんだろ？ >>54
その「鎌倉」とは北条執権時の武士の総称だろ ファランクスとか「で？」と思われて終わりじゃん
流石に時代が違いすぎる １（中） 壱岐対馬は最初から見殺して相手の戦法を見極めてた
２（二） 既に出兵５か月前に出兵の時期を想定し鎌倉武士団を大宰府に展開してた
３（一） 相手が人質を楯にして攻めてきても関係なく矢を射かけまくってた
４（三） ２度目は３０キロの防塁を沿岸に、２０キロの空堀を博多の南に、１０キロの水堀を大宰府に築いていた
５（遊） 博多が略奪されてるのは目に見えてるので、敵が来る三日前に博多を略奪しつくしてた（鎌倉武士団が）
６（右） ２度目の時はモンゴルに倣って人質を楯にして攻撃してた
７（左） てつはうにあんまり動じずそのまんま徒歩で戦ってた
８（捕） ２度目の時は夜襲しまくって眠らせなかっただけじゃなく相手の船に牛馬の腐乱死体を積極的に投げ入れてた
９（投） 元軍が壊滅した後、取り残された元軍の内、宋人は助命したが高麗人、モンゴル人は負傷者も女性も含めて皆殺しにしてた >>6
元寇で大陸の兵士に対してヒャッハーしとったけどな
きちがいって言われてるんやであの時代の武士 >>37
元寇の話なら文永の役の主戦場は平地だぞ
鎌倉御家人の得意戦場は騎馬の運用に適した平地だからな
弘安の役については海岸線近辺が主な戦場で別に峻険な
地形で戦ったわけでもない >>10
北条方は5000もいたのに籠城したの？
なんか他に要因がある気がするな。 >>47
真田丸での扱いはほんとに許しがたい
万死に値する >>66
スパルタ 裸体に剣のみ
在日 キムチ、ヤクザ払い下げのトカレフ
鎌倉武士 甲冑に刀、槍 レオニダスってニダが入ってるから朝鮮ゴキブリ寄りになるん？ 弘安の役はモンゴル勢が気の毒になるほど
海の上で右往左往していたからな >>72
せっかく上陸成功しても攻めるどころか一方的に攻められて海に叩き落とされてたからしゃーない ファランクス対弓騎兵って時点でスパルタに勝ち目はないな
地形か何かを利用して馬が使えない条件下でも青銅器のスパルタじゃ勝ち目は薄いと思えるが練度が激しく高いからわからん >>70
スパルタに大盾と槍持たせてやれよｗ
あと鎌倉に弓矢付けねーと戦力半減すっぞ 鎌倉武士とスパルタじゃ2000年くらい差がある
鎌倉武士が勝たなきゃ2000年何してたんだという話
スパルタ300人VS弥生人300人で勝負せんと不公平 >>75
あの陣形は汎用性高くて後年になっても応用されてるが
剣を振り回す肉団子が迫ってくると思えば、中々の迫力、ホモ的にも 斬り合いはしらんが弓がめちゃくちゃ強いと書かれていた
鉄砲が無ければ武士はつよいらしい ３００人くらいじゃまともに戦列組めないから余程狭い隘路で相手に攻める必要性でもない限りスパルタは無理ゲーだぞ
ペロポネソス戦争ですら軽装歩兵に振り回されて全軍降伏したこともあるのに少数の重装歩兵に夢見過ぎや チョーセン人って戦争勝ったことない雑魚民族だからなぁ お互い
未知のエイリアン並みに気持ち悪すぎて戦いをやめる スパルタの方は今｢300｣見て学習したけど、鎌倉武士の方は何で勉強したらええの？ >>38
薩摩ってマジでアホだろこんなことしてたら兵がいくらいても足りなくなる
こんな連中が政府の要所にいたんじゃ太平洋戦争も負けて当然 >>6
元寇相手にオラオラして、大陸に追い返した鎌倉武士団なんですが。 >>78
無理無理ファランクス対騎兵はローマ対ガリアのアッリアの戦いがあるけど馬で旋回しながら投げ槍しまくるガリアにローマはぼろ負けしてる
マニプルス陣やるまで騎兵と夜襲にやられまくったクソ雑魚に過ぎない スパルタホモがパンツいっちょで腕広げて「いざ、組まん」とか来たら・・・
鎌倉武士は断れるのかよ
そのあとはもう、くんづほぐれづ
在日は知らん >>26
ユンボで塹壕掘られて、カーボンの楯持っていたら
的にしかならん スパルタ兵ってホモカップル集めたから異様に強いんだろ？ 在日は武士がスパルタ兵と戦い弱った所を襲いかかって大将首を取られるまでがデフォ(´・ω・｀) >>99
AK47を装備したお前
>>101
末生り瓢箪なヘラクレスワロタ >>96
ホモ部隊はテーバイ。異常な訓練をした精鋭スパルタ人にどうやって勝つか、テーバイは考えた。
愛の力で勝とう。そして愛の力でテーバイはスパルタ軍を打ち破った。 ちょうせん狩りなら俺に任せろ
男はもちろん
女・子供に老人まで皆殺しにして、ぜんぶ首をハネテ
大釜でグツグツ煮て、犬の餌に投げてやる 承久の乱って凄いよね
人口が1000万人いない時代に関東から19万人の武士が京都へ攻めて来るんだもん 集団戦法のない鎌倉武士じゃスパルタ兵に勝てんやろ。
せめて長柄槍の戦国時代の足軽じゃないとな。 >>109
鎌倉御家人の戦術は集団騎射が基本だぞ
元寇後の中国方記載の日本軍の特徴として
「騎兵は結束す」とある そもそも戦った元の記録にも無いし
日本の記録にも殆ど無い一騎打ちが普通の戦術だと考える方がおかしい
源平の頃や保元の乱にしたって、普通に夜討ち朝駆けやらやっとるやんけ >>6
武士ったって時代によって体格も戦法も違うからな
少なくとも鎌倉の武士はガタイ良かったそうだけど ショッカーに代表される雑魚兵でも一般人には脅威だからな
在日なんて一般人のフリして攻撃してくるから厄介だね Ｔｈｉｓ ！！ ｉｓ！！
スパルタｧｧｧｧｧｧー！！！！！！ 自称自国女性20万人性奴隷にされても無抵抗な朝鮮人の勝ち >>124
そりゃ、ほとんど対外で戦争してないからな 戦国時代くらいの人が鎌倉武士とは「問題解決の方法として殺人を選ぶことに何の疑問も抱かない連中」って言ってたらしいな
当時の感覚から見ても、さらにヒャッハーだったんだろ >>67
普通の軍隊 2割死傷＝壊滅
薩人マシーン 死傷5割＝今日は人死に少ない
鹿児島マジおかしい 三割の死傷で全滅っていうのは最近の軍隊は
前線戦闘部隊の比率が軍の三割程度という話からでなかったかな 条件によるだろスパルタだって包囲喰らわないように地形利用してたんだし 平家との戦いで、舟の上で平家が日の丸の扇子を掲げる
それを源氏側の那須与一がど真ん中に当てて拍手喝采
なーんて呑気な武士
殺戮集団スパルタに勝てるわけねえ… >>133
大阪のおばはん 全員の勢いで みんなが俺に飴をくれる・・・
もらった飴で一袋分普通に溜まってしまう始末＾＾； 戦国時代の日本人は幼少時から実戦で戦闘技能を叩き込まれてるからな
スパルタ教育だよ >>10
総合格闘家1人に俺ら10人なら勝てるかもしれない
じゃあ総合格闘家10人に俺ら100人なら勝てるかな？
総合格闘家100人に俺らが1000人いても、直接当たるのは一人ずつだし、目の前で5人くらいがボコボコにされたら逃げてしまうだろ
精鋭が1000人いたら、雑兵10000人いても勝てるもんだ
弓隊、槍隊がいれば話は別だけどな >>84
これでどうだ。外人が作ったゲーム。
"『Ghost of Tsushima（ゴースト オブ ツシマ）』
https://youtu.be/QZ4_N_Cf-ro >>139
イチロクくれ
FN2000でもステアーＡＵＧでもいいぞ＾＾
マガジンの予備も！ スパルタンもちょい微妙じゃね
テルモピュレ-だと同盟軍帰したあと1日持たずに全滅したわけだし
少数で無双して勝つって言うと兵の質より指揮官の能力の影響が大きい気がする せめて同時代で比較したほうがよくね、紀元前300年だろスパルタ兵って
日本の中世は、西洋の暗黒の中世と違って
科学技術が後退したりしなかったんだから圧倒的に有利だと思うの 鎌倉武士の強いところは団結力だ、パシュートがいい例だが
日本人の強さの秘密はあの連携にある
韓国とかと違い能力がバラバラでもそれぞれの連携によりパフォーマンスを上げる
そういう知性が日本人の武器だ デモンズソウルでファランクスと闘ってファランクスって何？ってなって
300観てファランクスを理解した 写真で残ってるギリギリの武士でも体がガッチガチでめちゃ強そうに見えるわ とおもったらスパルタって古代ギリシアのなかでもやべー奴らじゃん。
鬼島津とか真田幸村とか水野勝成とか頭おかしーやつぶつけんと勝てんと思う。 >>6
鎌倉時代は高かったんだぜ
江戸時代中盤から後半が一番平均身長低かった 木崎原の戦いもやべえな
300人対3000人で300人中250人以上の将兵を失いながらも島津が伊東を退けた 正面衝突ならスパルタの槍の前に鎌倉武士は壊滅だろ
正面衝突ならな
騎兵の運用は機動力で隊列の弱点に回り込んで付かず離れず打ち崩すことだから
それを普通にやれたら鎌倉武士が勝つ
そもそも相互にその強弱の認識があればあとは蒋のいかに自軍に有利な戦場に持ち込むかの駆け引きが要になるよな スレナスだっけか
あいつが率いるならスパルタも鎌倉もトカレフ装備の在日もパルティア軽騎兵300には勝てなさそう スパルタと鎌倉武士どっちが多くの在日を狩れるかで勝負する >>155
いや、鎌倉御家人はそもそも騎乗射撃が基本戦術だぞ
打物騎兵が主流になるのは南北朝時代以降やで
それにスパルタの槍はマケドニアファランクスのサリッサ
ほど長く無いし金属の質が違い過ぎる
比較するなら装備の質は同程度に設定しないと
後世側が有利すぎる 鎌倉武士がやあやあわれこそはと言う間に余裕で殺される >>159
そんな鎌倉武士はそもそも存在しない
鎌倉武士の基本的な戦い方は集団騎射 >>20
武士の歴史だとこいつらを代表にすべきだよな
対して騎士とかはどうなるんだろ クソでかい盾で隣のやつ守りながら戦うんだろ？
筋肉ダルマ相手じゃ厳しいだろ >>163
あれ正面しか守れんから側面攻撃とかには糞よわいんやで
だから機動力があってまともな戦術行使できるスパルタは強かった >>33
在日は存在するだけでダメージ与えられるからな 槍を突き出した集団が走ってくるとか恐怖だな
ロープでずっこけさせたら終わりな気もするが 武器の差で鎌倉武士の勝ちやな
鎌倉時代の長弓ならスパルタ兵の盾を簡単に貫通する >>10
当時17~18歳とのことサポートも優秀だったんだろな 無職300人が最強だろ。
なんたって無敵の人だからな。 在日朝鮮人の事？
在日朝鮮人の全てとは言わないけど、当時暴れていたのは
敗戦した日本の民間人相手に 虐殺 レイプ 略奪をしていた クズ共だぞ 自称自国女性20万人性奴隷にされても無抵抗だったのに抗日独立戦争やってた朝鮮人を舐めるなよ！ >>158
スパルタ等ギリシア諸ポリスの槍は、２ｍ程度だったけ？
後のパイクや戦国時代の長槍に比べたらかなり短い。
戦国時代だと馬上槍でも３ｍぐらいあるし。
>>160
陸奥話記の中でも、主人公側が２００騎位の敵の騎馬から雨あられと射られる描写があるな。
もちろん、軍記は物語なので描写は差し引いて考える必要はあるが、少なくとも陸奥話記が
成立した時期において、「武士の戦いでは集団で矢を射かける」という作者や読者の認識が
あったわけだ。 >>10
その北条軍は8000の兵で両上杉と古河公方の連合軍80,000を正面から打ち破っている
つまり >>173
硫黄島の実写記録も、
タマの音がリアルだが、
あんな感じなのかな 最初のがペルシャ軍を地獄の軍団みたいに描いて批判されたから続編は普通に強そうな奴が出てくるぐらいのまともな軍隊に変えられちゃってつまんなかったな
女将軍のおっぱいくらいしか見所ない >>169
残された具足で体もデカかったらしいから、強いってのも判るな。 スパルタ兵300vs六文銭赤い軍団vsシールズ(ハンドガンとナイフ)
これでやってくれ 昔の雑兵は数だけ多くても、中身ただの農民だったりするし
単純に多い少ないで測れるもんじゃない気がする
百姓3000人vsキチガイ300人なら、キチガイの方が強いんじゃね？ スパルタ兵:幼少期からひたすら軍事訓練‘〝だけ〟やってきたマジ基地
鎌倉武士:幼少期からひたすら弓・乗馬、刀、組打ちの訓練ばかりやってきたマジ基地
>>147
革製やで(マジレス >>16
大鎧ってかなり重装甲だが騎射も馬上戦闘もできる優れものだぞ >>187
というか、スパルタをはじめギリシャポリスの重装歩兵というのは「当時としては」重装備だから重装歩兵なわけで、
再現写真なり絵なりを見ればわかるが、兜・籠手・脛当に胴鎧で確かに一通りそろってはいるけど、二の腕とか太腿とか
むき出しのギリシャ式重装歩兵が鎌倉武士の大鎧より重装甲かと言われたら・・・
いや、バカでかい盾でカバーすることが前提で、盾からはみ出す部分を守るという意味では合理的なチョイスなんだけどね。
事実、のちには胴鎧は簡略化されていったわけだし。 鎌倉武士は重装弓騎兵だから兵種としては最強に近い
ただしその装備と練度を維持できたのは自らが領主でもあったからなので、300人投入の難易度が桁違いだ ほぼ100％鎌倉武士が勝つ
当たり前だけどスパルタじゃ戦術や戦法が時代遅れ過ぎる
さらに弓の射程と騎馬に対応する方法が皆無じゃないか
自分がスパルタの立場になって考えてみても
でっかい盾と長めの槍(それでも相手よりは短い)を渡されて、
ほぼ同じ体格(当時の平均身長を比較して)で弓と騎馬で遠くから撃ってくる相手にどうやって勝てばいいのよ
孔明も扇を投げるレベル 鎌倉武士がつかず離れず騎射を延々と繰り返すモンゴル式の騎射とかパルティアンショットのような振り返り撃ちしてたのかどうかは疑問符付きだな
あんな器用に撃てるような弓じゃないから遠くからある程度撃ったらとっとと突撃してそう
スパルタも一応テストゥド組んで飛び道具と騎馬対策ぐらいはしてくるだろう
まぁ木の板に皮貼っただけの盾だからバンバン抜かれて被害は少なくないだろうけど接近戦になったらあとはわからん >>59
地形次第
戦地が日本であるならスパルタ兵はそこそこ戦えるけど
戦地がローマなら鎌倉武士は3分の1に兵力落としても余裕のよっちゃんいか 在日は負けた方についていても、
勝負がついてから、
勝手に“勝った”って言い出すからなあ。 スパルタ兵って、平和な時代はまずいもの食わせて、
戦争がはじまると御馳走を出して士気を高めたらしいな、 >>28
男衾三郎絵詞とかやばい
いきなり首切られて立て掛けられる 一番なりたくないのが、
マスケット銃の乱射の中、
バグパイプ吹きながら行進しないといけない
スコットランドの軍楽隊だわ。 >>151
江戸時代中盤から後半が一番平均身長低かったのは
江戸時代に肉食の習慣がなかったせいかな？ 1500年くらい離れてるだろ？
むしろ1500年経ってるのに
うーんどっちが強いんだろ、と
思わせてしまうほど昔は進化度合いがヤバイな
ここ何世紀かが異常なんだね 数は力なんだよ。ランチェスターのN2法則では2倍の戦力で戦うと相手が全滅しても
こちらが生き残る可能性は86パーセント以上だ。 戦いの主役は徴用された農民で武士の多くはその指揮者に過ぎなかった。
武士の人口は江戸末期の最盛期でも全人口の4％、主な仕事は今の官僚のようなもの。
歴史の重要場面に必ず武士が登場して活躍するのは彼等が自分達を主役にして歴史記録を
作ったからだ。
日本人は官僚の自作自演のような時代劇歴史を刷り込まれて育てられるから、
いつの時代も武士が大活躍したと思い込まされているのだよ。
田舎では一度も武士を見たこともなく生涯を終える人も多かった。 >>26
なんでスパルタや武士のようなゴリゴリの職業軍人がそんな事するの
在日なんか嫌がらせする能力しかねえじゃねえか
第二次世界大戦でヤクザが戦場で役に立たなかったのと同じ >>199
あれ前のほうのやつ、絶対死ぬよな
自殺みたいなもんだよな
あんなあほみたいな戦い方考えたのだれだろうな 在日よりビッケのお父さんかイップ・マンのほうが夢があるな 鎌倉武士とスパルタ兵だと
戦いではなく狩りになってしまうな
勿論、スパルタ兵が狩られる側 >>208
どう考えても勝てないよな
相手が強ければ散り散り逃げながらパルティアン・ショット
勢いが弱まれば結集して突撃
というか弓騎兵と同じ数の歩兵で勝負になるのか？ >>192
パルティアンショットはしていたで。
手元の「騎馬武者 サムライの戦闘騎乗」には、木曽馬保存会による大鎧・和弓・木曽馬での
パルティアンショット再現写真とかも乗っていたりあったりする。大鎧は肩回りの可動範囲が
めっちゃ広いので、意外とやりやすかったとかなんとか。 >>205
太平洋の奇跡で米軍相手に大暴れしてたじゃん。 >>206
マスケット銃は弾が真っ直ぐ飛ばないので50メートルも離れたら当たらない、
マスケット銃は先込め式なので弾の装填は立って行う、
そんなわけで近距離で立って撃ち合う訳だが、近いから白兵戦も良く起こるので
固まって居ないと突撃されたら負ける、
命中率が悪いので固まって一斉に射撃する事は数打ちゃ当たる理論でむしろ命中しやすくて利点、
士気が基本的に低いので固まって居ないとすぐに逃げ出す
そんな複数の理由で現代人から見るとアホみたいな戦列歩兵が生まれたのです。あの戦いかたでヨーロッパ人はインドを征服したりアヘン戦争で圧勝した訳だから、あれで正解だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
