猿の自撮り著作権問題覚えてる? まあ、写真みたら思い出すとは思うが。あれ、決着したわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【4月25日 AFP】米控訴裁判所は24日、クロザルが自然写真家のカメラを使って撮った「セルフィー(自撮り写真)」をめぐる訴訟で、サルに著作権はないとの判断を下した。
これにより、英国人写真家デービッド・スレイター(David Slater)氏と、このサルの代理人として同氏を訴えていた動物愛護団体「動物の倫理的扱いを求める人々の会(PETA)」との長い法廷闘争は終結に向かうとみられる。
問題となった写真は、2011年にインドネシアのスラウェシ(Sulawesi)島でクロザルのナルト(Naruto)がスレイター氏がセッティングしていたカメラに近付き、シャッターボタンを押して撮影したもの。
このうちの2枚が後にスレイター氏が出版した写真集で発表され、にんまりと笑みを浮かべたような表情のナルトの自撮り写真は大人気となった。
しかし2015年にPETAは、ナルトが撮影した写真である以上、スレイター氏はナルトの著作権を侵害していると主張し、ナルトの代理人として訴えを起こしていた。
一審ではPETAの訴えは認められなかったものの、スレイター氏は昨年10月、この写真の売り上げの25%をクロザルの生息地の保護活動を続けている団体に寄付することに同意していた。
控訴裁判所は今回、異例の見解を示し、PETAがナルトの訴訟後見人を名乗ったにもかかわらず訴えを全面的に取り下げようとしたと非難。
動物は著作権侵害訴訟を起こすことはできないが、PETAはナルトのためよりも「ナルトを、自分たちのイデオロギー的な目標のために道具として利用した」と述べた。(c)AFP
http://www.afpbb.com/articles/-/3172404
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/2/1/700x460/img_2116913adcf463e9953523410518fe72158388.jpg 岸本斉史が悪かった
ニホンザルのシャーロットに自撮りさせたら判決が変わっていただろう やっぱPETAは物言わぬ動物つかってゆすりたかりしてるクズ集団なんだな >控訴裁判所は今回、異例の見解を示し、PETAがナルトの訴訟後見人を名乗ったにもかかわらず訴えを全面的に取り下げようとしたと非難。
動物は著作権侵害訴訟を起こすことはできないが、PETAはナルトのためよりも「ナルトを、自分たちのイデオロギー的な目標のために道具として利用した」と述べた。(c)AFP
物言う裁判所 人間が他人のカメラのシャッターボタン押したら
その写真の著作権はシャッターボタン押した人のものになるんか? >>1
なんなんPETAって
関係ないやつがなにしゃしゃってんの >>22
まあ、なんでサトシは戦わないの?とかボールの中はどうなってるの?とか、子供でも疑問に思うだろうな >>13
権利を代わりに主張する団体はみんなそうだよ つまり
飼い主「それはうちの!」
写真家「じゃあ猿の為にちょっと金使うわ」
飼い主「じゃあ許す!」
裁判所「お前代理人じゃなかったのかよ、何様だてめぇ」
ってこと? >>14
自撮りだから著作権も成立する
猿に対しては(笑)だが >「ナルトを、自分たちのイデオロギー的な目標のために道具として利用した」と述べた。
日本にもこういう奴いっぱいいるよな
さすが裁判所、いいこと言うわ 代理人って本人の委任なしでできるもんなのか?
しかも本人が人じゃなく猿w
猿から人への委任の意思をどうやって判断するんだ? 動物に撮らせるという撮影方法なのだから著作権はカメラマンのものだな
知恵遅れ団体は死刑でいいな
。゚(゚^∀^゚)゚。ギャーハッハッハッハッハッハハッハッハッハッハッハ !! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています