小水力発電の素晴らしさは異常
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大村市は、ダムから浄水場に送られてくる水の落差を利用した小規模な水力発電を始めた。
埋もれている再生可能エネルギーを発掘し、二酸化炭素(CO2)削減を進めるのが狙い。
水道事業での小水力発電は県内で初めて。
https://mainichi.jp/articles/20180417/ddl/k42/010/246000c >今後20年間、1キロワット時あたり34円で九州電力に売る計画だ
プ うちの周り平坦でたんぼばっかだし水に困ってないから農業用水路に仕掛けるのはいい気がする 山間部の発電ならこれほど優れたものはないよな
渦巻き式ならゴミも魚の問題も関係ないしもっと普及していいんだが
水利権やらの問題が面倒くさすぎてどうにも手が出せないっていう 再生エネ賦課金が電気料金税込み総額の1割超えてるんだが、いい加減にしろよ >>10
やばいよな
これからも増えるんだろ?
暴動起こしてそのへんのメガソーラー破壊したくなってくる 効率が悪いんだよねぇ水力発電って
確か、一番エネルギー取れるドリルタイプのスクリューで30%って言ってたかなぁ 農業用水でやるのが一番なんだけどな
農協さえ本気を出せば新たな利権確保になるのに お小水のパワーで発電するのか…(゚A゚;)ゴクリ >>10
消費税には文句言うのにこれはスルーしますw >>13
水は農協にも手が出せない聖域
まじで殺し合いが始まるよ 水利権で市町村合併も破綻するくらいだからな
県レベルでは調整無理 電気なんか作るより、粉ひき水車作って
そば粉でも曳いた方が合理的。 >>20
田舎は農協主導で遙か昔から発電事業やってる
電力会社からの直配電がはじまって以降は人口減少や設備トラブルで廃止が続いているけど一定数は売電用途で残っている 燃料代がかからないだけで
維持管理にはそれなりのコストがかかるだろ。
粉ひきに使わないとき、発電にまわすとかなら
維持管理の手間と費用の問題はないけど
小推力発電売り上げじゃ維持管理は困難。 >>12
大規模発電所で使われてるフランシス水車とか総合効率80%だよ
設備利用率で発電量は変わってくるけど 消防用ホースで落差を利用して、少ない水で高い水圧を稼ぎ発電ブレードに放水する番組をナショジオで見た
番組はイギリス製だった >>20
二級河川以下は農協が水利権を有している河川も多いんだが 水力だとタービン回して結構な発電ができるのに
走ってる車の車輪を使って推進力を得るレベルの発電ができないのは何故?
なんだか合点がいかない >>43
>走ってる車の車輪を使って推進力を得るレベルの発電ができないのは何故?
何を言っているのか分からないが、回生エネルギーでの発電のことかな?
まさか、エンジンで走らせてる最中に車輪で発電とかバカな話じゃないよな? >>43
普通にプリウスでも発電器でブレーキ掛けてるけど?
昔から電車もそうだが
まさか自分の動力分を全部稼ごうなんて永久機関考えてないよな? 確かに人が集まる場所なトイレの下水管に、大と小を分けられるようにしたうえで
下水管に発電用水車を付ければ…メンテナンス性は知らん お好み焼き屋の道頓堀にある水車も
飾ってるだけじゃなくて発電すりゃいいのにw >>10
ほんとそれ
しかもあと10年は上がり続けると・・・
そのうちみんな自家発電始めそう 最初は良くても細かいのはメンテに手間がかかりすぎる >>10
民主党がやらかしたんだよね
あいつらに責任とらせたい 小水の力で発電だなんて、なんてエロい発電方法なんだよw あれ、チョンは?
自称先進国のホルホルゴキブリ朝鮮人は水車作れるようになったの?www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています