>>286
＞熱で味は変わるという要素も加えて「薄くなる」という事を説明した

してない。あくまでお前は「甘みが減って苦味が増える」としか言ってない。
それによって味が薄まるということは>>170には一切書いてない。

＞「食べ終わっても濃い」と書いてあるから、最初より薄くなるのかどうか
＞って話かどうか決めてかかれない

薄くなることが前提だと言ってるのだから、最初より薄くなるのかどうか疑う余地はない。

＞次につけ汁は薄くなる事前提で作ってあるという仮定をだしてきたから

次にじゃなく、最初からその話。
お前が後から「冷めると味が変わる」と違う話を出してきた。

＞そうしたら、つけ汁の話だろと言われたので

当然のこと。最初から「つけ汁は薄くなる事前提」という話なのだから
「冷めると味が変わる」だの「コンソメ」だのいい出したら「つけ汁の話だろ」と突っ込まれるのは当然

＞薄くなってくスープにあんま価値無いよ、としてソーメンに例えた

だからスープじゃなくつけ汁
薄くなってくスープには価値はなくても薄くなってくつけ汁の価値は落ちないという話。

＞今度はいうほど薄くならないよと言われ「薄くなる前提で作ってある」という仮定を外してきた

外してない。「薄くなっても大丈夫、なぜなら薄くなる前提で濃く作ってある。最初より薄まったとしても
まずいと感じるほど薄くはならない」という意味だから。

＞今度は時系列で説明する奴が現れた
＞なんなんですかね？

お前の言ってることがメチャクチャだからだよ