>>278
時系列で整理してみるね

まず>>169が「つけ汁は薄まること前提で最初は濃い目にしてある」と主張
↓
それに対してお前は>>170で「普通より冷める」となぜか温度の話に切り替える。
「冷めると甘みが減り苦味が増える」という、169への反論になってないレス。
↓
そこで>>174が再度「つけ汁は薄まること前提で最初は濃い目だ」と軌道修正。
↓
それに対してお前が>>180で「薄くなっていくコンソメを飲みたいか？」とレス。
この時点で、「麺をつけるためにそれだけを飲むには濃すぎるつけ汁」と
「それ自体を飲むために最初からちょうどいい濃さのコンソメ」を比較することで破綻が起きてる。
「薄くなっても平気なもの」と「薄くなっては困るもの」を比較するのは正しくないことはガキでもわかる。
↓
そのことを>>238が指摘する
↓
するとお前は>>276で「薄くなるのがむしろ良いってことか」と誰も言ってない結論を出す。
「薄くなっても支障がない」のと「薄くなるのが良い」は全く別の意味なので
そこを混同させるような結論を導いたお前は馬鹿か、あえてやってるのだとすれば相当嫌な性格だと言える。
しかもそこからさらに勝手に理論を飛躍させて「ソーメン食うときもそうなん？」とまで言ってる。
取り違えた意味に基づいて勝手に理論を飛躍させる行為は意図的かそうでないかにかかわらず悪質。
↓
それに対して>>277は「わざと意味を取り違えて嫌味を言ってるんですよね？」と指摘。
再度、「つけ汁は薄まったとしてもそのまま飲めないほど濃い」と本来の主張に戻す。
↓
それに対してお前は>>288で「薄くなるかどうかの話を先にしてた」と苦し紛れに訳のわからぬ書き込み。
流れを最初から見るとわかるが「薄くなるかどうか」の話など最初からしていない。
「薄くなるけど、それでも十分に濃い」という話をしてたのであって、お前に至っては最初は「普通より冷める」と
全く的はずれなこと言ってたんだぞ。どこが「薄くなるかどうかの話を先にしてた」んだよ。