【ブレないなぁ】産ウラン国のカナダ「低炭素社会実現のため、より一層原発を推進する！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カナダ、原子力発電を推進へ 気候目標達成の一助に
2018年3月16日 9:50 発信地：オタワ/カナダ
世界第2位のウラン生産国カナダは、二酸化炭素排出量を削減するために原子力エネルギーへの依存度を高める方針であることを明らかにした。
公営カナダ放送協会（CBC）が15日、伝えた。各国にも同様の措置を取るよう呼びかける意向だという。
この動きは、同国のジャスティン・トルドー政権が昨年12月に発表したばかりの気候変動政策に変化が生じたことを示すものと考えられる。12月の
発表時には原子力エネルギーに言及していなかった。
CBCの報道によると、カナダは5月にデンマークで開かれる閣僚会議で原子力エネルギー推進を訴え、この機会を利用して「気候変動に対抗する
ための国際努力の中心に原子力エネルギーを据える」意向だと、天然資源省のキム・ラッド政務官が演説で明らかにしたという。
「5月に再びコペンハーゲンでクリーンエネルギー大臣会合が開催される。われわれは、世界各国での低炭素経済への移行に関する広範なハイ
レベルの議論の中に原子力エネルギーが組み込まれることを確認した」と、ラッド政務官は述べている。
これまでのところ、カナダ天然資源省のコメントは得られていない。
原子力エネルギーは、化石燃料のように地球温暖化の原因となる温室効果ガスを排出することはないが、有毒の廃棄物が生成されるために賛否
両論を呼んでいる。
http://www.afpbb.com/articles/-/3167589
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/4/d/320x280/img_4d1c19f17917c4ef407d247e79bcb719235095.jpg あたりまえだろバカ
エネルギー安全保障は国家の柱だ
そこをないがしろにしている連中は
太平洋戦争敗北での反省が足りない 事故らなきゃ夢のエネルギー源だからな
まあ夢でも見てなさいってことだ
アホな夢を見てる間に俺らは核融合炉の技術を完成させて見下してやんよ >>2
エネルギー安全保障の為だと言って
わざわざ高いコストの付く原発を利用する必要は無い。
日本企業が落札したトルコの原発も
想定の2倍以上の工事費が掛かるのを見れば分かるが
原発はもはや採算に合わない。
それなら再生可能エネルギーを普及させたほうがよっぽど
エネルギー安全保障に繋がるし、軍事的に見ても戦争時のリスク管理になる。 カナダはアラスカの方には原発ないし東ばっかりだからどうでもいいよ >>5
戦争の時には大きな発電所から真っ先に狙われるだろうけど
太陽光なら各家庭の屋根に分散してるから
一ヶ所を狙うにも狙いようがないな
ウランを輸入しなくていいし 温暖化問題やそれに伴う二酸化炭素削減は、原子力発電利権と政治カードの為というのは周知の事実だが
一つわからないことがある
現在、原子力発電所建設の大手は日本とフランスの企業なんだよなあ・・なんでアメリカはウエスチングハウスを東芝に売ったんだ?
まあ、ウランなどの産出国も儲かるのだろうけど・・それでもなあ
日本とフランスに有利になるようなシステムをアメリカやイギリス、ロシアがつくると思えないんだけど >>4
一応完成させたら水資源豊富な日本が一気にエネルギー大国化するんだろうけどあと何十年先のことやら http://www.jaif.or.jp/ja/asia/turkey/turkey_data.pdf
これを見れば分かるが
ロシアが2兆円で建設した480万キロワットのトルコの原発の発電コストは1kw13円。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1521063875/l50
日本もトルコで440万キロワットの原発を建設中だが
建設費が安全対策が嵩んで総額4兆円掛かると言うから、
単純に発電コストが2倍近く、大体1ｋw２０円位まで上がる。
原発は安い電力じゃ無いんだよ。
高くて危険な電力だと言う事を理解すべき。 日本はカナダと違って自然災害多いし敵国に囲まれてるからなあ 海外の数字見たら
経済産業省の原発は安い電力と言うのがいかに嘘なのか分かるだろ。 >>9
単に不経済だから
WHも軍事部門は東芝に売ってない
まあ、軍事部門っても空母と原潜しか使わないけどね 除染作業を6次受けとかまでやらせてる東電が原発管理なんて出来るわけないだろ
あいつらまたやらかすぞ 低炭素ってなんやねん
人間も炭素の塊やぞ
人間を殺したほうが低炭素やぞ 原発の技術を残すべきだとは思うが
なんだってあんなに
杜撰な管理体制になるのか そりゃあ原発村の利権保護のために安部がアンコンしてるからな 温暖化対策をして温暖化する速度を緩めても
数年の誤差でその時が来るのでは？
寒冷化するように地表に太陽光が届かないようにするとかしないと >>5
その理屈も分からんでもないが
電力の安定供給の観点から言えば、火力発電の燃料である石油が採れる国は全体的に政情不安だったり独裁国家だったり一つ間違えれば日本に石油が入って来ない懸念が予想される国ばかり。
逆に原発稼働の燃料であるウランが採掘される国はオーストラリアやカナダ等、一般的に政情不安が極めて少ない国が多い。
エネルギーと言う国の存亡に関わる問題をよりリスクが少ないところに分散するのも重要な事、中々原発は危ないからさっさと止めると言う短絡的に考えるのもいかがなものかと思う。
究極の理想を言えば自国産の原料を使っての発電、日本ならメタンハイドレートがそれに当たるんだろうが、コスト面から実用化や商業化にはまだまだ程遠い。 >>15
日本のは自分のパフォーマンスを優先した菅直人による人災ですし 例えば風力発電とか潮力発電とか
あれってほんとに環境にいいの？
騒音はともかく、少なくともエネルギー使ってるわけじゃん
風力で言えば風下で風なくなるし、潮力で言えば波の力は電気になって海全体の動きとしては減るわけだけど
無視できるほど小さいって言い切れるもんなの？ >>21
石油発電なんて日本ではほとんどしてないぞ
火力燃料の大半が天然ガスか石炭
石炭の輸入はオーストラリアとインドネシアが8割
天然ガスは、オーストラリア、マレーシア、中東からが大半
ただ最近はシェールガスと言ってアメリカでもカナダでもオーストラリアでも幾らでも採掘出来るようになってるから
TPPで太平洋の経済、軍事的な利益を守るようにしていけば資源の安定供給は問題ない。 石油みたいな用途が広い物を燃やしてエネルギーにするのは勿体無いんだよな。
ウランみたいなエネルギー源以外の用途がほとんど無い物を発電に使った方がいいのは確か。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
