米ユナイテッド機内で子犬を頭上に収納させられ…犬は死亡（∪＾ω＾）……
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米ユナイテッド航空は13日、客室乗務員が乗客の子犬を頭上の荷物入れに収納するよう客に指示したところ、
子犬が死亡してしまった問題で、非を認めて謝罪した。
テキサス州ヒューストン発ニューヨーク行きの機内で12日、乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの
子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ、乗務員がケースを頭上に収納するよう指示した。
ニューヨークに到着した際に飼い主がケースを開くと、子犬は死亡していたという。
ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。「私たちはこの悲劇に全面
的な責任があることを認め、ご家族に深い哀悼の意を捧げます。ご家族への支援に全力を尽くします」と述べた。
同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカー
に入れてはいけません」 と付け加えている。
乗り合わせた目撃者によると、乗務員の1人が乗客に、航空会社が認めているキャリーケースを頭上のロッカー
に入れることを求めたという。指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していた
という。
犬を連れた女性のすぐ後ろに座っていたという乗客のマギー・グレミンジャーさんは、 旅行サイト「One Mile
at a Time」 に様子を話した。
「ユナイテッド航空の乗務員が女性に、生きている犬を入れたバッグを頭上のロッカーに入れるよう指示
するのを目撃した」
「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
「乗務員は引き続き、ケースをロッカーに入れるよう再び求め、乗客は結局それに従った」
「フライトが終わるころには、犬はもう死んでいた。女性は飛行機の通路で泣いていた」
グレミンジャーさんはツイッターでも、「この女性と娘さんを助けたい。彼女たちはユナイテッド航空の
乗務員のせいで、ペットの犬を失いました。私の心も張り裂けそうです」と書いている。
座席上の荷物入れは真空状態ではないが、酸素不足が子犬の死につながった可能性があると米メディアは
伝えている。
ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた
硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくては
ならない」と決められている。
https://www-bbc-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.bbc.com/japanese/amp/43395639 乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの
子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ、乗務員がケースを頭上に収納するよう指示した
指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していた という。
「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた 動物を飼うってのは移動が不自由になるってことだよ
覚悟して飼うべき 柔軟な対応ができないのは、制度上の問題なのか、アメリカと云う文化的な問題なのか、企業風土企業文化の問題なのか
裁判文化で懲罰的巨額賠償のアメリカ、こういうとこは本気でちぐはぐで不思議でしょうがない >>5
ほんそれ
あくまでも家畜って事を忘れてるよな
まぁ俺も犬飼ってるがwwwwww
広い庭で放し飼い。ドイツよりも自由だ。知能の高い犬だからそれぐらいセントな unitedって変な航空会社だよ
客を家畜と思ってる フレブル、ボストンテリア、パグ、ブルドッグといった顔ペチャな犬は飛行機に乗ると呼吸困難で死ぬ事がある。
半分は乗せた飼い主も悪い。 >>12
アホか
従わなかったら、警備員にしばかれて引きずり降ろされるだろ
ユナイテッドは、懲罰的慰謝料込みで数億円とか賠償するといいさ なんで時々様子の確認しなかったの？
それだけでも空気の入れ替えになっただろうに >>16
だから、持ち込んだ飼い主にも責任があると書いてるだろうが
ユナイテッドはそういうリスクのある客を搭乗させた責任がある 犬つれて飛行機乗るなよガイジ死ねボケカスアホ運子ちんちん >>12
お前は手荷物と貨物輸送の区別も付かないのか？ >>1
ペット用の生き物の同乗が可能か事前に確認してなかったとか、信じられないｗｗｗｗ
飼い主が１００％悪いだろこんなもんｗｗｗ
ユナイテッド航空は偉いな・・・罪を被って自分が悪いとか言ってモンスタークレーマーをかばってるとか・・・ｗ シートベルト時々開ければいいだけだろ
アホしかいないのか 飼い主が変わりに死ねばよかったのに
って動物愛護連中が発狂しちゃう アメ公のスチュワーデスとか、絶対非を認めないからさもありなん
でも、犬なんか乗せるな馬鹿乗客 >>26
確認してるしもちこめるんじゃないの？置く場所も座席下みたいだし
>乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの 子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ
>「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくては
ならない」と決められている。 >>35
なるほど、この飼い主は条件を確認しないで馬鹿でかいキャリーケースを持ち込んできたんだなｗｗｗｗありえんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
迷惑すぎワロタ そもそも飛行機搭乗で死亡リスクが高いフレブルみたいな短頭犬を飛行機に同乗させる飼い主がアホすぎるわ。 どっちが悪いんだろうな
もともと強引な会社だろ
まあ犬を守れるのは飼い主だけだから飛行機使うなと >>34
犬飼うのかなり厳しいよ
ケンモメンやパヨパヨチーンより良い生活してる 全員規定通りにやっての事故なら議論の余地もあるけどこれは指示した乗務員の落ち度しかないだろ 正規の手続きを経て犬を乗せたんだぜ。
航空会社が全面謝罪してんだから
おまえらがガタガタ抜かすな。 犬の分の座席も取れよ
通路でﾒｿﾒｿしやがって鬱陶しい The incident, CBS reported, violates United’s policy that instructs passengers to put pets in kennels that can fit underneath the seats in front of them.
https://www.united.com/web/en-us/content/travel/animals/in_cabin.aspx?POS=US
In-cabin pets フレンチブルとか断られることもある犬種を狭いところに入れたら、そりゃこうなるわ 自分たちが座ってる頭上で犬がバタバタ窒息死してたとかこれ乗客は薄気味悪いだろうな >>44
乗務員は大変だよな〜
機内の乗客の安全と快適な環境を守りつつ、問題児の対応をしなくちゃいけないんだから
飼い主は自分の非を相手に擦り付けて糾弾するモンスタークレーマーだけど、ネットで恐喝されたらユナイテッド航空は対応するしかないよねえ
アメリカ人は恥を知らない人おおすぎてこわい >>40 ⇒ >>60
wwがたくさんある人は池沼だと指摘されたらwwをやめてる
やっぱりキチガイって言われるのは気になるんだね ゆっくりとストレスをかけ続けて死んだイヌ、、
よだれがとまらないニダ キャリーケースってところが正気を疑うわ
窒息か熱中症間違いないコースじゃん
賠償金目当てと疑われてもしょうがない
向こうの飛行機の乗務員や客は、日本で言ったら高速バスのノリとも聞くし
常識が足りない馬鹿も多いんだろ >>8
でも今回のは、航空会社の了解は取ってるし、キャリー入れてるし、生き物だって言ってるのに上に入れさせた乗務員が悪いんでね？ 中国人もキャリーケースに入れて頭上に収納してもらいたい >>63
え？？
なんか草つけるとこあった？？ｗｗ
話からズレた人格攻撃しても意味ないと思うぞ？ｗｗ こういう時の現場の対応はいつもクソだな
知らなかったって嘘を言う >>72
クソな現場だから事件になってニュースになるんだろ
まともな対応してる現場は何事もなく終わるよ >>50
これ結構勉強になる
国際線だと犬猫乗せるのに1年前には予防接種終えていないといけないんだね 正規の手続きを経ていて実際後から会社が全面的に非を認めるぐらいなんだから
モメてる時に上にかけあえば乗務員の対応がおかしいって事が分かりそうだけどな
ユナイテッド航空って末端の職員がイキり過ぎじゃね >>1
この乗務員を家族もろとも皆殺しにしてやるから名前晒し挙げろ！！！
銃で必ず撃ち殺してやる！！！ >>65
ユナイテッド航空の規約通り、前の座席の下なら定期的に安否を確認できたと思う >>1
つうか、この客、Facebookみたが、ブリーダーかなんかか？ 前に日本でも似たような話無かったっけ？そのときは
ペットを航空会社に預けたら死んでしまった！
だったとおもうけど、海外ではペットも客室に入れていいんか まだ子犬なのに可哀想で仕方ない
なるべく飛行機は使わない方が良い
客室乗務員が白々しくケースだけかと思ったと発言してる辺りお察しの人柄なんだろうな ビジネスの半分を厳重に密閉してペット可ビジネスクラスにするとかにしたら 「ペットを持ち込みたいのならペット可クラス申し込め 」で済みそう >>84
>>1の乗客は事前に利用規約も確認もせずに馬鹿でかいキャリーバックに犬詰めて乗せきて、
周囲の乗客の安全よりも自分の犬を優先しろとわめいてるから異常なんやで . .|￣￣| |￣￣|
. ＿☆☆☆＿ ＿☆☆☆＿ オスカー・ムニョスCEOの命令だ！
（ #） （´⊂_｀#） アジア人を引きずり出せ！
r´￣ハ . ⊂i´ ハ
∪＝i∪ 彡:ミミ.＝i.∪
丿八ゝ∩.；.'.A`∩ヽゝ、
と´) し' ＼｀ヽo-o' くし'
(⌒)--(⌒)
￣｀ ￣
＼ 丶 ヽ＼丶＼
. ズザザザ- ヽ, ＼ もうユナイテッド航空のトラブルは利用した奴の自己責任じゃね
賠償金はあとで貰えても、何されるかわからん またユナイテッドかよと思ったら
キャリーケースに犬入れてるとか客が頭おかしかった >>96
犬用のキャリーケースでしょ
大きさは知らないけど >>96
正規手続きを経て持ち込んだって書いてあるだろ >>34
ドイツはペット飼うのに身元身辺調査される
しつけも法律で義務化
飼育放置も法律違反なので犬を置いて海外に行くことは捕まる
ちなみに近所の監視体制が凄まじくペットが放置は勿論、散歩が減るだけで通報される
通報されるとアニマルポリスが来て虐待がないか部屋を軽くガサ入れされる
ドイツに憧れるケモメンは多いが内通国民のドイツに馴染めるかのか >>103
すげえメッシュになっとるがな
つーか記事に書いてあんじゃん
>乗務員の1人が乗客に、航空会社が認めているキャリーケースを頭上のロッカーに入れることを求めたという。
the flight attendant had asked one of the passengers to put her airline-approved pet carrier in the locker.
“airline-approved pet carrier”って
↓手続きの仕方
https://www.united.com/web/ja-jp/content/travel/animals/in_cabin.aspx?POS=JP >>103
横がメッシュになってるやつでしょ
>>1の写真の右の方に置いてるのなら普通にペット用だと思うけど >>107
>>1の写真は下の方にある空港でないてる女の写真の右の方のやつねｗ
最初の参考画像ではない 今回のケースでは乗客にまったく非がないのにそれでも叩くお前らってかなり素敵 >>90 事前に正式な手続きして規定通りのキャリーケースに入れて持ち込んだって書いてあるみたいだけど？
もしかして俺釣られちゃった？ アホみたいに、自己責任論出してくるアホがいるな
おっと。アホみたいじゃなくて、アホだからか キャリーケースという表現がスーツケースを想像する人がいるようだけど
犬用の持ち運ぶ入れ物のことをキャリーという風に普通呼ぶ >>90
ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。「私たちはこの悲劇に全面
的な責任があることを認め、ご家族に深い哀悼の意を捧げます。ご家族への支援に全力を尽くします」と述べた。
乗客は正規の手続きを経て犬を乗せているし、ユナイテッド自身も全面的な非を認めている 飼い主の認識が甘かった
飛行機に乗るのをやめるべきだった
死んだ命は戻ってこない >>26
＞航空会社が認めているキャリーケースを頭上のロッカー
に入れることを求めたという。 >>105
でも毎年ハンター雇って犬猫銃殺して、施設に集めてないから殺処分数0！
とかインチキやってるよね
環境先進国言いながら、毒ガスまいたり
ドイツの優等生アピール規約は色々と信用できないわ 大韓航空機だったら客室乗務員が子犬を預かって・・・ 頭上の荷物いれって別に真空でも特別寒いわけじゃないし足元においても死んでただろ 犬をケースに容れる自体が虐待だろ
留守番させとけよクズ アメリカなんかだとセラピードッグとして認められればケースに入れなくてもいいんだってね 鼻ぺちゃは飛行機弱いってまじなんやな 夏期のれねーし ユナイテッド航空には
規定を無視する馬鹿客室乗務員がいるから
動物を持ち込む時は書類等一式を持ち歩き
いつでも提示し抗議出来るように
準備しておけって事かな？ 日本よりマシだな
夏に倉庫に放ったらかしにしたり、加圧してない場所に積んで荷物として送ったりしてただろ 欧米は動物愛護が凄まじいからね
今回はユナイテッドが悪いしこりゃひょっとすると経営傾くぐらいまで叩かれると思う なんかググったら機内に犬持ち込む場合大抵死傷に関して責任は持てない旨の同意書書いて貰うみたいだけどこのケースの場合どうなるんだ？ 新幹線とかだと許可とってキャリー入れて別料金払って動物病院で睡眠薬処方してもらって移動とかだけど
すんごいペットの心身に負担かけるから
最終手段だわ
休み休み高速で車移動かな(運転手の他に必ず犬見る人同乗、専用キャリーか犬用チャイルドシートみたいなの)
家族が転勤で渡米したから戻るまで猫預かったわ
到底無理だもの フライト10時間以上だから ペット飼ってから長期旅行には一度も行ってない
ペットホテルとか信頼できる知人に預けるとかあるけど犬にはやっぱりストレス与える
自動給水給餌器はあるし猫のがまだ留守番するっていうがやはり限度があるらしい >>135
十分呼吸できないのかな
可哀想に
犬は人間より体高低いから輻射熱とか熱源に近いわけだから暑さに弱いし 死因は酸欠か？
航空機の頭上ロッカーそんな酸素が遮断されるような環境なのか？
可燃物の引火を徹底的に排除する為にあえてそういう構造なの？
初耳だな 今度ユナイテッド航空の関係者にあったら問答無用でぶん殴るわ 介助犬ならともかくただの飼い犬なら飛行機のルールに則って輸送すればいいだろ >>22
なんか普通の合皮バッグに見えるが？
乗務員はペット持ち込み規定を当然知ってるし、酸素不足が原因なら
今までだって頭上ロッカーに入れれば死んでるケースが多発しただろう
おそらく外見からでは犬入りと判らないバッグだったのでは？そして既に持ちこまれた段階で酸欠で死亡していた可能性はどうか？ >>12
夏場に飛行機に載せるまでの待ち時間やドアが開けっ放しになって室温の上がった貨物室の暑さで顔の潰れた犬種は温度調整がうまく出来ず死ぬってだけ
飛行機に乗ったから死ぬわけじゃない
客室に持ち込んでるんやから何の問題もなかった 高度1万メートル、一番天国に近いところで召されたんだ。
犬としても大往生だろ。 ユナイテッドは乗客も犬猫も同様にあしらう
訴訟社会としては、弁護士が懲罰的な高額賠償金を要求するだろう
負ける要素がないし、名前が売れるから有能な弁護士が喜んで引き受ける >>136
日本のプロ野球や昭和の荒れた学校みたいだよね。
人治国家並みに制服着た奴が権力振るう
俺がルールブックだ、俺が法律だと言わんばかりに なんかアメリカもこういうのが目立ってきたな
世界的に人類が劣化してるのかな >>158
パンナムが潰れてもう30年近く経ってるだろ？
むしろアメリカらしいエアラインの当然のサービスレベル 頭上に収納してなくても死んでるだろ
キャリーバッグに詰めこんだ時点で動物虐待だわ >>161
犬を移動させるには通常キャリーバッグに入れるんだけど
犬用のね >>90
犬用キャリーバッグ知らず？
キッズには難しかったか？春休みは有意義に過ごしな？ >>20
いや飼い主に責任はない
君は
犬の持ち込みに問題がなく、正しい取り扱いを飼い主は知っていたのに、間違っている乗務員の指示に従った、と言う点を責任と言ってるのかな
犬の持ち込みを航空会社が認めている以上、犬を連れて来るな、は無しとして
ではどうすれば良かったと言うのかね？ やっぱり安全運搬は新幹線だよ〜
とは言えなくなって来てるのよね最近・・・・・(´・ω・｀) >>1
「ブルドッグ輸送お断り」 JALやANAに愛犬家困惑
2007/7/30 19:33
日本航空（JAL）や全日空（ANA）が相次いでブルドッグなどの一部の犬種の国際線・国内線での輸送中止に踏み切った。
暑さなど温度変化に弱く、死亡する例が相次いだためで、両社そろって「家族同然の大切なペットのため」という理由を挙げている。
しかし、「愛犬家思い」とも思える措置に愛犬団体は「こうした犬種が少なくなってしまう」と困惑しているのだ。
「短頭犬種」は熱に非常に弱く、輸送で衰弱
JALは2007年7月20日から、フレンチブルドッグとブルドッグの国内・国際線の輸送を全面的に取りやめた。
同社広報部によれば、これまでに同犬種について衰弱する事例が相次ぎ、なかには死亡する例もあったため、獣医師などの専門家のアドバイスに従い、航空機の輸送環境の影響をより受けやすいと判断したという。
ブルドッグなどは「短頭犬種」と呼ばれる犬種に属し、一般的に体温調整が苦手とされる。
貨物室は一般的に客室とほぼ同程度の温度に設定されているが、ペットが貨物として航空機内に収容されると、貨物の出し入れの際などに貨物室の温度が上がるなど、温度の設定状況がやや不安定でペットは温度の変化を機内よりも受けやすい。
ブルドッグなどの「短頭犬種」は熱に非常に弱く、衰弱してしまう可能性があるのだ。 一方、ANAも2007年7月23日、8月1日から9月30日までのあいだ、ブルドッグのほか、ボクサー、シーズー、スパニエル、チャウチャウ、パグ、チンなどの「短頭犬種」の国内線の輸送を取りやめると発表した。
同社広報室によれば、以前からこの犬種の空輸の取り止めを検討していたが06年度に国内線で2件の犬が死亡した事例があり、取りやめることにした。同社はすでに07年5月18日から、国際線の同犬種の空輸を取りやめていた。
航空各社にとっては、愛犬家に敬遠されかねない策とも思われるが、両社はそろって、
「ペットは家族の一員のように大切な存在で、万が一のことがあればそちらの方が残念なこと」
と述べている。
さらに、これに引き続き、スカイマーク、エア・ドゥ、スターフライヤーも同様の理由でブルドッグを中心とした「短頭犬種」の取り止めを発表するなど、ブルドッグなどの「短頭犬種お断り」の航空会社が相次いでいる。
日本社会福祉愛犬協会（KCジャパン）はJ-CASTニュースの取材に対し、
「空輸できないとなれば、ブリーダーがブルドッグなどを供給できなくなり、犬種が少なくなる可能性がある。（航空会社の空輸取り止めが理由で）こういった犬種を買わなくなってしまう人だっているでしょう。
犬種によって不公平な目に遭うことになる。特定の犬種を乗せないということでなく、根本的なサービスの体制を考えてもらいたい」
と要望している。
https://www.j-cast.com/2007/07/30009807.html?p=all >>173
ただ今回は客室内なんだよね
日本は貨物室だから駄目だけど
客室内も待合も普通の温度のはずだからね >>5
2012年、共和党の大統領候補だったロムニーは愛犬をいれたカゴを愛車の
ルーフにくくりつけて12時間かけてボストンからカナダまで移動した。ドライブの
間、ルーフ上のカゴからは犬が漏らした下痢便やゲロが垂れ流し状態だったという。
アメリカが犬の愛護先進国って絶対、ウソだと思う。 >>5
うむ
ペット不可と言われたら帰るか殺す覚悟がないと
飼うべきではない 子供が弄りすぎて殺しちゃうのと同じだろ…なんで子犬を連れて行こうと思ったんだよ この飼い主がブリーダーなら大事な家族を殺された可哀相な飼い主はいなかったって事だな
犬は可哀相だけど 犬飼ってる奴はどの国でもキチガイだな。地球レベルで殺していい法案作るべきだは。 そんな事より
全日空の特典航空券取れるように早よホムペ修理せえや‼ ブルドッグやフレンチブルは
飛行機に乗せたらよくないって
知らなかったのか
まだ仔犬だったそうだし可哀想だな >>175
最後のKCのインタビューが頭悪すぎて笑える
FCIに加盟できないだけのことはあるな どこぞの航空会社ではCAが喜んで犬と遊んでたとか聞いたが（これもこれだが >>105
イギリスも夏にクーラーかけずにペット放置で出かけたら罰金８万とか
１４時間だったかペットを家に一匹置いていくと罰金とかあるな 職員もバカだけど、普通飼い主だったらちょくちょく犬の様子見たりするよね
一体どれくらい放置したら棚の中が酸欠になるんだろ
トイレとか餌の時間も挟まないくらい短いフライトだったのか？ 子犬が大事なら飛行機から降りるだろ？
どっちも頭おかしい 大体、なんで大事なペットを飛行機なんかに乗っけたんだ？！ >>1
やっぱユナイテッド航空って結構寛大なんだな
周りの乗客の安全と快適な環境を確保するのが乗務員の務めなんだから、
許可されていない規定外の箱を持ってきて例外を認めろとわめくような乗客に取り合う必要性はないのに かわいそうに
機内持ち込みOKしたんなら、目的地までちゃんと生かして運べよ
死なすな >>22
あぁ、ペット用のキャリーバックどころか、ただの袋に詰めたのかｗｗｗこれはひどいｗｗｗｗｗｗｗ >>12
パグ飼ってた
いつも舌だしてｶﾞｰｶﾞｰ言いながら鼻息荒くして鼻水いつも飛ばしてんだぜ >>213
動物はそれ用にゲージに入れて荷室に入れるけどな。 >>79
これはユナイテッドがというよりも、アメリカのダメなところ。
アメリカに住んだことがある人ならわかると思うけど、銀行だろうがデパートだろうが、店員の言うことがルールと違っていることはしょっちゅうあるし、それを指摘しても聞く耳を持たない従業員も多い。
で、トラブルが深刻になると弁護士が出てきて訴訟で解決。その従業員自体はクビになるけど、アメリカではクビがそれほど深刻なことではないので、他の従業員は仲間がクビになったのを見ても、我が事と思ってルールを勉強し直したりはしない。 クソ犬飼ってる奴は全員カスだから悲しもうがどうでもいいわ
犬が死んで悲しかったらお前も死ねって感じ スーツケースにー犬をー詰め込んでー
気圧がかわらーないーうちにー >>硬質素材あるいは軟質素材
これは最近亡くなったプロファイラーのじいさんを思い出されるな
つうか頭上の荷物入れで死んだ原因ってなんだ？
窒息するほど密封もされてないように思うが 雨に濡れた猫を暖めるために電子レンジでチンしたりする馬鹿が多いのがアメリカ人 >>1
このスッチー向こうで愛護に殺されればいいわ
嘘つきばっか >>1この乗務員を頭上に収納してみればいいんじゃね アメリカに行ったことある人ならわかると思うが、NOはNOだからね、融通が利かないし情もない。日本もだんだんとそうなってきてるけどね。もちろん欠点もあるが強味でもある。日本も大した収入もないのにコンプライアンスとかルールとか言っているけどね >>188
お馬さんは飼う事自体に難があるやろ。
乗った後のケアも必要だし。 >>216
労働力の流動性の弊害ってそんなところにも出てくるのか… フレンチブルドッグ飼う様なクズはペット飼う資格ねーんだよ。死ね。 >>229
死んでいる犬の入ったキャリーケースを航空機に持ち込もうとすれば、普通にセキュリティで不審人物として引っかかるから、搭乗出来ない その客室乗務員の画像、動画もっている人いないのかな？
ネットで拡散すればいいのに。 頭上の荷物入れに入れた程度で死ぬって、それ普通にしてても死ぬんじゃないのか？ >>5
うん、だからもうずっと旅行も帰省もしてない 正規手続きを経てって文字も読めずに飼い主叩いてるの多すぎだろ >>240
否定から入るのがカッケーと思ってるんじゃね 手続きしてるのになぜ従ったんだと思ったらユナイテッドか
caに逆らって引きずり回されちゃたまらんからなぁ 俺もゲージに入れて列車の網棚の上に載せたら、高所で恐いのか鳴いてたわ。煮干与えたら黙る食いしん坊だったから、扱いやすい駄犬だった。 ちなみに猫は飛行機の中を自由に歩き回れるそうです
皆さん、猫を飼いましょう アメリカって訴訟大国になるのも分かるくらい従業員がバカだよな。 ケージとゲージを間違えてる人、いつになったら気がつくの？ >>249
道路跨いで犬にフリスビー投げてたら轢かれて訴訟とかな
あいつら限りなくバカだよ >>1
＞指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
＞「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
「乗務員は引き続き、ケースをロッカーに入れるよう再び求め、乗客は結局それに従った」
乗務員嘘ついてるのか最低だな >>3
＞まぁ次の飼えばええがな
死んで欲しいタイプ ラッキーだな
たっぷり搾り取れるぞ
信じられないくらいの稼ぎになるだろう 犬持ち込んだ奴の責任いうけど、航空会社の正規の手続き踏んで持ち込んだやろ？
そりゃ一度正式にお預かりしたほうの責任もあるやろ。
1円でも貰ったら瑕疵責任あんねんで。 ブルドッグのような鼻の短い犬は機内での死亡率が高いというよね。
特定の品種については禁止する航空会社もあるし。 >>22
実家のバカ犬もこんな感じで何時も横たわってるわ ペットはビジネスチャンス
ちゃんと移動の間預けられるペット用の空間を作ればいいのに >>258
ブルドッグはそもそも人間が面白がってあの姿にしたんだからな。
機内だから弱いとか関係ない。
これ、飼い主が殺したようなものだろ
過失割合80％くらい
キャリーケースの扱いとしては正しい指示なんだし
規定のケースに入れてない動物を持ち込まれた場合の対応が
搭乗させない、というところまで、そもそもマニュアルにあったのか？ >>263
写真を見た感じでは指示通りのペット用ケースに入れてるし
ペット用の追加料金１２５ドルを支払ってるから、手続きもとってるはず ＞正規手続きを経て
ってのを拡大解釈してるヤツが多いようだが
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
原文読めばバカ飼い主が手続きはしたけど、ペット用ケースに入れずに
許可されていないキャリーケースに無理やり押し込んで無理やり乗り込んだというようにしか読めないんだが
そもそも登場した時点で窒息死してたんじゃないのか？ ユナイテッドといえば不祥事。不祥事をおこさないユナイテッドなどユナイテッドじゃない。 >>198
日本なんて赤ん坊放置してパチンコしてても死ななきゃ何も無しなのにな 原文にairline-approved pet carrierって書いてあるんだけど
つーか会社が全面的に非を認めてるこのケースで
一体何気取りで擁護してんの？ >>268
だーかーらー、運ぶのはいいってことと
ペット用ではないキャリーケースに押し込んで搭乗するのではまるで意味が違うっての。
まあ、（飼い主の不当な要求だが）ペットが入ってるっていうことを聞いても
降ろさなかったのは落ち度といえば落ち度だから謝罪してるんだろうな。
呼吸が苦しいケースに押し込めば、
ただでさえ飛行機での窒息死リスクが高いブルドッグが死ぬリスクは格段に上がるだろう。 >>235
事情があるかもだし犯罪ではないから分からないよね ユナイテッド航空とシナチョンは犬に酷いことをするので非人連中 この乗務員が勉強不足だったんだろ
更に嘘を付くとかもう駄目だろ >>265
自分で軟質素材のペットケースって書いてんだろ >>269
何でペット用じゃないキャリーバッグだと思ってるの？ ペットショップに納品したりもする業者だけど、あそこに来てる暇そうなまん様達はちょっと性格悪いの多すぎない？
まじでペットショップに納品の日は憂うつになるわ >>22
このケースだと置き場所関係なく普通に窒息死じゃないか？ >>277
側面がメッシュで向こうが透けて見えてると思うけど アメリカ人って保身のためにはすぐばれるような嘘をつくよね 搭乗を断られたらペットは便器に流すのがアメリカ流だと聞いたが？ >>274
＞>>269
＞何でペット用じゃないキャリーバッグだと思ってるの？
どこかにペット用ケースと書いてるか？
わざわざ記事にペット用ケースに入れ座席下に入るサイズでなければならない、と書いてるだろ？
この乗客が守ってればこんな書き方しない The owner had brought her puppy in a carrier, according to United rules
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5496981/Puppy-dies-air-crew-say-overhead-compartment.html
飼い主のキャリアはユナイテッドの企画に従っていた ユナイテッドだけペットの死亡率が異常に高い
United Airlines kills another pet
Last year the carrier killed nine times as many animals as American and Delta
https://www.economist.com/blogs/gulliver/2018/03/it-s-dog-s-life ユナイテッドはクソだけど
そもそもこの犬種自体、器官が弱くて飛行機とかで簡単に死にやすいようだし
そんな犬種でまだ弱い小犬をせっまいバックの中に入れて持ち歩こうとした飼い主もどうかと思うが
しかもこの飼い主Facebookによるとブリーダーっぽい説もあるようだし
犬自体に愛情も無かったんだろ 乗務員の指示に従わなかった場合テロリストとして逮捕され懲役500年以上が確定してしまうからな 何でもええから早よ特典航空券取れるように修理せえや 100%飼い主が悪いわ
普通は動物専用の格納庫に預けるだろ
生き物を運ぶ環境のない飛行機なら
更に飼い主が悪いな ブルドッグみたいな脂肪リスクが特に高い短頭犬種をケースに閉じ込めて航空機に乗った時点で1200パーセント飼い主に落ち度がある。 あれ？ブルドック系って飛行機に弱くて持ち込めないとか聞いた気がするが気のせい？ >>276
ペットなんてのは
その程度の存在やで
子供の遊び相手に使う程度の
寂しい人間の相手に使う程度の
自分に酔った人間の愛護欲を満たす程度の
嗜虐心を満たすために殺される程度の >>5
犬連れ旅行は車移動ができるとこ限定だから西日本から出られない 頭上のあそこそんなに機密性高いの？
そうは見えんが ★米ユナイテッド航空が米カンザス州に向かう予定だったペットの犬を誤って日本に輸送
アーゴーが航空機に乗ったのは今回が初めて。日本に向かう１６時間超のフライトでは水も食料も与えられなかった。
耳に感染症を患っているが、投薬を受けない状態が３日間続いた。
https://www.cnn.co.jp/business/35116202.html >>303
あれも乗客の方も相当ひどかったろ。
今回も客室乗務員の対応に問題はあるだろうがタラレバな面も多分にあった 中国人韓国人なら飛び立った後に、無パラシュートで非常ドアから海へ落とせば良かったのにね >>290
そこ入れて死んだ事故もなかったっけ
結局動物は人間と同じ座席ひとつとれるようにしないと危ないんじゃね 窒息だと苦しんで暴れたと思うけど気づかなかったんかな？ 動物とかペットとか畜生なんて物扱いでいいよね。人間なんだから人間が最高の存在で他は雑魚扱いでいいと思うね。行き過ぎた動物愛護は気持ち悪いからね。 >>309
俺も本音はそれだけど、人前では言わないな
まあお前も匿名以外では言わないだろうけどw
あと人間のガキももっと適当な扱いで良い
傷一つ着かないように大事に扱うのは関係者が勝手にやってろ
世間にまで配慮を押し付けんな アメリカのキャビンアテンダントなんてその辺のおばちゃんがやってるからな。特別な職業って意識は向こうには無い。 これはフレンチブルドッグの代わりに弁護士がヨダレを垂らす案件 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
