音楽教室「お願いだから著作権料取らないで」 JASRAC「全く理解できない…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）による音楽教室からの著作権料徴収について、文化庁が徴収を認める裁定を出したことを受け、
ＪＡＳＲＡＣは８日の記者会見で、４月１日から徴収を始めると発表した。
裁定に伴って行われた行政指導に従い、司法判断が出るまでは、裁判で争っていたり徴収に疑問を持ったりする音楽教室事業者には、
個別の督促は行わないという。
裁定後、事業者らで作る「音楽教育を守る会」の三木渡代表が「司法判断が出るまで全ての音楽教室から徴収しないでほしい」
と求めているが、ＪＡＳＲＡＣの浅石道夫理事長は「どんな立場でそんなことを言っているのか、全く理解できない」と受け入れない
考えを示した。
http://www.yomiuri.co.jp/culture/20180308-OYT1T50085.html >>229
お祭りは非営利で料金と報酬が発生しないなら対象外
ショッピングモールは料金と報酬は発生しなくてもショッピングモール自体が主催者なら営利目的になるからショッピングモールが払ってんじゃないのかな 塾で数学の数式に著作権があったら問題を解くのに使った公式を使ったから金払えって言われてるようなもんやぞ >>231
しかも教科書代でも払ってるのに
問題といて解説するのにも払わないといけない >>1
代々木の早く災厄起こして皆殺しにしてきてYO ダンスなら、アーチスト丸パクリでも
褒めてもらえるのに、楽器演奏は
何で金払えになるのかとか、どうなん？
結果、表現者がラップとかに逃げちゃうってこと？ ＪＡＳＲＡＣは組織的にどうかと思うが音楽教室だから著作権なしにしては筋が通らない
意味不明だよ ｶｽﾗｯｸと言われる由縁やな
そのうち誰も登録されてる音楽を利用しなくなるんじゃないか？ >>235
いや、根本的に勘違いしてる
楽譜のお金はすでに払ってるんだよ、当然
さらにその上に、
練習の成果を身内であれ人前で演奏する機会があるんだから
その分の使用料を別腹で払え！と言ってるの やはり、芸術家とは人間の屑。
【東京】音楽プロデューサー（41）ら逮捕、香港から金塊密輸か 羽田空港で見つかる
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520528801/ 著名人が作った校歌を歌って一斉徴収とか。
高校野球で試合に勝っても校歌を流せなくなりそう。 >>159
余裕でできるよ、断言できる
そんなのが教材に使われるなんて名誉過ぎて天にも昇る気持ちだわ >>51
裏金はあるだろうけどそれどころか天下りポストっつー太っとい袖の下ガッチリ掴ませてるよ
それにしてもJASRACの功績によってここ10年の業界の衰退は凄まじいね街から見事に音楽が消えたし年間ヒットチャートで一曲も知らないって人もかなり居るんじゃないかな？ まあ歌なんて無くなっても困るもんじゃないし
むしろ一部の人間しか聞くことができない特別なものにすればいいんじゃねえの >>ＪＡＳＲＡＣの浅石道夫理事長は「どんな立場でそんなことを言っているのか、全く理解できない」
オマエが 「どんな立場でそんなことを言っているのか、全く理解できない」
名言生まれたな
ものすごくイラッとするｗ >>235
教育目的では著作権料は不要 。
だから学校の音楽の授業は課金されていない。
じゃあどこまでが音楽教育なのか？
公教育だけとか、義務教育とかだけにはなってなくて
大学教育であろうと私学であろうと著作権料は払っていない。
さらには音楽の専門学校も払っていない。
音大の予備校やポップミュージシャンのプロ養成の専門学校ですらだ。
なのになぜ街の音楽教室からだけ著作権料を取ろうとするのか。
JASRACは取りやすいから取りたい、と言っているだけ。
それこそ「どの口でどんな論理で音楽教育から著作権料を取ろうというのが
論理的に説明してみろ！」と音楽教室関係者は激怒しているわけ。 最早20代の50%が流行りの曲を知らない時代みたいだから、この協会もその内飯のタネが無くなるよ。そうなった時に大いに笑ってやるわw 日本アーティスト(笑)の音楽なんて別に消えてもいいよ >>253
なぜ音楽教室は著作権の発生しないクラシックや自分たちのオリジナル楽曲で生徒を教えないのか？
それならなんの問題も発生しない
JASRACは「クラシックやオリジナル楽曲を使うことは許さない」と主張しているわけではないだろ
理由は使用するアーティストの作った曲が生徒たちのとって魅力があるからに他ならない
他人が生み出した魅力ある楽曲を使用し生徒を教え授業料を取っておる音楽教室がなぜ使用料を支払わないのか
「子どもの音楽教育の妨げになる」というなら自分たちも無償で生徒に教えたらどうか？
自分たちが授業料をとることは音楽の発展の妨げにはならないが
自分たちが使用料をを払うことは音楽の発展の妨げになるとはどういう理屈か 野党はカスラックとかNHKみたいなところを何とかすれば支持率爆上げだと思うんだけどな 著作権料なのかそれ？？
そういう言葉をつかってみんなの認識誤魔化してね？カス >>253
著作権法38条見ると教育目的は除外するなんて書かれてないだろ
何条をもってそういってるの？
今回のが認められたら同じ理屈で私立学校からは取れる
JASRACも当面は取らないと言ってるだけで将来的には私立学校から取りそう >>3
日本の音楽市場をどんどん衰退させてるカスだよ >>261
著作権法第３８条営利を目的とせず、かつ聴衆から料金を受けない場合には演奏することができるという条文だね
音楽教室も英会話教室も教育機関でもなんでもなく一営利企業だよね >>265
だから38条のどこにも教育機関は除くなんて書かれてないだろうが
営利か非営利かの問題だけだよ
学校法人が非営利だと言うんならヤマハだって非営利法人だよ
今回のでヤマハから取れるんなら同じ理屈で私立学校からは取れる >>266
ヤマハの音楽教室が非営利法人？
どうしてハッタリで自分の主張を通そうとするのか
そんな嘘よほどの馬鹿にしか通用しないだろ >>268
だから音楽教室は違うだろ
ヤマハ音楽振興会にすり替えてはいけないよ >>269
音楽教室はヤマハ音楽振興会がやってるわけだけど >>257
当然クラシックの曲も教室では教えると思うけども
なんか教育的なものは無償みたいな発想がレスで強調されすぎて印象悪いけどアーティストの曲を使用すれば使用料を払うべきって意見は全く正しいと思う
ただCCCDの時もそうだけどガチガチにすると音楽への入り口が減ってしまうのが音楽業界としては利になるのかちょっと自分としてはわからない… しかしちょっとくらい払えとは思うけどな
その辺は交渉で何とかなったんちゃうの
完全無料で続けるとかそりゃ他との整合性が取れないし奴らは承諾せんだろ >>272
そもそも学校法人と違い一般財団法人というのは公益性や活動内容を問われないものだ >>275
公益性なんか問題にしてないよ
38条読めばわかるじゃん
営利か非営利かの問題でしょう >>274
あとヤマハ音楽教室のHPを見てごらん
経営する楽器店が明記されているから >>272
それと学校や教室自体じゃなくて
講師個人の営利性云々なら
私立学校の講師だって雇用契約だろうけど
対価、報酬をもらってるわけで どの曲使ったかがハッキリしない状態でこれだけ払ってねってとこは改善しないとな 建設業のこともそうだが、日本は封建的な仕組みのようなものが残っていて、
未だに「アジア」という空気を残しているよな >>274
たとえば
「株式会社アイバ楽器」でもヤマハ音楽教室を開いてる
この場合金の流れはどうなってるのだろうか
また、そのヤマハ音楽教室は株式会社アイバ楽器の営利活動につながっているのか？
そういう点が気になるな 「音楽教室は非営利団体だ」
こんな事を言っている人がJASRACを批判しているんだよ JASRAC以外 誰か得してる？
あちこちから徴収した金をちゃんとアーティストや事務所に払ってんのかね
払ってるなら何割払って何割JASRACの取り分としてるか公表するべきだよね
カツカツでやってる音楽教室や美容室はキツイだろうに、納得、理解を得るためにも公表すべきかと >>68
>>204
ピアノ教室ってそんなにすんの？？
それはそれでボッてんなあ ヤマハピアノ教室とかも
閉店してるの増えてるみたいだし
音楽教室から撤退したらエエやん >>284
自分の主張は今回のが認められるなら
私立学校からも演奏権は徴収できるという主張だけどね
学校を除外するかのごとき話がおかしい >>290
だから教室の主催と個別の委託契約先は話が違うだろう
それこそ個別の講師委託先が営利じゃなかったらどうやって講師は生活するんだ
学校法人が非営利だからって学校教師は無償でやってんのか まぁカスラックを擁護するわけじゃないけど
アメリカは店でBGM流そうとすると3つの権利団体と契約しないとならない
金額に簡単に換算できないけど総じて2倍かかるらしい
違法にやってるのバレたらそれこそ大変多額の裁判に処されるのがアメリカ
よって闇でやってない限りアメリカのこういうところはちゃんと払ってる
日本より怖いで >>291
そこからですか
学校法人のウィキペディアでも見てきなよ
教師が給料をもらっているから学校は非営利を謳う公益法人ではないというわけだ() ここまでアコギにしてたらいつか殺人が起きるんじゃね？w カースラック、カースラックー
夢のカスラック・バカダー♪ >>294
そっちこそそこからですか
よく読めよ
教師が給料もらってようと個別の講師委託先が営利だろうと
委託元や雇用元の非営利性が変わるわけじゃないって話だろうが
誰か営利になるなんて書いた？
あと公益性の話はしてない >>270
もしヤマハの「音楽教室」が非営利なものであるというなら
３５条のガイドラインにより、そこの音楽教室で使う楽譜の複製も無料になれそうだが
ヤマハはその点についてどう考えているのだろうか
＞組織的･継続的教育活動を営む教育機関であって、営利を目的としないもの >>62
講師やってる人らも金持ってる人ばかりじゃないからな
月々のローンで頑張って払ってる人が殆どだろ
まぁそれとこれとは話が別だけど
次はライブハウス辺りか？と思って調べてみたらもうしっかり取ってたわ
じゃあストリートミュージシャンか？
取れるとこ全てから毟り取っていくこの団体なら有り得そうだな >>298
35条は営利か非営利かじゃなく学校教育かどうかだよ 漫画村叩いてJASRACも叩く。
お前らの脳みそ単純に出来てていいなw >>297
君は音楽教室が非営利の一般財団法人だと嘘をついたりハッタリをかましてばかり
無知で愚か
「一般財団法人 ヤマハ〇〇音楽教室」を提示してごらん >>300
第三十五条 学校その他の教育機関（営利を目的として設置されているものを除く。）において
学校教育「その他の教育機関」と書いている 電車内でのイヤホンからの音漏れが嫌すぎるから音楽は廃れていいよ >>299
ストリートミュージシャンから取ったらさすがに笑うわ 音楽教室は、JASRACに楽曲提供するとどうなるかの授業を必須にして対抗してけば良い 元凶は委託してるアーティストだろ
音楽が潰れて初めてJASRACを潰せる >>308
それが何？
どこに非営利の一般財団法人の音楽教室ですとあるのかな？ 教育機関なら使えるってことだから
音楽教室が学校法人になればええんやないの？
なんちゃら音楽専門学校みたいにして >>303
でも営利か非営利かの問題じゃないから
複製権と演奏権の除外基準は別であって
それを一緒にして語るのは難しいのでは？ >>312
277 名前:名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)[ﾆﾀﾞ] [age] :2018/03/09(金) 08:10:45.18 ID:B45DRXr70
>>275
公益性なんか問題にしてないよ
38条読めばわかるじゃん
営利か非営利かの問題でしょう 学校の校歌って、結構地元の有名な作曲家が関わってること多いよなあ。 >>312
学校教育とは限定していないし、
また、その他の教育機関については「営利のものを除く」とかいているので
営利か非営利かは問題になってるのでは >>299
右翼団体の街宣車の軍歌からも取ってるのかね。
とってるよね。 >>315
まあ学校教育法上の学校法人とは限定されてないけど
営利か非営利かだけじゃなくもう1つ別の教育機関かどうかという基準があるわけで
35条と38条は文言から別の基準だろう
非営利だから教育機関で複製権OKとはならない
>>313
35条の話だけどそれもわからないの？ >>320
３５条は 学校教育なら 営利非営利問わず複製OK
学校教育じゃない教育機関の場合は 営利か非営利かが問題になるってことでしょ >>316
非営利のと言っているんだよ
非営利型の一般財団法人で利益を目的にしないとどこに書いてあるのかな？ >>321
だから学校じゃない教育機関とは何か？ってのがその前に問題になるんじゃない？
それに非営利の音楽教室があたるのかどうかという問題があるじゃん 「子供たちに音楽を学ぶ喜びを！」
「でも授業料は払ってね。当たり前だけど。ボランティアじゃないんだから」
「よし授業には他人が作った楽曲を使おう」
「自分で作るのは大変だしこんなに魅力的な楽曲はかけないしね」
「技芸の伝達にお金を払えとかJASRACは許せない。子供たちに音楽を学ぶ喜びを！」 >>322
え？そこからかよｗ
一般社団法人及び一般財団法人に関する法律153条3項だよ 教室オリジナルの楽曲ではなく
授業で他人の楽曲を使うのはなぜ？って話だよ
その楽曲に「生徒が演奏する喜び」「生徒を惹きつける魅力」があるからに他ならないだろ
そしてその曲は誰かが才能と労力を使い生み出したものだ
誰かが金儲けのために勝手に無料で使っていい道理なんかないだろ >>323
条文には教育機関とは何かについての限定条件はないみたいです >>327
だから教育機関とは何かというところから考えないといけないんじゃないの？
非営利＝教育機関だというつくりじゃないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
