【悲報】 野党議員「今さら原本出されても無意味 私が持っているだけで原本は3つもある」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参議院議員森ゆうこ
?認証済みアカウント
@moriyukogiin
明日、森友決済文書のコピー出されてもなあ
コピーは私が持っているだけでも、3種類あるんだけど。
どれを出すんだろう?
4:15 - 2018年3月7日
http://www.mori-yuko.com/ >>662
安倍信者でもないし必死でも無いけどバカ朝日とバカ野党のバカっぷりを観察するのが楽しいんだよ >>662
安倍安倍いってんのはお前だけなんだけど? こいつら財務省にブラック長時間労働させといて こんな屁理屈しか出ないのか(笑) リアルは進むから無問題WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>662
安倍信者が必死じゃなくて
野党やマスコミが嫌いな人達がそのいい加減さを叩いてるだけなの >>657
言い張るって?
明日出るのは原本じゃないの? >>633
このBBAのツイッターにアップされてる文書は
手書きのチェック印があるか無いかの違いだもんな
もはや難癖レベルを通り越してサイコパスBBAだな パヨクはいい加減気付けよ
俺らは安倍信者じゃなく、野党がアホ過ぎるから叩いてるだけだ
こんなアホなヤツらに税金から給与出てるかと思えばそりゃ叩きたくもなるわ 今の時点でアベガーアベシンジャガーやってるのはアベノセイダーズだけ
>>675
突っ込みどころがあれば返信数が増えるのは当たり前ですけど >>675
バカを観察するのが楽しいって言ってるだろ
ちょうどいい感じのバカサンプルがわいてるんだからそらみんな興味しんしんよ >>675
まずレスを理解するところから始めましょう 僕ね超必死こいてるよ
で????WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>672
「近財が出してきたコピー」だ
本省は一貫してこれを原本として扱ってきた
で、近財に責任をおっかぶせることにした
だから新しいものは何も出ない A、特例の文言があるとされる原本
B、国会提出用に出された特例を削除した改竄文書
C、その改竄文書をもとに作られた改竄原本
D、朝日や共産党が持ってるとされるおそらくAのコピー
明日、自民が出すのはBのコピー
自民いわく原本は確認してないが近畿財務局がBは原本をコピーしたものだと言ってたから原本もBと同じものなんだろう
確認しないけどBは原本なんだろうね
今言った通り確認はしないけどBは原本のコピーなんだろう
明日はそのループ答弁で一日持たせます >>1
こういう難癖が出て来ると
本質がどんどんぼやけてくるな
朝日は激おこなんじゃねwww >>561
森友加計共に火付けだけして続報を一切出さなかったんだよなぁ… 森ゆうこが言っている3種類とは
・「・」でチェックされたもの
・チェックしてないもの
・「/」でチェックしているもの
の3種類 ただし、文言一緒w
もとから大したこと言ってないよ >>646
その三種類って、どう言う違いがあるの?まずそれをはっきりさせてくれないか。 >>672
毎日新聞ソースより
>> 8日に安倍首相出席し、参院予算委の集中審議
>> 学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省は8日、大阪地検に提出した決裁文書の写しを参院予算委員会理事会に提出する。与野党の要求を受け入れた。
>>ただ、財務省は7日の野党の会合で、提出する決裁文書の写しは、国会議員に既に開示した文書と同じだと説明した。
大阪地検にある原本は動かせないから財務局にある「原本のコピー」を持ってきますよって事
ただ、それはすでに国会議員に見せたものと同じだという説明
これを否定するには、その原本(のコピー)から改ざんされている文書を提示しないといけなくなった >>686
そうしゃなくて、それは原本(というか原本のコピー)ではないの?
答えになってないよ >>687
A、何が書いてあるかわからない原本
B、国会提出用に出された原本のコピーとされる何か
C、その文書をもとに作られた原本とされる何か
D、朝日や共産党が持ってるとされる特例の文言があるとされる文書のコピー
言えてもせいぜいこうだぞ >>687
根本的なこと言っていい?
その原本作って地検に渡したのは財務局
国会提出したのも財務局
この2つが違うってことは財務局がボケかましてないかぎり“ない” >>691
なんで同じものをコピーしたはずなのにチェックがあったりなかったりするんだろうね 国会に出したもの以外に、原本があるという前提で書いてる人には、何が見えてるの? >>693
改ざんを朝日新聞が提示すりゃいいだけだな。 >>634
「特例的な内容となる」
「本件の特殊性」
「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」
「価格提示を行う」 等々
これらが契約当時の文章に記載されており
議員達に開示された文章の内容からはスッキリと
これらの文言が消されていました、とさ
重ねた文章用紙のパンチ穴も、なんで有ったりなかったり
笑っちゃうね〜 野党って馬鹿しかいないのか?
マシな党が出てくるまで自民党に票入れるしかないじゃん >>697
お前こそ勘違いしてるだろ
それともわざと間違っているか
3つあるのは原本のコピーであって原本ではない
後者は大阪地検から動かせない >>694
ちょっとは自分で調べろ
財務省の説明によれば、
原本は検察にあるから確認できないし持っていくこともできません
だから、近財が出してきた原本のコピーを持っていきます
本省としてはこれを原本として扱ってきています
ということだ >>703
原本そのものには、確認時にチェック付けないからじゃね? パヨク議員馬鹿だろ、お前らだって議員だろ、大阪地検行って確かめて来いよ、
与党政府に、財務省に確認しろって言うなら自ら確認しに行けパヨク >>686
いや新しいものなんて出てきたらそれこそ問題じゃん
馬鹿なの?
それとも改竄した文書があるはずだから改竄した新しい文書を出せと追及する側が言うのか?
馬鹿なの? いつもそうだけど野党はまったく立証責任を果たさず次から次に疑惑疑惑と騒いで国会の時間を潰すだけ
国民がそんな野党に飽き飽きしていることにいつになったら気づくのか
まあ気づかないから万年野党なんだろうけど >>700
書き換えたというのにはチェックが入ってるという表現だから、書き換えた部分があるんだろなぁ。
こんなもの朝日新聞が入手方法と部分的ではなくすべて公開したら済むだけじゃん。
それでこの文書が誰によって改ざんされたか調べればいいよな。 議員が検証用にコピーして各々がそれぞれの方法で保管してたのが
俺にもくれ俺にもくれってなってまたコピーされて広まったから
チェックだのパンチ穴だのの違いが出たんじゃないの >>706
それを誰が主張し、その証明を誰が行ったの?
その原本のコピーを確認しないとそれを主張するのはできない事なんだけど >>713
いや、おれは>>657の「言い張る」に突っ込んでるだけなのに、何言ってんだ?横から 5ちゃん議員はずーっと持論書き込んでれば良いだけだから楽だな >>694
わかんないようだから、補足してやる
「近財が出してきたコピー」を、本省として、原本と確認したという事実はない
>>717
朝日は、新しいものがあるって言ってんだろ
馬鹿なのは朝日か財務省のどっちかと、おまえ もう一回貼るからな
問題の整理
財務省が大阪地検に原本を提出したため直接確認することは不可能
そもそもその文書を作成した近畿財務局に原本のコピーが存在したためそれをさらにコピーし配布
ただし「原本のコピー」は複数存在(パンチ穴、チャック済みなど)していた
「原本のコピー」が同一ではなく複数存在するということはその間に「書き換え」が行われた可能性がある
そのため「原本のコピー」ではなく「原本」を見せろと要求
何故か朝日新聞が「原本」もしくは「原本をそのままコピーしたと断定できるもの」を入手(????????
朝日新聞が書き換えがあったと指摘(????????????????
野党は朝日新聞が入手した「原本そのものと断定できるもの」が出てくるまで審議拒否 確認用のチェックマークは、原本そのものには付けないよね
そんなのは、決裁前のドラフトにしか付けない
最終案のコピーにしか付けない >>706
で、それを示すの写真でもあるの?
それとそれらの入手方法、入手先。
改ざんされていたとしても、誰か改ざんしたのか明確にしないとな。当然朝日新聞社も調査対象になるよね。 どうすんだよ安倍……原本が3つもあるぞ……
どういうことか説明してくれよ…… >>731
地検に提出したものと同じである証拠がないとかそもそも提出したものから改竄されているとか言われるだけだぞ >>726
だからー
原本ではないというのなら、その根拠を示してくれってことだよ
馬鹿なのか?
原本とは限らないのは当たり前なんだよ
「原本と言い張る」という書き込みは、原本ではないという主張なんだよ
その根拠を知りたいだけだよ
真性か? 役所の書類って二つは作るだろ
上まで順繰りに決裁印いるやつには赤ペンチェック入らんべ >>729
数日経てば事は進みますから
あーせーらーなーいーでー笑 >>714
つける
原本には全ての文末に・でチェックが入る
国会に提出された原本のコピー(B)とされるものには・でチェックのない箇所がある
つまりそこが改竄された後
そして近畿財務局に再び提出された原本のコピー(C)にはチェックの無かったとこに✔︎が付いてる
同じものをコピーしてるはずなのにこんなのことはあり得ない
おそらくCはBを基にした偽造元本 テレビが必死
総理が電波見直し言ったからね
気を引き締めていこう 原本じゃなくて財務局の出したコピーだからとか言ってるケンモメン
その原本だって財務局が作って財務局が地検に渡しただけのものなのに
何故か原本は違うものだと信じてるのなんで? >>724
だから明日財務省が出すのはコピーだって言ってんだろ >>730
この件の専門じゃねえんだから
>>1 以外に知るわけないじゃないか
>>1 の情報からすべてを掴みとってるお前らがすごいわ >>1
バカなのかな
原本が3つもあるなら
どれが本物かちゃんと調べて与党に突きつけろよ >>738
税金の無駄使いだろ。何にもなかったら野党と朝日新聞社が調査費支払ってくれるの? >>747
野党「黒でない証拠を出さなかった与党が悪い!」 ああ、もうどれが本物かわかんねー策略か
韓国人みたいな事をするなよ >>743
お前の決めつけが天文学的に凄えわ笑
何か言われれば逃げの1手やしWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>751
一つも逃げてねえだろ
知らないと言っている こんな馬鹿を当選させて本当申し訳ない気分の新潟県民
自分も自分の周りも誰一人こいつに入れてないし街頭演説でも人いなかったのに
なんで当選しちゃうかなぁ >>739
すまん
よく分からんが、改竄は糊で切り貼りしたってことか?
チェックマークが残ってるから改竄って主張がよく分からん
改竄するにしても、プリントアウトし直すだろ
民主党議員の受け売りせずに、自分で考えなよ
あいつら馬鹿なんだから参考にならないよ >>736
>>735
お前らが財務省を信じたい気持ちだけはわかった
それを普通馬鹿と言うと思うが、宗教のようなものなら仕方ない
俺はどっちが正しいのかわからんから、朝日の出方も待っている
財務省が、一昨日までに出すといった書面を出さないで、今日になって慌てて出すのか、全く説明がつかないことだ 今思えばニセメールに騙されて病んで自ら命を絶った永田はアホだけど誠実なやつだったな
もう一年以上何度も何度も火のない所に付け火して廻って
恥も外聞も感じてないっぽいバカヒやバカ野党どもとそれに全乗りするマスゴミの異常性ヤバ過ぎ >>748
立証責任は疑惑を持たれた方にあるとか。証拠の開示と追求の仕方がおかしいよな。 >>747
5ちゃん議員卒業されて
マジもん議員目指されたらどーでしょう???
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW | :::::::::::::
| /⌒ ⌒ヽ :::::::::::::::::::
|丿 ゝゝ :::::::::::::::::::::::::::::::::
| ゝヾ 〉::::: アカン ::::::::::::::
|■■ii、,iii■■■ ゝ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
| ●> )( <● > |/~ヽ::::::::: 朝日こっちこい! ::::::::::
| )~~) | | )~~) | ):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|( ( Ω_Ω ) ( ( ノ |ノ:::::::::::::::::::::
| ) ):::::l l:::::: ) ) |::::::::::::::::::::::::::::::::::
| :;<三三>;: ノ⌒ーー、:::::::::::::
| ⌒⌒ ノ\: ⌒\
| \___ ___// ) ヽ / } ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています