車カスの自動車評論家が箱根ターンパイクで調子に乗って壊したポルシェの代金を払えと保険会社に命令
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/ASL2X5TG8L2XOIPE01V.html
雑誌の企画でポルシェを試乗していた自動車評論家がガードレールに衝突して死亡した事故をめぐり、記事を企画した出版社が保険会社を相手取り、大破した車の保険金の支払いを求めた訴訟の判決が28日、名古屋地裁であった。蒲田祐一裁判官は保険会社に1185万円の支払いを命じた。
判決によると、保険会社はあいおいニッセイ同和損害保険(東京都)。大破した「ポルシェ911 GT3」は出版社が販売店から借りたものだった。
評論家は2016年4月、神奈川県の有料道路「ターンパイク箱根」で試乗中に事故死した。出版社は大破したポルシェの賠償金1550万円を販売店に支払ったが、保険会社は「試乗・取材後の私的な運行だった」などとして保険金の支払いを拒否した。
蒲田裁判官は、試乗後に別のポルシェの試乗や撮影も予定されていたとして、事故は「出版社の業務の遂行過程に発生した」と認定した。ポルシェの新車価格と走行距離から時価を算定し、支払いを命じた。
保険会社は「判決内容の確認がこれからなので、回答は差し控えたい」としている。 ハイパワーのMRなんて雑に踏めばその場でスピンして西部警察なんだけど
そんな代物を自分のものでもないのに高速コーナーですっ飛ばそうって発想がもう色々ダメ >>6
911はRRやぞ
もっと尻振りだしたらもっと危ないけど そもそも危険運転の一発免停もんでしょこれw
保険金支払う必要どこにあるの??? >>15
評論家は2016年4月、神奈川県の有料道路「ターンパイク箱根」で試乗中に事故死した。とな あんな緩い山道、制限速度守ってれば大破もしないし事故死しない。
酒酔い運転レベルの運転手の重大な過失だろ。 35GTRが橋の上全開でドリフトしてたとこか
そんな難しいコースなの? 誰が運転してたのか知らんが、交通法規を守ってなかった証拠を出せば覆りそうな判決だな。
俺は保険会社に同情しちゃう。 破損状況みたら普通の速度じゃなかったことは一目瞭然 >>6
スバル試乗と思ったら
事故は全部自己責任で解決してるの誓約書
壊したら買取?
そうなります
ご自身の保険で
ホンダやトヨタも同じ
そんな物公道で乗れるか ガードレールにぶつかっただけで
死んじゃうドイツ車ってショボいな >>20
ここまでグチャグチャになるとか何キロ出してたんだよ こんな風になるって事は運転中に気絶とかしたんじゃないの? >>1
他の評論家たちから「あの人、運転は全然上手くなかったよね・・・」って言われてたやつか >>39
レーサーでもないんだし評論できたらいいんじゃないの >>31
素朴な疑問だが自動車保険の車両保険って運転手の道交法違反が証明されると支払われないの? これ取材運転中だけの短期保険だから取材後に私的に運転したときの扱いが論点なんでしょ >>45
ごめん。実はよく知らない。でもゴネるネタに使えないかなと。 これ自動車保険じゃなくて事業保険だから揉めたんじゃね? >>1
ゴルフ乗ってるやつ。
大概オラオラ煽ってくる。
ゴルフはそういう奴を呼び寄せる。
結論。
ただのハッチバックに、無駄にお金出して、修理費高い、保険料高いのに、買っちゃう感覚が邪心。 ちょっと飛ばしてみたろってやっちゃったんだろ
気持ちは分かるがそれで壊したら流石に弁償しろ >>45
自動車保険の支払い義務と交通違反は関係ないよ。
約款には飲酒や覚せい剤等の使用で起きた事故は
支払い義務を負わないとか確か書いてるけど、速度違反とか
そう言った違反では支払う義務がある。
その義務から保険会社が逃れようとするなら、過失での事故ではなく
故意(保険金詐欺)に起された事故だという主張で戦うしかない。 公道で全開試乗か
遺族には請求しなかったのか?
保険は当然出ると思ったからか? 普通に運転してたならともかくレーサー気取りで飛ばしてたんだし保険金は払う必要ないだろ >>46
そう思う
これ、私的な時間じゃないのなら出版社側の管理下の速度って事かな
どんな保険内容なんだろ 保険会社の支払い拒否の根拠が「試乗・取材後の私的な運行だった」ってことは
この保険は一般的な自動車保険じゃなくて出版社が取材中の事故に備えて契約した特別な保険なのかな? これむしろポルシェに訴えられたりしないのか
確実にイメージダウンに繋がるだろ すぐ目の前にfswあるのになんでターンパイクでタイヤ鳴らす必要があるんだよ 公道で迷惑な話だな
神奈川にいちいちくんなよ
名古屋で勝手に死んでろ >>1
これ車が低性能なのか評論家(笑)が低能なのか つか法定遥かに超えた速度で事故っても保険ってでるんか?
壊れ具合的に法定+100`位でてね? この道路、200万ちょいで貸切に出来るから出版社が取材のために貸切にしてたんじゃないのかなぁ
それならサーキット走行と同じような扱いになるから保険もそれに準じた内容で契約してるのかも >>42
訴訟額に応じてやる気が出たりでなかったりが激しいぞw 綺麗な舗装だけど普通の山道だからサーキットみたいなエスケープゾーンがあるわけもなし
あんなところで暴走するとか車で飯食ってる人間の癖にアホすぎるやろ >>30
めちゃくちゃスピード乗るコーナーがたくさんある
あんなん自制心無い人間はすぐ死んじゃうよ >>52
過度な速度違反は保険払わなくして保険料下げた保険会社とかあったらいいのに >>65
保険会社の1番の仕事だしな。
支出を抑制する事は。 >>52
論点が全く違うぞw
記事から思うに、この事故は販売店から出版社が借りてきた車で
販売店との関係がこじれて以降に車貸してもらえなくなるのを恐れた出版社が
運転者の他車運転特約で修理代出ると思って、立て替えて払って
運転者の代わりに保険会社に請求したけど
出版社の仕事中の運転なんで、他車運転の免責事項に該当するから保険会社は拒否している
って話だろ?
出版社は短期契約の保険掛けとかなきゃならなかったのをさぼったか
評論家が半端な知識で他車運転特約があるから大丈夫って端折ったかのどちらかだと思うぞ
出版社と評論家の契約が雇用なのか請負なのかとか
運転するに至った経緯なんかを細かく確認しないと何とも言えない複雑な事案 >>76
違ってないやろ。
>>45の素朴な質問っていうのに回答しただけや。 >>68
いろいろあるんだろうけどググると
賠償みたいなヤツは故意以外は出るみたいなね
アホドライバーの重過失でも、販売店だか出版社は被害者になるのかな?つか、アホドライバー(誰でも)のために掛けた保険か >>73
それだと、事故起して相手が死亡や後遺症障害発生してるのに
保険の内容ケチったが為に支払い拒否されるけどよろしいか?
任意保険かけてたのに自賠責しかおりないって事になりかねない。
結果的に任意保険に無駄金払ってたなって事に気付くよ。
入らないかちゃんとカバーしたものに入るかのどっちかで良い。
中途半端は事故した時に自分も相手も不幸になる。 |゚Д゚)ノ 森野なんて聞いたことねえわ
|゚Д゚)ノ クッソ下手糞が評論家とか、遺族は恥ずかしくて表歩けねえんじゃねえの?
|゚Д゚)ノ 金もらって提灯記事だけ書いてりゃいいんだよ
|゚Д゚)ノ 雉みたいにw >>76
お前こそ記事をよく嫁
業務ではなく私的な運行中の事故であることを理由に支払い拒否したんだから業務と認められれば保険金は降りた。つまり雑誌社は業務保険を掛けていたのだろう。
従って単純な損保会社の支払い渋り案件。
これ損保会社どこだよ。 >>82
|゚Д゚)ノ お前もよく読め。書いてあるぞ >>22
自動車の任意保険とかの話じゃないだろ
業務上の事故や損害に関する損害賠償保険の話だと思う
建築屋が工事中に他の建物を傷つけたとか、そういった事例に支払われる保険 下手くそは高級車に乗らないでくれよ
特におばちゃん >>90
修理屋と組んで詐欺が横行してたからな
文句はそいつらに言え 良い弁護士つけたんだな
保険屋なんて渋るところばかりだよ オーバースピードで
乗ってたくせに、
何をぬかしてるんだ?!
バカめ。 >>38
記事読んで購入する層はプロレーサーやガチ本気キャノンボーラーじゃなく普通のオッサン、さらに使い方もお買い物用だからそれでいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています