大阪地裁「お前らの自白調書は信用ならねーんだよ!不採用」大阪地検「は?じゃもう求刑やめるわバーカ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調書不採用を批判、求刑せず＝窃盗事件で検察側−大阪地裁支部
常習累犯窃盗罪に問われた男性被告（３０）の公判で、大阪地裁堺支部（渡部市郎裁判長）は
２６日までに、検察側が請求した被告の自白調書などを証拠として採用しない決定をした。
検察側は同日の論告求刑公判で決定を批判。
求刑をしないまま、公判は結審した。判決は３月１４日。
これまでの公判で弁護側は、別の窃盗事件の取り調べで被告が警察官から
「特定の事件を認めたら、他の事件は不起訴の見込みになる」と持ち掛けられ
自白したとして、無罪を主張。渡部裁判長は自白の任意性を認めず、調書を証拠採用しなかった。
検察側は２６日の公判で「任意性に関する証拠能力の判断を誤った違法なものだ」
と決定を批判した。弁護側は「被告と犯人の同一性の立証が不十分だ」と改めて無罪を主張した。
求刑をしなかったことについて、大阪地検堺支部は「ノーコメント」としている。
（2018/02/26-20:45）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018022600997&;g=soc ＞常習累犯窃盗罪に問われた男性被告（３０）
この彼に必要なのは、治療
警察検察および公的機関は、常習累犯に対して保護しケアとサポートするべき
常習累犯は、病であり障害 そういや日本でも司法取引始まるんじゃなかったっけ？ この裁判官ちょっと調べたら求刑の8倍の判決出すようなとんでもないやつだな 絶望的にモテへんワイが
心理学の力でモテモテになったろー、と心理学の勉強中なんやが
精神的に消耗しきった人間は
わけが分からなくなって
やってない罪でも実は自分が真犯人で、その記憶を一時的に忘れているのでは、みたいな状態になって
自分が犯人かもしれない、と自白させられてしまい
その後、少し眠ったりして疲労が回復すると我に返り
やっぱり自分は犯人じゃない、あの自白は違う、というんだが、もはやどうにもならない、って事はふつうにある、と本に書いてあった >>12
一方で、強盗致傷で、不鮮明な防犯カメラの映像だけで起訴した事案では無罪出してるし、
検察キライな裁判官なんじゃね？ 犯人じゃなくて目撃者の形で調書取られたことあるけど、警察まじ適当だぞ
ストーリーを向こうで作って、あとはこちらがハイと言うまで押し切る
俺は本当は何も見てないのに、犯人が乗ったタクシーを目撃したことになってる 検察と弁護士と裁判官が本気で戦うのはいいことだ。健全だ。 >>16
窃盗団の一人取り押さえた時そうだったな
警察「そこで相手が反撃してきたと？反撃してきたので私は取り押さえるために頭を抱えました。ということですね？」
ワイ「はい」
みたいなの延々六時間やった >>9
でも欠陥持ちのキチガイって言い直すと納得しない？ >>18
否定してもちょっと文章変えて中身ほぼ変わらんとかな
大抵の場合はいや、厳密にではなくてだいたいでいいんでーとか言いながら説得しにかかるんだよな 窃盗で生計立てるのが裁判所に認められたと考えていいのだな。 大阪はラーメンじゃない大阪という食物。エリア大阪。大阪特別区域。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
