「臨時国会招集要求を放置したのは違憲」……憲法53条の欠陥めぐり立憲民主党議員が訴訟提起
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同通信(徳島新聞のサイトから)
----------
国会召集放置は「違憲」と提訴 立民の高井氏、国に賠償請求
森友、加計学園問題の疑惑解明を求め、昨年6月に野党が要求した臨時国会
の召集を安倍内閣が3カ月以上放置したのは憲法違反だとして、立憲民主党の
高井崇志衆院議員(比例中国)が26日、国に110万円の損害賠償を求めて
岡山地裁に提訴した。弁護団によると、国会議員の要求による臨時国会の召集
を内閣に義務付けた憲法53条の解釈が争われる初の訴訟。
訴状によると、高井氏や他の野党議員らが昨年6月22日、憲法53条に基
づき、衆参両院議長を通じて臨時国会の召集を内閣に要求したが、実際の召集
は3カ月以上後の9月28日となり、質疑を経ずに冒頭で解散された。
----------
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldSociety/2018/02/2018022601001111.html
http://www.topics.or.jp/data/t_news/worldSociety/2018/02/200_PN2018022601001265.-.-.CI0002.jpg
【参考】日本国憲法
----------
第五十三条 内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれか
の議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しな
ければならない。
----------
(招集や招集決定の時期について、憲法は何も規定していない) おまえは他にやらなきゃならんことがあるだろうがこのクズが >>2
だからこそ近い将来に自民に寝返らないようにやらせたかもなw 臨時国会を召集するのは決まっているが、まだその時と場所の指定まではしていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・我々がその気になれば臨時国会の召集は10年20年後ということも可能だろう・・・・・・ 気に入らないという理由で
野党が欠席するのはいいのかな 高井は自分も愛媛の白石洋一と一緒に獣医学部招致に尽力してた癖によくやるよ >>5
去年夏の時点での安倍内閣は、まさにそのとおりの態度を
とっていた。憲法に時期が明示されていないから、いつ開
こうともこちらの自由だとね。 貴重な国会なら開会中もボイコットするなよな
百歩譲って今までに国会審議拒否してない政党からの提訴ならまだ受け入れられるかもな 高井って加計学園を愛媛に誘致した奴かい
今更どの面下げてモリカケ批判するつもりなんだろうね 岡田が代表だったころ、53条に基づいて国会召集を要求してシカトされた時
岡田「おかしいじゃないか、自民党の改憲案にも書いてあるのに!」
って絶叫した時に
「あはあw 岡田さん、うちの改憲案に賛成ということですね?w」と
つめ寄っときゃよかったのに
自民党のボケ老人どもは日本のことなんてどうでもよくて
たった1文字でも改憲できればそれでいいんだから
これで十分だろ >>13
そういう藪蛇パターンが予想されるから、このニュースは
楽しいんだよ。しかも今度は裁判所相手。 実際上、「憲法違反」と主張できるほど
召集が三ヶ月以内であるべき憲法上の根拠があるんだろうか >>14
頭の悪い小学生同士の会話じゃないんだから、「そちらの主張にたった場合でも=そちらの認識でも違憲状態である」という話を理解できるので、そんな展開には100%ならないよw
あ、待てよ。安倍ちゃんならあり得るわ >>15
共同通信の記事の続きを京都新聞紙面から引用
―――――
高井氏側は憲法54条が衆院選後の特別国会召集について
「選挙から30日以内」と規定していることや、2012年の
自民党改憲草案を基に、臨時国会の場合は要求から召集ま
での合理的な期間を「遅くとも20日以内」と主張。安倍内
閣がこの期間を大幅に超過して召集した結果、国会討論な
どを通じた議員としての職責を果たせず、国民の信頼を失
ったとしている。
―――――
というわけで、3か月にはあまり根拠はないみたい。 一九七〇年六月に野党が日米安保や公害問題の審議を理由に要求した際は、約半年後の十一月下旬に召集された。
はい根拠なしw 朝日新聞のデマを利用して国会を空転させた民主党に言うべきじゃない?
あっ!ごめん同じ政党で今も国会を空転させて税金を無駄にしてる政党だっけ? >>1
利根川かよ!
しかしこれははっきりさせたほうがいいから
1ヶ月以内とか明記するべきね >>19
それでは「佐藤栄作内閣よりはマシ」という証明にしかな
らないぞ。 >>21
そだねー
国会議員の仕事は、批判批評、揚げ足取り、疑惑の解明、訴訟ではなくて、
まず第一に「立法」だろ。 >>25
国会法改正でも対応できるのに、いきなり違憲訴訟を提起
してしまうあたりがアレなわけで。 気違いのアベサポがわくけど、罰則無ければ憲法さえ無視するのは安倍晋三だ >>27
少なくとも憲法の精神は尊重していないね。 >>28
実際に緊急国会召集について書いてあるのは国会法。
憲法憲法叫ぶ奴がアホ。
憲法を全く理解する気がないだろ >>31
何だよ「緊急国会召集」って(´・ω・`)
衆議院任期満了総選挙と参議院通常選挙のあとの召集規定
と、参議院緊急集会の通知規定はあるけどさ。
もちろん、53条の要求があった場合の規定を国会法に置く
ことは可能だけどさ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています