日本の憲法学の問題点を言ってみろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国際法に沿った憲法解釈を 篠田英朗氏
2018/2/19（月） 憲法改正 私はこう考える
（中略）
国民は一方的に権力を縛るだけではなく、国民の幸福を政府が追求するように、
時には協力するのが本来の立憲主義の趣旨であるはずだ。その一部分だけを切り取って、
（政府を）縛っていれば立憲主義、縛っていなければ立憲主義じゃないというのは、
あまりにも視野が狭過ぎる。
本当の日本国憲法は社会契約論に根差した英米法的なものだが、それを解釈している
ドイツ法の伝統が根強い日本の憲法学者は社会契約論を否定する人たちであるということが、
このいびつな立憲主義の理解の背景にある。
問 ドイツ法の伝統とはどういうものか。
戦前に日本の憲法学が世界の最高水準にあると誇っていたのは、ドイツ国法学に依拠してのことだった。
その残滓（ざんし）の象徴例が統治権という概念だ。統治権というのは憲法学の教科書には
ほぼ間違いなく出ているが、憲法典には根拠のない、憲法学者のオリジナルな考え方だ。
それがなぜコンセンサスになっているかというと、大日本帝国憲法にあった概念だからだ。
それがクセになって新しい憲法もそのように読んでしまっている。
統治権の概念の問題性は主権者・国民と、政府が持っている統治する権限を峻別（しゅんべつ）してしまうことだ。
これは社会契約論に反している。英米法的な発想、つまり現在国際的な標準になっている考え方は、
基本的人権を全ての出発点にして法体系を作るという社会契約論的な発想だ。
社会構成員が総体として持っている主権と、政府が行使している権限はつながっている。
ただ契約関係の中で、その親元と実際の移譲された権限を具体的な場面で行使する人が違っているだけだ。
ところが主権者あるいは主権という権限と、政府が持つ権力を統治権というふうに峻別してしまうと、
完全に違う権力が二つ存在していて戦っているようなイメージになる。
統治権を持つ政府が悪いことをしそうだから主権者国民がそれを制約して見張らないといけない、
そのために憲法があるんだ、という説明になってしまう。
続きは以下ソース
https://vpoint.jp/politics/107182.html 未だにGHQ占領下の日本国憲法制定を正当化するために
GHQの走狗宮澤俊義の八月革命ファンタジーを崇めている 新宿古着屋ワタナベのような無能でも生きる権利があるという点でしょうねダイバクショウ たびたび、解釈上の問題が浮上するが、
見直したり、変えることは許さないというおかしな主張w 都合よく解釈するのはいけないことだと思うし
変更なき聖域扱いするんlも良くないと思う
変えられないということは進歩しないということだ 日本の憲法学者は憲法学者じゃないってケントギルバートが言ってたけど理由わかんない 法律との変更難易度の差はあるべきだけど
変えれるものにしておこう
あと国民的熟議の賜物って本当に国民参加してたのかなとか 解釈なんて言ってることが意味不明
誰が読んでも分かるように分かり易くしろや 憲法を解釈することが目的化しており、
憲法とはどうあるべきかという目的が欠けている むしろ戦後これまたGHQの走狗横田喜三郎が戦時国際法研究を阻害したせいで
領土主権には施政権（領土管理権）と領有権（領土所有権）とがあって
とりわけ占領時期を含む戦時にはこの両者が分離することが多いことを知らない学者が多い
だから八月革命説みたいなペテンに取りつかれるわけだが 東大の一教授が勝手に言い出した憲法論を全国に広めてるのが悪い。 >日本の憲法学の問題点を言ってみろ
自国の憲法を一字一句変えないように墨守することです。
外国の憲法学も
自国の憲法を一字一句変えないように墨守することでなのですか？
米英独仏ロ中の各国の憲法学、憲法学者の事情を知りたいですね。
ドイツは第2次大戦後60数回憲法を改正していますが
ドイツの憲法学者はこのことについてどんな意見を持っているのでしょうか？
ドイツ人の方は返答願います。 まったく意味不明だな。
憲法は国民の権利に基づいて権力を縛るものだよ。
それ以外は間違いなだけなんだよね。
例えば９条でも国民に害をなすから軍を持つなも縛りだし。、
改正すれば国民を絶対に守れという縛りと考えればわかるんじゃないか？
理想的には国民主権による統制規範なんだから。
ただ日本は立憲主義自体を明治憲法の流れのせいで理解できてないからな。 左翼の教授しか居ない
民主党の集会に参加したらレポート免除とかあった 芦部の系統の憲法学は全てゴミな？
この基本すら分かってないアホ衒学が多い ９条が生存権を確保するうえで防衛戦術上不可能でナンセンスだ(笑) 条文は変えないまま条文解釈、立憲趣旨を捏ねくり回すことによって新しい憲法を作っていることを容認している
日本の司法のバカバカしさ加減を体現したような法律学 いいじゃんもう解釈改憲で
今までだってずっとそうやってきたんだし 怪しい市民団体とカスメディアに都合のいいように利用されてる 確かに変えないはおかしいが
解釈変更して合憲だと主張したあとに、変えるってのもおかしいんだよ。
なんでかというと、日本語が壊れてるからなんだよね。
合憲だから改正する！説得力ないでしょ。
右翼左翼議論にするバカのせいなんだよね。
憲法学者は法解釈してるだけだからな。
国民は解釈の話を理解できず、都合よく政治的必要性の議論してるだけ。
自衛隊戦力は違憲、だから国民を守れるように改憲する
この当たり前の論理がないんだから。 憲法が古すぎて日本を取り巻く情勢に適合していない
憲法学など意味がない >>３８
こういうこと言いながら、
天皇制とか結婚制度とかは守ろうとするんだよね。 憲法の目的とは統治する事にある。
統治せずに法を守らせるなんて不可能だからな。
人権や権力者を縛るといった機能は、統治の為のシステムの一部、手段に過ぎない。 1947年5月3日の日本国憲法施行から1952年4月28日のサンフランシスコ平和条約発効までの5年間における
日本国憲法が定める思想や表現の自由とGHQの思想統制や検閲の関係を憲法学者が全く説明できないこと
立憲主義だというなら日本政府をはるかにしのぐ国内権力であったGHQを日本国憲法は果たして縛れたのか？
まあGHQ占領下の基本法としての性格を有する日本国憲法の本質から目をそらす戦後憲法学じゃ説明は無理 既存憲法の解釈という受け身の議論をしていて、
国民にとってよりよい憲法を考えることができていない気がする。
例えば
センサー・情報処理技術の進歩を鑑み、個人情報保護を憲法に明記。
国家であってもむやみに保管／使用できないように保護するべきだ。
みたいな議論をしてほしいかな。 >>37
なんにもおかしくないよ
違憲立法審査権は最高裁判所にあるんだから
政府がいくら合憲だと言ってもひっくり返される可能性はあるんだから 大家って言われる人が書いた著書にみんな倣ってばかりで
当の大家も憲法改正なんてされたら書き直しになってまた書けるかもわからないから
そんな理由で改憲反対とかやってること >>4
学者なのに「憲法は正しい」が前提で疑わないのがな >>37
自衛隊は合憲。
空母配備も合憲。
核武装も先制攻撃も合憲の範囲内。
9条なんて実際にはどうとでも料理出来る。
国民投票に踏み切れず、文章を変更出来ないだけ。 明治憲法だって全く説明されてないよ。
あとな違憲判決が極端に少ないのも疑問だね。
憲法の問題じゃなくて、権力と国民がバカなんじゃないの？
憲法学者否定するやつって論拠がないし。
いまさら、GHQがどうのってのも意味不明だし… 「公共の福祉」とか意味がわかりそうでわからない新語作るなら、定義までしっかりと盛り込んどけ 予防と自衛は違う 馬鹿左翼に混同解釈の余地を残す暗愚さ 一時の内閣が勝手に閣議決定だけで解釈改憲できてしまう >>46
審査権があるということと、正しい論理って違うんだよ。
あと抽象的な判断は国民しかできないわな。
>>49
9条の文言から論拠だしなよ。 >>43
だよなー
前例があるんだから
国内でGHQと同じ権力機構作って力で支配すれば国民の人権なぞいくらでも再現できるんだよな グダグダ言われるけど
結局大部分は裁判所の個別的比較考量で解決されてて
司法試験の違憲審査基準論やローで学習が教えてる話が馬鹿馬鹿しいこと サヨサヨ言ってるけど
日本人はウヨも上から与えられたものを変えるのは悪いことだっていう思考だからな
変化は嫌いなんだよ 嫁がいない 子供がいない 総理大臣を国民が
選択出来ない >>57
意味がわからん
政府が作った法律でも違憲だとされて無効にされた例があるんだから
どんな解釈でも合憲だと改正するのは意味があるよ 少なくとも戦後憲法学を肯定している輩は
単に「不勉強」なだけなんだよね学者も含めてな
特に比較法学や戦時含む国際法にあまりにも疎い
勉強をしていなければ問題点も当然分からん >>43
だからそれ政府がやってないって話だから。
憲法を守らない話と、憲法の理念がなくてもいい話は違うでしょ。
なんでこんなに馬鹿なの？
法を立てたら犯罪がなくなると主張してるのお前じゃん。
お花畑ですわ。 >>45
より良い憲法を考えるには本当は
法哲学と根源的で普遍的な哲学が必要だけど
日本にそんなものはないから
せいぜいお為ごかしで経験論か
目の前の問題の回避の条文しか出て来ないよ 一回リセットしたらエエやん
今いる全ての弁護士資格を剥奪 >>66
意味が分からんのはお前の問題じゃん。
いや解釈が確立してないのに改正しても意味ないだろ。
書いてある日本語の文言は国民には読めないんだから。
つまり憲法は、安部ちゃんにしか読めないよ。 日本を縛るためだけにある物は全部いらん
全部対応が後手に回るだけだし、古臭い法律を悪用して他国の侵略を手引きする連中が居るからな >>41
それ自体が勘違いなんだよなぁ
天皇家があって今の国家体制があるんであって
それ取り除くってのは革命と同義だっていうのを
共産主義者は強い反撥にあって隠してるが そもそも戦前から考えても、裁判所にこそ立憲主義がないんだよなw
立憲主義の歴史がないのよ。 >>73
何言ってんのよ
合憲じゃなかったら自衛隊は即解散だよ
そんなこと政府ができるわけないから合憲だというしかない
だけど合憲だと決めるのは政府じゃないのよ >>74
だからその都度改正を議論すべきでは？
新しいことに対応するためにな
政府や学者、裁判官の解釈が優先されるのはおかしいだろ 今の日本国憲法ありきになってて憲法そのものに対する学問になってない 憲法を「実はこうなんだ」「これはこういう意味なんだ」とやってるだけでお金がもらえるなんて幸せな世界ですね 日本の憲法学は法学のカテゴリに入ってないから
神学だから >>79
ほらほら、こんな話にもならない原理主義者出てくるのよ。
>>82
こういうのばっかりなんだよね。実際にそうではないからとかさ。
現実はこうだからそれが規範であるみたいなさ。
だとすれば違憲って存在しないじゃん。
憲法九条の文言上自衛隊戦力は抽象的に違憲、こういえばわかる？
あと自衛隊は合憲なんだよ、なんで雪かきを違憲にできるんだよ。
あほすぎるんだよ・・・・つかれるから関わりたくないわ。 なになに庁とかくだらん官公庁が多すぎる
くだらん公務員が多すぎる
公務員は最低賃金にしろ
天下り一切禁止にしろ 時代変化を踏まえて合理性のある条文を提起するなら
重宝もされるんだろうけどね
自らを法解釈するだけの存在って言うなら
改正についてはおまえそれただの外野じゃんて話 ふーーーーーーーーーーーん
なに、日本の憲法どうにかしたいの、これ？
それともドイツ行きたいとかいう話なの？ >>18
憲法学ってどういう憲法が国家に取ってあるべきものか、を追求する学問なんだけど、
日本の憲法学者って今ある日本国憲法の解釈しかしてないんだよ
それは最高裁判所の役割なんだけど 国連に加盟する時、つまり1954年に憲法は改正してなきゃいけなかった
なぜなら憲法9条が明確に国連憲章違反だからだ
日本は憲法9条を削除するか、でなければ国連を脱退するか
どちらかを選ばなければならない 「公共の福祉」の解釈を変更して右派的な人間の人権を停止
「国権の最高機関」の解釈を変更して国会決議で安倍を処刑 憲法学ではなく神学になってる
教授が共産にどっぷりはまってると講義内容が真っ赤でウンザリ 結局こうやって法の存在意義そのものの否定になっちゃうんだよね戦後憲法学の信者は
守られない法は何のために存在するのだ？閉鎖空間における学者の自慰行為のためか
法の制度と法の運用に乖離がある場合前者に問題があり得るという局面を想像できない
だから守られ得ない法を振りかざして権力を批判するという間違った結論に行き着くのよ サンデルが正義の話の議論をしようとすると
日本の法学者は「あんなもの法学的になんの意味があるのか？」とせせら笑ってるよね？
日本の学者が未開人すぎるw法の仕組みを全く分かって無いw 自衛隊は合憲、雪かきは合憲。 隊
自衛隊戦力違憲、ミサイル、戦車、戦闘機 軍
>>92
これ違うんだよね裁判所は個別、具体的なことを当てはめて、判断するから。
解釈するわけじゃないんだよね。 >>87
混乱しすぎw
合憲なら改憲しなくてもいいって枝野理論を真に受けたんだろうけど
ありゃ単に総理に自衛隊は違憲の可能性があるって言わせて揚げ足とりたかっただけだぞ 解釈ばかりで憲法は斯くあるべきみたいなのはないよな
まあそれは国会議員の仕事なんだけど、それを言い出したらなぜか学者が批判し出すし そもそも日本の憲法学者は法についての新しい知見の発見とかしてるの？
それすらないならもはや学問ですらないよな 憲法9条は国際法に違反しています
国連に加盟すると、国連憲章という国際法に従わなければなりません
国連憲章４５条では
加盟国に空軍の保持を義務付けています
しかし憲法9条は空軍の保持を禁じています
日本が国際社会の一員であるためには憲法9条という国際法に背く誤った法律をなくさなければならないのです >>101
あるよ。日本の憲法こそ世界でもっとも進歩的だと。 >>100
いやお前みたいのとかかわりたくないのよ。
自分の考えじゃなくてTV見てどっちがどうってだけだから。
政府や裁判所と憲法の関係なのにさ、それもわかってない。
かかわってこないでくれよ。無駄だから。 憲法に改正の条件が明示されている。
これは、憲法が自己改革により状況に適応する
よう作られたためだと考える。
したがって憲法改正をしないことは憲法の理念に
反していないだろうか？ >>103
日本の憲法学を人文科学と捉えるのはNG 「統治行為論」
とかいうもうお前ら存在してる意味ないじゃんレベルの糞理論 どう改正するかがそもそもなかったんだから、改正しようもないんだよな。
解釈改憲、解釈変更するから、改正できないんだよ。 共産主義者や極左活動家しかいねえのかよって感じ
反政府デモの呼びかけ人に大抵いるわ憲法学者 少なくとも自衛隊は明記するべきだと思ってる
憲法上曖昧な存在なまま、いざとなったら命を張って国を守れとか
身勝手にもほどがある >日本の憲法学の問題点を言ってみろ
自国の憲法を一字一句変えないように墨守することです。
外国の憲法学も
自国の憲法を一字一句変えないように墨守することでなのですか？
米英独仏ロ中の各国の憲法学、憲法学者の事情を知りたいですね。
ドイツは第2次大戦後60数回憲法を改正していますが
ドイツの憲法学者はこのことについてどんな意見を持っているのでしょうか？
ドイツ人の方は返答願います。 憲法解釈変更とか、違憲判決も出さないなら、憲法改正されるわけないじゃん。
国民には書いてある日本語がわかんないってことなんだから。
このわからなくするというのが支配者の手口だろ？ 垢の吹き溜まり
押し付け憲法をなんとか垢の都合のいいように、正当化するためだけの学問 なぜ解釈改憲を多用したり明らかに憲法外の法制である自衛隊や日米安保や集団的自衛権で補完する必要があるかと言えば
そもそも日本国憲法が本質的に占領下において制定された基本法であって主権国家の憲法ではないから
それを主権国家の憲法として無理やり運用するのに条文の文言通りでは現実に適用できないのは当たり前の話でな
だからいずれも解釈によって合憲としなければそもそも憲法としては全く使い物にならないのよ
自衛隊違憲論を主張するなら自衛隊廃止論とセットでなければ単なる無責任な空論でしかない
そのような空論がまかり通る欠陥を抱えた憲法を放置するのはそれ自体が立憲主義に反する
まあ憲法として制定された時点で既に立憲主義に反していたんだから当然の結末なんだけどさ
戦後憲法学にとって現憲法の制定過程はどうでもいいのではなく「都合が悪いから触れたくない」
芦部も師匠宮澤の八月革命説を継承するのに論理の展開で相当苦しんでいるからなあ >>118
日本語読めないから
反対の声が出ないんだもんな？
なら改憲になんの問題も無いはずなんだが
未だ一回もなされていない
ふしぎだなぁ？ >>123
不思議じゃないよ、改正案作っても読めないから。
文言に意味がないということになるのよ。 表現内容の規制はかつてはむちゃんこハードルが高かったのにいつの間にやらヘイト規制（ヘイトってそもそも何？）が緩やかに認められていること
つまり法を解釈する人の思想なり哲学なりで憲法の解釈は変化するという事を隠しながら、学者やマスコミが自分たちの都合が良い解釈を国民に強要していること。憲法学ってそもそも国民の為にあるのにね。 時代によって変遷していくべきだろ
概念としては一貫するべきだが箇別に対応していくべき
義務を果たさないのに権利ばかり主張するのもおかしい 解釈改憲が多用されるのは権力のせいではなく日本国憲法自体の生まれ持った欠陥のせいである
この事実を直視できない限り戦後憲法学は単なる内輪の反権力ゴッコに過ぎず全く存在価値が無い 本当は改正で変わらないといけないけど。
それが実現できないと、勝手に解釈始めるのよ。
それが癖になって、憲法改正しないんでしょ？
禁止されてることですら、どのようにでも解釈するから。
むしろ日本は現実的には憲法を守るということができないんだよね。
解釈で変更するから。
認識が乖離してるよ。 憲法にはこう書いてあるは言うが、
国民の幸福に為にはこうあるべきとは言わない。 国家と国民を対立的に考えてる連中はおかしいわな
権力の源泉は国民にあるけど、それを国民が実務的に直接行使するのは難しいので、
専門的な代理者に行使してもらってるだけの事
憲法は権力を縛ると言うが、縛ってるのは何の事はない権力の原泉たる国民自身だ
国民自身を縛るからこそ、国民は憲法で自身を律するし、
憲法の下位法である法律にも従っている
しかし、対立的な思考をしてる連中は、悪い国家に文句言ってりゃ良しとなる
そこに荒唐無稽な平和主義だの、国家に搾取される庶民だのという
観念が合わさって建設的、現実的議論が遠のいていく >>127
こういうこと言ってるけど明治憲法もだからな。
お言葉は天皇と官僚のものであるだから。
>>130
これ全く違う、完全な間違い。
表現の自由考えたらすぐにわかる。 >>120
まあでも戦後直後の日本人にどういう国家を作りたいか問うてもたいした答えは出なかっただろ
戦争はもうこりごりだ。ひもじいのは辛い。ぐらいしか
共通価値を得られなかったらたいした独自憲法作れないで 日本国憲法が有効だということを前提にしてるところ
無効に決まってるだろ
日本国憲法が有効だっていうんだったら憲法どころか法の意味がない >>124
相手をどうせ読めない馬鹿だと踏んだら
望む文言ぶっこんでノリで通すわ
デジタルソフトの利用規約だの好き勝手やって
同意した人間が後からごちゃごちゃ言っとるのとか知らんと？ 憲法云々より日本語がもうダメ
憲法解釈なる魔法の呪文使えば白は黒○は□何でもアリ
適当こいて怒られたらそんなつもりで申し上げたのではない
挙句に死ねは励ましの言葉
日本語が言葉の機能を果たして無い
事実をファクトと言わなきゃ意味が成立しない様な糞言語をさっさと捨てるべき >>132
神学にまで持っていった戦後の人間に乾杯！ 帝国憲法は少なくとも占領下の基本法ではなく主権国家の憲法だよ間違いなく
帝国憲法に様々な問題点があるのは間違いないがそれは帝国憲法の問題だ
それを以て日本国憲法の致命的瑕疵を無視し放置出来る理由にはなり得ない >>120
これ全く論理がないんだよね。
自衛隊が現状違憲であるというならば、だから自衛隊をなくせなのか、だから改憲すべきなのか
両方あるから。この子まだ解釈の議論を理解できてないのよ。 むしろ反権力の道具として日本国憲法の改正に反対し続けるのならば国民に取っちゃ大迷惑だよ
憲法は何のために存在してるんだ？護憲派憲法学者はペテンに逃げずいったん原点に立ち返れ >>140
日本憲法学を諸外国のような人文科学と同一に見做すのはNG
原点から違うから 高卒程度の学歴でも理解出来る様に憲法を改定してくれ。 >>138
ん？後段は護憲派憲法学者の話をしているんだが都合よくマウントを取ったつもりなのかい？
君の「どうせ権力が解釈でどうにでもするんだから改憲なんて必要ない」こそ全く論理ではない >日本の憲法学の問題点を言ってみろ
自国の憲法を一字一句変えないように墨守することです。
外国の憲法学も
自国の憲法を一字一句変えないように墨守することでなのですか？
米英独仏ロ中の各国の憲法学、憲法学者の事情を知りたいですね。
ドイツは第2次大戦後60数回憲法を改正していますが ドイツの大学の憲法学者・法学部はこのことについてどんな意見を持っているのでしょうか？
ドイツ人の方は返答願います。 >>134
いいこと言う、そういう手口よ、利用規約とか保険のな
ああそうだな、ほんといいこというわ、憲法の政府解釈ってそうだわ。
>>137
つながってるし、くに滅ぼしたのは明治憲法よ？
明治憲法のほうが致命的な瑕疵がある。
こんないい加減な主張はだめだわ。
憲法は国を制御するためのものだよ、だから憲法に書くべきなのは国民には自衛の権利があるということ。
その次に具体的方法、国の一定の義務として、自衛隊や軍を書かないといけないの。
国を国防義務で縛るのよ？設計思想、発想のおかしいやつが多いのよ。 どう考えても自衛隊は違憲なのに実力組織とかどうしようもない屁理屈こいて納得してる学者が多すぎること 憲法の研究ではなく、日本国憲法の研究をしている。
もっと言えば、どのような憲法なら良いかではなく、日本国憲法がいかに正当かの研究をしている。 その国の国民・国家のための憲法なのに、その国の国民・国家の足をひっぱるための憲法を維持しようと必死な工作員学者しかいない点 >>147
だから改正はやすくなるって話から逃げて悦に入っとるが
その程度なん？ 憲法とは、そもそも「国体を決める方針」であればよい。 憲法より上位にある条約すら憲法違反とか言って否定しようとするバカ学者 >>99
個別具体的なことをあてはめるときに解釈は必要ないの？ 一番の問題点は日本国憲法自体
ハーグ陸戦条約４３条は占領下に恒久憲法をつくってはならない規定の条約違反って事 憲法が国を縛るもの と勝手に定義付けているバカ学者しかいない点。
憲法も所詮は、最大多数の国民の幸福を達成するためのルールでしかないのに。 >>135
日本人は幕末までは論理記述は漢文でやってきて
維新後は英文を漢文書き下し調にしたへんてこ記述で輸入学問やってただけだからな
まともな関係代名詞も仮定法も無く
冠詞や指示代名詞が不明瞭な言語体系の日本語で
まともな論理記述なんかできる訳がない
初代文部大臣の森有礼が公用語は英語すべきと言ったのは正しかったわ
発狂したバカウヨに刺されて死んだけど >>144
こういうイデオロギーに毒されて、正常な知能を失うとダメなんだよね。
なんで権力が解釈でどうにでもできるのに改憲が必要なんだ？
お前内容のあること言えよ。
意味が先なら、改憲の必要なんかないだろ、決定してんだから。
仮に改憲を国民投票で否定したとしても何も変わらないわ。 >>147
やっぱり君は瑕疵のでかさの問題と本質的な法の地位の問題とをごっちゃにしているな
日本国憲法が抱えているのは本質的な法の地位の問題であってそもそも次元が違うわ 問題点があるならその条項のみを議論し、その都度改正手続きしていくべきであろう。
一括で全部改正というのは、もはや改正の趣旨を逸脱した憲法の放棄ではないか。 >>158
憲法学の講師からして
イデオロギーの塊って事実を無視すればそうなんだろうな 自称憲法学者がどいつもこいつも改憲論議すらけしからん、というスタンスなところ >>131
自由を制限する公共の福祉も、それを行使する権力の源泉は国民にある
しかし、ある志向を持った国民の意を汲んで公共の福祉を行使する事に
国家が慎重なのは、憲法が国民自身を縛っているから濫用が起きないのだ
分かってないのは君だ >>158
まず日本国憲法が占領基本法である事実も直視できず
正常な知能を云々すること自体まるで話にならないね
憲法の一般論で日本国憲法を論じても何の意味も無いぞ
イデオロギーでなく前提となる事実認識の問題だよ
上のレスにおける前段ちゃんと読んだのか？
勉強が足りないと相手の言っていることの内容をくみ取れん
それは君の不勉強にこそ問題があると自覚しなさい >>154
判断するだけでしょ。
判断力があるかどうかは別の話だし。 >>157
英語にできて日本語にできない表現って具体的に何？ >>167
それはそもそも憲法がわかってない側からの解釈ってだけじゃん。
これ大変なんだよね理解させるの。
これが明治憲法の欠陥の最大のものでもあるし。
日本は憲法の歴史ないのよ。
公共の福祉って意味のない文言だからね。なんにでも使えるのよ。
議論を混ぜ返すことができて便利だよね。
お前の思う公共の福祉最高だね。絶対議論に負けないわな。
>>169
国民が支持した事実だけで終わりだよ。
意味のない主張だわ。 日本国憲法そのものは批判的思考の対象にしないところかな
神学者とはよく言ったもんだ 社会に何の役にも立たない憲法学者連中が上から目線で偉そうに総理大臣やらに説教し始めたから安保法案の時の反対運動は失速したと思うよ やっぱりみんな八月革命説にイラっとしてたんだなｗ
法学部あるあるだわｗ >>1
学者にパヨクが多い
学者としては改憲したら使えなくなるから使えないのが多い 前提条件の「平和を愛する諸国民」。これが破綻してる 日本国憲法を認める人間はテロで憲法改正が行われた場合、脅威が去った後もそれに従わないといけないけど従うの？
普通、そんな憲法は無効って言わね？ 護憲か改憲かの話は政治なんだよね。
これもわかってないのよ。
あほの2項対立しかないからw
国民の権利をどうすべきかだけ言えよ国民に自衛の権利必要なんでしょ？
ここは同意できるでしょ。 >>176
国民と国家を対立的に捉えてる君は明治憲法的だねw 専守防衛
とかアホみたいな安全保障体制を止めろ。
地球上で日本国しか採用していないガイジの理論やぞ。 >>183
無効なものを７０年も放置してたら無効行為の追認とみなされて仕方ないんでないの >>176
「国民の支持」とは具体的に何に対する支持を言っているのか良く分からないが
仮に自分の意思と違う国民の支持が示されても素直に受け入れないといかん
都合のいい時だけ国民の支持をつまみ食いするのは論理でもなんでもないからな 法曹界に入れなかった落ちこぼればっかで金に困ってるから汚鮮されやすい >>188
何度も改憲は試みられたが、断念させられていただけ。 >>186
それはお前の政治思想、あほの解釈によって対立だと決めつけてるだけね。
お前にとって国家が上ってのを言ってるだけなんだよ。
こういうのとかかわりたくないのよね。
どっちでもいいから、当然国と個人が対立するためのバランス調整の部分もあるから。 >平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
>われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
>日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
信頼できない国や専制や圧迫してる国は叩き潰せて事だよな >>190
新しく法律行為をしたものをみなす的な意味でね
>>192
何によって？国民に選ばれた者によって断念させられてたらそれは国民は現日本国憲法を容認してきてるってことではないのか >>179
そういや樋口陽一と小林節が安保法騒ぎの後で憲法改正の真実とかいう本出してたが
ますますカルトの世界に閉じこもってる印象があったねえ市民との連帯とか言い出して
まず憲法学者は謎の上から目線を捨てない限りその言説が国民に響くことはないわな >>189
だからお前が何を前提にしてるのかわからないんだよ。
イデオロギー臭いのはお前の問題でしょ？
憲法を改正しなかったのも国民の支持でしょ？国民の意思でしょ？
お前GHQ持ち出して、それ否定してんのよ。
だったら今だってアメリカの指示だねで永久に続くわな。
こんなバカと関わりたくないね。
GHQが日本政府に代わっても同じだしな。 ニッポンのトップ頭脳たる安部さんにまず説明してもらおうか >>171
解釈という言葉の意味を無理くり狭くしたらそうなるだろうね
意味はないけど まぁ何にせよ一度は憲法改正の発議をすべきだよね
憲法は無効だの実質追認だの正式に国民に問わずに評論するのはダメだよ
大事な日本の憲法なんだから >>1
ろくな学者がいないのでまともな議論が行われていない >>135
パヨクが単語汚鮮してきたせいだぞ
日本語の欠陥ではない
朝鮮人を受け入れてしまった政治上の問題 憲法学者がアカい
戦後統GHQの中のソ連のスパイだったハーバート・ノーマンがアカの高野岩三郎を呼びかけ人にして作った真っ赤っか憲法研究会の排泄物みたいな連中だからな >>198
新しく法行為をしたものとみなすんだったら、
少なくとも、大日本帝国憲法改正は無効ってことを認める必要があるけど？ >>202
裁判所は個別具体的なことについて判断する。
別に憲法解釈してるわけじゃないでしょ、個別具体的な判断。
憲法解釈は国民しかできないでしょ？
国民投票するんだから。
だから解釈変更とかあまりにもやりすぎなの。
一義的な意味の変更だから、もうすでに法システム全体が信用できないわけ。 >>157
英語でも仏語でも良いから先進国を右に倣え出来る言語を獲得しないと異常性に気付けない
どっかの新聞がドヤってたコトバノチカラと言う奴が非常に笑える弱くて
発言者の権威の方がが優先される
よって１＋１は２にも０にも１００にもなる、ほんと日本語要らない 例の女性専用車で英人か米人だかの女性が
「ここは女性専用車です」 活動家『専用車と言う名の誰でも乗れる電車なんだよ！』
女性「英語で Women Onlyと書いてある」
活動家『Women Onlyは女性専用って意味じゃないんだよ！！』
いやいやいやいや >>200
国民主権自体が占領軍に授権された占領地の施政権なんだから
米国の支持ってのはあながち間違いでもないよ
日本国憲法の制定権力は主たる占領国の米国であり日本国民ではない
でその米国の支持とやらが今後変わるとどうなるかねえ
まあ日本国憲法を一般の憲法学で説明して不都合な部分は「権力」に丸投げする君が
そもそもGHQに関する俺の問いに食いついてきたこと自体が間違いだったわけ そもそもが、大東亜戦争自体が共産主義者が起こした戦争だから。
当時の日本軍には大量の共産主義者がいて大東亜共栄圏という共産主義圏を作ろうとして失敗した。
今平和を叫んでいる共産主義者が起こした戦争ってのが実態だけど、そのことは一切教わることがない。 憲法改正は世界を見渡すと議員の三分の二以上が一般的だが五分の三の国も複数存在する
日本国憲法９条堅持をもって自国の国防につなげようとする隣国の息がかかった議員が多数存在する日本の特殊事情を考慮して
しばらくは五分の三にするべきだ
憲法改正を種目として成立した自民党が数十年と政権にいたにもかかわらず改正の発議すらできなかったことを考慮すればこれは当然だ 解釈解釈うるさいんだよ
縄抜け誰が一番上手いかな競争になってるじゃないか
もうちょっと解釈の余地の少ない憲法考えてくれよ >>209
まぁ７０年も放置してたってことはそうなんだろう >>213
ついに発狂したようだな。
敗戦した明治憲法を呪え。
そしてどういう権限で敗戦したかせつめいしろ、日本政府は国民を見捨てたのだよ。
日本国は国民の権利と生命と財産をかなぐり捨てたわけだが？
戦後国民は現行憲法を支持してきた事実にも度付けよ。。
いい加減にしろよ馬鹿が。 >>216
それしようとすると左翼が発狂するからな >>218
まぁ７０年も放置してたら日本国憲法を無効だと言うこともできない
だからと言って正式に一度も日本国憲法の是非を問わずに国民が現行憲法を支持してきたと断言するには弱い
一度改正発議と国民投票をしなければならない 日本国憲法の制定権力も日本国民に帰属してるわな。
あほおおすぎだろ、GHQがどうのとかさ・・・憲法無効の議論も何回もされてるよ。
主張が通らなかっただけ。
原理主義きちがいすぎだろ？ 日本の憲法学は、学問じゃなくてシューキョーなんだろ？
一般的に憲法とはどんなものか、どうあるべきか、みたいなコトじゃなくて
日本国憲法（聖典）の解釈論議に終始してるって聞くぜ
そんなの学問でも何でもね～よ、シューキョーだよ、しかもカルト 敗戦？共産主義者から見れば敗戦だけどなｗ
大東亜戦争の目的ってなんだっけ？
アジアを植民地からの解放と日本を中心とした発展だろ。
見事、戦後、アジアは植民地から解放されてる。
戦後、実際に日本を中心としてアジアが発展している。
この点を捉えるなら、敗戦はしてないんだよ。
代償がものすごいでかいものだったがな・・・。
敗戦としたいなら、大東亜共栄圏の目的が共産主義圏の確立ってことを認めないとｗ
それともアジアの解放を認め、勝利とする？
目的を達成するために戦争ってするんだぜ。 報道の自由とか言ってマスゴミがパヨク学者の発言しか報道しない >>218
大日本帝国憲法は紛れもなく主権国家の憲法だし
日本国憲法は敗戦の結果占領下において制定された占領基本法
というだけの事実を前に呪うも糞もないわけだが君は何か勘違いをしていないか？
俺はどちらの憲法も事実に従って法の地位をその通り受け入れているだけ
別に占領基本法だからけしからんだの無効だだのと言ってもいないしな
大日本帝国憲法に殊更思い入れがあるわけでもないからその瑕疵も認められる
君こそ事実や理論を超えた感情やイデオロギーを前面に打ち出しすぎだよ？ >>220
それもですね、改憲を党是とするような政党にすらだよ？
まともな案がない！ｗｗｗ
わらっちゃうわぁ・・・で抽象的にGHQガー占領ガー。
バカ多すぎだろ。 そもそも安保外交戦略も防衛戦術も無い 政治家としては古今東西万国共通の無能だから立憲立憲発狂してるだけだろ (苦笑) 日本人の法と社会に対するメンタリティは
「お上が授けてくだすった有難てえものだから仰ぎ奉って大事に守っていくべ」みたいな感じだからな
何でも神聖化不可侵化しないと始まらない
明治憲法もそれで途中から当初の意図に反して不磨の大典化してた
そもそも中江兆民とか福沢諭吉が悪いわ
欧米こ法概念を日本に移入するときに神の概念を
天賦人権論とかみたいに天と訳しちまった
神の前に人は誰でも等しく王であっても平等であるというキリスト教的な人権の根本概念をよく考えずに神を天と置き換えて移入してしまった
日本では天皇という名の現人神のお上がいるからおかしなことになってしまった訳よ
その矛盾を適切に処置してないから今も引きずってる
この国の法システムは致命的欠陥があるよ >>210
行政府も法令の解釈を行う
じゃないと具体的な政策に繋げられないから
裁判所だって法令の解釈を行う
じゃないと具体的な問題について判断できないから 共産主義者が戦後にコミンテルンの指示で徹底して行ったこと。
マスメディアの乗っ取り。
教育の乗っ取り。
法曹会の乗っ取り。
行政職の乗っ取り。 >>226
そうそうだから一度国民投票をやってそれで決めないと
国民投票もしてないのに日本国憲法を国民は容認していると断言するには弱いのさ
日本国憲法を容認してはいないけれども他に優先すべき事象があったから改正できずにいたということもあるからね
憲法学者や僕ら一個人が国民を代表してはいけない
国民投票をしてこそ国民が日本国憲法を容認しているか否認しているをハッキリと断言できる >>225
だからなんで権力を捨てたんだって言ってんだよ。
明治憲法にそんな権限あんのか？思考がイデオロギーぐされしてるからそうなる。
こいつさ戦争自体を理解してないんだよね、明治憲法だって同じだっての。
憲法は押し付け、むしろ明治憲法のほうがおかしいんだから。
いうのなら、GHQギャグじゃなくて、現行憲法の改正についての欠陥を具体的に言うべきだろ？
だって権力戻ってからも、維持したのは国民だから。
ほんと馬鹿だな。 学者達は何を研究してるんだろうな。何の発展もないとかそもそも学問じゃなくね？ >>221
やっぱり日本国憲法無効論とごっちゃにしていたんだねえ
日本国憲法は有効だよそれは間違いない
国民に憲法の名で長く認識されてきたことも確かだ
制定権力はGHQ言い換えれば米国だよ制定時の日本には施政権は無かったからねえ
いくら帝国憲法の改正手続を使ったとしてもそれは単なる手続の流用でしかないものだ
ここら辺は戦時国際法が分かってないと理解できないんだよ当時の日本政府の地位も
更に掘り下げるとサンフランシスコ講和発効後の日本国の地位も議論の余地があるがな >>230
そう、一義的な解釈は立法した時点で起きてるのね。
その変更って改正のことなのよ。法改正も議会もいらないって主張？
で、言ってるのは憲法なのね。
ポイントわかる？
>>233
案すらでてないのに、国民が認めてないわけないでしょw
結局改正しないのはおかしいという原理主義なんだよね。
護憲と同じよ？理屈とかないのよ。
護憲と同じ意味でくるってるよおまえ。 >>226
共産主義なんて、明らかに大きく仕組みを変えないといけない共産党も共産党が政権とった際の憲法や法律を全然示してないけどなｗ 理想主義的な世界は戦時中しか達成できない
左翼的な世界を真に達成したいのなら世論は右翼的にせねばなるまい
天上が戦争のできるところまで落ちたら後は理想主義で執行権力が動き、
無茶苦茶になった挙句未来の原理主義の種が植えつけられる >>235
「権力を捨てた」の意味が分からないのだが
降伏文書で大日本帝国の施政権を連合国に委ね占領が始まったことを言ってるのか？
原理主義連呼して感情むき出しにしても法的地位は理解できんし
君の言う現行憲法の改正の肝も理解することは出来ないよ
なぜこのタイミングで改憲の話が持ち上がったのかという寛容な点もな >>241
で、今の憲法本当に何も変えなくて良いと思ってるの？ >ドイツ法の伝統が根強い日本の憲法学者は・・・
ドイツは第2次大戦後60回ぐらい憲法を改正しました。 憲法学はもはや宗教と化し、憲法は聖典のごとく、学び家は布教活動の場となった まあ1946年の帝国議会衆議院選挙があれだからな
うちの曽祖父でさえ公職追放になって立候補できなかった
公職追放になってなくても圧力かかって立候補を取りやめさせられた人が多い
穏健保守派の進歩党はこの選挙で壊滅的打撃受けてその結果、今の日本国憲法が成立したわけよ >>241
案はいくらでも出てたよ
コレとか
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/8091/kenpousouan1972inaba.html
君が国民を代表してるわけじゃないんだから国民投票で日本国憲法の現状維持か改憲かを決めないと
何で日本国民が決めるべきものを君に決める権利があると思うのさ >>239
いやもういいから、お前みたいのがいるだけで先に進まないし、国の形なんか作れないのよ、
お前みたいのを丁寧に相手するってバカげてるわな。
何の意味もない議論だわｗｗ
こんなの延々とやってる原理主義者はさすがにダメだろ。
護憲と同じ意味できちがいだわ。
戦時国際法よりも国民が優先するにきまってるわな？
政府自体は国民を見捨てて降伏したんだから。
国民が支持した歴史的事実いがいないわ。
よほど日本政府が基地外だったのだろう、おまえのように。 >>255
そうそう国民が優先する
だから君が決めるべきじゃない
国民投票で現状維持か改憲かを決めるべき
君が決めるべきじゃない そもそも既に国政参与権を得ていた外地の議員が参加できてなかった時点で
あの帝国議会は名ばかりであり実態は占領下の内地民政府議会なんだがな
極論してしまえば米占領下の沖縄における立法会みたいなものだし
日本国憲法を当時の沖縄に例えるならば琉球政府章典に相当する >>246
そんなこと一言も言ってないよ、言ってると言ってる馬鹿がいるけど。
護憲しなければならないも、改憲しなければならないも同じきちがいってこと。
本来、具体的な反死すべきだし、政治の話じゃん。
>>245
じゃあお前の主張である制定権力はどうなるんだよ？
お前もう意味ないからやめてくんないかな？
あほすぎなんだよ。
まったく内容がないし、完全に宗教だよな、僕の思う歴史原理主義ｗ 執行権力に知がなく、それに従う人民がそれ以上に知っている場合は白人にとって有利に働くが、これは悔恨と怨嗟と騒擾の種を至る所にばらまくことになりかねない >>255
そうだよ最終的には国民投票で決まる
当然そこにはその時点の国際情勢が大きく影響してくる
どんな結果が出ても素直に受け入れなさい感情をむき出しにすることなく >>258
じゃ結局なにが言いたいのよ君
どっちもどっちって賢しらぶりたいだけのバカにしか見えんぞ >>257
あとGHQの民政局？は社会党に肩入れしまくって
社会党候補の選挙区で有力な地盤を持つ保守系代議士に集中的に圧力かけて出馬辞退させてたんだよな
占領統治下の選挙あるあるだけど いくら揉めたって決着がつかない
しかし国民投票をすれば決着がつく
だから黙って国民投票を推進すればいいんだよ
すべての陣営がね >>258
君がどう思うかなんて全く興味ないんだけどねえ君が憲法の将来を決める訳でもないし
いい加減事実に即して議論する癖くらい身につけてくれないかな？口を挿むのなら
そもそも最初に俺にレスしてきたのは君だよ？撤退するならするで静かに引き下がりなさい まぁこの無意味な議論擬きが憲法学の問題点を表してると言えなくもない 一回も国民の意思を確認していないのに独裁者の如く振る舞っている >>256
この馬鹿は・・・だからしないってことも意思だと言ってんだよ。
説明してんだけど、9条だと解釈変更してるから、事実上改憲済みなんだよね。
投票しても意味ないのよ、現状維持の結論は、変更の否定ができないから。
こいつら護憲か改憲かで決めつけてくる原理主義だから話にならないわ。
頭が弱いんだろうけど。
>>260
あほはその内容の意味がどうなのか考えるべきという主張を理解できない。
感情むき出しの原理主義。
何も考えてない、単に多数決宗教原理主義。
科学的でもなければ論理もない。 大日本帝国憲法が停止された事実が無いので
日本国憲法に正当性が無い件についてはいかがか >>268
内容の如何で受け入れるか受け入れないか決めるの？
国民の意思も国民投票も全否定だねえ
君がやれることなんて国民の総意が示される前に
己の意見でどれだけ多数派が構成できるか尽力することだけだよ >>268
それは君が勝手に決めてるだけ
君が勝手に決めてるにもかかわらず国民の意志だということにしようとしている
国民投票を阻止しようとしている
９条を改正されると困る君達の動機にもとづき 憲法9条に日本国民は自衛の権利を有するって書けばいいじゃんな。
それだけだよ、今までの憲法議論の歴史も踏まえてさ。
なんで簡単な主張ができない？ >>274
うんだから国民投票すればいいんじゃない
何で同意見に反対する？
君が憲法９条に日本国民は自衛の権利を有すると書くために国民投票をすべきだと思ってるのと同様に僕も国民投票をすべきだと言っている
何故同意見に反対する？ >>269
帝国憲法は占領開始時に施政権を取られて凍結されただけで廃止はしていない
日本国憲法は帝国憲法の改正手続を使ってるが
実際にはGHQが自らの意思で勝手に制定できる性質の占領基本法だから
制定手続に関わらず法としては一応の正当性があるよ
占領基本法ってのは要するに占領下の期間限定の憲法修正条項と考えればいいだろう >>274
その通り単純な話だ
それによって占領基本法としての性質は日本国憲法から排除される 経済学部だったからわかんねぇ
あ、憲法ってとってたような気がするw 問題点１：9条を神格化してるところ。
問題点２：在日朝鮮人を優遇してるところ >>272
>>273
だからそれは決めつけだっての、今言われてるような
改正の意味や経緯が気に食わないんだから。
そりゃ反対するでしょ。
イデオロギー腐れしてる奴は議論にならない原理主義者なんだよな。
>>275
だからお前が勝手に決めつけたんだろ？ばかなの？
俺の言うようにそう書くなら賛成できるわな？意味のない改正になんで反対しちゃダメなの？
憲法や憲法学が間違ってるとかも筋違いな？
護憲しなければも、改憲しなければ原理主義の基地外スローガンでしょ。
何でもかんでも国民投票すべきとはならないわ。 プログラム規定説とか空中戦すぎて意味不明
憲法の論議って哲学みたい 9条はおかしい
明確に国連憲章に違反してるし
著しく日本人の人権、生命、財産を危機に晒し続けている そもそも国民の自衛権や抵抗権は自然権だから
憲法に明記する必要すら無いのにな
政府が国民を圧しようとしたら武器とって立ち上がる権利はどんな憲法定めようが消すことは出来ない権利
これは西洋近代法思想の根本中の根本原理
まあ日本では教えられないけど 民法の条文が曖昧すぎて最高裁の判例を参照しないと画一的な判断が出来なくなっている
他国と比較してどうかはしらないが >>280
国民投票は君個人が改正の意味や経緯が気に入らないから阻止されるべきものではない
国民投票をするかしないかは君個人が決めるべきものではない
国民投票をするかしないかは国民投票を実施し、国民投票したい国民は投票を、国民投票したくない国民は棄権をすることによって決められるべきもの
国民投票をするかしないかは君個人が決めるべきものではない 外人がテキトーにつくったものを生涯かけて研究してる イギリス所有の監獄、というより肥溜め
ここが日本人の起源であり崇拝先である
ハルノートという最後通牒 >>286
いや気に食わないのは阻止するよ。
なんで、議論もなく多数決だけで決まるのよ。
国民が共有しないといけない意識で重要なことだぞ？
国も関係するけど、
国民の自衛の権利というテーマ打ち出さないと意味が変わるからね。 >>211
こういう池沼のお仲間しか憲法学者になれないんだろうな 法律なんて単純だよ
その法律を違反できる人に対する命令というだけ
刑法なら違反できるのは裁判官だけなので裁判官に対する命令と簡単にわかる 天は人の上に人を作らないし、人の下に人を作らない
しかし、人の上にブタを作ったり人の下に岩を作ったりはする 自衛隊が発足した時点で9条は死文化しているのに
立憲主義とはこれ如何に >>289
民主主義的行為を阻害してはならない
君は国民投票そのものを阻止しようとしている
国民投票は誰にも阻止されるべきではない ブタが傘のほうが人ができないことがOKになるから何かと都合がいい、という意見は理解できる
豚小屋には所有者がある
ブタそれぞれに日本君、フィリピン君、リベリア君、と名付けていけばそれで国は成り立つだろう >>297
いや、憲法の内容の議論も民主主義の一部だよ。
議会だけじゃない国民の議論いるのよ。
単純な多数決を民主主義というのはちょっと行きすぎだろ。 解釈によってどうとでも取れる条文にパヨク的な解釈しかされない 大東亜戦争が大東亜共栄圏という共産主義圏を目指していたもので
大日本帝国軍の中枢に共産主義者がたくさんいたっていう現実を指摘すると黙るよねｗｗｗ
これだけは、絶対に周知されたくないもんね。 小西が最高裁の元判事がナントカって言ってるってうるさい
学者でも判事でもない人間の発言に力があるの？ 飴ちゃんが作ったのが問題。
自国民の憲法を他国民が作るかフツー。 >>299
君は国民投票を実質否認しているから民主主義の一部にはない >>304
してねぇよ、俺の意見ならありだと言ってるだろが。
決めつけ原理主義だわ・・・・ 横の境界は曖昧だが縦の境界ははっきりさせるのが現代社会
横の境界は厳格だが縦の境界は割と何でもありなのが戦中社会 どいつもこいつも都合の良い条文だけをありがたがってその他の条文はまるで無いかのように振る舞う 9条にプログラム規定だっけ？あれ適用しろよ
万事解決だろう 作った側近が「９条は自衛権もなくしたら独立国じゃない」としてマッカーサーの
当初案をわざわざ書き換えたと言うのに、自衛権すら無いと独自解釈しちゃうトコ >>301
日本のは第四インターのコミンテルンに対抗する第三インター寄りの視点だろ？
社会主義的であっても共産主義的では無い気がするぞ
ドイツの国家社会主義労働者党みたいなものだろ >>309
それが大問題なんだよね。
権利行使主体について書いてないから。
そんな風に読めないのよ、つまらんことしてくれたわな。 現代社会はいわゆる「詰んでいる」状態を前提としている
そしてこの状態が最終形なのも原理的に仕方のないこと
考える存在は社会には多く必要ない
そしてすべて鑑みてみれば決して生まれてくるべき様な世界ではない >>310
いろんな共産主義・社会主義の思想が統制をとれてなかったのが真実。
日本の共産主義者は、今も昔も主義主張が異なるやつを排他的にするから、いろんなもんが入り混じっている。
結局は、共産主義者って話し合いとか言いつつ話し合う気質なんて一切持ち合わせていない。 対外的には憲法の上に国際法があるということを
木村のバカなどが完全に無視するところ >>305
君の案なら国民投票あり
君の案でないなら国民投票はするべきではない
それは民主主義ではない
君は現憲法で良いか否かについての国民投票すら否認している
それは民主主義ではない 沖縄で、話し合いと言いつつ、暴力や脅迫行為を行っている共産主義者の現実を一切報じることはない
日本の共産主義者マスゴミｗ キリスト教は中間的な状態と物理的暴力の排除を開明社会において両立させようとして民主主義という完全に苦肉の策のトラップを考案した 普通→現憲法がどうあるべきかを考える
日本→現憲法はどう読むべきかを考えるふりをして実は何も考えてない
日本において憲法学は、
自衛隊が憲法上違憲と読めるか合憲と読めるか
議論にもならない言葉遊びを延々と繰り返すクソ学問
手縛図見て○○してるように見えるニダとかやってる
どこぞのアホ国家と同レベルと言わざるを得ない 俺は聖トマス主義の憲法学の講義を聴いた
まあ学会の異端というやつだがw
聖トマスというのはトマス・アクィナスのことだ 戦争は金儲けの手段,Jアラートも危機感高め邪魔な憲法変え戦争参加で軍事費狙い
安倍がミサイルを予期し発射の日だけ首相公邸に宿泊できてたのには裏事情がある
「歴史がある」安倍-電通-在日-朝鮮-麻薬-統一協会-CIAの売国つながり
電通に勤めていた安倍昭恵は、電通の上司に安倍晋三を紹介された
電通は、安倍昭恵が好きな韓流ブームを作り、在日芸能人を使っている
安倍昭恵が大麻、大麻と言ってるのは、晋三の祖父の岸信介は満州開発高官だったが
関東軍とつながりアヘンで大儲けした電通の里見甫に支援されていた因縁からだろう
戦前満州の電通で、諜報やプロパガンダ活動をしていた里見甫が
アヘン密売を行う里見機関を設立
里見甫が調停した済南事件では、麻薬売人や売春業の朝鮮人が、中国人に虐殺された
戦後、A級戦犯岸信介とともに電通も寝返り、電通がCIAの下請け組織になる
統一協会の最初の日本拠点は岸信介の自宅の隣で、
祖父の岸、安倍晋太郎、安倍晋三と三代に渡って統一協会につながる
統一協会は、北朝鮮に自動車メーカ「平和自動車」設立など、北朝鮮と裏でつながる
現在CIAの下で統一協会が世界で麻薬密売をしている
北朝鮮では覚醒剤製造を行い、在日暴力団が日本で覚醒剤の売人をしている
安倍昭恵夫人とともに大麻を栽培する青年、大麻取締法で逮捕
https://stat.ameba.jp/user_images/20170307/22/4649-ixxc/dc/3a/j/o0720158413884745202.jpg
満州でやったように、次は日本人を大麻漬けにして金儲けようとしているのか
http://blog.goo.ne.jp/88-64/e/3948823c99ea68d888cb5434955d978d
http://blogs.yahoo.co.jp/ooophiooo/39822127.html
CIA下の朝鮮人が宗教の仮面で統一教会に,右翼の仮面で日本会議(勝共)に,右翼の真の正体は在日→ http://www.youbaokang.com/odai/2138145444491474101/ >>22
まさにこれ
しかしこれ言う学者は学者会から排除される
日本の憲法学はカルト 社会契約論も自然法論も、所詮キリスト教にがんじがらめにされた西洋人が考え出したもので
日本人にはピンと来ないものだ >>316
そりゃそういうもんだろ。
国民の総意に基づくという
天皇制是非の国民投票も同時にするか？
しないということはあるよ。 議論しようとしたら、難癖つけられて発言させてもらえかったでござる >>320
よくわからんがスコラ学は中身はクソだけど
その生み出した枠組みは素晴らしいわ
スコラ学派によって高められた論理性と客観性が近代哲学を産み
近代科学と近代政治制度を人類にもたらしたと思ってるわ 日本国憲法 第一条
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって…
俺はここで日本国憲法を理解するのを諦めた
ゾウって何だよ？パオーンwwww 不磨大典のありがたい日本国憲法様の解釈学に過ぎないこと。生涯の学問にするにはあまりにもアホらしい。 単に日本の政治家が憲法を改正できるほど成熟していないだけだぜ？ 今の日本がまあまあ幸せないい国なのはGHQのおかげではあったと少し思っている
わりとマジで
だから戦前を持ち出す奴は馬鹿だなーと思うけど
改憲を否定はしない 憲法9条にある「国権の発動たる戦争」とは何か？それは自衛権の行使ではない。
ナチス政権までのドイツにあった宣戦布告さえすれば、いつ、どこに攻めてもいい、という戦争である。
敗戦国であるドイツの権利を否定したのが、「国権の発動たる戦争」の放棄である。
そのような予備知識も何もなく勝手な解釈をしたのが宮沢俊義を教祖とする東大憲法学であり、わが国の学会はそこで思考停止している。
なぜならば、アカは職権の乱用ないしレイプはす知っていても、恥も、外聞も、職責も知らないからである。
アカが、イエスマンだけを恩寵し、批判者を学会から追放する。そうやって先鋭化したのが東大憲法学であり、歴史学会である。 >>334
そんな議論無意味なのよ、何たる戦争でも何でもいいけど。
自衛権利行使主体が国民で軍隊であるとは書いてないから。
書き忘れたん？ 行為が合理的であり、憲法の意に即していれば許される行為が存在する。
それが死刑制度 >>336
いや事実でもないのよ、自衛権はあるけど、行使できないってのが主流だから。
保持しないから。
もしそのようによんで自衛権を行使するのならば行使主体がないとおかしいのよ。
書き忘れたん？
>>337
それは刑法だし裁判所って書いてあるでしょ？
9条で禁止または保持しないまた書いてないから、そもそも何段階にも壁あるのよ。 ネトウヨさんの好きなコピペの方向性に反している
これは致命的問題 帝国憲法を廃止するって現憲法の付則に書いてあったっけ？ 日本における憲法学
それは、現在ある憲法の文章を一切変更せずに解釈をひたすら繰り替えす。
現代の情勢に適合するよう、憲法を改正していくことを考えるということを考えることを一切認めない学問。 日本国旗には青色がない
鎖国状態こそが日本の理想形だ ちなみに、憲法典だけが憲法ではない。自然権や慣習法も憲法である。憲法典とは、わが国の場合日本国憲法のことである。
自然権や慣習法に背く条文にはなんの意味もない。これは日本国憲法の条文で保証されている。
「政府が批准した条約およびすでに確立された国際法規は、これを誠実に遵守せねばならない」
政府が批准した条約とは日米安全保障条約であり、すでに確立された国際法規とは国連憲章のことである。
日本国憲法は、日本国憲法によって、日米安全保障条約および国連憲章に背いてはならない。
つまり、わが国には集団的自衛権があるｗｗｗさあ、これが気に食わないなら改憲しようかｗｗｗ
ちなみに、神聖不可侵なる日本国憲法には改正の方法は記載されているが、改正してはならないとは書かれていない。
よって自称護憲派とはただのすぐバレる嘘つきにすぎない。
ばーかｗｗｗ 戦力って具体的に何を指すのかな？
自動小銃以上の火器の保持？
防衛出動と警察権の違いは何なの？ 誰ががその時代に適当に作ったものをなぜそこまでありがたがるのか謎
イスラムやらキリストの原理主義と何が違うの >>344
でも共産主義になった途端、改正が行われるｗ
憲法第一条 共産党の指導に従うこと。
から始まるｗ 御用学者ばっかなとこだろ
文盲じゃないと務まらん商売だとまじで思うぞ 憲法改正したら弁護士資格も一回ご破産でよくね？
再試験っつーことでｗ
一斉に反対だらけになるなｗｗｗｗ >>348
法律を作るうえでの規制とテーマは重要だからね。 憲法を義務教育で強制暗記させろ 毎年教科書と一緒に配布 >>344
GHQ内ですでに西側東側に分かれてたんだよ
アメリカもスパイだらけだったし
GHQにいたソ連のスパイのハーバート・ノーマン
のちにマッカーサーに追われ自殺するノーマンが作ったのが憲法研究会
GHQにNHKのトップ任命されるアカの高野岩三郎を呼びかけ人にしてアカを集めて作った組織
その真っ赤っかの憲法研究会が作った草案が元に今の憲法がある
アメリカではなくソ連と共産主義者の押し付け
だから共産主義者が守ってる 誤 憲法は国民が政府を縛るもの
正 日本国憲法はGHQが日本政府を縛るもの 70年前に学生が作った決まりを研究してなんか発見あるんか？ 作った時の状況を考えても時代遅れな部分はどんどん改正すべきなのに
それをさせないのは何故だ 解釈の変更でどうにでもなっちゃう。
改憲しなくてもいいよな まず日本語がおかしい
小説みたいに新訳とか出してみたら？ そもそも憲法学ってなんよ
学問として成立すんのかそれ？
単なるイデオロギーじゃねえのか 太平洋戦争にて敗戦濃厚になったのに降伏が遅れて原爆などで多数の犠牲者が生じたし、家族や財産を失った民間人へは国民にも責任があると補償をしていない様に、
国防は国民を護るものにも害を齎すものにもなり得るので憲法(主権者である国民の意思)に反してまでできない様にしておく必要があります。 >>358
日本国憲法は改憲を禁止していないのだから国民が尊重できないなら改憲すればよかっただけです。
太平洋戦争で酷い目に遭った国民教訓から日本国憲法に設けられた平和主義・人権保障を尊重して改憲を望んでこなかったのでしょう。 憲法学者が違憲というから憲法変えて自衛隊を明記しよう
by安倍晋三 >>33
現行憲法でも認められている専守防衛に徹するのがいいでしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって為政者が国民の意に反して他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えなにくくすれば攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、国連による集団安全保障の措置を待ちやすい。
・守備型兵器は攻撃型兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。
・国際的に禁止されているので原発やダムなどの重大施設や民間人は標的にされにくいし、標的にした危険な国は国際社会が放っておかないはず。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。
・攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を国際法で与えやすくなってしまうし、反撃を抑えようと相手国により破壊的な攻撃を志向されるし、相手国の不信を高めて先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれない。 憲法は、国家権力を制限して国民の権利を保障するものだけど、それにしても憲法学者は左翼多すぎ。 普通の人間をNutにせずに生存にとどめておくことは難しいと思います
心理や真実への意志を持ったものに傾きを与えてくれるのはこの手の法哲学とか野心を絡めた政治問題 >>352
てか、憲法なんか弁護士の実務的ではほぼ使わないよ。最高裁に憲法違反の主張する時とか、刑事事件で少し使う程度かな。 パヨク系はバカしかいないから
憲法は国民が政府を縛るものとか寝言を抜かす
しかしその前提にあるフランス革命等は国民以外に
絶対権力者がいたから意味があるんであって
国民主権としている日本国憲法ではふさわしくない考え方
絶対権力者を守るために憲法があることになってしまう 憲法改正が、改憲権の限界論に関わるのはわかるけど、改憲反対の左翼憲法学者ばかりだね。憲法学者は、世間知らずだよ。
軍事学や地政学などの裏付けがないと駄目だと思う。 >>42
国家はルールを尊重できる人が集まって構成しているに過ぎないので、情報統制や徴兵制などで国民の自由を侵してまで国家存続しなくてもいいというルールも成り立つ、構成員である国民の多数意思で決める事です。 日本は原理主義に反しているから原理主義の種が出る
JAP+AN 成り立つ、構成員である国民の多数意思で決める事です。
↓
成り立ち、構成員である国民の多数意思で決めておく事です。 憲法を解釈を変えるとか
曖昧な事を言わずに
もっと理論的にさ
議論しないと
公明の顔色を伺いながら
とかじゃなくてね安倍君！ >>1
公務員でない
外国人でもなれる
日本語知らなくても問題ない 抽象的すぎるんだよ
国家の根本のルールが99までしかないってのがおかしい 9条改憲して防衛軍を認めれば憲法学者が9割失職するとこ 法をハードにしてる。
本来、人がハードで法がソフトであるべきなのに日本じゃ逆 憲法学者が政治を語り、政治学者が憲法を語るへんな学問 70年経っても解釈でどうのこうのとか言ってる
不確定なクソ物
そんな物を守れとか言ってる滑稽さったら たった38ページの短文に
いったい何百人が足りない頭寄せ合ってるんだ低脳！ >>387
それだわな
憲法が国の現状に沿っているかどうかを考えるのが憲法学なのに、憲法の原文に事象が
沿っているかどうかを判断するのが日本の憲法学だしね
例えば、第9条が日本の現状に沿っているかを考えず、現状の対応が原文に沿っているのか
を考えるのが日本の憲法学 マッカーサーが赤狩り対象を教授達だけ外したからね
自国米国は映画界から翻訳家 俳優まで行ったのに >>391
そりゃ学者が改憲議論したところでウルトラ硬性憲法の下では徒労だからね。つか無駄に叩かれるのがオチだから。 >>387
こういうやつが一番議論できなくしてんだよな。
まったく意味わかってないくせに。 憲法を絶対の聖典と考えて、「どう解釈するか」しか考えない憲法学者
60年前に米軍が日本を押さえつけるために作った法だぞ
改正しない方が無理があるわ >>1
最低限、国民の生命・財産を守れる憲法にしてくれ！
憲法守って国が滅ぶとかあり得ないし、
日本語で理解できない文書は問題外。 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 解釈で法がどうにでもなるなら
条文なんて意味なくなるでしょ？
記述してある通りなんだけどな
どう解釈するか？
日本語の曖昧さならではだな。 >>358>>397
GHQが帝国憲法の改正手続を流用して作った日本国憲法
占領基本法としての本質を隠蔽して純然たる憲法に見せかけるために
最初から戦時国際法の観点を意図的に排除しているのが戦後憲法学だからねえ
戦闘が行われていようがいまいが占領は戦時国際法上の概念なのに
だから軍政府としてのGHQと民政府としての日本政府の関係性さえも見えなくなる
で元来憲法とは全く性質の異なる占領基本法に憲法の理論や立憲主義を当てはめようとして
様々な矛盾にぶち当たってるうちに単なる解釈論の塊になってしまっているわけだ
戦後のGHQ御用憲法学とは一言で言えば矛盾からの逃げでしかない 
同性婚にきまってるだろ 価値観の創造ができないから
いてもいなくても意味はないよね
寧ろ有害な存在になっている そもそも学問じゃねーし、なんで学者（笑）は偉そうにしてんだよ 一番新鮮な問題点は現憲法に明記されて保証されてる改憲の権利が、何故か違権行為だと言われてる事だろうな
これはスゲー矛盾よ？ >>391
日本国憲法の法的地位が何たるかを分かってない（分かってても見ない）んだから
その日本国憲法を何ゆえに今後どうすべきなのかなんて見えるわけがない
戦後憲法学が通常の憲法学と違った性質になるのはある意味必然だとも言えるな
イスラム法の法源に全幅の信頼を置いて解釈するイスラム法学者に近いが
現状とのギャップを埋めようと奮闘する分イスラム法学者の方がはるかにマシだね
「現状を憲法に合わせろ」なんてのはそれこそイスラム原理主義者の部類だ
憲法学者の中にはそういう原理主義者が未だ少なからずいるよ実際
表向き改憲を支持しても単なるポーズで本音じゃ護憲という偽物も多いしな >>331
ある意味正解だね。もっと言えば国民が成熟してないって感じ。厳しいけど
なんか日本って、ギリギリになって「まぁいいや」って中途半端な落としどころに逃げて右も左も満足しちゃってる感じ
安保系以外でも悠仁さま産まれる前の天皇継承問題とかまんまそれだし。
悠仁さまに男子できなかったらどうするんだろうか
まぁ現代になってようやく改憲が現実化してるのは、国民も政治家もしっかり進歩してるんじゃない？ そもそもAっていう改憲がいい！Bっていう改憲はいやだ！
なら分かるけど、改憲するな！って主張がまずおかしいんだよな
『護憲』ってのは思考放棄なんだよ
護憲とか怪しい主張がまかり通っていたのが戦後日本の汚点だわな 主権者である国民の意思を飛び越えて憲法学者を名乗る連中の解釈論が勝手に正しい憲法観だとされること >>410
その思考停止に少なからず寄与してきたのが「平和憲法」という詐欺文句な
それが「平和憲法を一字でも変えたらまた戦争になる」という
一種の強迫観念の刷り込みにつながってきた
又人権人権と言いつつ占領期の人権侵害なんて教えもしない
逆に「日本国民を大日本帝国という地獄からお救い下さったGHQ様」等と美化
GHQ占領初期の中学社会科教科書「あたらしい憲法のはなし」みたいに
「日本は世界より先に正しいことをやったのであって正しいことは一番強いことなんだ」
などと自己陶酔まではしていないまでも
「平和憲法」という幻想そのものの刷り込みは今なお続く
そんな中で今ようやく改憲が現実味を帯びてきたのはおっしゃる通り大したもの 〉国際法に沿った憲法解釈を
この感覚がおかしい
いろんな解釈が出来ちゃう曖昧さとパヨクがおかしい
日本国憲法の穴ばかりほじくってるけど、大日本国憲法やら十七条憲法辺りまで遡って研究してるとは思えない論理てか屁理屈 どいつもこいつも9条を正当化するための屁理屈を研究してる >>29
30条に納税の義務があるけどこれは国民への縛りじゃないのか
勝手な解釈をするなよな 文言に拘り過ぎ。むしろ列挙された国民に対して保障された権利を国家としていかに確実に保障するかその方が重要。
そして日本国憲法は国民に対して保障された権利を9条2項を口実にして国家として保障しませんと宣言する詐欺みたいな憲法。
日本の憲法学者や法曹は無条件即刻9条2項の改正運動の先頭に立たない以上なんの説得力も無い。 米軍は日本から出て行け！
平和憲法死守！
隣国を不安にさせるな！
学者じゃなくて政治活動家もしくは反日工作員です
w 外部評価にさらされることなく、身内の評価だけで決まる
GHQの占領がおわっても、いまだにGHQの指示をしっかり守り続けているおかしな集団が牛耳ってて、
それ以外のやつはそもそも学者になれなかったり、かりになれても評価されず出世できない 「憲法学者」が存在するのは日本だけ
憲法は古文書か何かかよ
分かりやすい日本語で書き直せ 憲法論議の何がいちばんおかしいかと言うと。
やはりそれは日本勢力のふりした特亜勢力の人間が混ざり込んでいる事だよ 外国の憲法学も自国の憲法を一字一句も変えないよう墨守する学問なのですか？
ドイツの憲法学もそうなのですか？
ドイツは第2次大戦後60数回憲法を改正していますよ。 勉強すればするほど9条の尊さがわかる、と学者は言う >>431
カルト九条教の信者になるような人間が、カルト九条教を守るために
憲法学を選ぶんだろうな 政府の権力vs国民、みたいに二項対立の構図にしたがる「立憲主義」好きの人たちは、
単に彼らの大好きな市民革命のために言ってるだけだと思うがな >>18
憲法学者じゃなく日本国憲法学者だからじゃないかな 前文からもうおかしいんだよな
一国家としての前文になってない
ああいう理想論は世界政府憲法とかでやるべきもので
小さな一国家で掲げても意味がない
そもそも国家という枠組みと馴染まない
日本の憲法はおかしい 読む人が変わればどうにでも解釈出来るってヤバ過ぎる 篠田教授は憲法前文を根拠に、「平和を愛する諸国民」という前提が成り立たない場合は
9条は無効と解釈できるのではないかと書いていたな。 憲法は国を縛るもので国民は守らなくていいとかいう
ガバガバの謎理論が罷り通ってるアホの集まり >>439
良いんだよ。もともと、
和を以って尊しとなす
民族なんだから >>445
だからそれを国としてやるのがおかしいんだよ
国じゃない枠組みでやるべき事だろ
国の憲法にしちゃうのは間違ってる >>444
せいふが憲法守ってくれれば良いよ
書いてないから守らないは多分通らないと思うぞ 進駐軍に頼まれたアメリカの反戦リベラル派学生たちが、たった2週間で作った日本国憲法を研究しているバカが憲法学者。
問題あり杉ですがなｗ
同じような憲法を押し付けられたドイツは、講和発効主権回復と同時に、憲法を毎年改正し続けて今や別物。
まぁ軍事費が安上がりに済んで大助かりだったけれどね。
世界標準と言われてるGDP比２％の、半分の１％で済んじゃってるもんねｗ >>32
芦部憲法論は「運用」には有効だけど
憲法と日本の未来と言う
方向性が無いのが欠点で
何故か日本の「憲法学者」なる人たちが
これだけで充分と考えているのかおかしい。
大日本帝国憲法も改憲がなかったから
改憲ができないなんて
「法治国家」じゃない気がしている。 >>450
有効じゃなく害悪だわ
まず国際法の憲法に対する優越を認めなきゃね
条文至上主義の運用自体が害悪 僕の考えた理想の世界って感じで
それを実在する一国家の憲法にしてしまうのは
アイキャンフライでビルから飛び降りるのと同じくらい馬鹿げてるわな >>425
大体日本国憲法の制定権者は当時占領者として施政権を握っていたGHQ
つまりサンフランシスコ平和条約でそれを引き継いだ主たる占領国の米国
サンフランシスコ平和条約は主権回復の条約ではなく占領を継続する条約
制定権者である米軍を追い出したらその瞬間日本国憲法なんて消滅する
占領基本法ってのは元来占領者が被占領者を縛るためのものだからねえ
国民の権利のために権力を縛る立憲主義なんてものは当てはまらないのよ
改憲して日本が自衛権を持つことへの一切の疑いを排除しない限り
国民主権が占領国の授権から日本国民固有のものになることはない
言い換えれば日本が真の意味で法的に占領から解放されることはない
永久占領は戦争犯罪だし米国も占領関係を同盟関係に切り替えたい
国民投票を経なきゃ改憲出来ない以上改憲の意義は明確でないとな
それが明確でないままどう条文を変えるかを論じてもそれこそ無意味 そもそも宮沢や芦部やその弟子どもの解釈が無意味
特に9条なんかは制定したケーディスの解釈がわかってるんだから
その解釈の自衛権はあるに反論できる根拠が全くない >>450>>452
憲法が今後どうあるべきか日本を今後どうするべきかを考えるのではなく
GHQの作った憲法と言う名の占領基本法を主権国家の憲法であると強弁して
その制定過程も制定内容も全て正当化するために尽力する御用学問だからねえ
宗教法学のようなものだからそりゃ国際法の優位なんて認めんわな
とりわけ日本国憲法は主権国家の憲法ではなく国際法に優位することなどあり得ない
国民主権ですらサンフランシスコ平和条約1条b項がなきゃ存在できないのに >>456
GHQが作ったものを「日本国民が八月革命を経て自ら作った憲法」と騙っているせいで
素直にGHQの解釈に従うことが出来なくなるという間抜けな話
で警察予備隊の結成やその後身の自衛隊を逆コースだ違憲だと非難する
11条と97条の関係もそうだよなあれも単なる重複と分かっているのに特別な意味を持たせようとする
最高法規として人権の重要性を強調しながらGHQ占領期の人権侵害には頬かむりする
結局日本国憲法の法的地位の認識が間違ってるから矛盾をきたすわけだ 日本の憲法学は
憲法改正(改訂、改変、修整)妨害学。 外国の憲法学も自国の憲法を未来永劫、一字一句も変えないよう墨守する学問なのですか？
ドイツの憲法学もそうなのですか？
ドイツは第2次大戦後60数回憲法を改正していますよ。
アメリカの憲法学者の返事を待っています。 まあ国民に憲法尊重以外の義務を課している時点でおかしい >>446
だったら君は日本を捨てれば良い
それもまた日本国憲法で保障された自由
君が日本人ならば、ね >>463
意味がわからん
現行憲法が日本だとでも言うのかお前は
日本は3000年国家だ
自衛権を放棄したたかだか70年を日本だなどおごるなよ
憲法を捨てる
国は捨てん 日本は戦いを放棄する国ではない
戦うべき時は戦うアジア最強の民族だ
この70年の過ちは日本の汚点だ >>462
>まあ国民に憲法尊重以外の義務を課している時点でおかしい
勘違いされているようなので校正しますね。
正しくは
↓
まあ国民に「現行憲法墨守」以外の義務を課している時点でおかしい うちの持ち山の登り口には
「この先、日本国憲法は通用しません」
と看板掲げてるわ >>465
憲法を捨てるw
とするとお前は
国家権力の命令には全て従い
他人が人権を主張したら無条件で譲るのなw
よし、お前の負債を除いた財産全てよこせw >>13
これだよね
集団的自衛権の問題で憲法学者が出て来たけど
解釈をするのがお仕事と思ってる節があるね
国民に必要なのは、今とこれからの国民にとって必要な憲法とはなんであるか
なんだよね
だから憲法学者は政治学者でもあり軍事学者でもあらんといけない 大体、一方で社会契約論と言いながら、もう一方で「憲法は政府を縛る物で国民を縛る物では無い」なんて矛盾を言うのが間違い。
社会契約とは国民と政府との双務契約なんだから国民・政府双方が縛り縛られの関係なんだよな。
だから国民は義務を果たさない限り政府に文句を言う資格は無いんだよな。あ、外国人はそもそも日本政府とは契約関係に有りませんから。 東大憲法学は9条ばかりにフォーカスするけれども、
現行憲法の一番の問題点は天皇制の部分
ここ穴だらけだから、小室某みたいな連中が出てくる。 日本国憲法を決めたのは国際政治によるのであり、内在的な論理で決まったのではない。
ということを立場上認められない法学者は全部ポンコツ。
彼らが立場上それを認められないのは分かるが、それをやっている以上机上の空論に終始する。
そろそろ法学者の沽券とか立場とか食い扶持とかそういうものをかなぐり捨てる時ではないか。 >>469
まずお前は頭が悪い
この国のあり方はこの国の主人たる日本人が決める事
世界で唯一、過去を含めて日本ほど長い歴史を持つ国はない
日本は世界の宝そのものだ
古代ローマ、ギリシャ、神聖ローマ、それらをも超えた国がこの日本なのだ
日本はちゃんと戦う
戦争だってする
先祖が命を捨ててまで守った3000年の魂を俺たち日本人は受け継いでいるんだ 日本国憲法が作られたのは１９４６年。
まだ中華民国が国共内戦で敗れる前であり、ケナンのＸ論文の前であり、沖縄が米国だった。
ブルーチームの最前線は蒋介石の中国と考えられていた。
危機は遠くにあり日本は沖縄米軍で守れる。日本は丸裸で放置していても構わなかった。
そして「４人の警察官」構想（笑）
４人の警察官構想というのは日独の武装解除に留まらず、小国全ての防衛費を免除する夢の計画だった。
ＷＷ２の直後にはそういう世界観が一瞬だけ立ったことがある。その間隙を縫って日本国憲法は成立した。
そして成立と同時に時代遅れになった。
日本国憲法と国際政治、日本国憲法と自衛隊、日本国憲法と日米ガイドラインが食い違うのは当たり前である。
どちらが真かというといずれの場合も後者だ。後者がリアリズムだ。 答えありきの日本国憲法学者ばかり
思考を続ける憲法学者はおらん >>475
憲法捨てるんだから
基本的人権も捨てるんだろ
早く財産よこせボケカス >>478
「よこせ」じゃなくてオマエが実力で強奪しに行かなければならないだろ。
そして475とオマエとの間の戦争が始まる。
アナーキーならこうでなくっちゃ。 >>478
基本的人権を捨てる＝すべての契約の解除を意味するから、やりたい放題（当然にやられたい放題）なわけだが？
なんで財産を渡すっていう一択になっちゃうの？ｗ >>478
奪ってみろよ
アマテラスは女神だが、裏の顔は武神だ
同じ魂を全ての日本人が持っている >>474
真理の追究より個人の保身を優先している時点で学者の名にも値しない
戦後憲法学の場合は学祖自体がその類の屑だしな
公職追放を逃れるためにGHQの走狗になりご都合で矛盾だらけのの屁理屈をでっち上げた
それを批判もせず継承してる後続の連中の不勉強ぶりには辟易するよ
法学者が政治や軍事を知らないどころか専門であるはずの法すら知らないんだからな
「憲法学者」でなく「日本国憲法学者」だとしてもその日本国憲法が何物かすら知らない >>280
>意味のない改正になんで反対しちゃダメなの？
それは同時に意味のある改正を反対することになるからだろ。
改正がしやすくならなければ健全な憲法を持つことは永遠に不可能のままだ。 マルクス革命が正義だった時代はもう終わった。
東大憲法学もそろそろ修正をかけないと時代に取り残される >>482
温情だよ
人権ない奴をボコスカにして奪っても罪にならないからやってもいいけど
大人しく差し出す、という選択肢を与えてやっただけ
やっさしーなー俺w 国民なのか住民なのかはっきりしない
財産権の侵害は法律と書いてあるのに条例でもできる
そもそも文体がおかしいところが多々ある
翻訳したからだろうが 今上天皇は二代目なんだってね
あほかと
ばかかと
八月革命説（） 解釈次第でなんでもできる憲法九条こそ最強だから。
場合によっては核攻撃も合憲だから。 >>496
核保有は間違いなく合憲。
核使用時は日本はすでに壊滅しているからあまり意味はない。 憲法学者ってのは憲法の仕組みや歴史を純粋に学べばいいのであって、
憲法学者が政治家に憲法を変えるなとか要求するのは筋違いだわ 社会学や歴史学や文化人類学に憲法学の分野を作ろうぜ
憲法学の人達がなんでこんなんなっちゃったかを分析研究する学問 今の憲法学者なんて、パンツ学者と同じ。与えられたパンツを基準にこれが１番と言っている
だけで飯が食える。ふんどしのやブリーフの利点を語ろうなら発狂。俺の税金がこんなおバカの
教育に使われたと思うと情けない。 >>500
それなりに学識があるのなら専門家として政治家に色々助言するのは構わんが
残念ながら戦後憲法学者の多くはその学識が無くて助言する資格も無いんだよね
憲法の仕組みや歴史を学ぶにしても教科書執筆した先達からして間違ってるしな
芦部の教科書でお勉強して素人より馬鹿になる皮肉な話
八月革命説のようなペテンに毒されていない分素人の方が
はるかに日本国憲法の抱える矛盾を理解できるもんだ 解釈の余地が無いくらいシンプルな憲法にして、コイツらを失職させてやりたい そもそも
憲法学 なんてものが独立した分野になってるの日本だけ まともな憲法学者って国家緊急権(緊急事態条項)欠缺説を唱えたこの人位だな。
大西芳雄 - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/大西芳雄 緊急事態というか、緊急勅令とか戒厳令の条項はたしかに日本国憲法にない。
それ以上に存在しないのが軍隊の指揮権。
これは保守派も分かってない。
軍隊の指揮権（戦前の統帥権）は明治憲法に先立つ戊辰戦争の故事にちなんでいる。
ゆえにこれがなくなった戦後の天皇は君主でないといえる。
「江戸時代に戻った」説を取れば象徴天皇で行けるが、それでも戊辰戦争否定は変わらない。
野戦軍の指揮が天皇にある・・これが錦の御旗であって、これは避けて通れない。
通れないのだが、戦後は「軍隊」そのものが無くなったことになっているのでこの問題が不問になっている。 憲法学者ってGHQからの監視者みたいなもんなんでしょ >>505
日本以外の国の憲法学者を
日本に呼んで日本の憲法学者と討論して欲しいですね。 外国に科学者、物理学者、医者はいますが
外国に憲法学者はいますか？ >>511
public lawの一分野としてconstitutional lawを専門とする人達はいるよ >>510
討論にならないだろう
日本人は理論は外国の憲法学者の翻訳をやってきたわけであって。
そして実際（法解釈）となると法律学というのは国際的に応用が効かない。
それにそもそも>>474に書いたが、日本の憲法学者には法律論争は必要ない。
彼らに内在的な論理を話させても単なる公開オナニーだ。
日本国憲法の成り立ちはそれと関係ないんだから。
日本国憲法を理解するなら国際政治や歴史を参照する方が先である。
「先である」ことを奴らに分からすためには法的議論を国民は黙殺すべきなんだ。
というか、すでに黙殺してるなｗ 憲法学者は国民や政府のために発言してるわけじゃないからな
彼らの意見表明は全て学会の大御所へのアピールで
単に忠誠度を競ってるだけだから 米英仏独伊中の憲法学者を日本に招いて意見を聞きたいですね。
日本の憲法学者と外国の憲法学者の意見の違いを知りたいですね。 作った人は、そこまで考えてないであろうことを
条文がどうだとか、議論してるけど
時間の無駄で合理的でないよね 日本の大学の理学部、化学部、医学部、薬学部卒業生は
外国の大学の理学部、化学部、医学部、薬学部卒業生に再入学して日本に戻ることがありますが
日本の大学の憲法学部の卒業生は外国の大学の憲法学部に再入学して
日本の大学の憲法学部に戻ることがあるのですか？ >>515
倉本満って誰だよ？www
倉山満のことか？ 俺も歴史を見ろとは言ったが、さりとて自動的に「押しつけ憲法だから悪い」とは思っていない。
アフリカ辺りの新興国には外人に起草してもらった憲法もあるだろう。
歴史問題が、一直線に（憲法の）正当性の問題に結びつくのは左右ともに不幸な状況だ。
右派はそれで憲法無効論で言えると早合点するし、左派は「日本人が選び直したからこれはいいんです」と
なんだが感情に訴える話になってくるｗ
歴史、国際政治が関わってくるのはズバリ、憲法解釈の部分なんだよね。
これをぜひ専門家（憲法学者）には理解してもらいたい。
国際政治とＷＷ２～冷戦の歴史はまさにキミたちの専門「法解釈」の議論に関わるのだよと。 素人のGHQ職員が数日で作った寄せ集めの法典でね？後でちゃんとしたの日本人が作ると思ってたのにまだありがたがっていて苦笑してたな。 現代に即した憲法とは何かと考え研究したり提案したりするのが学者じゃないの？
日本国憲法の解釈を考えるだけを仕事とする学者って給料泥棒じゃね >>1
現行憲法は
司法試験クソカスに権限与え過ぎ
司法試験クソカスが勘違いしすぎ
司法試験クソカスの権利剥奪から始めよ わたしは今までこの体であらゆる憲法を殺してきたのですよ～ 自衛隊を憲法違反だと言いながら憲法改正をしなくて良いというところ 憲法を理由に「一票の格差」なんて
民主主義の否定もいいとこだ。
過疎地だから国会議員何てとなりの
県と兼任でいいのだなんて、（過疎地の）
少数意見なんて通らないどころか、
発言の機会すら無い。 そもそも憲法学者なんてなんの資格もいらないし誰からの認証も必要ない
「あちき憲法学者なんや」って宣言すればだれでもその瞬間から憲法学者ｗ
運転免許取るより簡単 憲法学者がクソなら憲法学者が違憲と言うから自衛隊明記するっつってる安倍ちゃんは何なんだ >>530
憲法学者のほとんどは司法試験通っていないしね 新しい本書くチャンスなのに、なんで憲法学者は護憲派だらけなんだ？ 如何に早く翻訳して、それらしく論文にするかが勝負だな >>531
はっきり言って日本国憲法の抱える致命的矛盾を理解しているという点では
その辺の無知蒙昧な憲法学者なんぞよりも安倍の方がはるかに勝っている
そういや芦部信喜の名前も知らねえのかよとドヤってたクイズ馬鹿もいたな
てか今後の改憲論議においては日本国憲法の地位も分からん憲法学者は排除で良い
あんな不勉強な連中を参加させても議論の邪魔にしかならんわ
そのことは先の安保関連法制定の時に既に分かり易い形で証明されている 米英独仏露中西葡等々外国の憲法学者の意見も聞きたいですね。
日本人は外国の物理学者、科学者、医者の意見を聞く機会がありますが
日本人は外国の憲法学者の意見を聞く機会がありませんのでね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
