遊具「うんてい」で事故の女児が死亡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1/25(木) 20:26配信
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180125-00000040-fnn-soci
当時3歳の女の子が、2017年4月、遊具に首を挟まれ、意識不明となった事故で、女の子が24日、死亡した。
この事故は、2017年4月、香川・善通寺市の保育施設「カナン子育てプラザ21」で、当時3歳の女の子が、屋外にあった「うんてい」に首を挟まれ、意識不明となったもの。
女の子は、2018年に入って容体が悪化し、24日に低酸素脳症で死亡した。
警察は、業務上過失傷害の疑いで調べていたが、容疑を業務上過失致死に切り替え、施設側の運営に問題がなかったか、引き続きくわしく調べることにしている。
女の子と両親は2017年12月、施設や保育士らに対し、およそ2億5,000万円の損害賠償を求めて、高松地方裁判所に提訴している。 
>>3
え？流石に不幸な事故としか言えない気がする >>3
これが小学生なら常に監視する必要があるかだけど
保育園ならこんな状況でも監視さえしてたら助かってるよな うんていよりもUFOみたいな円錐形で、手摺に掴まって遠心力でグリングリン廻るヤツの方が怖い >>11
図を見る限りとてもそうとは思えないけど… 父親なり母親なりが大事な大事な愛娘から一瞬でも目を離さずに、自分たち保護者の責任を果たして付いてさえいれば、愛娘が不幸な事故で死ぬ事はなかったのに
カネで片付け様として、保育施設に預けたばかりに… >>16
単に強度を出すためだろう雲梯の横棒のある梁に直接筋交いをつけたら危ないのはすぐにわかる
だから柱を縦に伸ばして上に梁をつけて筋交いを付けた
失敗は3歳児の体力と行動力をなめてしまったことだな ほんの少しでも挟まる隙間を作ってしまったら訴訟って世知辛いな >>3
昔のうんていと比べてゴチャゴチャしすぎ。クソ設計だな
しかも木製って…安く済ませようとするから補強が必要になるんだよ 今の子は赤ちゃんの時に過保護に育てられるから
バランス感覚が欠如した子が多くてすぐ転ぶんだってな
まぁ3歳でうんていもどうかと思うが 危険な目に合って死ぬくらいなら、子供を運動させる事は全て禁止したほうがいいんじゃないか？ そんなん知るかよ。
馬鹿親はそこにうんていがあるのを知ってて娘を預けたんだろ？
じゃあ、お前らのせいでもあるじゃん(´・ω・｀) うんていの上に登ろうとして、勢いで首を突っ込んでしまい、抜けなくなって首吊り状態になったのだな。
うんていはぶら下がるものだから、上に登れるような造りにしてはいかんな
３億かあ
この保育園 潰れちゃうな ＞およそ2億5,000万円の損害賠償を求めて
またかよ・・・お金欲しいんだね 日本だと3000万くらい、アメリカだと50億くらいの案件だな うんていなんだよ ジャングルジムのようなものか
俺なら娘をお金に変えたくないから
独りで悲しみを噛み締めるかかな
わからん
うんていも悪いだろうけど 親として自分の責任も感じる 気持ちはわかるが女の子に2億5000万の価値はないな 頭と運が弱い子だっただけ
親がやるせない気持ちになるのは分かるが
こんな事で民事に訴えて何になるのか
例えば滑り台に普通に登っても、何かの拍子で上から落ちれば死ぬ事もある
遊具の所為にするのは無理があるし、無茶な行動をしない事を教えるのは親の役目
責任は折半と言った所。こんな形で揉めても誰も幸せになならない >>31
木製で作れって言われたら俺でもこうなるわ >>1
これ、遊具は悪くねーだろ
どうやったら首はさまるの >>31
うんていてこれか ぶら下がって進むやつじゃん
これで首を挟むってどうやって？
倒れたんか？ >>31
わりと安全を考えて作られてる気もするな
それが逆に仇となりデッドポイントができてしまったのか これ倒れたとかじゃなかったは 普通に使って首を挟むことはないだろ
親は何してたんだよ 悲しいね 昔は鉄製で今回原因となった妙な補強板なんかなかったよな 香川と言えば同じ溜池で同じ家の子供が溺れて死んだ事故を思い出すけど… >>42
挟まったのを見てすぐに助けて欲しかったという話じゃないかな？
子供達をずっと見ててという >>3
おれが知ってるうんていとは別物だな
今はこんななの？
ゴチャゴチャしてるな とりあえずパヨクが綺麗事いい出したら反対方向にケチつけようと思ってる どこに挟まるんだ？
と思ったらなんか想像してたのと違うんだな △の補強が入ってるものは危ないから△が板で塞いであった
ちょっとした怪我人が出ないでいきなり死人だったのかな >>55
あんなの、すごいスピードで回して誰が最後まで掴まってられるか？とか今の親がみたら卒倒しそうな遊び方してたよな >>38
憎しみが綺麗ごとを変えてくれるからお前も例外なく相手を訴えるだろうよ。 >>61
我慢できずにスポーンと飛んで行って体の前面ズル剥けになってたよな >>64
こんなバカみたいな首吊りする奴は
将来そんなに稼げないだろ うんていはもう全面禁止だな。事故の教訓としてうんていは廃止。
一度でも人が死んだものは道具を悪者にして取り締まる。それが日本人の考え方にあってる。 遊具置かなくなったら置かなくなったで、子供の遊ぶものがないー！って騒ぐんだろ
ほんと、子持ち様とお子様天国だな >>66
つまり在テヨンもパチンコも廃止、国外追放だな また待機児童が増えるね！やったぜ！
っておもったが香川ならガラガラかな こんなアホな死に方するガキは遅かれ早かれ別の死に方してただろ 3歳なら、公園なんかでもずっと監視してるよね。
心配で仕方ないと思うけど うんていってぶら下がって遊ぶものでしょう
上に乗って遊んだり帽子やフード付きコートのまま遊ぶとダメと注意される
遊んでる子いたらめちゃくちゃ叱られてるよ >>73
上のは落下して頭打ったってなるんじゃね？
何やっても事故は起こるし規制しまくるのも難しい問題だわな 思えば公園の遊具なんてみんな本来の使い方から外れた危険な遊び方してたよな
ブランコからジャンプして前の柵を飛び越える遊びとか、タイヤブランコをギリギリで回避する謎の特訓とか
シーソーの両端に立って乗って相手を落とした方が勝ちの決闘とか、タサーザンロープからのターザンジャンプとか
それでも大きな怪我せずみんな楽しく遊んでたと思うが これで全国の公園から一斉にうんていする遊具がなくなるのか・・・ >>3
うんていでどうやって死ねるんだよと思ったら…
いまのうんていはこんなことになってるのか 回旋塔で足かけて、こうもりー！ぎゃはは！なんて笑いながら
ぶらさがって、友達にぐるぐるまわして貰って
遊んでたもんだが、今考えると危ないなww
回転中、もし足抜けたら飛んでってたら俺死んでただろうな >>23
木製はむしろ高いだろ
木の温かみガーとか間違いなく好評な奴だ >>31
どっちにしたって上に登るからダメなんだろ >>84
木造が主流だった頃はささくれで怪我をするやつが多くて
金属製になって安心って言ってたのに 写真見たけど、確かに首を釣りそうなサイズだった
でもウンテイしていて挟まるものじゃない
馬鹿な子供が上にのって歩いてて落ちたんだろうな 因みにブランコの一回転は無理だよ
一番上の辺りで失速して落下する >>17
これからは保育施設に生命保険を掛けるよう契約変えないとな 木製のメリットとして、持ち運びが可能だってのもある
道具の使い方を間違えれば、事故なんて幾らでも起きる >>71
バカ母親はママ友（笑）おしゃべりに夢中で我が子なんか放置だよ。
遊具を保育士と勘違いしてる >>4
怒りを沈めるには相手にダメージを与える
金の問題じゃない 親がちゃんと教育できないのが悪い
出来損ないにしたくなければちゃんと教育しろ 園児は動物と同じ程度の知能しかないからつねに見張ってろよ 本当に猿同然なんだから >>55
イキってるとか言われそうだけど
そこそこたくましい時代に育ったなーとオモタよ >>1
＞女の子と両親は2017年12月、施設や保育士らに対し、およそ2億5,000万円の損害賠償を求めて、高松地方裁判所に提訴している。
なんだ生きてんのか >>61
ぶっとび役と、下でひたすらハムスターのように漕いで回す役があった
ぶっとびは文字通りぶっとんでった
自分の子供がしてたらゾッとする >>3
こんなゴチャゴチャしたデザインに問題ありだな
まずはデザイナーを釣り仕上げろ 俺もガキの頃に狭い隙間に体を通そうとして頭は入ったものの肩が通らず、頭も抜けずの状態に陥ったことあるな
うんていの上に滑り込もうとして頭突っ込んだが上手く入り込めずそのまま足滑らせて首逝ってしまったのだろうか >>3
これ本人が悪いとか言ってるのアホだろ
どうみても設計者が悪い >>55
支柱に手をかけて片手で高速で回す奴が
スゲーマッチョに見えてカッコよかった >>55
小学校には隅に置いてあって、
すぐ近くに金網やら木やらあってぶつかりそうで怖かった うんていの上を歩いてたんだろうな
そういう遊び方じゃないことをまわりにいる大人が教えてやれなかったのか ブランコで一回転しようとか昭和のガキならみんな挑戦したでしょ？ 木製だから斜め補強材の火打は必要
木製ということでこだわったんだろうけど鉄製にしとけば良かったのに
塗装が剥げて手に刺さるのは愛嬌ということで >>55
回る遊具とか発育のいいバカと遊ぶと死の危険性があるよな。 ピラミッドダービーのうんていおじさん終わるのってまさかコレかw 両親揃って「事故です」「雲梯のせいで」と強調していたのが気になる アートイベントのジャングルジムで5歳児が焼け死んだ事故のときは
最終的な賠償額は3000万円くらいと言われてたな
3歳だともっと安いだろ >>129
雲梯本体の横棒の並んでる梁は高さを調節できるように柱と別になってて構造強度に関与してないんだ
だから端と端の柱同士をつなぐための梁が別に必要になると
よく見ると土台のほうの筋交いはすり減ってるのがわかるから日常的に園児が踏み台にしてたのがわかるな
雲梯の上に登ろうとして梁と筋交いの間に頭をねじ込むことを予見できたかどうかは怪しいけども
この手の遊具で園児が遊んでる時には保育士は絶対に目を離してはいけない性格のものだろう 実際勢いよく回りすぎて、金網にぶつかってたよ。
だから、金網が向こうにすごい曲がってるよ。あれがないと、奈落のがけにおちちゃうから、ないといかんわ。小学校だけど >>101
保育園でのルールを教えるのは先生の仕事だろ。 前にもランドセル背負ってウンテイの上に登って落ちて首挟まって死んだ男の子いたよな >>3
上の部分いらねえ
登って歩いて下さいと言わんばかりの設計 設計のおかしいうんていのせいじゃねーの、これ。
上の部分はなんのためにあるんだよ。 >>13
親や監督者の自己責任。
誰が監督していたのか？ 両親だけでなく女の子も訴えていたのかw
普段から嫌われてたんだろう >>71
とりあえずリアルで子育てしてから書き込もうな童貞 発音的には
うんてい
うんてぃ
どっちが正しいの？ 3歳なら大人と同等の判断能力くらいあるだろうし完全に自己責任 >>1
モンペコワッｗｗ
今自分が言ってるモンクレを、自分が保育士だとして、相手から言われて納得するのかね？ｗｗ >>31
わざわざ安全を犠牲にして木製にした意味ってなんだろうね エスカレーターでよくあるプラの三角板みたいのつけるだけでよかったんじゃね？ 雲梯ぐらい漢字で書けよ
ひらがなのほうがわかりにくいだろ 近所で小学生がヘルメット被ったまま雲梯していて落ちたけどヘルメットが挟まってそのまま･･･
雲梯は撤去されました >>3
うーん…
うんていの仕方教えてない親も悪いて言えば悪くならない？ >>172
殺されてなんて馬鹿なこと言ってる位だから うんてい2メートル位なかったか？その上歩いてる冒険野郎がいたが こんなんで死ぬとか自然淘汰やろ
3歳に２億とか慰安婦ばりに朝鮮脳やな 大金を作るより餓鬼を作る方が簡単だしな
日本社会の論理から考えても理屈は合っている >>3
[ ：：━◎]ﾉ この子はたぶんエスカレーターの△に何度もぶつけてると思う． >>3
うんていで首挟まるってって思ったらこれか
奇跡に近いがありえなくもないな
怖いなこれ 三角部分はエスカレーターでも首を挟む事故が多かった
今はプラ板を吊り下げて安全対策してる
雲梯も三角部分を縦の棒か板でで塞げばイイ 高さが変えられるからちょうど三角形ができて、その部分で首を吊るとか運が悪いとしか言いようがない >>186
事実だから仕方ない
>>171
＞近所で小学生がヘルメット被ったまま雲梯していて落ちたけどヘルメットが挟まってそのまま･･･
それさ、普通のぶら下がって移動する雲梯の遊び方してたら、ヘルメットは関係ないよな？
よくやんちゃな子供がやる、雲梯の上に登って渡ろうとしてたんだよね？
それで落ちた時にヘルメットが引っ掛かった、と。
それならば、子供が悪い。雲梯は悪くない。
子供の時にもあったから分かるが、雲梯は一目見ただけで「ぶら下がる為の物」で、
「上に乗って渡る物」じゃない事は分かる。
子供だから、本来の遊び方じゃなくても乗りたくはなるけどね。
ともあれ、正しい使い方をしなかった子供が悪い。
遊具が悪い場合は、正しい使い方をしても危険な場合だけ。 >>189
その内、更地のグランドで勝手にコケて怪我しただけでも
「更地のグラウンドの管理責任」のクレームを付けてくる馬鹿が出ると思う。
いや、割とマジで。
その位、今の日本は狂ってる。 >>3
また器用な死に方を…設計者は損害賠償くらうな >>3
うんていってもっとシンプルな形だった気がするけどこれが特別なのか？ 裁判起こすのは自由。
でも、判決は児童側敗訴だろう。
勝手に挟んで勝手に死んだ児童の過失。 報道されてはいないが
「この うんてい には よこからのぼってはいけません」
などの張り紙があれば、更に分かり易いだろうな。
ま、張り紙が無くとも、
横から上る遊具じゃないって事位は、普通の子供は分かるけどなｗｗ >>31
鉄の方は手を滑らせて落ちたら頭を打つな
幼児向けの遊具はケチが付けられやすい 預ける施設？
そうでないなら親として３歳から離れきれないな
こんな遊具何しだすか分からん
滑り台でもそばに立つわ >>61
ブランコを思いっきり漕いで、そこからジャンプとかあったな >>3,31
うんていの作りがどうこうより、保育施設なのに子供を見てなかったのが問題なんじゃね？ >>14
回旋塔ね
あれで吹き飛ばされる人を何回見た事か アスレチックで落ちたり、一輪車でこげたり
ケイドロしてて壁に激突したり、ガキの行動いちいち
監視しきれないよな。俺のことだけどよく生き残ったわ >>188
雲梯の画像見てないだろ？手すりにつかまって上を渡れるようになってる。 ガキが悪いとは言えないからな
誰かのせいになる。ガキなんて予測不能な行動
するもんだろけど 監督者がいないのに
こんな危険なので遊ばせるなよ
1億くらいは払わせられそうやな
幼児って本当に過保護にしないとすぐ死ぬ
ジャングルジムとかも危ないよ ＞幼児って本当に過保護にしないとすぐ死ぬ
昭和の頃の幼児は、どうやって生き延びたんだろうね？ｗ
回旋塔のような今より遥かに危険な遊具が、そこかしこの公園に設置してあったし
小学校、中学校の校庭には高さ5Mはある登り棒もあった。
絶滅してなければおかしい位の言い方だが、昭和生まれの人間は殆ど死んでないんだがｗｗｗ 賠償金支払い命令があっても3万円くらいかなｗｗ
訴訟費用は原告持ちでｗｗｗ 東京デザインウィークかなんかの木のジャングルジムオブジェが燃えて児童が亡くなったように
木の暖かみガーという言葉で安全性が抜け落ちるとこうなる
東京五輪のメイン会場も木を多用しすぎてて放火や引火やテロのリスク上がってないか心配
燃えない木言ってたけど本当に大丈夫なのか 去年うちの前の遊具でランドセルが引っかかって首つり状態で子供が死んでたけど
遊具使用禁止どころか注意書きの一つも無いし事故の次の日から子供遊んでるわ 木製は自然に優しいといった間違ったイメージが蔓延している >>222
今より事故率、自己責任率高いにしても
あまり死んでないよな
回転ジャングルジム、箱型ブランコ、遊動円木とかわりと狂った遊びしてたのに >>31
高さ調節が出来るようになってんだな
一般的なのより持ち手の幅もせまくなってて
小さい子でも雲梯に挑戦できる設計なんだろうけど
安全性が雲泥の差だったのか・・ >>3
これ、うんていの上にのって歩けるようにも考えて作られたんかな？
まぁ子供は大人が考え付かない行動取ると、子供相手の仕事してれば
最初に言われることだが、流石にこんなん想像つかんわ 滑り台 上から飛び降りる
ブランコ 横方向にこいで隣通りでぶつかり合う
うんてい 上を走る
回転ジャングルジム、回転塔 数人がはりついて数人が全力で回す
いろいろ楽しい遊具だったな うんていに可動部があるのか？
分からんが、これいちいち賠償してたら遊具全滅だろ。 小学校のうんていなんか高さしれてるだろ
ブランコとかのぼり棒の方が死亡率高いだろ？もういっかい調べなおせ 無茶な遊び方をした子供のせいで遊具が撤去されるんだよな
この子がどうかは知らないけども >>78
たまに怪我する奴はいたじゃん
擦りむいたり鼻血なんかは日常だけど骨折や脱臼する奴も年1ペースでいた
今の子供ガーじゃねーよ今の子供だって無茶な遊び方してるよ
子供が小さい頃ぼっちの俺は世間話してる親御さん達尻目に滅茶苦茶な遊び方してる子供達に付いて回って見張るのに疲れてたな このニュース直後のせいなのか、さっき近所のジャングルジム的な大きい遊具が
壊れてる様子もないのに、禁止禁止としつこいほど使用禁止の貼り紙して黄色の黒のロープぐるぐる巻いてあった 遊びが原因で亡くなるのは自然淘汰と言う他無くないか？ >>31
幼児向けにアレンジしたんだろうが、間隔が狭すぎるわなあ 確かこういうのって頭とかを挟まないようにするために隙間の幅とか決まってるんだよな？ 決まってるよ
うんていを通常使用する分の基準は流石にクリアしてるはず
争点になるのは補強材と監視者くらいでうんてい本体は蚊帳の外 遊具だの施設だののせいにしても解決するとは思えんけどな
仕方なしに遊具なくして誤魔化してるようにしか見えん
実年齢ではなく精神年齢で施設に入っていいか決めるべきだと思うんだが 小学生の頃に鬼ごっこしててアスレチックの下走り抜けたら何かにぶつかって戻ったらボルトが5センチくらい出てて俺の髪の毛と肉片がついてた
裁判したら金もらえてたのかな
頭蓋骨みえるくらいえぐれてた 小学生の頃に骨折者が出るのはあるある
今やらかしたら大変な騒ぎになるんだろうな
大変な世の中だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
