（略） 大阪学院大学（大阪府吹田市）では、英語のリスニングで問題が続発。受験生の１人が嘔吐したにもかかわらず
試験を続行したことが発覚し、再試験の実施となった。また、試験中に監督者の職員の携帯端末のバイブレーションが
作動したことにも、受験生から苦情があった。
大学ホームページでは、体調不良の学生が試験中に嘔吐した件を、以下のように説明している。「本学は、監督要領に
記載の内容を理解した上で、その場の状況に鑑みて行動し、その時点で試験室の受験生全員の解答を止めさせ、
再開テストに備えさせることはしませんでした」。 （略）
また、携帯端末のバイブレーションの件について、「同大学は大学入試センターと協議した上で、『生活音の範ちゅうだ』として
再試験は実施しないとしている。同大学は職員に対し、口頭で厳重注意した」（読売新聞・２０１８年１月１７日）。 （略）
情報提供者によると、受験生が嘔吐した場合の対応について詳細が定められたのは、２０１６年のセンター試験だったという。 （略）
センター試験を実施する大学では、試験の実施に関わる詳細が記された「監督要領」という分厚い冊子が、関係者へ事前に
配布される。 （略）
http://tanteifile.com/wp-content/uploads/2018/01/02-1.jpg
２０１６年のノロウイルスの流行に伴い、「試験時間中に受験者が嘔吐した場合の基本的な対応について」と題する文書が、
試験実施前に各大学へ配布された。 （略）
情報提供者によると、これ以降、嘔吐の問題への対応方法を記したページが「監督要領」に設けられたという（ただし、上記の
文書ほどの詳しい説明はない）。
http://tanteifile.com/wp-content/uploads/2018/01/04-1.jpg
（略） それゆえ、「大阪学院大学の対応は、杜撰だったと言わざるを得ません」と情報提供者は述べる。 （略）
携帯端末のバイブレーションの件も、「大阪学院大学の判断は甘すぎる」と情報提供者は指摘する。 （略）
試験の実施に関わる職員にも、携帯端末のスイッチを必ず切ること、できる限り教室内に端末を持ちこまないことなどが、事前に
通達されるという。そうした管理が徹底されていなかったのであれば、大学側の対応が不十分だったということになる。 （略）
記事全文とそのほかの画像一覧 http://tanteifile.com/archives/8352
