琉球新報「警察は基地抗議現場での過剰警備を止めろ！制止行為やビデオ撮影は違法だぞ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
取り締まる側の恣意（しい）的な判断で、何でもまかり通るという事態に歯止めをかける司法判断が下された。
米軍北部訓練場ヘリコプター発着場（ヘリパッド）建設を巡り、反対住民を支援する弁護士が東村高江の抗議現場近くで警察官に違法に約２時間通行を制止され精神的苦痛を受けたとして、
県に損害賠償を求めた訴訟で、那覇地裁は県警の制止行為やビデオ撮影について違法と判断、県に慰謝料の支払いを命じた。
憲法２１条は一切の言論表現の自由を、前提条件なしに保障する。米軍基地建設反対の行動は、表現の自由の行使である。非暴力である以上、規制されるべきではない。現在、抗議活動が続く名護市辺野古の新基地建設現場も同様である。
高江でヘリパッド建設工事が本格化した２０１６年７月以降、県警は県道７０号の規制を恒常化した。
当初は抗議活動の参加者だけでなく、付近の住民や農家も通れず、西海岸まで戻って遠回りを余儀なくされる事例が相次いだ。
判決によると、打ち合わせのため抗議現場に向かった弁護士は県警指揮下の警察官に止められ、停止の根拠を求めたが、回答はなかった。
意思に反して２時間以上道路に留め置かれた上、約１時間以上にわたって承諾なくビデオ撮影された。
判決は「抗議参加者であるとの一事をもって、その者が犯罪行為に及ぶ具体的な蓋然（がいぜん）性があると判断することは、合理性を欠く」と指摘し、抗議活動に理解を示した。
警察官によるビデオ撮影についても「犯罪行為に及ぶ蓋然性はなく必要性も相当性も肯定できない」と批判し、違法と認定した。
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-648443.html
続きます >>34
沖縄の、それも辺鄙なとこだからお仲間が東京とかいる時にちょっかい出すんだろ。 取り調べは可視化しろと言うのに
撮られて困ることがしかしてないんだもんな >>1
警察は犯罪者を取り締まる側だから違法じゃないだろ。
琉球新報記者も犯罪するのか。
ビデオに撮られたらマズイんだよなｗｗｗ ヤマシロが大暴れしてた動画が国連で流されたんだよな ネットにあげて悪用するわけじゃないんだし証拠としてビデオ撮影くらいしろよとほんとに
常に肩口辺りにカメラ仕込んでドラレコみたく常時撮影モードにすれば被疑者も警官も両者とも下手に違法行為出来ないだろと ＞国連人権理事会は市民の抗議活動を政府が制限する際のガイドラインを定めている。
＞座り込みなどによる交通の阻害は、救急車の通行といった基本的サービスや経済が深刻に阻害される場合以外は、許容されなければならない
ん？ >>41
欧米では警官がウェアラブルカメラ装備してるのは普通なんだけどね
いつも他国を見習っている左翼のみなさんはダンマリ この警備費用と工期の遅れの費用は基地負担金からさっ引いておけよ ×過剰警備→警察比例の原則
×制止行為やビデオ撮影は違法→どちらも適法 訳すと、証拠撮影するの辞めろって事かいな
犯罪者目線なの？ 志位的な判断ワロタ
道路にブロックを積み上げるのは表現の自由だからむしろ憲法違反だっけ？
糞が >>57
あれに関しては事実を認めていながら違法じゃないって言ってるんだから
凄いよな 表現の自由なら自宅でやれ
基地のフェンスにテープ貼るより自宅の塀でやったほうが個人の主張として通るだろ、誰がやったかわからない基地のフェンスにテープやらマスクに帽子してやってるなら表現方法としてどうなんだよ、周囲に不快感を与えるただの愉快犯だろ お茶目さんだなぁ
ケッテンクラートとかシャーマンとかで指先からじわじわ踏みつけてあげたい （２）座り込みなどによる交通の阻害は、救急車の通行といった基本的サービスや経済が深刻に阻害される場合以外は、許容されなければならない
救急車止めただろ何言ってんだ？ ＞国際基準からしても妥当だ。国連人権理事会は
その条約ですらない志位的な基準が国内法に優越する法的根拠でもあんの？ >>2
「経済が深刻に阻害される」
と
「商業活動への損害」
は
同じ意味ではないのか アジビラつーかテロ機関誌つーか
沖縄の人ってこんな新聞読むの？ 道路使用許可取ってんのかな？
許可しなきゃいいのに ガチの工作員だろ
日本はガチの工作員と確定しても逮捕されないから、やり放題だな ハッキリ解るように「監視カメラ監視中」って看板立てて監視カメラ設置しとけ 中国でもチベットでも同じ事を主張して来たら少しは誉めてあげる 生放送されたら困るのはパヨクだもんな
仲間を守るために沖縄メディアも必死なんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
