安倍ちゃん「憲法は国家権力を縛るものという考え方は古い。憲法は国の未来、理想の姿を語るものだ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍首相「憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」
安倍晋三首相は４日午後、三重県伊勢市で年頭記者会見を行い、憲法改正について「今年こそ新しい時代の憲法のあるべき姿を国民にしっかりと示し、憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」と述べた。
また「憲法は国も未来、理想の姿を語るものだ」とした上で、「スケジュールありきでない。与野党で幅広い合意を形づくることを期待したい」と強調した。
http://www.sankei.com/politics/news/180104/plt1801040016-n1.html
○畑浩治委員
厳密に言えば通告しておりませんが、憲法との関係でちょっとお伺いしたいんですが、総理、憲法というのはどういう性格のものだとお考えでしょうか。
○安倍晋三内閣総理大臣
憲法について、考え方の一つとして、いわば国家権力を縛るものだという考え方はありますが、しかし、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的な考え方であって、今まさに憲法というのは、日本という国の形、そして理想と未来を語るものではないか、このように思います。
http://judiciary.asahi.com/articles/2014031800001.html 安倍信者は時々無茶な擁護をするけど
法律関係は特に無茶が目立つね
中卒か高校以降の教育を日教組の洗脳扱いしてるのかなってくらいに 国家権力が悪との捉え方は、フランス革命時のものです。
今の"権力論"は、フーコーの権力論です。
権力は、どこにでも、いつでも発生するとの論です。
つまり、人権を一番侵害しているのは、犯罪者と言えるのです。
それは当に"身体感覚"での認識です。
例えば、日本国内にいる外国人の犯罪が多ければ、その外国人は最大の人権侵害者と認識できます。
それは、生きている人間の身体感覚で分かることです。左翼の屁理屈ではなく、生きた人間の身体感覚が正しいのです。 330名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 20:48:21.51ID:oYpqi8X00
>>328
馬鹿なの？
↑↑
憲法は国家権力を縛るものとの捉え方は、国家権力が悪との、フランス革命思想から敷衍したものだ。
つまり、権力とは何かとの問題になる。
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
今は、犯罪被害者にも人権があるとの認識に変わってきている。
つまり、左翼思想の妄想ではなく、現実、事実に立脚して、権力を捉えるように変化している。
法曹の世界では遅れているが、哲学の世界では既に、フーコーなどが、古い左翼思想の間違いを
指摘しております。 古い憲法論は、古い権力論であり、フランス革命思想からのものです。
それは、今の現実社会に合いません。 根本は、共産党独裁主義の社会主義・共産主義に対する疑念から、"逆算"して、
古い憲法論は否定されているのだ。 >>331
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
↑
アホなの？ 334名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:00:32.32ID:oYpqi8X00
>>331
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
↑
アホなの？
↑↑
この"定式"を知らないのは、キミが単に無知だからです。
人権は、古い憲法論と同じく、国家権力との関係ですから、
犯罪者は国家権力との強い権力関係が発生しますが、犯罪被害者には国家権力との権力関係が成立しないからです。
よって、犯罪者には人権があるが、犯罪被害者には人権がないことになります。
日本の国も、この古い定式に基づいて、司法や行政は行っておりました。
今は、それでは現実に合わないとのことで、移行期になっております。 天皇制肯定してる反革命ブルジョア民主主義憲法に
共産党の階級闘争史観無理矢理持ち込もうとするのは
さすがに無理があるよな。 >>326
今どきこんなこと言ってるヤツいたんだな
それは政府が国民に働く場を与える義務がある、そのための法制度を整えよって規定だよ
あくまでも憲法とは国、国家権力、政府に対する遵守義務
実際にその条文を根拠に浮浪者やニートが起訴されたり敗訴したことあんのかよw
え？ 資本主義国の憲法に「勤労の義務」とかすげー違和感だよな。
権利とかならわかるが。 フランス革命の後に、ナポレオンの絶対政権、そして、米国が建国されているのだ。 >犯罪者には人権があるが、被害者には人権がない
こんなのも中学生的な発言だよな
憲法上人権って言った場合自由権の事ね、国家権力から抑圧を受けない権利のこと
被害者にだって当然人権はある
ただ加害者は国じゃない民間人
加害者が国なら被害者は憲法を根拠に国賠訴訟すればいいだけ
サスペンスドラマの見過ぎなんだよ 憲法は国民の義務も書いてあるからな
国家を縛るという意見は単純化しすぎる >>335
ネーションとかの概念がない人？
法の外に生きてる人？危ない人？ 結婚が両性の合意のみ、との捉え方も、左翼思想満載であり、民の頭の中に国家権力が手を入れております。
日本国憲法は左に傾いております。 >>339
だから自由と権利は「不断の努力」で保持しなければならないって昔から言われてるだろ
奪われるのは一瞬なんだから
日本国憲法にも12条でそう書いてある 342名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:21:20.31ID:oYpqi8X00
>>335
ネーションとかの概念がない人？
法の外に生きてる人？危ない人？
↑↑
キミは、非日本人なのか・・・
日本語に対する読解力がないようです。 >>343
そりゃ近代法の契約自由の原則の一つは身分からの解放だからね 私的自治ね、身分制社会や土地に縛られていた社会では自分の行為を自由に決められなかった
身分から解放され土地からも解放されて自由主義資本主義になった
その大前提は私的自治、特に契約自由の原則なんだよ
自分の事は自由意思に基づき自分で決める
っていうか高卒？
これ般教で習うだろ 今は更にそこからもう一歩進んで社会法を前提とする時代ね
契約自由の原則に例外を設ける
さっきの勤労の義務に基づく労働基本法なんかその例ね
あと旧借地借家法など 憲法は国民が国家を縛るものとの捉え方と、権力とは、国家権力と民との関係であるとの捉え方は一対だろう。 >>352
お前はとりあえずなんか本読め
薄いのでいいから 打ち間違い、労働基準法ね
契約は自由なんだからメチャクチャに契約書作って守らせても良いはずなんだが最低限のルールを作ってやって弱い立場の労働者を保護する
近代の契約自由の原則の例外
社会権というジャンル
コレを認める社会ね、現代は
近代→現代 民法刑法商法などの各法律は国民を縛るものだが、
その法律は憲法の枠を逸脱した法律は作れない
という意味では権力者への縛りだろ じんけん‐せんげん【人権宣言】
(1) 一七八九年八月二六日、フランス革命のはじめに立憲議会が採択した宣言。正確には「人間と市民の権利の宣言」。基本的人権、主権在民、三権分立など、近代市民社会の基本原理を規定。前文と一七条から成る。九一年憲法に前文として掲げられた。
※これは、あくまでも、古い認識だ。
人権とは、国家と民との関係からのものだから、民と民との関係、つまり、犯罪被害者は国家に、その人権を侵害されておりませんから、
古い人権論では、犯罪者には人権があるが、犯罪被害者には人権がないことになります。
もちろん、犯罪者とか、犯罪被害者とは、その個別の事案に対してのカテゴリー適用です。
当該国の国民一般が人権があることとは別のステージのことです。 360名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:47:21.98ID:oYpqi8X00
>>359
あんた何歳？
↑↑
50万歳、それが何か・・・・ 自分が知識と、世事に疎いことを、自己認識すること無く、他者を攻撃してくる、その滑稽、
病理の世界のそのものです。 今、犯罪被害者の人権問題が、認められつつあり、その運動が行われていることを知らないのか。
キミは日本人か・・・・ 安倍ちゃんの憲法論を擁護してる人に聞きたいんだけど
君達に行政法や近代憲法の存在意義を教えた人って誰？ 法律は、形式論理ですから、その法律論の中で、憲法を論じることは間違いなのです。
法律論の外から、憲法は論じるものです。 古本屋で、元大阪知事の黒田氏の憲法学の本を買いました。
内容は、別に感動する部分はありませんでした。 >>317
これも
最高法規ってのはまた話が変わるね
憲法が意味として最高法規性しか持たないなら古代の法になっちまう
語源はラテン語でConstitutus
分解するとCon共に＋stitutus作る
支配者と被支配者が共に作った統治のルールって上で言ったろ？
現実の支配者は基本なんでも出来るんだよ
だからその支配者にあれはやってダメ、これはやってダメっていう制限をかけるルールの事なんだよ
社会契約説をもとにね
国民が自分の本来の自由権を国家に制限させているのは自分の身を国家が守ってくれるから（基本的人権）
だから守ってくれないならこっちも反逆してやる！ってヤツな
だから憲法の目的は国民の「基本的人権（自由権）」そのための手段が三権分立などリストアップされてる条項
国民の基本的人権のため国家権力に制限をかける、これが立憲主義Constitutionalism >>358
ってことはニートは死刑にしてもいいって憲法作ったらお前らを死刑にしても良いってこと？
そういうのを形式的法治主義って言って日本の帝国憲法下の法律やナチスの受権法なんかで戦後にコレが戦争の原因だよとさんざん叩かれたわけだ
ナチスは法に従って虐殺したんだね
今の憲法は実質的法治主義（法の支配）
基本的人権を目的としそれに反する法律を無効にする
例えニートを殺す憲法の条文があろうとも無効にしちゃう まあここまでの話は高校の社会科のどれかか遅くとも大学一年くらいまでには習ってるはず
リアル中学生なら分からなくても高卒程度でこんな事分からないんじゃ勉強不足だね 明治維新っていくつかの大事な事をやってる
その一つが土地や身分からの開放ね
地租改正みたいな
税金として年貢みたいに土地に縛られなくなったから自分のことを自分で決められるようになった
資本主義の下地が出来た
ただ同時に絶対王政も取り入れる
そして初期の資本主義は夜警国家的な自由主義
国はポリスメーン以外の事すんな、じっとしてろ的自由主義
それじゃ弱い立場の連中がボロボロになり国力も落ちる、そこで社会法の出番だ、
みたいに今まで言ってきたことは社会科のどっかで習ってるんだよ、忘れてるだけ
思い出せ >>368
>>369
彼らにはこれが意味不明の文字列に見えるかも >>344
> >>339
> だから自由と権利は「不断の努力」で保持しなければならないって昔から言われてるだろ
> 奪われるのは一瞬なんだから
> 日本国憲法にも12条でそう書いてある >>352
> 憲法は国民が国家を縛るものとの捉え方と、権力とは、国家権力と民との関係であるとの捉え方は一対だろう。 実際、そうなるんだよね
昔は国家権力＝どうにもならない絶対的な力だったが
今はすっかり民主制が根付いて権力＝国民という形が定着してきた
ということは、権力を縛る＝国民を縛るってことになる
それじゃ普通の法律と同じだから、憲法は国の理想を描くものっていう考えでいいだろう >>312
安部自民の改憲案はそうだよ
9条なんてどうでもよくて
国民を縛ろうというのが安倍の改憲の目的
9条改憲論に騙されてはいけない マジでこんなこと言い出す人に
憲法をいじってもらっちゃ取り返しのつかないことになるよ。 混乱の元だから、9条2項は削除でお願いします
後は、最高裁が上手くやってくれるので、弄らなくていいよ
何なら、最高裁長官案を出してもらって、叩き台にすればいい
自民党案や安倍案じゃ、多くの国民が胡散くせーってことで賛成しないんだろ >>375
君はホントにバカだな
権力＝国民ったってその国民が直接行政権を行使できるわけじゃないだろ
国民一人一人が第三者から土地を奪ったり裁判を受けさせなかったりできんのか？
どんな形であれ権力を行使して第三者の基本的人権を侵害する以上、行政権のような国家組織による権力行為が行われるんだぜ？
それを憲法で規制するっつってんのに
民間の一個人が民間の誰かの権利を侵害したならそれはそれで憲法以外の「法律」で規制されんだよ
半泣きで何が何でもの反論やめい、子供かw >>379
コレも
なんだろね、この低レベルぶりは
せめてそこは国会か内閣の法制局だろ、なんで司法権の最高裁が絡んでくるんだよ
三権分立知らんのか
裁判所は国会が制定した法律を根拠に判断を下すところ
そしてそもそも案もなにも憲法に書かれてることは歴史の積み重ねの原理なんだから誰かがパッと出すことでもないの
昨日も言ったように信教の自由なんてペルシアの王が紀元前のバビロン捕囚のユダヤ人に適用してやったくらい歴史のある概念なの
我が権力はどんな宗教信じても禁止しませんよ〜って
日本国憲法の概念はどれもこれも見事、このままで十分
怪しいのは9条二項の交戦権否定の部分くらい
これさえ自然法まで遡れば解釈で交戦権は持てるから変えなくても同じ >>376
国民を縛るなら普通の法律で十分なのになw
憲法と法律の違いが分かっていない
そんな奴らが改憲とか言うから「ダメだこりゃ」って反応される >>363
病理の世界そのものです（ｷﾘｯ
病理の世界(笑)
病理の 世界 大爆笑
お前が病理の何をしってんだよ(笑)
精神科の医者か？そんな病理の世界 「そのもの」ｷﾘｯなんて言うバカはみたことないお腹痛い腹筋が壊れる 今の平和主義って結局全部ジョン・レノンの幻影なんだよね
７０年代の馬鹿はマルクスを崇めて狂ってた
８０〜９０年代の馬鹿はあの暗殺されたガリメガネを崇めて狂ってた
憲法９条はそういう連中にとって母親が与える母乳だったんだ >>384
ビートルズは６０年代７０年代なんじゃないの >>385
直撃した世代が世間に出るまで１０年から２０年くらいかかる
ちなみに俺が直面したビートルズ狂の女教師は２０００年の時点で５５歳だった
何かあると教室でイマジンを流し、俺達はビートルズが大嫌いになった 2000年で学生って事はもう30過ぎてるって事だろ？
30過ぎてまだこんな事言ってるってあり得ないわ >>375
すごいな
いったいどんな教育を受けて来たんだろう 共産党がプロレタリア独裁すればプロレタリアによる直接民主主義だから
憲法で縛る必要なくなるんだっけ。 どうして安倍ちゃんを擁護しようとすると
高卒中卒丸出しの詐欺師みたいな文章になってしまうんですか？ 自分はたまに思うんだが
ネット工作請負会社って詐欺や阿漕な勧誘の経験者を優先して採用してないか？ >>395 さいきんはｂｏｔに置き換わってるらしいよ >>397
法律知識の中でも
行政法の存在意義や憲法と法律が違う理由がとくに安倍ちゃんは知らなそう
安倍ちゃん一応法学部卒業のはずだよな
卒業式の後にヘビー級ボクサー数人に全力で頭揺さぶられるパンチを連続で喰らったのかな 法治国家なのに総理大臣が法律の概念を理解できないのはアウトだろ。 安倍晋三が斡旋収賄罪や詐欺幇助罪を平気でやらかすのがよくわかる。 無能過ぎて神戸製鋼の政治特別枠で初就職した安倍ちゃんに憲法の事なんてわかるはずないだろ！いい加減にしろ！安倍ちゃんをいじめるなよ！ 安倍晋三の乳母「晋三ぼっちゃんは平気で嘘をつく子でした。」 >>403
安倍ちゃんの不手際で不良品作ったのが今の体質の遠因だった？ >>405
彼らはそこから不正しても大丈夫と学んだのかもね！ 東大卒の志位カス夫総書記なら前衛党エリートで偉くて常に無謬なので
党首選も必要ありませんｗ 憲法が国家権力を縛るものだという考え方があることを安倍総理は知っている
その上で、それは王権が絶対権力を持っていた時代の考え方であり、時代に合わせた考え方に修正しようと言っている
これは至極健全で真っ当なことだよ
逆は原理主義や教条主義になるからね >>406
安倍ちゃんの腹痛は脱税捜査逃れの仮病じゃないのか？ 憲法が国家を縛るのは二次大戦の反省からだろ
国会で多数を取ればどんな法律でも作れてしまった結果、ナチスの様なファッシズムに陥ったんだからな
憲法は無茶苦茶な法律が作れないような枷なんだよ ドイツ共産党 - Wikipedia
西ドイツ成立直後にも一定の支持と議席を得ていたが、
東西対立の激化から1956年に連邦憲法裁判所によって
協力関係[4]にあったネオナチのドイツ社会主義帝国党とともに
解散させられた
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A 欧米諸国とは基本的な価値観を共有しません
これ英語で発言しなくてよかったね >>413外人参政権、自治体基本条例、人権侵害救済法、全部憲法違反の法案
実際マスコミや法務省も憲法無視して作ろうとしてるじゃん >>411
王権が絶対権力を持っていた時代に憲法ってあったの？
安倍は立憲主義が離脱するのね？ >>384
But if you go carrying pictures
of Chairman Mao
You ain’t going to make it
with anyone anyhow >>416
え！？何それ！？
そんなこと言ってたっけ！？
世が世なら討伐令出てるレベルの暴言じゃないの！？ そもそも憲法なんかで国家権力なんて縛れないんですけど
アホでもわかる >>422
縛らないなら
その程度のそんな国とみなされるだけ セリフはいいよ
だけど憲法改正反対派の公明党をどうするわけ？
いつも同じ、公明党の反対で終了
公明党が与党でいるかぎり憲法改正は出来ないよ こいつが一体何を目指してるのかさっぱり理解できない 大日本帝國憲法では天皇の統帥権に穴があって
軍部を縛れなかったのが失敗だったんだろ。
憲法が権力を縛るという側面が必要なのは、
歴史からも学べるだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
