白熱灯からLED 年1万5千円節約も 早く導入した方がお得
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「蛍光灯からLED」でいくら節約できるか
東京都は環境にやさしい都市づくりを目指しており、今回の取り組みもその一環。実際、LEDは白熱灯より省エネで、環境にやさしい照明だ。
そもそも、一般家庭で使用される照明は、主に白熱灯、蛍光灯、LEDの3種類に分けられる。三者の主な違いは、
1寿命、2消費電力量、3コスト、の3点だ。順にもう少し詳しく説明していこう。
まず寿命だが、一般に白熱灯の寿命は1000?2000時間程度とされる。これに対し、蛍光灯は最長1万3000時間程度。
さらに寿命が長いのはLEDで、約4万時間とされている。
仮に、それぞれの照明を1日8時間使ったとしよう。その場合、理屈上は白熱灯が最長約8カ月、蛍光灯が約4年5カ月、
LEDは約13年7カ月寿命が続くことになる。これはかなり大きな違いだ。
続いて消費電力量の側面について。資源エネルギー庁の「家庭の省エネ百科」によると、同程度の明るさの電球で消費電力を比べた場合、
白熱電球の消費電力量が54Wに対し、電球型蛍光灯の消費電力は12W、LED電球の消費電力は9W。つまり、
LEDの消費電力量は、白熱電球の約6分の1にとどまる。
ちなみに、月々の電気代において、照明器具が占める割合は、おおむね18.4%(東京都発行の「家庭の省エネハンドブック2017」より)。
ひと月の電気代が8000円の家庭なら、照明だけで1500円ほどかかっている計算になる。
https://news.goo.ne.jp/article/president/life/president_23841.html
https://img.news.goo.ne.jp/picture/president/m_president_23841.jpg ちっぽけな事気にしないですし
エコとかどうでもいいですし そういや水銀灯も製造中止になるらしいな
体育館の照明が一度消えると暫くつかないあるあるもそのうち通用しなくなるのは少し寂しい LEDは時間は長いけど店頭消灯の回数が多い所は数年で壊れる 10年前の眩しいのに暗いLEDライトに比べたら値段も手ごろになったし質もよくなった 節約はいいけど、目が悪くなった医療費と苦痛との経済比較はどうなるかな? 白熱灯はね交換したほうがいいと思うよ
でも蛍光灯は交換しなくていいよ
球切れや器具の交換タイミングでは好きなのに替えていいけど >>5
インクカートリッジみたいに、回収して基板交換してリセールとか
商業的には無理なんかな そうして信号に雪が張り付いて見えなくなって、別途融雪装置が
必要になるみたいなエコ 今時白熱灯なんて使ってる家庭ないし、蛍光灯だろ?
蛍光灯からLEDへの買い替え代考えたらあまり意味が無いってことだな
蛍光灯の取替代とLEDの取替代も考慮にいれるべきだし >>8
屋内用はすりガラスの加減を覚えてきたみたいでかなり向上したな
しかし車用が相変わらずクソ 車のライトもLEDになって交換することもなくなったねえ 街の街灯がLEDになっちまってるな
過程は別にどうでもいいけど、そうした街明かりは電球色の明かりが好きだったのに
いま真っ白なギラギラした明かりになっちまってる LEDよりも自分の寿命が先に来ちゃうとかだったら意味無し 白熱灯なんかほとんど使ってないよね。
蛍光灯からLEDだとそんなに節約ならないよね。 トイレの60W。1畳に満たない場所だから明るい。良いぞう。
年寄りには必須、なんで昔の人は暗いのが普通と思ったんだろう。 階段と玄関もLEDにしたけど明るい、あと廊下だけか。 蛍光灯のコスパには勝てない
しかし蛍光灯の紫外線が本棚の本の色を劣化させてる? LED電球なんてIKEAで100円だぞ
IKEAないやつは観光がてら行ってこいよ LEDたけーじゃん車のヘッドライト変えようとしたらハロゲンの15倍くらいの値段したし >>16
え、電球型蛍光灯って松下とか東芝撤退したの? スリム管の器具からLEDに変えたけど消費電力が半分以下になった。
代えの蛍光管代に少しお金足すとLED器具が買えるんだよな。 車のH4バルブ用に後付け良質LEDは無し
光軸ボケまくりで相手迷惑な眩しさだけ >>38
冷却大丈夫なんかな
その為の陰嚢みたいなヒートシンクなんだろうけど 色検査用とか葉たばこ用とかの蛍光管やそれを取り付ける器具が無くなってきてて困る。
白熱灯も無くなったらヒヨコが風邪ひいちゃう(´・ω・`) >>31
美術館・博物館用のなら紫外線カットのフィルムが巻いてあるよ 40W60WクラスのLED電球安くなったよな
俺も切れ次第切り替えてるわ LEDは実際そんなに持たないけどね
全部の電気がLEDの我が家は新築6年後の今、もう既に4つのLEDを交換した 後続車、対向車がLEDヘッドライトだと
目に刺さるというか
チラチラ気になるんだが… >>47
放熱上手に出来ず壊れるんだろうな
ヘッドライト用だとヒートシンク付きが当たり前なんだけど トイレの電球型蛍光灯は冬寒いと中々明るくならない
LEDなら直ぐ明るくなる 白熱電球→ 電球型蛍光灯→ LED電球→ 一回りしてハロゲン電球 ハロゲン電球は白熱電球みたく赤色過ぎず程よい光の色味
フリッカーも無し、スイッチ即フル稼働、寿命はン外と言う 俺も節約のためにLED買いたいんだけど
値段が高いからいつも躊躇するんだよな LED自体は理論上持っても基盤が逝く
結局理論上の数値を全う出来るLED照明なんてあるのだろうか 白熱灯と比べてLED凄いってバカを騙す手口にしか見えん いっぽう、こんなニュースもある
ttp://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-42105751
人工照明の「光害」 あちこちで夜が消えつつある きちんと整流してないLEDライトはクソ
目に見えてちらつくから安物は買わないようにしてる 何でもかんでもLED化は止めてほしい
夜によく車を運転するんだがLEDの光は強すぎて目がくらむのに光が広がらないから照された所と暗い所のギャップが大きく余計に物が見えにくくなって危ない
目もチカチカして疲れるし 博物館勤務でオススメされてんだけどさ
確かに熱や電力マシになるのか知らんがいくらなんでも種類少なすぎ
ラウンジの天井だとか、展示物前のスポットだとか白熱であったタイプが全然でてない 白熱電球の電気代に困るほど貧乏ではないから全方向に明るい光を出す白熱電球
を使い続けるわ。 木製ジャングジムがLEDなら子供が焼け死ぬことはなかった LEDは明るさにむらがあって目がチカチカするから嫌
暗いし >>74
あれは電気食いすぎるw
今時60wとか100wってあほすぎる 部屋の蛍光灯の明滅が目にさわるようになってきたからLEDにしようと思ったんだけどこっちも駄目なんか >>64
現状では高い安いに関係なく蛍光灯とたいしてかわらない時間で壊れる >>74
全方位にこだわるなら
電球型蛍光灯で解決 アイリスオーヤマのは一年で10個中3個駄目になった。
触ったら白熱灯並みに熱くなってた。
普通はそんな熱もたんよな? パナの電球型は(特殊なものを除いて)全部密閉器具対応
耐熱設計がちゃんとできている >>89
東芝のも同じ様な感じで2年目で2個ダメになってるわ
ディスカウントしてるのはやっぱなんか理由あるのかね。 LED電球も初期は4000円くらいで
日本製だったのになぁ… 6年前にイケヤで買ったリビングのLED電球がまだ切れない マジか?
うちは蛍光灯が殆ど無いわ。
テレビもプラズマだし、買い換えると電気代やすくなるかな。
月1万以上の電気代はしんどいわ。 >>92
今もう日立くらいしか日本で作ってないよな LEDの球取り替えはコストがいいが
器具の取り替えは割に全く合わない このスレ見てからLED蛍光灯
買おうかどうか迷ってるわ >>98
蛍光灯とは耐久年数が違うだけで
電気代はほとんど変わらない
白熱灯だけは高いけど
廊下やトイレにある玉のような電球のほう
あっちをLEDにするかどうか >>99
そうなんか!
じゃあ蛍光灯はそのままにしとくわ
ありがとうな 玄関の明かりは暗くなったら付けっぱなし。LEDだから長持ちして安いだろうから殆ど消さない >>21
トイレは直ぐに明るくならないと困るので白熱灯のまま。
小用だと蛍光灯もLEDも完全に明るくなる前にスイッチを切るはめになる。 >>103
800日以上耐久で980円
LEDなら9500円
ほぼ同じ明るさのようだったので、迷う事なく安い白熱灯にしたわ。
お前ら騙され過ぎじゃねーの? >>104
交換の手間の問題だよ
そんなに高いLEDは知らんけど 電球も蛍光灯も100均で買えるけどな
電気代そんな違うのか LEDの街灯を見ると無機質で嫌な気持ちになる
陰翳礼賛じゃないが、蛍光灯の方がぼんやりした明るさで良かった
更に昔の人は蛍光灯よりロウソクの方が風情があって良かったと思うんだろうな >>104
まぁトイレなんかは100均で2個入りの白熱だわな。
俺はリビングは蛍光灯、風呂場は電球型蛍光灯キッチンはLEDと使い分けてるわ。
キッチンは頻繁にオンオフするので
2年くらいでダメになった。 >>106
にねんで二、三分くらいの交換時間は手間だと思わないな 安い電球買って、鰻食って帰ったよ 考え無しにトイレに付けたけど3年位持ってるわ
しかも自動消灯が調子悪くてうんこ中に入切したり結構な回数ONOFFしてるんだが
案外持つもんだと思った
節約つうより電球変えるのがめんどい 半分ステマだぞ
お役所やメーカーの宣伝文句に使われる数字通りの節約には十中八九ならない
白熱球よりは圧倒的にマシだけどまだ発展途上だからLEDでどれほどお得になるかは運にかなり左右される 日本中の蛍光灯をLEDにしたら原発何基分が不要とかどうとか知らんけど
電気使わない原理主義まで行ってない反原発派はちゃんとLED化推進運動してるのか >>105
今っていうかだいぶ前から
電球形蛍光灯でも暗くない LED照明の生体安全性
照明学会誌 4月号(VOL.94 NO.4 2010)に、
「LED照明の課題(生体安全性)」(日本照明委員会著)という文献が掲載され最新情報がまとめられており、人体への影響は次の3点について述べられています。
1.眼の青色光網膜傷害
2.皮膚への生理的ダメージ
3.覚醒レベル、自律神経機能、体内時計、メラトニン分泌などへの生理的影響(夜間の生理作用)
生体安全性に関するこれまでの研究結果や評価方法が紹介されていますが、
この内容から一般生活の中での危険の度合いを読み取るのはやや難しいです。
敢えて一言でまとめると、青色LEDによる青色網膜傷害への影響は要注意、
白色LEDの皮膚へのダメージは心配無し、白色LEDや青色LEDの夜間の生理作用には影響有りと読み取れます。 自営だけと、最近「照明をLEDに変えませんか?」ってセールス電話が多い。 >>9
LED程度で目が悪くなる様な、貧弱な網膜なら、太陽光で既に悪くなってるから、無問題。
コッチの方が、余程網膜には有害な件。 >>118
多いね。
店の規模とかなんぼ?とか深く聞くと二度とかかってこなくなるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています