肉を食べるデメリットがすごいと話題に おまえらこれでも肉食うの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「あなたの皿に載った肉が地球を傷付ける5つの方法」 by フランシス・ヴァーガンスト、ジュリアン・サバレスキュ
工場畜産に潜む恐怖…環境汚染、資源の無駄遣い、何十億もの動物たちが経験する悲惨な運命…について聞かされた時に、良心の呵責を少しも感じなかったり「私たちは肉を食べる量を減らすべきだ」と結論せずにいられるのは難しい。
しかし、実際には大半の人は肉を食べる量を減らしたりはしないだろう。その代わりに、お肉は美味しいということ、「みんな」が肉を食べているということ、あるいは自分は工場畜産ではなく牧場で育てられた肉しか買わないこと、などなどの言い訳をもごもごと口にするのだ。
来年には世界中で500億頭以上の陸上動物が飼育されて、食品とするために屠殺される見込みだ。その動物たちの大半は、不要な苦痛を彼らに引き起こして人間や環境にも重大な危害を引き起こすような方法で飼育されることになる。
このことは深刻な倫理的問題を生じさせる。あなたが自分の皿の上にどんな食べ物を載せるかを決める手助けをするため、私たちは肉を食べることに反対する議論を集めてみた。以下はその議論のリストだ。
1:肉食は環境に重大な影響を与える
家畜飼育は環境に莫大な負荷を与える。土地と水質の劣化、生物多様性の消失、酸性雨、サンゴ礁の破壊、そして森林破壊を、家畜飼育は引き起こしているのだ。
気候変動ほど、家畜飼育の影響が明白な問題はない。…世界全体で人間によって排出されている温室効果ガスのうちの18%は家畜飼育によって排出されているものなのだ。これは、船、飛行機、トラック、自動車及び他の全ての乗り物の温室効果ガス排出量を合わせたよりも多いのである。
気候変動だけをとっても、異常気象…洪水、干ばつ、熱波など…が起こるリスクを上昇させることで、人間の健康と福祉に対して様々なリスクがもたらされている。気候変動は21世紀の人間の健康に対する最大の脅威であると言われているのだ。
温室効果ガス排出量の削減目標を達成するためには、動物性製品の消費を減らすことが不可欠である。…そして、温室効果ガスの削減は気候変動がもたらす最悪の影響を軽減するためには必須であるのだ。
2:肉食は大量の穀物、水、土地を必要とする
肉を生産することはかなり非効率的な行為である。…この事実は、[牛肉や羊肉などの]赤肉の生産に対して特に当てはまる。1キログラムの牛肉を生産するためには、牛に食べさせるための25キログラムの穀物が必要とされ、そして約15,000リットルの水が求められる。
同量の豚肉が必要とする穀物と水の割合は牛肉に比べれば少しだけ低いし、鶏肉は豚肉よりも更に無駄が少ない。
問題の規模は土地利用にもあらわれている。現在、地球の地表の約30%が家畜飼育のために使われているのだ。世界における多くの地域では食糧・水・土地は貴重であることをふまえると、家畜飼育は資源の非効率的な利用であると見なせるだろう。
3:肉食は世界の貧困層に危害を与える
家畜に穀物を給餌することは穀物に対する世界的な需要を増加させて穀物の値段を上げることになり、世界における貧困層が自分たちの分の食糧を手に入れることを難しくさせる。その代わりに穀物を家畜ではなく人間に与えることができるし、水は作物に与えることができる。
もし全ての穀物が家畜にではなく人間に与えられたとすれば、35億人分の食糧が追加されることになる。手短に言うと、工場畜産は非効率的であるだけでなく、[貧困層の食糧を奪うために]不公平であるのだ。
4:肉食は動物に対して不必要な苦痛を引き起こす
動物は感覚を持つ生き物であり彼らのニーズと利益は考慮すべき問題である、ということを(多くの人が認めているように)私たちも認めるとすれば、私たちは彼らのニーズと利益が少なくとも最低限には満たされることを保証するべきであるし、そして彼らに対して不必要な苦痛を引き起こすべきではない。
工場畜産は、この最低限の基準を遥かに下回る。大半の肉、乳製品、卵は動物福祉をほとんど無視しているか完全に無視している環境で生産されている。…つまり、家畜たちが動き回れるだけの空間を用意しておらず、家畜たちが互いに触れ合うことや家畜たちが屋外へ出る機会も存在しないような環境だ。
要するに、工場畜産は動物たちに苦痛を引き起こしているし、そのことを正当化できるような理由もないのだ。
5:肉食は私たちを病気にしている
肉製品の生産過程からして、家畜の体重増加を加速させて感染症を予防するために、工場畜産は抗生物質の利用に重度に依存している。…アメリカでは、全ての抗生物質のうち80パーセントが畜産業界によって利用されているのだ。
このことは、抗生物質耐性という昨今に深刻になっている公衆衛生問題をもたらしている。現在でも、アメリカだけでも毎年23,000人以上の人々が抵抗性細菌のために死んでいると推定されている。この死者数の統計が伸び続けるにつれて、この問題に含まれる脅威を過大評価することは難しくなっていくのだ。
一般的には、豊かな先進国では食肉摂取量…特に、赤肉や加工肉の摂取量が多いが、このことは健康に問題のある状態に結び付いており、心臓病、脳卒中、糖尿病、そして様々な種類の癌を引き起こしている。
これらの病気は、世界における疾病負荷の大部分を占めている。だから、食肉摂取量を削減することは公衆衛生上の大きな利益をもたらすのだ。
現在、一部の高所得国に暮らす人々の1日の平均的な食肉摂取量は200グラムから250グラムであり、国連が推奨する摂取量である80~90グラムを遥かに上回っている。より植物を中心とした食生活に移行することは、2050年までには世界で年間800万人の生命を救い、
また医療に必要とされる費用を貯蓄できて、そして気候変動によってもたらされる最大で1兆5000億ドルの被害を回避することも可能にする。
結局のところ、肉食は非倫理的である
大半の人は、基本的なルールとして、他の存在の幸福全体を上昇させる行為は道徳的に善い行為であり、正当な理由もなく他者に対して気概や苦痛を引き起こす行為は道徳的に不正な行為である、ということを認める。
肉食が不正であるのは、豚や鶏や犬や猫には何か特別なところがあるからではなく、それが危害を引き起こすからだ…危害が引き起こされる対象は動物か人間か、あるいはより広い環境であるかには関わらず。
先進国に暮らす人々の人々のほとんどには、食生活の選択肢が歴史的に類を見ないほど豊富に存在している。そして、今日では必要な栄養素をより危害が少ない食品を摂取することで満たすことができるとすれば、より多くの危害を引き起こすと知れている食品ではなくより危害の少ない食品を私たちは選ぶべきである。
肉や畜産品を食べる量を減らすことは、より倫理的に生きる方法の中でも最も実行するのが簡単な方法の一つであるのだ。 俺なんか肉とじゃがいもばっか食ってるけど、めちゃくちゃ健康だぞw
52歳のおっさんだが、今でも朝勃ちしてるし、朝起きるとガマン汁でパンツが濡れている位だぞw
以前にも似たスレに書いたが
中学生の頃から性欲は変わらず、今でも1日4回抜いてるわ。
52歳の俺のタイムテーブル
6:00 起床、前夜に用意しておいた食事(とうもろこし1本、じゃがいも大1個を蒸かしたもの、牛乳コップ2杯)
6:30 オナニー
7:30 会社に出発
19:00 帰宅、風呂 (帰りの電車の中で性欲が爆発しそうになる。チンポビンビン)
20:00 料理(ステーキ300g、蒸かしたじゃがいも大2個、ビール1リットル)
21:00 さらにビール1リットル飲みながらニコ動、つべ、2ちゃん、画像掲示板でオナネタ探し。 ⇒ この瞬間が最高に幸せw
徹底的にシコる。
24:00 連続3回抜いてクタクタになり、気持ちよく就寝w
ここ15年くらい、基本ずっとこの食生活。でも性欲凄い。
4回目でも顔にビュッビュッ!ビュー!!!って飛んでくるw
この食生活だけど、毎年の健康診断は何の問題もない。不思議だw
最近はXビデオやXハムスターでゲットしたマンコどアップ動画で抜きに抜きまくってるw
★ちなみに今日はこれから、松屋で特盛食って、堀之内行って
風俗でNSじゃ!いつもの嬢で2時間で4回戦はやったる! こいつら何喰うんだろ?
野菜も土地や水使うし、魚も痛覚があるし
死ぬしかないんじゃね? >>10
俺も死ぬからみんなも死のうぜって思想じゃないかな
コロニー落としするタイプ やっぱりキチガイにネットインフラを使わせるのは規制するべきだよ ビーガンってどいつもこいつも不健康そうな面してるから健康ではないだろ。
人間は雑食だからバランスよく食べるのが肝要ってことだ。
肉の食い過ぎは体に良くないが食べな過ぎも体に良くない。 なら映画のソイレントグリーンのような世界が理想だね。なんの無駄もない 人が最も人殺しであり動植物を殺しているし環境破壊している 肉食動物は肉食は非効率だと言われて草食に転向するかね? お年寄りは意識して肉を食った方がいい気がするもちろんレタスなんかと一緒に ビーガンやマクロビの連中は、どいつもこいつも青白くて不健康そうな面をしているのに、
少し否定するとやたらと攻撃的で気持ち悪いわ。 まあ人類文明の歴史の基準から言えば飽食かもしらんが、体壊すレベルじゃ食ってねえからなぁ。 人が効率を最適化した生活をしたら、人口はどれだけ増えるんだ?
結局、効率化した分だけ人口増加して環境負荷は上がるのでは? 卵が体に悪いとかコレステロールがどうとかちょっと前まで言われてたコトが嘘だってバレたばかりだしな なんか愛護団体が「かわいそう」ってだけじゃ論破されるから、色んな小道具用意してプレゼンにやってきました、的だな >>10
>野菜も土地や水使うし
肉食うのと量が全然違うだろバカ >>10
>魚も痛覚があるし
穀物食えばいいだろバカ アホらしい
人間、どうせいつかは死ぬんだから好きなもんうまいもん食った方がいいわ >>13
何が一緒なの?
環境への負荷が肉だと穀物そのまま食うのの数倍大きいって話だけど? >>16
基地外は肉食否定されて発狂してる方なんだが 家の近くに畜産農家がいると最悪だからな
畜産業は北海道だけしかできない法律作れ >>43
何の犠牲も伴わずに生きてる生命なんて 何一つないよ
可能だというなら それはただの傲慢 >>33
先進国になれば勝手に人口は減っていくだろ >>1
環境の為に肉食えないなら筆者が自ら命を絶つべきだな
生態系の頂点の生き物が一人でも減れば環境負荷が軽くなる 科学ってのはその進歩の過程で間違うこともあるし
複数の意見が対立している時代もある
そうしてより正しい道を進むのが科学という方法なのだ
よって、逆に、肉もっと食ったほうが良い、植物ヤバい話を貼っとく
http://true-health2.com/archives/191 >>53
先進国の人間と発展途上国の人間、一人当たりの環境負荷は桁違いだけど >>60
人が特別な存在だと思ってるうちは無理なんじゃない?
どちらに受け取るにせよ 人を特別視してるうちは 逸脱した答えしか出ないよ >>59
は?
肉食厨のせいで環境に負荷かけてるから叩かれてるんだが >>65
自分が正しいって思ってる人は 多様性を許せないからね >>62
何が同じなんだよアホ
量が全然違ってもすこしでもあれば同じだっていうのか? >>66
人間の営みが一番環境に負荷かけてるから人間は死んだ方がいいね >>66
養殖・家畜のことなら 一定の食料を維持するためと
生活環境外の自然に負荷をかけないためのものだよ
もちろん環境保護も 人間の主眼にたって行なわれるものだけどね 人間が牛食べる替りに穀物
食べるとして、
牛を育てるのに必要な量と同じ量の
穀物を食べなければ
牛食べるのと同じだけの
栄養素を採れないんじゃないの
そうすると裕福な国で消費される穀物がふえるだけで
結局貧困な国へ回る食料は変わらないんじゃない 人間が生きてると地球が汚れる!って叫びながら、同じ思想の奴らで公開集団自殺するくらいじゃないと
興味ない人間の関心はひけないとおもう 食べ物うんぬんより
人を増やさないほうに努力しないといけない
人がいるだけで環境負荷は大きくなるし
死ねなんて言えないから
増やさないようにしてくれと努力するしかない >>69
畜産の飼料を牧草に返還しろって言うならわかるが 言ってることが雑すぎないか? 牛やヤギのような草食動物は胃が四つある
一つ目の胃の中で食べた草を微生物によって発酵させている
4つ目の胃が人間と同様の胃の働きをする
人間には胃が一つしかない
人間は草食動物にはなれない >>1
他人が肉を食べてるのを見てイライラしてんだろ
それはお前自身においてかなりデメリットだぞ >>75
そこに至らないうちは何言っても結局は綺麗事なんだよね ひとによりけりだろうが介護系の話聞いてると
カツ丼とか肉好きな人、年取ってもなんでも食べられる人が長生きしてるわ >>74
エネルギーも栄養素も、摂取量>吸収量になる
体温の放射や排泄物の存在を考えればわかる 環境負荷を減らしたかったら人口を減らせばいい
人口を10分の1に減らせば環境負荷も10分の1になる
人口が増えつづければ農地が増え環境負荷は拡大されるだけだ
世界人口は年間8000万人増えている。15年で中国やインドの
人口と同じだけ増える 肉の脂が二次胆汁酸を作って大腸がんにかかりやすくなるみたいやね
肉の消費量が多い国は大腸がんの発症例も多い 飲料水は仕方ないとして浄水の環境負荷とか食肉の比じゃないんじゃないかと思うけどそこは踏み込まないんだよな環境厨
トイレ流すのに飲める水使ってんのに >>38
みんなが野菜しか食わなくなったら同じだろ知恵遅れ 肉食べるし痛覚があろうが魚さばいて食べるよ
野菜も穀類も食べる
虫は気持ち悪いから食べない >>93
何事も度を過ぎれば害になるよ 水でだって死ねる >>49
見るからに脂肪が足りてないな。
筋肉も足りなそうだから、オートファジーが起きてるじゃないか?
ふへへ、オートファジーって言葉を使ってみたかったぜ >>74
>人間が牛食べる替りに穀物
食べるとして、
牛を育てるのに必要な量と同じ量の
穀物を食べなければ
牛食べるのと同じだけの
栄養素を採れないんじゃないの
取れるよ
牛が消費する分がなくなるんだからな 食いたくない人は食わなければいい
価値観を押し付けてくるからめんどくさい 肉は時々食べるのが良いと聞くが
そしたら何食えばいいんだって話
毎日肉は料理に出るものだし 人が死ぬのが一番エコ
今の1%ぐらいの人口で長い事やってきたんだから、産業革命以降の人口の増え方がいかに異常か一目瞭然だろ
肉を食わないで浮いたエネルギーを発展途上国に回して更なる人口増加を図るとか、自殺願望でしかない
地球が大事なら一人でも多く減らせ ・犯罪者の98%はパンを日常的に食べている
・暴力的犯罪の90%はパンを食べてから24時間以内に起きている
・新生児にパンを与えると喉をつまらせて苦しがる
・パンを日常的に食べている子供の約過半数は、テストが平均点以下になる
・18世紀、パンをどこの家も作っていたが平均寿命は50歳だった
・パンを食べるアメリカ人のほとんどは、重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない んなことより食べずに捨てられてる食品ロスのほうが問題だろ
食べてる食物は肉だろうとも野菜だろうとも人のためになってるしね 野菜も肥料のりん鉱石が枯渇しそうになってるから結実系の野菜作るのやめようぜトマトとかトマトとかトマト
トマト死ね! >>100
肉食が一般的でなかった江戸時代
米でカロりーとってた人達が一日何合食べてたか知ってる?
それに牛の飼料は牧草に変換しろって言うほうが建設的じゃないか? こういうやつはさ、誰かに射殺されろよと思うな
詐欺で儲けようとしてるだけ >>1
まぁそうなんだが、そうなると行き着く先は人間を皆殺しにしないと行かんからな ビーガンだかベジタリアンだかって
長生きした人いるの? >>108いやそれ反論になってないし意味ない
あと草食ってるだけの家畜の肉は日本人にはまずいので食わない 肉食べて病気になることが5番目な時点で説得力がない。肉が悪いと印象操作したければ1番目に持って来るくらいの覚悟がないとw 大豆とかコーンなんか水どんどん汲み上げて水やってて地下水干上がってるやん
肉だけが環境負荷が大きいみたいな妄想はやめれ >>116
牛は穀物を消費するから 肉食わなければ
穀物が確保できるって主張してるのよ この人 菜食主義を否定するつもりはないけど、
この手の人たちはなんで他人に考え方を強要するのか
寿命が縮んでもいいから毎日肉を食いたい人もいるだろ 父方のばーちゃんは肉が好きで赤身肉やヒレトンカツよく食ってたから肌綺麗で体力あって90過ぎてもボケなかった
母方のばーちゃんは魚が多くて身体が小さくて、70でボケてしんだ
だから俺は肉を食う 畜産用穀物と人間が食べる穀物は全然別物なんですけど 特に牛が駄目、環境負荷が大きすぎる
せめて、鳥か豚にしなさい _,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
(rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ノr)
,;'゛ i _ 、_ iヽ゛';, お前それサバンナでも同じ事言えんの?
,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |゙゛ `';,
,;'' "| ▼ |゙゛ `';,
,;'' ヽ_人_ / ,;'_
/シ、 ヽ⌒⌒ / リ \
| "r,, `"'''゙´ ,,ミ゛ |
| リ、 ,リ |
| i ゛r、ノ,,r" i _|
| `ー――----┴ ⌒´ )
(ヽ ______ ,, _´)
(_⌒ ______ ,, ィ
丁 | >>125
飼料用の穀物って味は度外視で量と育てやすさ特化だもんな 読んでないけどどんなデメリットあっても美味いから喰う 100歳超えてる人ってたいがい肉好きだよな。
逆に菜食主義は平均寿命あたりまでは比較的健康でも、長寿ではないイメージ そもそも事の優先順位がどこにあるのか不明なんだよなぁ
自分が第一なのか、自分の国が第一なのか、人類が第一なのか、地球が第一なのか
自分が第一なら「肉薄不健康!菜食は健康!」なんてのは眉唾で、長生きしてる人はよく肉食ってる
自分の国が第一なら、発展途上国がどうとか関係無いし、むしろ発展途上国の人口増加は困る
人類が第一とか地球が第一なんて超越思考は全く共感出来ない
むしろ、そこに行き着くと人口を減らすのが一番重要になってくる 胃袋が牛みたいにいくつもあるなら人間も草だけ食って生きて行けるが
そうじゃないんだからバランス良く両方食うしかないんだよ人間は 環境とか考えるなら、牛も飼って、米は人が食って稲わらは牛に
食わせて、牛糞を肥料に使うとか、循環させる方向で行かないと
牧畜の最大のメリットはヒトが消化吸収できない植物資源を肉や
乳に変換するってトコだからよ
肉を食うなじゃなく、粗飼料で育てた不味い肉を少量だけ食えと
そういう方向ならばまだ話を聞いてやってもイイ >>124
俺んとこと同じ
父方の祖父母は肉好きで呆けもせず80代後半
しかも見た目も若々しいよ姿勢もシャンとしてて70代に見える 先日105歳で亡くなった日野原英明医師は、ステーキを毎日食べていた 宗教や生まれつきなら配慮するけど後知恵でどうこう言うやつは軽蔑してる
勝手に一人で実行するなら別にいいが
子供を見ればわかるけど普通は肉が好き どうせ死ぬんだから自分の好きなようにやって死んだ方がいいだろ
健康マニアはマジ基地 >>121
牛に回ってた分の穀物を人間の食事(or昆虫養殖の飼料)にすれば
より高効率でエネルギー(or動物性たんぱく質)が得られる
当たり前の話でしょ 生野菜の方が身体に悪いよ
農薬や微生物の混入があるから身体への負荷は相当だしね じゃあブライキングボスを作って人間を管理してもらおう 100歳越えのご長寿さんは大概肉ガツガツ食ってるぞ >>83
あれは戦争で死んだ数抜いてるから
結局は戦争で大量殺人してる人間なんじゃないの?
生物を殺す以外にも環境破壊が半端ないし
環境破壊で死んだ生物の数考えたらやっぱり人間が一番では そもそもニュー速民は死にたがりしかいないだろ
デメリットまみれで体に悪い肉を毎日食べて早く死のうと思ってるわ
魚の痛みなんかより人生つれーわ 数撃ちゃ当たるみたいに色んな理由を並べ立てると、却って自己矛盾をきたして説得力が無くなるよな
何が目的で主張してるのか意味わからん
結局、自分の主義を広める事で名誉を得たいだけにしか見えない >>52
肉食獣だぞw無知w
小麦を生で食って消化してみろw 効率とか考えだしたら虫食になるんだよなぁ
ベジタリアンは率先して食べてくれ 「美味しい」のメリットで相殺されて釣りが来る程度のどうでも良いデメリットしかなかった 野菜ばっかり食べてる奴も結局大きく味よくするために間引いて選別された美味しいものを食べてるんだろ?
この手の奴で生えてきたそのままの食えたもんじゃないクズ野菜を食べてのなんてみたことない メリットデメリット、そんかのしるか。
くいたいもんぬうわ >>161
人間は雑食と習ったけど
肉食動物にある牙爪が無くて
草食動物のような胃袋もない しかし効率面で家畜飼育を支持してる連中が居るのには驚く
俺も肉食うから菜食主義への嫌悪感は理解できるけど、それはあくまで文化や嗜好の問題であることくらいは自覚しておこうよ この調子なら
アナタが息をする度に地球を傷つける5つの理由
とか書けるな >一部の高所得国に暮らす人々の1日の平均的な食肉摂取量は200グラムから250グラム
日本人で毎日こんなに食ってる奴あんまいないと思うわ
アメ公とか名指しで書きゃいいのに 米国の女性のおデブちゃん多い。太り方を見て肉は控える事にしてる。 農場経営も環境破壊に繋がると思うんだが肉は悪だから目をつむるのか 法律で肉や魚を食べるの禁止にしたほうがいいと思う。
生き物は本来食べることは罪だろう。 >>172
魚を食べる文化がない国限定だよなぁ、そんだけ肉食うのは 炭水化物食うなと言ったり、肉食うなと言ったり、うるせえなぁ。 >>167
先入観捨てて食ってみると蜂の子は純粋に美味いので
食用ウジとかも餌や品種改良でギリ行けるんじゃね?とちょっと思う
率先して食いたくないけど >>178
日本だとたとえば
からあげ弁当 →からあげ1個20g×4個
牛丼 → 肉は60g
肉メインの外食でもこんな感じ
ステーキだって標準が120〜150gやからね 日本での最悪の環境破壊はゴルフ場なんだよな
アフリカや東南アジアの森林について語る前に
近所にあるゴルフ場に文句を言えばいいのにね すいませ〜ん、カルビ2人前とタン塩1人前と追加で! この手の話は結論的に人間が害悪だから滅びれば良いって事になるよな
エコ論者は自ら無人島ででも自給自足してから言え
動物たちの苦痛が〜とか言う偽善者はホント気持ち悪い サントリーなんてCMで「肉食え。食えないならウチのサプリ飲め」って
大学教授まで使ってやってんじゃんw ディスカバリーチャンネルで
もう肉食は限界、未来は昆虫食だって
イナゴの佃煮とか蜂の子を炒ったのって美味いからなぁ ほぼ毎日食べてる。魚がメインのときも肉じゃがとかで卓に乗せる。 長寿は肉ばっか食ってるイメージ
こんなんが増えたら地球の寿命が縮むんで肉食うのやめてさっさと死んでくれた方が地球のためやな 少しでもダメージ少ない方法にしようって話だろ
野菜食べてもダメージがーって当たり前だw
ゼロと100でしか判断しない思考停止は頭悪そうに見えるぞw 昨日地場産の豚リブステーキ自分で焼いて食べたけど柔らかくってめっちゃ美味しかったよ!
ビーガンって食事の内容が乏し過ぎて精神的な影響が出てるんじゃないの?
お肉こんなに美味しいよ? 良質なたんぱく質がいいんだろ?一番身体にあってるのは
自分の身体で作られたたんぱく質ってこと
つまり自分の髪の毛を食べればいいって事じゃね? 肉を食う第一の理由は美味いから、なのに
そこを無視して害悪語ってもしょうがない
肉食うなってんならもっと美味いものを用意しろって話 >>162
小泉武夫著
「猟師の肉は腐らない」って読んでて面白かったわ >>191
美濃の方にはあんまり無いんだが飛騨の方出身の爺さまの大好物で
物産展とかでたまに買ってきてたんだ
家族でも俺と爺さん以外口にしなかったけど…
地方の居酒屋なんかにたまに置いてあるから酔った勢いで頼んでみると楽しいぞ >>202
北海道は何でもうまいからなあ
地場産多すぎ
食糧難になりそうだったら北海道に移住するわ >>201
好きな物食いたいなら素直にそう言えばいいんだよな
無い頭で理論武装しようとするから恥をかく これ哲学の世界だわな。
家畜や実験用動物の一生は悲惨であり、動物界の頂点に立った人類がどこまで他の種に憐みを注げるか。
他を犠牲にして自己の欲求を満たすのは、実は強姦魔と大した違いはない。対象が人か否かってだけ。
頂点に立てばおのずと横暴になってやりたい放題、金正恩の精神は皆の心に潜む。
殺して食ったからってあの世でぺナルディなどないだろうし(そもそもあの世があるかも怪しいw)、
ビーガン、ベジタリアンは一種のマゾ、精神修行みたいなもんだ。
話題だけは広めて、あとは個人の判断によるとしか言いようがない。他者に強制できるものでもないし。
もしベジタリアン目指そうとしてる人がいたら、最初からいきなり完全に肉、魚、卵を完全にカットするやり方はおススメできない。
長続きしない可能性が高いから。
慣れれば、肉や魚の卵の塊なんて食べなくても平気になる。
みそ汁やそばの汁に含まれる魚の成分だけで十分なようで、健康診断で採血結果も良好だった。
正解などどこにもない。あるのは選択肢だけ。
客観的に正しいと判断できるのは数学Tで習った命題のみ。
動物の大量殺戮、止まない戦争、伸びすぎた寿命でしわだらけの肌へ向かう事。
これらを考えれば、自分も含めて人類が美しい訳がないという結論には達した。 炭水化物も危険だよ?
少しでも炭化したら病気リスクだしそもそも糖尿や各種生活疾患の原因だよ
じゃあ何食べるの? 日本人は牛も豚も食わずに(というか昔は高かったので食えずに)動物性蛋白は鯨で取ってきたんやで >>201
少しでもダメージって言うなら一番の諸悪の根源を食料にずればいいんだよ
ここは人肉を食料にすれば地球環境も自然もゴミ問題も公害も宇宙ゴミも戦争も全部収まって人間以外皆ハッピーだね! 肉ばっか食ってると大腸癌になるぞマジで。
お前らも年齢的にも肉の量減らした方がいい。 >>135
最後の人口を減らすってのが、動植物には優しいとは思う。
あと、人類の寿命はもっと短くてもいいと思う。
老人があれだけシワだらけになるってことは、本来の寿命を超えて生きてるのだろうと思う。
現役世代の働きにぶら下がりながら。。 >>213
ヴィーガンのやっすい倫理観に対する反論ならそれでいいけど、
人間は慈善事業で人間やってる訳じゃないからな
より長く、より安定的な種の存続を求めれば牛や豚ではなく菜食主体の昆虫食が適当だということ ちゃんと一瞬で〆るのと、じわじわ苦痛を与えて殺すのとでは全然違うからな
余すことなく食べるのは当然として、じわじわ苦痛を与えるっていうのはやめた方がいい 赤肉を食べすぎると消化器系の癌を誘発しやすいってのは国立がんセンターの実験結果が公開されてた気がする。
特に女性。でもそんなに赤肉ばっかりアホみたいに食べる人ってそうそう居ないと思うので、バランスよく食ってれば恐れる事もない。
それでも癌になったら遺伝じゃね?と諦めて治療に専念すればよい。 >>217
動物性タンパク質を取らなきゃ人間は栄養不足になるんだが
魚だって全人類が食せば資源は尽きるし結局の所家畜を育てて食糧難を防がなきゃ栄養不足で死滅すると思うが >>9
すごいですね。
オススメ動画教えてください 地球の為に生きてる?
最も優しいのは分かるよな
俺は自分の為に伸び伸びと生きるわ >>9
10年早死にしてもお前のような生活がしたいわ >>221
動物性タンパク質取らなくても栄養不足になんてならねえよw
思い込んでるだけ
はい、ソースはここ
反論するならそれなりに信頼性のあるソースでよろしく
Position of the American Dietetic Association: vegetarian diets.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19562864/ >>220
ガンになるほど肉食う奴から肉取り上げたら
ストレスで違う病気になっちまうだろしな 肉食べさせないで育てたライオンがいる動物園とかいないの? 食欲を抑制できなくて食べ過ぎる→肥満、太る
異常な性欲→性病になる
感謝もしないで肉の食べ過ぎ→髪が薄くなる、はげる 生き物を大切にしてるみたいだけど腸内細菌とか身体の中に居る生物の扱いはどうなってるのかな
寄生虫が住み着いても駆除しないのだろうか >5:肉食は私たちを病気にしている
提唱者は肉食いすぎたのかな >>219
食われることに特化した遺伝子に改造されて生活も全て食われるためだけの死なないギリギリの扱いされて
生まれたときから苦痛しかないのに死ぬときだけ一瞬にしたってしょうがないでしょ 肉を食べるってのは動物を殺害しているのと同じ。
法律で肉や魚を食べるのを禁止するべき。 >>217
人類を安定して永く存続させるのが目的なら、発展途上国の飢餓なんて救おうとするなよ
むしろ人口を今の1%にしろ
それが何万年と安定してた時代のバランスだ
産業革命起きてからバランスが崩れてるんだよ 牛を手っ取り早く育てるためには大豆はタンパク質が豊富だから
大豆を食べさせる。ただし脂肪分が多い餌を牛に与えると胃の中
の微生物が死んでしまうので、油を絞りとった大豆粕を食べさせる。
牛肉のために大豆畑が大量にできている
人間が大豆を食えばより多くの人間を養えるかもしれんが、人口が
増えれば同じことだ 小麦粉を加熱処理したもの食うなとか加工肉食うなとか、ついにそのもの自体を食うなって言い始めたからな
豆でも食ってろってか。 殺傷の仕方については今一度改めるべきだな
食うなら殺傷の仕方ぐらいは楽なのにしたいな
拷問されながら死ぬのはあんまりだわ デメリットだけを考えてるならこの人は極めて原始的な生活をしてるはず まずお前らが実践しろ。
肉と魚を食うな!
犬と猫を飼って育てろ、ガキは産むな。 漫然と口に物を運ぶな。何を前にし、何を食べているのか意識しろ。それが命 喰う者に課せられた責任。義務と知れ。 ここに列挙した多くのデメリットに勝るメリット
1.美味い
以上 こういうスレ都合の悪いことは無視するけど
ひたすら噛みつくいつもの人がいるよね 最近の大豆ハンバーグは結構旨いけど
売ってる所が限られるのが難だな >>257
これ
変な屁理屈で正当化せずに美味いから好きだからで良いのにw
やっぱり罪悪感がどこかにあるから言い訳しちゃうんだろうな >>259
大豆の食い過ぎは、体の女性化を招くけどな 何にでも当てはまる
「程々」ならオッケー
「〇〇過ぎ」がアウト 有名なビーガン専門の食材店をやってて、自身もビーガンだったひとが、
身体壊して死にそうになってすべてを検証した結果、今はビーガンやってると死ぬぞって全面否定してる。 >>250
例えば、カモは血抜きのために喉を切って、心臓の力で血を排出させる。その間、カモは苦しみ続ける。
殺される前は口から無理やりエサを注入させられ、動物なのに運動さえも出来ない。しかも不衛生と来たもんだ。
ここまでやる人類に優しさを求めるのは、そもそも間違いなんじゃないかと思う事があるw >>253
まず本は書かないよな
世界の森林を破壊する
飛行機も乗らないし車乗るなんて論外 人間50年が一番
チューブまみれで生きてなんの意味がある
俺はごめんだね
美味しいもん食いまくって早くしぬ 動物に極力苦痛を与えないようにするのはもはや世界一般の常識。
最近は屠殺場でもそういった配慮がなされてきている。 >>272
そんな偽物食って生きる人生嫌だなぁ
偽ビールですら、かなり僻遠してるのに そんなことより
JCがおちんぽをしゃぶるメリットを語れよ 人類的に見て、肉を焼いて食べるっていう行動が無ければ進化出来なかったんだけどねぇ。
で、肉や魚食わないで何食えっていうの?草だけだと必要な栄養素採れないしサプリ飲めとか言われてもそれ作る工場もいて汚染うんぬん変わらないけど。 同種の生物である他人の心すら理解しようとしない人間が、動物の代弁をする滑稽さ
そのくせ植物の代弁は決してしない謎
他種の生物のこころを理解した振りをする前に同種のこころを理解する努力をすべきだろ… 3:肉食は世界の貧困層に危害を与える
家畜に穀物を給餌することは穀物に対する世界的な需要を増加させて穀物の値段を上げることになり、
世界における貧困層が自分たちの分の食糧を手に入れることを難しくさせる。
その代わりに穀物を家畜ではなく人間に与えることができるし、水は作物に与えることができる。
穀物すら入手が難しいひとらに穀物が渡るようになる理由にはならないよなこれ
家畜の代わりにそいつらは何をもたらすの? veganは自己矛盾に気づいてないパヨク
同じキチガイでもまだfruitarianのほうが筋が通ってる 世界の貧困層とか子ども作ることだけ考えてないで仕事しろとしか思わない 実際外産の肉はマジで危ない
抗生物質漬けだしな
昔日本でも成長ホルモン投与されて育った牛肉(アメリカ産)食べて小学低学年で月経が来たりした人が多かったとか
日本ではモネイシンを使ってる農家はまだ居るけど外産に比べたら安全性は雲泥の差だろうな ビーガンって、有刺鉄線巻いたバットで人の頭カチ割る凶悪な奴だろ? 頑張って脳ミソ退化させながら肉食を否定し続けて下さい じゃあ人口を減らせばいい。
毎年何パーセント減らすか各国に数値目標を課せ。 植物だけで必要なタンパク質取ろうとしたらマジで大豆だらけになるからなあ >>281
何を食うかは置いておいて、そもそも人類が進化しなきゃいけない理由もないでしょ。
変に進化し過ぎたせいで核兵器や原発だらけで世界的には人口爆発なのもどうかと思うし。
たぶん、北センチネル族は不幸じゃないし、みんなちゃんとセックスして過度の労働もないと思うよ。 >>286
抗生物質のリスクはそれ自体の副作用にあるのではなく、
新たな耐性菌を生み出すリスクにあるのでは >>65
そいつはレス乞食だと思うよ
攻撃的な菜食主義者が多いのはわかるが >>250
全く同意
中国の毛皮も酷すぎるし、日本も伝統だなんて言ってるイルカの追い込み漁も現代じゃだの野蛮行為だわ
命をもらう事に感謝せねばと思う 爺さんと婆さんは90歳台だけど肉を食いまくってるぞ
「メリケンの肉は強い!これじゃ戦争に負けたのも仕方ない」
とか言って戦争反対してる 韓国人の知り合いが、動物は苦しめれば苦しめるほど、痛めつければ痛めつけるほど、大きい悲鳴があがればあがるほど、美味しくなると嬉しそうに言ってたんだけど、ほんと? >>294
そこまでいくと哲学の話になるよなw
ようはつまんねぇこと考えんなよって事だ。
あまり考えると禿げる BSEが流行った時に、あれ牛を共食いさせて起きたようなもんだから
肉食メインにしてるとおかしくなると思った
闘争的になるし 真面目に人口抑制を考えたほうがよい
世界の人口を減らすためには人口減少社会を実現した日本を参考にすればよい
大半の国民をサラリーマンにしてしまえば人口は増えない
貧しい農業国の農業を早急に近代化して省力化し、大半の国民をサラリーマンに
すればよい。そうすれば人口は抑制される。農業をAIロボットで自動化すれば尚良い。
世界には富が余っているので、貧困農業国の機械化に投資すればよいだけなのだ
それで地球環境は救われる。CO2排出量だって人口を半分に減らせば半分になる 豚肉と鶏肉だけはやめられんなぁ
牛は無くても耐えられそう高いから >>312
いやまあ、実際のところ途上国の人口爆発は工業化すれば収まるだろうとは
いわれていて、ただ工業化するためにはまず人口抑制しないときついので
難しいっていう 牛だろうが豚どろうがイルカだろうが魚だろうが、食べるなら苦しまないようサクッと息を止めるべき。 >>246
まあ、個体の時間間隔で種の安定性を語る人には昆虫食とか宇宙開発なんて物は全く不必要だと思いますね クローン人間作れる技術あるんだからさっさと作って欲しい。何で規制したんだよ。 肉と魚は法律で食べるのを禁止するべきだ。
目の前で親や兄弟の内臓えぐりぬいて血まみれになってもがいて死んでいく動物たち。
それを平然と食べれますか?君たちは? >>247
うん、飢餓は可哀そうとはいえ、食物が採れないところに定住する人々を無理に人道支援と称して救う必要はないね。難民は別だけど。
下手に食料与えて飢餓の人間が更に増えても困るしw 牛や豚が屠殺場に運ばれていくのをたまに見かける
「あー今から殺されに行くのか」なんとも言えない気持ちになる
でも自分は肉を食べてるし肉は美味しいと感じてる‥‥うーんこの葛藤、なんかすみませんって感じ 気候変動ねえ・・・
ぶっちゃけ、自然の一部の活動(=人間という生物の活動のこと)によって
二酸化炭素が増えたつっても
例えば1億年前なんて、これまた自然の一部の活動によって、
地球にはもっと二酸化炭素多かったからなあ >>331
それが「いただきます」なんだよ。
気に止むことは無い。 ・1日1食にする
・冬は冬眠して体を動かさないかわりに食べ物も食べない
・セックスは禁止する
・肉・魚は禁止して野菜と豆だけを食べること
・牛乳も禁止 水かお茶にすること 肉を食いたくないと言うやつに無理に肉を食わせてるわけではないのだから
肉が食いたいと肉を食ってるやつから取り上げるような真似をするな
お前の食いたくない自由は保証されてるんだから
他人の肉が食いたいと言う自由だけを侵害するんじゃぁない >>326
>まずこの時点でヒトもチンパンジーもヴィーガンで生きていなかった事が確認できます。
>植物性主体で生きられそうでも、多少の動物性は必要だと思う方が自然です。
なるほどね。人は昔から狩猟やってたわけで、植物性だけってのは不健康かもしれんね。 どんだけ健康に害があんのかなと思ったら非倫理的であるとかいい加減にしろ 肉・魚を禁止するかわりに大便と小便の食料化とすること。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています