世界には車カスが小学生の列に突っ込んでも無罪の国があるらしい。どこの国でしょう？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
危険運転「無罪」二審で過失問う 小学生の列に車
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171114-00000068-mbsnews-l27
おととし、大阪府豊中市で登校中の小学生の列に車で突っ込み、６人に重軽傷を負わせたとして危険運転傷害の罪に問われ、一審で無罪判決を受けた会社員の中村恵美被告（５２）の控訴審が始まりました。
検察側は「過失運転傷害罪は少なくとも成立する」と主張、弁護側は検察側の控訴を棄却するよう求めて結審しました。中村被告は睡眠導入剤を夜に服用して、翌朝に車を運転。
薬物の影響で運転に支障が出る恐れがあると知りながら事故を起こしたとして危険運転傷害の罪に問われましたが、一審の大阪地裁は「事故現場に至るまでの運転には危険性はなかった」と判断し、無罪を言い渡しました。控訴審の判決は、来月１４日です。 何が問題なの？
わざと殺したわけじゃないんだから無罪でいいだろ >>3
だとしたら業務上過失致死も過失傷害も全て無罪だなｗ この裁判官と弁護士の子供が同じように轢き殺されますように 小学生の列には
クルマを引寄せる魔力があるんだよ
ゆえに集団登校はやめるべき これって最初から過失で起訴すれば有罪だったけど、無理して危険運転で起訴したから無罪になったってこと？ 刑事裁判で裁かれるのは被告では無く検察の主張だから 地裁って、わざとやってんのか疑いたくなるような判決出すよね
裁判長期化させる目的なのかと勘繰りたくなる >>11
そういうこと
一審では、危険運転致傷罪のみで争っていたため、無罪
（過失運転の話はしていない）
控訴審では、訴因変更して過失運転致傷罪で勝負するらしい
危険運転と過失運転は大小関係が成り立つので訴因変更は認められる 地裁の裁判官なんて
無罪にした俺カッケーみたいなクソメンタル ,. -───-: ､
／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/ '':::::::::::::::::::::::::::::::''''' ヽ
!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
i::|:::i::/l/ i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
|::i/ﾚ'-i'' 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
|::ﾊ -‐- -─- i::::::::::::::l あかん・・・また、大阪や・・・
|::::::l| | | | |::::::::::::::!
|::::::ヽ | r---､! l,.!::::::::::::::l
l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
!:::::::l､::r'"´'. ' l ' i::::::::iヽ:::l
i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
'!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
| | | l >>2-23
なんで地裁が悪いって話になるの？
バカが多いのかな？ 夜飲んだ眠剤を理由に危険運転適用は厳しいわ
これは検察が冒険しすぎ >>28
薬やったら運転するなって免許の問題にもなってるぞ
過失はあるよ >>29
薬の作用で眠気を催したって立証出来てないんだから結局検察が無茶したのは変わらん
晩酌のアルコールが朝残ることはよくあるがその場合でも
酒を飲んだ事実ではなく検査の数値で酒気帯びと判断される、それと同じ
眠気は数値で表せないから直前に薬を服用してたとか事故前に蛇行運転を続けてたとかその辺りの立証が必要 直ちに影響は無いタバコには厳しく、幼児を直ちに轢き殺すクルマには優しいのが自民日本ですから これだと
秋葉加藤も
ダンプで轢き殺した分は無罪だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
