10GBASE-Tが普及の兆し、インテルとAMDがオンボード採用で
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1000BASE-Tの10倍速、という高速な有線LAN規格「10GBASE-T」が、いよいよ身近になりつつある。
LANカードは既に100ドル以下のモデルや2万円台のモデルが登場、ハブについても8ポート8万円の
製品が国内で発売済み。10GBASE-T標準搭載のiMac Proも12月に発売されるなど、
価格・製品バリエーションの両方で徐々に環境が整ってきた。
長らく望まれてきた10GBASE-Tの低価格化だが、技術的には1000BASE-Tから変更された点も多く、
設定や活用上のノウハウも新たなものが必要になる。そこで、規格の詳細や現状、そしてその活用方法を、
大原雄介氏に執筆していただいた。
今回のテーマは「10GBASE-T普及の状況と問題点について」。
今後、集中連載として、毎週火・木曜日に掲載していく。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/nettech/1088367.html レコーダーとかAV機器、そろそろ1G実装があたりまえになって欲しいな。 LANカードとハブだけ10GBASE-TにしてもルーターとNASと回線が対応してないから意味なし ケーブルは何使えばいいんよ
20mぐらいは引っ張りたいんだけど 8ポートハブが8万円くらいだからまだ気軽に買えるもんじゃないな >>12
バンパイアタップじゃ損失デカ過ぎて無理だろ どうせクソ回線で10Gなんか出ないし
フレッツ！てめーのことだよ！ いつかは40Gbpsのinfiniband switchに取って代るようになるのかな・・・・ パラレルが干渉で頭打ちになって、シリアルで抜いたけど、また高速シリアルの束でパラレルに回帰したりするんじゃないかと思い始めた。 ケーブルがすでに壁に埋め込まれてるからどうしようもない プロバイダーがトラフィックガーとか悲鳴上げてて帯域絞って来てるのに
どうしろと >>17
QDRとか古いで？
今はInfinibandはEDRで100Gbps出る
x12で300Gbps >>20
自宅で高速LANを楽しめって事だろ
一般人にとって4-5年はいらん NASで使いたい
いまだと100MB/sくらいが限界だよね 無線やプロバイダ間との差はどうすんの？
いまでもフレッツとかは詰め込みすぎでまともに速度出ないらしいな
多すぎるcmや電話勧誘は例外なくクソ ギガビットLANでも１００MB毎秒か
SSDの普及でもう次を考えなくてはいけないのか >>29
俺も
速度でないなーって思って全体見直したらハブ一つとケーブル一本がボトルネックになってた おまえらなぁ・・・・、10Gbpsなんか出ないとか何とかいってるが
そんなのは贅沢な悩みだと知れ。
つい数年前までは外人エロ画像ダウンロードするのに
上から少しづつ表示されていくあのもどかしさ、そいつを忘れたんじゃあるまいな？
あの時を思えば回線速度など些末な問題。そうは思わんか？
エロ画像の肝心の部分が表示されるや巨大ちんぽ登場とか今じゃ味わえないぞ！！ >>32
夜は本当そんな感じだな
家の中だけ高速になってもどうすんのっていう、そっちが改善する見込みないのに高速化しても この辺の外部ポートはバカ高いからな
安くても4〜5万はする
ネット繋げるだけなのにこの価格はといつも思う >>34
5年以上前のケーブルで遅かったら企画か劣化してることもあるからな
稀に部分断線で遅くなることもあるね
速度出ないと悩んだ末にケーブル買い替えたら10倍出るようになったわ
部分断線が起きてたみたい >>5
都民と神奈川県民ならNURO 10Gbps回線契約可能 カテ6からだっけ？
まあ段々置き換わっていくなら意味ないなんてことはない じゅーぎがべーすてぃーって読むのか
せんべーすてぃーは語呂がよかった でも熱々なんだろ？
つーかHDDに要らん負荷かかりそう 10BASE-Tとか、今更何を言ってる7と思ったけど違ってた。 >>41
神奈川に近い都民だけど、NURO使えねーよ >>51
NICの物理層をチップセットに内蔵する話が出ててな
近い将来ママンから蟹さんが消えるかもしれないね 全室カテ6で新築したけど結局2.4GHz帯の11nですわ サンダーボルトイーサネットがはるかに高速なネットワークをオンボードで組めるのにｗ 1000BASE-Tの時もそうだったけどI/Fが普及してもハブが高いんだよ
ルーターなんかいまだに100BASEが多いし 100mが出たときも速すぎてOSがついて行けなかったぜ 100G対応の高速の安いL3スイッチが出てこないと使い物にならない。 10Gが普及すると、PCごとにHDDなりSSDなりを
詰まなくて良くなりそうだなぁ
うちはカテ6で全部屋引いてあるけど、もう
10年以上経ってるから10G大丈夫かなぁ
今やるならルーターはPCになりそうだね
HUB揃える方が金掛かりそう プロバイダーがなぁ
1GのHOMEタイプ契約してるのに下り100Mくらいしか出ないときもあるし
国外鯖につなぐのになぜか東京経由してたりする
マジ糞だわeo光
でもP2Pはやり放題 フレッツ光10Gまだですか?
PPPoE以外でお願いします >>77
cat6a って書かれてあるやん。
プラグジャックのカテゴリー6ケーブルです。 今のご時世、家で高速LAN使うにしても25GbE待った方が良いだろ。 10GBASE-T家で使い始めているがだいたい350MB/sくらいしかでない
ストレージの性能ボトルネックかと思って点検したがストレージ性能はまだだいぶ余裕あった
ドライバなどがもう少しよくなれば早くなりそう
1000BASE-Tも普及し始めのころは30MB/sくらいしか出なかったし アース工事なんてできねぇよ
Cat6じゃ無理なの？ >>18
繰り返しだよなー
PATAとかケーブル取り回し大変だったな >>1
nuro光でさえ最高2Gbpsなのに10GBaseTとか盛りすぎだろw むしろ性能をフルに発揮しようと思ったら何が必要か知りたいわｗ。
専用線とか引いちゃったりするのん？。 ネットは諦めてるけどLANだけでも速けりゃ恩恵はある これ流行ってくれたら単価が下がって会社のサーバーのiSCSIも10Gにできるのに
見積もり取ったらスイッチがアホみたいに高くて吹いたわ LAN工事の国家資格、工事担任者のことを少しは知ってください インターネットが遅いから意味がないと言っている奴はインターネットの先にあるもののことを考えられない馬鹿。 会社のサーバーが遅くて困っているのならありかもしれんが
リンクアグリゲーションないと業務用としてはきびしいし >>5
俺はLANカードとNASは10GBASE-Tにしたがハブはまだ買ってないからPCと直結してる
ハブはファンが煩いらしいからまだしばらくは手を出さない予定
>>27
HDD6台のRAID6のNASを10GBASE-Tと1000BASE-Tの2本で同じPCと繋げてるけど、
10GBくらいのでかいファイルの転送だと600〜700MB/sくらい出るんで1000BASE-Tとは全然違うね
1000BASE-Tだと110MB/sくらいが限界 通信屋だけどメタルでの10Gはあんましお勧めできないな
シールドケーブル使っても周りのノイズかなり拾うから10G出ないことが多い
30cm以内に電源線があるだけでノイズが走るってパンドかどっかが発表してたよ
データセンターみたいに通信と電気の経路を完全に分けられるところならまだしも家庭内じゃ厳しいと思うね >>99
家の環境はLANケーブルも電源ケーブルもその辺に無造作に転がしてるけど
実効で1000BASE-Tの限界速度の5〜6倍出てるから十分意味はあると思ってるよ
NASのHDDを変えればもっと速くなるかもしれんし >>86
線をばらして束ねた製品は当時神だと思った
というかみんな光の速度出てないのね、うちは750Mbpsくらい出てるわ >>100
確かに10Gまでは出ないけど5Gも出れば家庭じゃ十分かも
あとケーブルが短い方がノイズ乗りにくいから近場ならそれなりに速度は出ると思う
あとはハード側の問題だしねえ 最近は家の無線が遅いなと思ったら、1メガ出てなかった。光なのにね。 >>92
プラグジャック の工事に工事担任者資格は要らない。
試験問題も工事に直接役立つともあまり思えない。 >>101
それじゃ1000BASE-T程度だろうに… >>1
ハブが1/5以下くらいに安くなってくれないと導入は無理だわ ようやく家に敷いたカテゴリ6AのLANケーブルが本気出す時が来たか >>92
WANの資格だろ
まぁ内包するから間違っちゃいないが アナログ二種なら持ってる。
構内PBX工事の監督は出来るが、今や無用の長物。
当時デジタルなんか仕事無かったしなぁ >>117
インターネットが速くないと意味ないという理由がわからん
LANが速くなるだけでも恩恵は十分なんだが 早く普及してくれ
NASへのバックアップが遅すぎるんだ >>123
NAS側が遅いと意味無いぞ
安物だとRAIDも遅いし >>123
早いに越したことはないが俺の扱うファイル容量なら今のままでも余裕 >>124
NASのCPUもさることながらベイ数も重要だな
4ベイくらいだとHDD側がボトルネックになるからスピード出したきゃ
もっと数束ねないとダメくさい >>127
RAIDコントローラが安物だったりソフトウェアRAIDだったりするとシングルドライブと変わらんかったりする
HDDなら、ちゃんとしたキャッシュを積んだコントローラで5、6発積まないと遅いと思う >>128
俺の使ってる10GBASE-TのNASはCPUがBroadwell-DEのデュアルコアPentiumと
クアッドコアXeonのソフトウェアRAID
前者は500MB/s前後、後者は600〜700MB/sかそれ以上出てる
CPUがそれなりにパワーがあればソフトウェアRAIDでも十分速いみたいだ >>129
プラグジャックには資格が関係ないからダニ。 電通主任の試験で暗記しないといけない項目がまた一つ増えｗｗｗ >>3
タイムマシン速報かとおもたら1000倍速くなってた >>124
GbE x 2本でSMB3のマルチチャネルでやってるがまだ足りないんだ カテゴリ５E では、十分発揮できない性能なのだろうか? 実はスレッドリッパーはSATAやNVMeのほかに10G内蔵してる >>96
無線LAN11ac 、価格がスイートスポットに来つつあるので親機は1,700、子機は1,200Mbpsのをオススメ >>138
同じダイだからAM4のヤツも一応載ってるよ
まぁ配線出てるかは知らんし、E12GのPhyがどういう実装かに依るけど >>124 >>128
ソフトRAIDでも4台で600-800MB/sは出るだろ
何が足りないって？ >>141
安物チップでソフトウェアRAIDっていう地雷NASがあるんだよ
それなりのチップを積んでるなら問題ない
あとキャッシュなしコントローラでRAID5,6あたりを使うと書き込みが遅い
当たり前だけど >>141
Broadwell-DEのデュアルコア積んだ4ベイのNASでソフトウェアRAID使ってた人がいたけど
速度はだいたい300〜400MB/sくらいだったらしいよ >>142
>>144
ありがとう
なるほどなあ、省電力だとCPU次第か >>145
俺が使ってたのは同じシリーズの6ベイモデルだけどRAID6で500MB/sくらい出てた
10GBASE-Tの性能を活かしきるにはNASのCPUとストレージ自体の性能が必要だけど、
HDDだとRAID5や6である程度数を束ねないとストレージの性能がついてこれないから
ベイ数もそれなりに多くないとダメなんだと思う
なので冬ボーナスで8ベイの上位モデルへの買い替えを検討中 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
