【宇宙ﾔﾊﾞｲ】 人類最強の天才集団が世界最高の機器を使って調べた結果「宇宙は存在し得ない｣という結論
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
反物質の研究から「宇宙はやっぱり存在できないはず」となるデータが明らかに
宇宙に存在するあらゆる物質(マター)には、電気的に正反対の性質を持つ反物質(アンチマター)が
存在しています。この2つは衝突すると高いエネルギーを発して共に消え去る関係にあるのですが、
こうして宇宙が存在できているからには、反物質のほうが少なかった、あるいは少なくなるだけの
理由があったはず。そんな謎を突き止めるためにCERN(欧州原子核研究機構)は反物質の性質を調査したのですが、
「やはり宇宙に物質は存在しないはず」と言わざるを得ない結果が出ています。
現代の宇宙理論では、宇宙が最初に誕生した「ビッグバン」の際に、大量の物質と反物質が同じ数だけ
生みだされたと考えられています。その直後、物質と反物質は互いに打ち消し合うことで消滅していったのですが、
結果的にこの宇宙には「物質」が残り、私たちの体や地球、そして太陽系・宇宙そのものが存在していると
考えられています。最初に物質と反物質との数にごくわずかな差があったおかげで、今こうして我々人類が
「なぜ反物質のほうが少なかったのか？」と考えることができるというわけです。
この違いがいったい何なのか、これまでにも質量の違いや電荷の違いなどいろいろな研究が重ねられてきましたが、
CERNはドイツのヨハネス・グーテンベルク大学マインツが開発した方法を用いて、物質と反物質の間にある磁性の
違いを測定しました。ここで用いられたのは、磁場の力を利用して荷電粒子を1カ所に閉じ込めるペニングトラップと
呼ばれる方法で、従来の装置よりも測定値が9ケタ多い精度での測定が可能なもの。実際にこれまで存在していた
最も精度の高い装置の、350倍もの精度で磁性を測定できるものとなっていました。
しかしその結果判明したのが、なんと「違いなし」という結果だったとのこと。つまり、現在のところ人類が成し得る
最も正確な測定方法では、物質と反物質の間には、少なくとも磁性の側面で違いは見つけられなかったということです。CERNの研究員であるクリスチャン・スモーラ氏は「我々の研究では、物質と反物質は完全な対称性を持つことが観測されており、これでは『宇宙が存在するはずがない』ということになりまhttps://gigazine.net/news/20171030-cern-antimatter-research/ 物質と反物質が必ず同量できると仮定して （と言うか測定して証明されたのか）
宇宙が物質で出来ているなら、それと同量の反物質で出来た宇宙（と言うのかな）が、どっかにあるんじゃないの？
反物質だけで出来た宇宙って、どんなものを想像すればいいんだろ。誰か絵に描いて。 ビッグバンで誕生したのはこの宇宙と、全てが逆の反宇宙
物質がこの宇宙を形作り、反物質が反宇宙を形作っている
https://i.imgur.com/dPFqLp7.jpg
エントロピーを超越するにはミラー・ユニバース説の発展系が必要。
ビッグバンで正宇宙と反宇宙が誕生し、正宇宙と反宇宙の循環をトーラス化。
正と反は時間軸が逆転している。
正は∞へ、反は-∞へ。
循環するには i が足りない。
現実世界における数学的虚数領域「 i のフィールド」への接続が鍵。
虚数 i は”Imaginary number”すなわち”創造数”の i 。
http://imgur.com/MWnwYzg.jpg
トーラス型循環を内包する真球
その半分がこの宇宙、もう半分が反宇宙、二つで一つになり循環する
真球の半分側しか観測できないから泡のように見えている
宇宙誕生時の
−側の逆噴射−0.9と対消滅して残った＋宇宙の＋0.1
＋側の逆噴射＋0.9と対消滅して残った−宇宙の−0.1 宇宙の中心にあるのは宇宙の外に出る出口、それが無、原点
反物質があるのはこの宇宙の反対側にある反宇宙
宇宙と反宇宙が無を中心にして循環している、それが時の流れ、円環の理
宇宙と反宇宙は反重力で半分に分かれている
反重力で半分に分かれているから時が循環している
宇宙での観測点から見た時と、反宇宙での観測点から見た時の流れは、逆転している
反物質で形作られた反宇宙の時の流れはこの宇宙の逆、故にこの宇宙の時が進み、循環する
全てにおいて逆もまた然り
我々が宇宙だと思っているのは全体の半分に過ぎない
対称性の破れが成立するのは、この宇宙の中心であり反宇宙の中心である原点のみ
その破れとは宇宙の破れであり、時の循環を齎す無である >>887
はぁ？
宇宙のファンタジー /アースウインド&ファイアーが何だって？ 理系とやらが理屈講釈コネてオカルトや宗教をバカにしてもこれだもんな プラズマ宇宙論ならダークマターもダークエネルギーも仮定しなくていいんだ 超げん理論だとか観測によって動きがなんちゃらだとかで
最新科学の見解で「全ては錯覚だ」と答えが出てるじゃないのか？ 超天才ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ ﾀﾀｰﾝｯ「宇宙は存在しえない」
近所のガキﾊﾅﾎｼﾞｰ「えでも存在してるじゃん」
蓮舫「事業仕分けよ」 「桁増やして精度高めて計測したけど磁性の違いは見つからなかったよ」
「磁性以外に違いがあるのかもしれないね」
「もっと精度上げてやるのもいいね」
ってだけの話なのに
文系が面白おかしくするために「宇宙は存在し得ないという結論に」って記事にして
このスレではまた文系がその付け足された結論を馬鹿にするというね お前らまだ気づかないのか、ここは箱庭なんだよ、上位存在がいるぞ この世界は５分前に俺が創造した世界だから
お前らは俺の創造の産物でしかないんだぞ 「宇宙は存在しない」って導き出した結論が間違ってるだけ。 ちょっと話それるけど。
ブラックホールの中では、物質と反物質が生まれたり、消えたりしていると聞いたことがあります。
その消える時に生まれたエネルギーが少しだけブラックホールから放出されているとかなんとか・・・。
放出されるエネルギーは実際に観測されているのだから、間違いないのでしょうが、
その原因が、「物質と反物質が生まれたり、消えたり」と言うのが分かりません。
なにか根拠があるのでしょうか？ 「桁増やして精度高めて計測したけど磁性の違いは見つからなかったよ」
「磁性以外に違いがあるのかもしれないね」
「もっと精度上げてやるのもいいね」
「我々の研究では、物質と反物質は完全な対称性を持つことが観測されており、これでは『宇宙が存在するはずがない』ということになります。
どこかに必ず非対称性が存在しているはずなのですが、我々にはその違いが理解できずにいます。この違いのもととなるものは何なのでしょうか？」 >>915
正確には、ブラックホールの「境界（事象の地平面）」で対生成が起きた場合だね
その時、対生成でできたどちらかの粒子がブラックホール内に、もう一方がブラックホールの外に出ていく、ということがあり得る そらそうだ
今回は宇宙の存在を証明する実験結果が得られなかっただけだろ >>917
ありがとうございます。
だれも見たことないのに、エネルギー放出の根拠を
対生成としているのはなぜでしょうか？
他に説明が付かないから、対生成と仮定しているだけですか？ ブラックホールも極めてご都合主義な話だよね
ビッグバン宇宙論だと銀河の中心に密度の高い見えない物質を必要とする
そもそも見えない物質って？って話になる
見えない天体って？？意味が分からない
一体こんなの誰が確認できるんだよ 神の存在を立証出来ないのに信じてる癖に宇宙は信じないんだ
矛盾してるよねー >>919
うーん、この理論はあのスティーブン・ホーキング博士が言い出したことだからね
それまではブラックホールからエネルギーが出るなんて誰も言ってなかったと思うし、他に放出できる理屈はない
他の宇宙のホワイトホールと繋がってる、とかいう理論は別としてね 現在のところ人類が成し得る最も正確な測定方法では、物質と反物質の間には、少なくとも磁性の側面で違いは見つけられなかったということです。 ●10/31(火) 百田尚樹・依田啓示・居島一平
https://www.youtube.com/watch?v=iSwi-lQuViI
【19.9万人（前週比＋0.1万人）】
朝８時からニュース・ネット生放送＆録画（ニコ生、フレッシュでもOK） 「幽霊なんかいない。根拠は、そんなものはいないからだ」 >>922
ブラックホールから放出されるエネルギーの種類と、
物質と反物質が結合（消滅）する時に放出されるエネルギーの種類は、
観測結果から同じものと断定されているのでしょうか？ 宇宙のことなんか１％ぐらいしか理解出来てないのにね
残りの９９％が解るにはあと１０００億年ぐらい必要だわぁ >>926
ブラックホールから放出されるエネルギーは観測されているかというと微妙
一応ブラックホールから出るジェットがそれになるかとは思うけど、表面から出たのか、周りのガスが磁場で押し出されたものなのかまだわかってない
＞物質と反物質が結合（消滅）する時に放出されるエネルギーの種類
対消滅で出てくるエネルギーってなんか特徴あるんだっけ？ガンマ線とか
いろんな粒子やら電磁波やらが放出されるよね
ブラックホール内で起こってる対消滅なんて粒子の種類も色々でぐちゃぐちゃだろうから特定とか難しそう（適当） >>927
分母を推測することはできないぞｗ
例えば、いまの地球上で、真空の空間作ってそこから本物の宇宙を新しく作ることができたとしても、これができる仕組みの根本って何？ってことになる。
>>925
いるかもしれないけど、決定的な事実の積み重ねがなきゃ理論化できないというのが正直なところじゃないのかな。
いる・いないのお話でいえば、例えば動物の研究で白鳥は白いということになっている。けど、黒い白鳥がいてもおかしくないという余地は残している。
一般的な白鳥は白いんですよ。その白鳥の生態はどことどこに住んでて、どういう亜種がいる。
ときどき違う色や違う生息地や違う行動の白鳥が見つかったら、それはそういう亜種ができたのか、単体での事例なのか、もしくはそういう血縁の一族が出始めたところなのか、という議論になる。 >>928
ありがとうございます。
では、
ブラックホールから放出されるエネルギーが、物質と反物質が結合（消滅）する時に放出されるエネルギーとする
ホーキング博士の理論が正しいとして、結合（消滅）は理解できます。
でも、結合（消滅）しているからと言って、
ブラックホールの中で物質と反物質が生成されていることにはならないと思います。
そもそも、生成するにはエネルギーを必要とするはずです。
生成に使われるエネルギー と 結合して放出するエネルギーは、±０ではないでしょうか。
放出されるエネルギーはどこから来ているのでしょう。 >>920
アインシュタインが一般相対性理論というのを発表し、ほぼほぼ現実に即してると学会に認められた
→シュバルツシルトが、その理論で計算を突き詰め、ブラックホールのもっとも特殊な特異点という状態が空間に生じる可能性があることを提唱した。
→チャンドラセカール(アメリカの観測衛星「チャンドラ望遠鏡」はこの人に因む)が、恒星のような重い物体のかたまりが重力崩壊し、その特異点を出現させる可能性を提唱。
→1970年代に、NASAが観測衛星「ウフル」で発見したはくちょう座X-1がブラックホールの候補となる。
→1990年代までに、X-1と同様の特性を持つ天体の観測を積み重ね、また、周辺の星やガスの観測も可能となるまでに観測技術が発達し、重力そのものも推測できるようになり、ほぼブラックホールではないかとされる天体が出そろい、ブラックホールは実在するという論調になった。 >>931
エネルギー源はブラックホールに吸収される物体の位置・運動エネルギーだね
もちろんフラックホールに近づくと核融合なんかも起こし始めるだろうからエネルギーなんていくらでもある状態
そうでなきゃ対生成とか起こらないからね >>881
ありません。
ディスカバリーチャンネル面白いよ >>934
ありがとうございます。
なんとなく理解できました。 結局、解らないんだろうね
遠くも目の前も、目玉の中も同じ宇宙ってだけで 記事が「宇宙が存在し得ない」とか言うからややこしいだけで、１つの仮説が間違ってたねくらいの話だろ >>3
いやいや
理論が合ってると仮定して
単純に物質宇宙と同じ規模の反物質宇宙が広がってるって考えれば良いじゃん >>942
俺は同じ宇宙に反物質の星や銀河があると思ってる
反物質だって物質と同じように核融合して星として輝くからね
もちろん反物質の惑星もあるだろうし、もしかしたら反物質生命体も！？ 反物質の女性に恋をしてしまったらどうすればいいのだろう そもそも、各時代の人類最強の天才が出してきた話が後々間違ってましたばっかりなんで… 大人になる頃には宇宙の謎が解き明かされて
宇宙旅行も自由に出来るようになると信じてわくわくしたものだが…
何一つわからないまま地球から出ることも出来ず死んでいくんだな。無念だ >>954
この世界の物質には物質と反物質がある。
理論ではそれらが同じ量この世界に存在してるとされる。
なぜ我々がほぼ反物質のない環境で暮らしてるかの仮説が一つ崩れ、物質反物質から世界を説明するルートが一つ遠のいた。 プラスとマイナスの2軸さえ打ち消していればゼロなのかと疑問に思う。
それとも物質反物質にも複数軸があって出たり引っ込んだり違うエネルギーに化けたように見えたりしてんじゃなかろうかと思うわ。 存在し得るには多言宇宙論が必要になるんや…
ワイの予言した通りになって行くんやで
裏には異世界があるんやでなんやで >>956
少なくとも電磁気特性や重力、強い力などは数値では直線的な効果を持つものとなっている。
この記事はその研究の前線のお話だよ。
物質と反物質の間のようなものやまた違った方向性を持つ粒子は発見されてない。 >>957
いま理論で予測されているのは、別世界としての宇宙の存在。
同じく空間に違う世界が開けているような世界はまだ推測もされてない。 >>960
反物質の存在は確認されてる
宇宙線のなかに稀に電荷が反転してる陽子や電子が見つかって
何じゃあこりゃ〜
から研究が始まってるやん >>960
PETって医療器具は陽電子(電子の反物質)使って断層撮影してるそうですが… >>961
それは反物質ではないんじゃないですかね >>965
科学は同じ現象や特性やものや動物になまえをつける。
白鳥は黒い亜種がいても白鳥だ。 >>966
だから混乱するんですよ
自ら自分の首を閉めてます >>968
見る機会そうそうないし見た人や、それより前に予測であるだろうと言った人らが反物質って言ってるんだからええやん。
納得いかんなら勉強せい。 ていうか相対性理論にしてもそうだけどすでに実用品に応用されてるものを
「実はないんじゃないか？」とかいう阿呆って結構いるよね
日本ってほんとにまともな教育してんのかな… >>969
人間の書物で勉強したところで人間の限界で何を学ぶというのか
人間の書物は人間の知らないことは学べないでしょう
故に価値はないです
価値があるのは人間以外のデータ
学ぶべき価値があると勘違いして何も学んでないじゃないですか >>971
この板に精神疾患スレが立つと、何の本にも載ってない俺理論のオンパレードだぞw
宇宙の話題はそれよりマシ。
それいぜんな、ネットで「自分が何を知らないか」わからない人が増えまくってる。
ネットで調べれば何でも労せず判ると思ってるとそうなるのかもね。 >>972
自分で探せばいいと言い換えよう。
自分で人の言葉を使わないで見つける旅をしてみればいい。 あなた達のやってる事は
「誰々が言ってたから地球は平面なんだー」
と言ってる昔の人達と同じですよ >>975
なんの根拠も示さず「反物質なんて無い」を連呼するだけのお前の意見を信用するよりは
まちがいなく妥当ではある >>976
物事を理解したい時は一度後戻りして見るのもいいと思いますがね？
前提を否定してみましょう >>978
ではインフレーションを仮定せずに
すでに観測事実であるハッブルの法則を説明してみてくれ そもそも根本的なこと聞くけど、物理屋さん村には観測不可能という概念てあんの？
観測不可能という証明はできないから無いという決まり事を前提としてる村なのか、観測不可能はあるから机上数学で否定されなければそれは真として良いとしてるのか、人類限界点について既に分かってて住んでるのかちょっと気になる。 「おじちゃん、宇宙はどんなの？」
「打ち上げ花火」
ドーンと爆発して大輪の花が開く、と。
3k背景放射とか赤方偏移とか観測されて。
「金魚鉢とか米粒くっ付けた風船ではないの？」
「昔の学習漫画はそうだったなあ」 別に物理屋でも宇宙屋でもないけど
すべての遠方の天体は地球からの距離にほぼ比例した速度で
地球から離れる方向に向かう有意なベクトルを持っているのは
複数の方法で観測されている訳で
それこそ100年も前から
たとえば宇宙が膨張してないとしたら
それにどういう理屈をつけるんかな
無意味に定説を否定したがる疑似科学屋のほうが
観測事実から帰結した説に対して無茶苦茶な理屈をつけて言い訳してる印象がある >>980
自己レスだが、正直なところ、この世は母ちゃんが子を思う姿だったという結論でも俺は納得するというか、そうだったんだと腑に落ちるというか、
とにかく数式で表せる信仰を追求するのはあと数万年続けてもらって構わんのだけど、真剣にやってんのか明日の飯の為に数打ちゃ当たる感覚なのか、教鞭を振るう身としてどんなもんなんかなと思うのよ先生方の頭ん中てね。 >>965
それが反物質なんだよ
研究がそこから始まってる
今は作ることもできる >>809
ムリ
少なくとも今の野党にこんな質問が出来るようなのはいない
来年度の予算委員会でモリカケ！モリカケ！と連呼するアホのみ 物質と反物質の消滅反応って、実はあっけない物なの？
じゃないと、作り出したりしたら大変じゃね？ >>987
物質0.35g
反物質0.35g
合わせて0.7gが対消滅したら
63兆ジュールのエネルギーを放出する 体重計にも2桁もあれば10桁もあるし。
精度が8桁向上というのはそんなことか で、反重力は作り出せないのか？
電界と磁界は制御出来るのに、重力は無理なのか？
ひたすら巨大な加速機作って、ぶつけて遊んでないで、もうちょい本気で研究したら？ 彼らが「ごはんはおいしい」という結論に至るまでには
さらに半世紀を必要としたという… 「人間の人間による人間のための人間が理解しようとした論文」を読み有難がる
そして地球は平面であると信じつづける
哀れなり
いと哀れなり
いつになったら地球は丸いと気付くのか
頭の硬い、他人の作った知識で埋め尽くされたその脳髄で気づくのに
人生は短すぎる レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
