学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html アメリカでは酒を飲んでも銃を扱っても自分で責任をとるんだよ。 降ろせと言われたのに警察署に連れて行ったらそっちのほうが問題じゃねぇの
運賃請求出来んの？ 酔っぱらいの乗車拒否を認めてくれないと運転手み大変だね 酒酔いじゃなくて飲酒運転になるレベルのアホはもうチェックして断れるようにしてしまえ こいつが前後不覚になるまで飲んだせいもあるから運ちゃんに4050万払わせろや 道路で寝て轢かれたり勝手に転落死したり酒ってマジ害悪 >>770
この判決によると、そうなる可能生もある。
酔客は乗車拒否してもよいと法律で認めないとダメだね。 >>781
いや、中で吐かれても困るしな
掃除手間がかなり必要 昔えらい酔っ払って横浜から千葉までタクシーで帰ろうとした時、運ちゃんが気を利かせて東横インに連れてってくれたなぁ 払わなくていいとか夜逃げとか言ってる馬鹿がいるが普通に給料や家そのほか差し押さえかけられるからな
判決自体は、もっと細かい事実関係までないと妥当か判断できないし朝日新聞だからどうせ偏向してるし何とも言えない >>724
降りたら死ぬならともかく、少し歩いて道を踏み外したら死ぬようなとこでいつまでも眺めてるわけにはいかない タクシー運転手の判断で降ろさなかったら延々とメーター稼いで金増やし続けることも可能だということか
裁判官から4100万分この運ちゃんが降ろさずに増やし続ければよくね？ 昔つき合ってた女が泥酔してタクシーに乗って警察署に放り込まれてたな。
警察署から電話してきたけど、知るかと返してそのまま別れたが。 で、これを元に相手がここで降りるって言って
「お前酔ってるからダメ」とか言ったらそれこそトラブルになるじゃん これ弁護士が悪かったか、裁判官が頭おかしいでしょ。
次やれば普通にタクシー側が勝てるでしょ。 >>790
ぶん殴られて頭踏まれて殺されるだろうね こいつは家の前におろしてもどぶに落ちて死んでたろ？それでも賠償しないといけないの？ これからタクシーは東尋坊とか岬近辺で人をおろせなくなるわけか。 反対車線から飛び込んできた野郎が無罪だったり、どうなってるんだ？ は？俺も泥酔してタクシー乗る事あるけどこれはねーわ
無理矢理降ろした訳じゃないんだろバカなの？ これは馬鹿な裁判官の独断の意見じゃなくて、世間様に判断してもらえ。 200メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死 これは酷い、タクシー運転手に何の落ち度も無いだろ、判決出した裁判官を弾劾しろ。 おろせって言ってるのに下ろさなかったら問題だと思うのだが
警察署まで誘拐すればよかったのか？ タクシー乗って降ろせと指示してもダメだ！降ろさん！
なんて言われるの怖すぎやろw
地裁頭おかしい 亡くなった学生さんの親がどれだけの権力者の金持ちで、どれだけ金を詰んで黒を白に変える弁護士を雇ってもこの判決はねーよ、ワイドショーでもっと取り上げろ。 だから酔ってる時点で罰金にすればいいんだよ
酔って寝てるとかも罰金
酔っ払いうぜえ外歩くな 会話が成立してる客がその後死ぬかもしれない事を考慮して
客の意向を無視して独断での対応を運転手に求める遺族と地裁 こおいうときの為の裁判員制度なのかな？権力者や色々な繋がりで
正確な判断ができなくなるんだな。 女学生「ここで堕ろしてくれや」 タクシー「産科医で降ろすで」 遺族「5000万円くれや」 >>788
そういうことになるよなあ
乗客は降車の意思を示したにも関わらず運転手が勝手に酔客と判断し降車させなかったのは違法である、とか言い出すんだろ今度は 運ちゃんは学生達に酒飲ませた居酒屋訴えたらええんちゃうん？
泥酔するまで酒飲ませて俺が訴えられた、悲しい！！4100万円払ってよ！！ 降ろさずに乗せた分の運賃を請求したらゴネるんじゃね？
息子の馬鹿さを他人に責任転換すんなよ この件から学ぶべきことは酔っぱらいには関わるなってことだな
運助も乗車拒否すべきだったね ４キロは歩ける距離だし凍死したのは落下した不注意だろ
強いて原因を挙げるなら本人の泥酔だわ なるほどーーー
こおいうのが有るから選挙の時にあれが有るんだな。 >>816
あれは「最高裁の裁判官」この判断は「地裁の裁判官」なので
選挙の時のアレは関係ない。
単に頭がアレな地裁の裁判官がアレな判決を出しただけ。当然控訴してアレする >>816
でも最高裁の裁判官の弾劾だろ？
地裁のがよっぽどクソなのに手出しできんとかおかしくね >>693
んなことないよ(´・ω・`)
一日でどれだけの金になるかよく考えろ(´・ω・`) 地裁って高裁や最高裁でひっくり返すためにわざと変な判決出してんじゃないか、って思ってる 判決を出す方も出す方だが訴える方も大概だろ。まず泥酔した側の責任はないのか、と これ古い記事みたいだけど控訴したのかな
高裁や最高裁ではどんな判決が出たんだろ 降ろせって言っているのに降ろしてくれないとか、怖すぎるだろ 自殺の名所とかに降ろしてくれとかなら止めるなり警察呼ぶなりあるだろうけど 地裁はアレな人を養うために存在するからね
高裁からが裁判 >>1
チョンコやチョンコにチガイない！( ^ω^ )੭ꠥ⁾⁾ アル中を飼ってる親とか恥ずかしくて生きて行けねえだろ こんなんが罷り通るなら俺もリタイアしてから家族にひと財産残してやれるな また地裁にトンデモ判決かよ
最高裁の審査より地裁の審査の方が緊急かつ切実だと思うわ 福井地裁の
「原○麻○裁判官は『対向車側に過失がないともあるとも認められない』とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき『賠償する義務を負う』と認定。対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。
ドラレコが無ければ裁判官の言いなりになる事を知った。 >>10
監禁にはならないけど
この場合は酔っ払いに対して面倒見る義務が問われる
けど、誰だって吐きそうになったら降りるって言うもんな
本当に日本の酔っぱらいは取り締まるべき 遺族は応答が意味不明な泥酔客に嫌気がさしたドライバーが適当な場所でおろしたと疑ってるんだろ 金を請求出来なければ警察署、普通に降りてるってことはちゃんと金を払ってるんだろ？ >>783
泥酔客や汚い格好した人とかは拒否出来るよ >>843
山奥で降ろしてるんだから悪意を感じても不思議じゃないよ。
医学部なんだし慰謝料五千万請求なら安いよね でもそれが普通だろ
酒場では無い店の店員とかやってても、酔っぱらいとかゴミクズ以外なんでもないわ
酒提供してる店の店員なら諦めるが、関係ない店で酔っぱらいの相手とか出来る限りしたくねーし 遺族もよくタクシー運ちゃんのせいにする気になれるなw
オレが遺族なら運ちゃんにも気の毒な思いさせたなと申し訳なく思うが 地裁なくせ
困って人間の金でゴミを雇ってるだけやん >>832
何だそりゃ税金使って遊んでるのかよ
法改正して判断力に疑問が有る裁判官は首に出来る様にするべきだ >>574
刑事事件裁判とちがって、民事裁判は被告側が債務や責任が
無いこと立証しないといけないんだよな
簡単な例だと
[原告]
商品を納めたのに金を払って貰ってない、代金を払ってくれ
[被告]
そんな事は無いだろ、現に商品代金を払った時の領収書がココに有ります
……こんな感じ >>853
高裁以上で最低限使える裁判官の選抜場に過ぎない 地裁が無いとアレな裁判官が高裁行っちゃうし・・・ 逆に本人の意向無視して勝手に他の所に降ろす方が問題ではないか >>855
地裁「間違って作られた領収書かもしれないので払いなさい」 転落したから凍死したんでしょ
そんなん予想出来る訳ないじゃん この学生二百メートル歩いとるぞ
これで責任取らされるならカップヌードル食べた三十分後に橋から落ちたら日清に過失があるというふうになるぞ >>840
シートにゲロ吐かれたら臭い抜けるまで仕事出来ないからな、酔っ払いはタクシーだって早く降ろしたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
