学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html 酔ってはいても普通お客様の言うとおりにするだろうがよ 今の成人は23歳にもなってケツ拭いてやらにゃあならんの? 判事も役人に対してはすげー甘い判決出すのにな
明らかに職業差別だわ 何でも誰かのせいにすりゃいいってもんじゃねーだろ
しかもそこでぶっ倒れて死んだとかじゃなく自分で歩いて川原に落ちたんだろ？ 遺族もこれはさすがに恥ずかしくないのか
誰が見てもおかしいだろ遺族 これで爺さんが死んだらこの裁判官を訴えればいいよな
こんなもん自殺するって分かるレベルだから
この判決が殺したようなもんだろ 「いいやダメだと」言って泥酔した相手が逆上して襲われたらどうする
多少責任があるにしても４１００万円て 飲んだら（タクシーにも）乗るな
（タクシーに）乗るなら飲むな
でもおろさずそのまま警察署行くのも何かに引っかかるんじゃ・・・ こういうのって踏み倒し放題なんだろ？（笑
ほっときゃいいんじゃね。 これは運ちゃんが車内でゲロされそうになったので強制的に下車させたんだろ
酔っぱらいがここでいいですなんて言うかよ、検察警察はこの運転手拷問しろよ >>28
むしろ泥酔の客乗車拒否しないいいおっちゃんだよ これタクシー業界上げて反発しねーと不味くない？
こんな判例作られたら客にもアルコールチェック必要になる
酔客が降車後やらかした事故もタクシー運転手の責任にされたら業界終わるだろ 64でタクシー転がしてるおっさんに１４００万も払えるわけねーじゃん
なんだこのオニ判決 これからタクシーが客の思う通りに止まらなくなったらどうすんだよｗｗｗ 過去にも裁判官の雲助発言があったよな。
こりゃたまらんな
酷い話だわ タクシー運転手に対する職業差別が根底にある気がする 全く払う必要無し
こんなん踏み倒してやれ
流石にこのままは終わらんだろうけど 客の言った通りに降ろしただけで裁判沙汰になるとか訳分からん
凍死したとか結果論だし学生の勝手な行動なのに遺族の感情論を認める司法は狂いすぎてる 個人タクシーだから会社が守ってくれる訳でもねーのに酷い判決だな これはタクシー運転手による殺人だよ、4100万円でも安過ぎる、一億は要求すべきだった 川に慰謝料請求するのと同じくらいアホな要求な気がする
川が寒すぎるのが悪い
そこに川があるのが悪い
いや酔っぱらって落ちたやつが一番悪くね？っていう >>46
客の行った通りに降ろしたという証拠が無い、運転手は嘘をついている 当然、控訴するでしょうね
裁判官みたいな世間知らずには、
タクシーの運転手には赤ちゃんの面倒をみるかのように
客の全てを汲み取ろうとしなくてはならないって平気で言えるんだな タクシーの運転手に責任なすり付けすぎ 今でも泥酔客は乗せないだろ
受け答えが出来てたら乗せるし言われたとこで降ろすのがタクシーの仕事だろ
再確認して降りる言ってるのに進んだら殴られるぞ >>50
いや酔っぱらいでも社外に突き落として走り去った、もしくは殺したに違いない 仮に降ろせと言われたところで降ろさなかったとしたらどこまで乗せれば良かったのかわからんだろ。
それに、余計に走ればその分の料金がかかるけどお客は降りたいと言ったところから先の分は払わないかも知れない。
運転手としてはお客の自宅がわからない以上降ろすしかないだろ。それ以上の責任はないよ。 2009/03/26か。
控訴審のニュース探してみるか
結論が気になる これマジかよ・・・こんなんだから「最高裁判所裁判官国民審査」は全部×にしなきゃならないんだよ
なんで酔っぱらった人間の保護を他人のタクシー運転手が責任持たなきゃならないんだよ
判断不能になるまで飲んだ責任は本人でしょうが
「訳わからない状態」になることを自分で選択しといて、他人に保護責任を押し付けるってどういう論理だよ
松山地裁の武田義徳 名前覚えとくよ >>51
タクシー運転手が勝手に降ろした証拠がでたの？ >>54
ここで降りると言ったならその証拠は何処にあるの？
ないでしょ、
運転手は死人に口無しで有利な証言しかしていない
だから有罪なんだよ お金が欲しい家族はこういう酔っ払い爆弾をタクシーに仕掛ければいいわけね >>51
何かしら揉めてわざと変な所で降ろしたとしたらほぼ殺人だな
死人に口なし、真相は闇の中 キチガイ判決すぎてどうにもならんな
何様なんだよこのバカ学生 もしこんな判決が通るようなら「泥酔した客」を乗せること自体がリスクになって、
乗車拒否やら、泥酔者の場合は割増料金とかになるわ
保護責任を負わされるんだから、業務委託されたようなもん 酔っ払いなんて関わるもんじゃねぇな
関わる可能性のある業界は、世話人同伴じゃないとあらゆる施設、サービスの利用お断りの制限つけた方がいいわ タクシーの運ちゃん悪くないだろ裁判官も遺族もおかしいと思わんのか >>61
有利な証言しかしないから有罪？ どこのバカだw でもまあ証拠はないよなぁ、会話録音してたわけじゃないしさ これはきついやろ
タクシー運転手に4100万円払えって 
自業自得やん ＞最寄りの警察署などに降車させるべきだった
警察24時とか酔っ払いの通報入った警官もタクシーに乗せて帰らせてるじゃないか
酔いが醒めるまで面倒看てくれるとでも思ってるのか？ >>61
降りたの国道だろ その後の転落はそいつの責任だろ
タクシーより酒を提供した者や一緒に酒を飲んだ友人には責任ないのか？ これが通るなら酒飲むときに回りにいた友人やら酒を提供した店も危ないだろ
最高裁の奴らより地裁の奴らをなんとかすべきだよな 基本指示以外の対応を許されないタクシーの仕事の範疇じゃねえし
何かあった時の対応やそうならない様にする事こそこいつら親族の仕事だろ >>61
運転手の証言が嘘だと主張し責任負わせるなら
責任負わせる側が嘘と立証する必要があるだろ >>65
タクシーが酔っぱらいを乗せたとき、最も嫌なのが「ゲロ」なのよ
悪臭が何日も取れないから営業にも差し支える
おそらくゲロされそうになったんで車外に引っ張り出したんではないだろうか
再度乗ろうとしなかった、もしくは酩酊していたのでほったらかして走り去った
そこまでの料金をどうしたのかそこも不明、運転手の証言は限りなく怪しい どうやってもネットじゃ二審のニュースが見つからない。
和解した可能性が高いなぁ タクシーの運ちゃんなんて所詮他人だし仕事でしかない
むしろ一緒に飲んでた奴が見殺しにしてるだろ
こいつらには多少なりとも責任があるわ >>61
勝手に走ったらメーター回るだろ？
誰が払うんだよ。 記事元のURL 2009年3月25日
現在は削除済み こんな歳までタクシーやってるの生活苦しい人が多い
支払い能力ないだろw 裁判官なんかやってる連中は、一般常識に著しく欠けており、
法律を都合の良いように解釈して屁理屈を並べる能力に長けてるだけ。 運転手より酒飲ましたやつの方が悪いだろ
運転手に責任負わせるというなら >>30
タクシーには全車ドラレコが付いてる
勿論室内側も記録されてる 地裁さあ
ほんま地裁の裁判官の適当な判決付けて高裁にまわすの辞めろや
多分キャリア的なもんでやってるんだろうけどそこにメス入れろやまず >>99
10年前の話だからその当時はまだ普及してなさそう ＞学生は約２００メートル歩いたところで
＞石手川の河原に転落して凍死した。
いくら飲んでるからって弱すぎだろｗｗｗｗｗ
スペランカーの主人公かよｗｗｗｗｗ いや、証拠がどうこうとか以前に
こいつが死んだ事故に運ちゃんまったく責任ないじゃん
こいつが別の車にはねられても運ちゃんの責任になるのか？
違うだろ
国道で降ろしたわけで
勝手に河原に転落して
動けなくなって凍死したんだろ
別に河原に転落したのは運ちゃんの責任ではないし
仮に自宅の前で降ろしたとしても
家に入る前に転んで身動きとれなくて凍死する可能性だってあるわけだろ
それと同じことじゃん
ふざけんな 泥酔してて判断能力ないんなら、指示に逆らったら暴行されかねないだろ。
実際、芸能人とかによく殴られてるじゃん。 一緒に飲んでて泥酔した友人を１人で返した友人が一番悪いだろ 驚きの判決wwwwwwwwwwwwwww
タクシー運転手が保護者じゃあるめえし、あかの他人の面倒そこまで見なきゃならねえのかよw
降ろしてくれと言われたら降ろさなきゃ仕方ねえだろ
忠実に仕事やってどこに落ち度がある？ 医学生で4100万円は安いな
助かったなタクシー運転手64歳 介護だのトラックの運転手だのタクシーだのほんと社会的弱者に追い打ちかけるような判決出すぎだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
