学生「ここで降ろしてくれや」　タクシー「降ろすで」　遺族「5000万円くれや」

?PLT(13051) · NG

松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。

判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。

裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。

http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html

2017/10/26(木) 02:34:59.81

うんこ

2017/10/26(木) 02:35:27.26

タクシーの運転手なんてやってられねえな

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:36:06.41

（64）のタクシー運転手に4100万とか人生終わらせにいっとるやんけ…

2017/10/26(木) 02:36:36.39

ひっでえ話だな
それを言うなら泥酔すんなっつう話
しかも医学部じゃねえか

2017/10/26(木) 02:36:53.35

こりゃ裁判官による人種差別だな

**名無しさん＠涙目です。**(高知県) **[JP]** · 2017/10/26(木) 02:37:42.82

これは幾らなんでも酷すぎないか
ってか払えないから無視でええわな

2017/10/26(木) 02:37:43.22

そこまでする義務ねえだろ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[FR]** · 2017/10/26(木) 02:38:27.19

地裁の判決やしな

2017/10/26(木) 02:38:27.66

これって本人に降車の意思があるのにもかかわらず降ろさなかったら監禁とかになるんじゃねえの？

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:38:50.71

は？うんちゃんかわいそうなんだけど

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:39:25.88

なんで仕事以外で馬鹿の面倒までみなあかんねん
指示された場所まで乗せるのがタクシーの仕事やろ
酒飲んでようが知ったことか

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[CN]** · 2017/10/26(木) 02:39:45.84

地裁のそいつ、馘にしろ。いくらなんでも常識と描けはなれてるわ。

**名無しさん＠涙目です。**(広島県) **[JP]** · 2017/10/26(木) 02:39:59.08

酔っ払いは全部最寄の交番で降ろすようにすることになるのかｗ

**名無しさん＠涙目です。**(北海道) **[PL]** · 2017/10/26(木) 02:40:11.38

どんな斜め上の主張だよ
金が欲しいだけだろ

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:40:11.70

酔ってはいても普通お客様の言うとおりにするだろうがよ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[FR]** · 2017/10/26(木) 02:40:11.99

成人男性だぞ、これこそ自己責任だろ

2017/10/26(木) 02:40:22.52

今の成人は23歳にもなってケツ拭いてやらにゃあならんの?

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[JP]** · 2017/10/26(木) 02:41:15.72

判事も役人に対してはすげー甘い判決出すのにな
明らかに職業差別だわ

2017/10/26(木) 02:41:30.74

何でも誰かのせいにすりゃいいってもんじゃねーだろ
しかもそこでぶっ倒れて死んだとかじゃなく自分で歩いて川原に落ちたんだろ？

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[CN]** · 2017/10/26(木) 02:41:50.75

遺族もこれはさすがに恥ずかしくないのか
誰が見てもおかしいだろ遺族

**名無しさん＠涙目です。**(高知県) **[JP]** · 2017/10/26(木) 02:42:25.83

これで爺さんが死んだらこの裁判官を訴えればいいよな

こんなもん自殺するって分かるレベルだから
この判決が殺したようなもんだろ

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[IT]** · 2017/10/26(木) 02:42:42.71

「いいやダメだと」言って泥酔した相手が逆上して襲われたらどうする
多少責任があるにしても４１００万円て

2017/10/26(木) 02:43:12.41

飲んだら（タクシーにも）乗るな
（タクシーに）乗るなら飲むな

でもおろさずそのまま警察署行くのも何かに引っかかるんじゃ・・・

**名無しさん＠涙目です。**(兵庫県) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:43:42.11

こういうのって踏み倒し放題なんだろ？（笑
ほっときゃいいんじゃね。

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[CR]** · 2017/10/26(木) 02:43:59.10

さすがにこんなもん自己責任だろ

2017/10/26(木) 02:43:59.33

タクシーは救急車じゃないんだから

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[CN]** · 2017/10/26(木) 02:44:05.32

頭おかしい
タクシーの運ちゃん無罪だろ

2017/10/26(木) 02:44:32.82

酔っ払いは厄介だなｗ

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[ID]** · 2017/10/26(木) 02:45:01.42

これは運ちゃんが車内でゲロされそうになったので強制的に下車させたんだろ
酔っぱらいがここでいいですなんて言うかよ、検察警察はこの運転手拷問しろよ

2017/10/26(木) 02:45:01.86

>>28
むしろ泥酔の客乗車拒否しないいいおっちゃんだよ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[FR]** · 2017/10/26(木) 02:45:03.14

これタクシー業界上げて反発しねーと不味くない？
こんな判例作られたら客にもアルコールチェック必要になる
酔客が降車後やらかした事故もタクシー運転手の責任にされたら業界終わるだろ

**名無しさん＠涙目です。**(栃木県) **[GB]** · 2017/10/26(木) 02:45:19.42

64でタクシー転がしてるおっさんに１４００万も払えるわけねーじゃん
なんだこのオニ判決

**名無しさん＠涙目です。**(福岡県) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:45:30.21

無理がある
八つ当たりも良い所

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[CN]** · 2017/10/26(木) 02:45:57.59

これからタクシーが客の思う通りに止まらなくなったらどうすんだよｗｗｗ

**名無しさん＠涙目です。**(禿) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:46:03.06

ジャップランドの司法は異常
詩織さん然り

**名無しさん＠涙目です。**(北海道) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:46:06.65

過去にも裁判官の雲助発言があったよな。
こりゃたまらんな
酷い話だわ

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[TH]** · 2017/10/26(木) 02:46:24.29

これからは酔っ払いの乗車拒否しなきゃ

**名無しさん＠涙目です。**(埼玉県) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:46:30.08

タクシー運転手に対する職業差別が根底にある気がする

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:46:37.31

全く払う必要無し
こんなん踏み倒してやれ

流石にこのままは終わらんだろうけど

**名無しさん＠涙目です。**(香港) **[CN]** · 2017/10/26(木) 02:46:46.64

降ろさなかったら降ろさなかったで訴える癖に

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:47:15.05

馬鹿な死に方したかと思えば親も馬鹿なんだな

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:47:17.81

日本の地裁の判決はほんとおかしいの多いわ

**名無しさん＠涙目です。**(高知県) **[JP]** · 2017/10/26(木) 02:47:31.83

ってか記事ないやん
>>33
4100万

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[PL]** · 2017/10/26(木) 02:47:37.87

親の育て方が悪かった
ので、親に賠償命令

**名無しさん＠涙目です。**(三重県) **[US]** · 2017/10/26(木) 02:47:38.31

客の言った通りに降ろしただけで裁判沙汰になるとか訳分からん
凍死したとか結果論だし学生の勝手な行動なのに遺族の感情論を認める司法は狂いすぎてる

**名無しさん＠涙目です。**(愛知県) **[CN]** · 2017/10/26(木) 02:48:00.40

>>31
結論:宅飲みが一番

2017/10/26(木) 02:48:11.81

個人タクシーだから会社が守ってくれる訳でもねーのに酷い判決だな

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[ID]** · 2017/10/26(木) 02:48:50.01

これはタクシー運転手による殺人だよ、4100万円でも安過ぎる、一億は要求すべきだった

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾇｺ]** · 2017/10/26(木) 02:49:17.33

川に慰謝料請求するのと同じくらいアホな要求な気がする
川が寒すぎるのが悪い
そこに川があるのが悪い
いや酔っぱらって落ちたやつが一番悪くね？っていう

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[ID]** · 2017/10/26(木) 02:49:56.77

>>46
客の行った通りに降ろしたという証拠が無い、運転手は嘘をついている

2017/10/26(木) 02:50:00.08

当然、控訴するでしょうね
裁判官みたいな世間知らずには、
タクシーの運転手には赤ちゃんの面倒をみるかのように
客の全てを汲み取ろうとしなくてはならないって平気で言えるんだな

2017/10/26(木) 02:50:13.79

またアホ地裁か

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[EU]** · 2017/10/26(木) 02:50:24.95

タクシーの運転手に責任なすり付けすぎ　今でも泥酔客は乗せないだろ
受け答えが出来てたら乗せるし言われたとこで降ろすのがタクシーの仕事だろ
再確認して降りる言ってるのに進んだら殴られるぞ

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[ID]** · 2017/10/26(木) 02:50:59.38

>>50

いや酔っぱらいでも社外に突き落として走り去った、もしくは殺したに違いない

**名無しさん＠涙目です。**(千葉県) **[IT]** · 2017/10/26(木) 02:51:06.74

仮に降ろせと言われたところで降ろさなかったとしたらどこまで乗せれば良かったのかわからんだろ。
それに、余計に走ればその分の料金がかかるけどお客は降りたいと言ったところから先の分は払わないかも知れない。
運転手としてはお客の自宅がわからない以上降ろすしかないだろ。それ以上の責任はないよ。

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[JP]** · 2017/10/26(木) 02:51:33.18

2009/03/26か。
控訴審のニュース探してみるか
結論が気になる

学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」

学生「ここで降ろしてくれや」　タクシー「降ろすで」　遺族「5000万円くれや」