違憲状態の自衛隊の憲法明記、反対多数！特に４０歳以上の老害共は自衛隊が無くなって良いらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞社が衆院選の序盤情勢を探るために全国の有権者を対象に行った世論調査で、
憲法９条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「賛成」と回答した人は３５％、「反対」は４２％だった。
年代別でみると、１８〜２９歳と３０歳代では賛成が反対を上回ったが、４０歳代以上の各年代では反対が多数を占めた。
男女別では、男性が賛成４４％、反対４２％とほぼ並んだのに対し、女性は賛成２８％が反対４２％を下回った。
衆院比例選の投票先に、全国１１ブロックすべてに候補を擁立した７政党のいずれかを挙げた人（全体の約８割）で、
投票先の政党別に賛否をみると、自民党は賛成が６０％に上り、公明党と日本維新の会も賛成が４割台で反対を上回った。
これに対し、希望の党では賛成２５％が反対５８％を下回った。
同党は憲法改正に前向きだが、投票先とした人の中では反対が半数を超えた。
立憲民主党、共産党、社民党では反対が８割近くを占めた。
憲法９条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「反対」と答えた人の比例投票先は、立憲民主党２４％が最も多く、希望の党２２％などが続いた。
自衛隊明記、賛成３５％…４０代以上は反対多数
http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/2017/news2/20171012-OYT1T50011.html
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20171012/20171012-OYT1I50005-N.jpg 自衛隊が無い時代に韓国に日本人が殺されたのを知ってるのは反対してる奴らなのに 国民っての思ってたより頭が悪いからしょうがない
MVNOに変えない理由の1位が「MVNOが何だか分からない」だし
こういうなにかを変えませんか？って問いにも全然考えようとしてないんだよね まぁテレビや新聞だけ見てたらそういう考えになって当然 俺は枝野も共産党も好きだけど
憲法に自衛隊を明記するのは有りだと思うよ。
今の憲法だとどこからどう読んでも自衛隊が合憲というのは無理があるでしょ。
中東やアフリカなどに自衛隊を派遣するのは反対だが
自衛隊そのものを否定するような今更ありえないことを
意固地になって主張してもしょーがないだろ。 >>4
戦後すぐから寝てたんじゃない？
初期の共産党は改憲派だったし これって下手に加憲して9条固定化されるのを恐れる保守層も反対派に入ってそう
実際に投票まで行けばどうなるか分からないよ
有権者の過半数じゃなく、投票数の過半数で決まるし 自衛隊が明記された憲法9条（3. は推定である）
1. 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2. 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、
これを認めない。
3. 前項の規定にかかわらず、国や国民の安全を確保するための自衛権を行使する目的で
自衛隊を保持するものとする。
3項の追加により、1,2項は骨抜きになる。この推定3項を元に論を進めると、こうなる
・自衛権には集団的自衛権も含まれていると解釈できる。
・自衛のためなら海外での武力行使を違憲といえる歯止めが消える。
これによって誰が利益を得るかということだ。よく考えてみよう。この国の憲法は誰が書いたかだ。
・日本は主体的に戦争をしないし主体的に武力を行使して国際紛争を解決しようとはしない(1項)。
・日本は交戦権を放棄している。日本国自らの意思で交戦することはできない(2項)。
（指揮権密約は維持される）
・しかし、止むを得ず国や国民の安全のためなら自衛権の行使ができるというふうになる(3項)。
するとどうなるか？
主体的に武力行使するのは米軍であり、米軍を守ることが日本の安全保障になるという名目に
すれば、集団的自衛権の行使のために実質どこでも武力行使ができることになる。
（なんという詐術を思いついたのだろうか？！）
したがって、これは米国に押し付けられた憲法の単なる拡張版なのだ。
米軍は自衛隊の人員と日本の軍事費をあてにしているだけなのである。
安倍政権はおそらく改憲にかこつけてこの“オーダー”を実行しようとしているだけである。 明記された場合何が変わるのか？
具体的に何ができるようになる？ 自民党の改憲草案の目指すところは北朝鮮と全く同じ
アベ自民の改憲に反対ということは日本の北朝鮮化に反対ということ オれじゃない
アいつがやった
シらない
スんだこと
運
動 自衛隊の存在を認めるのであれば、立憲主義に基づいてその根拠を憲法に明記すべき
世界有数の実力を持った暴力装置を憲法で規制しないっておかしいだろ >>14
後藤田とか宮澤の流れで自民党護憲派はまだ支持者には多いからね。 >>14
憲法改正の国民投票で失敗したら内閣総辞職ものなんだよ。
事前調査でギリギリ程度じゃ、とでも発議できない。 東浩紀@hazuma
今回の騒動の教訓は、憲法は、普通の日本語で書かれるものじゃないといけないということでもある。
普通の日本語で言えば、自衛隊は戦力だ。
学問の世界で自衛隊は戦力ではないということになっていて、たとえそれが正当だとしても、
そういうことをやっていると憲法への信頼自体がなくなるんだよ。
東浩紀@hazuma
憲法なんて守らなくていいという雰囲気を作ってしまった最大の原因が
自衛隊と憲法9条の齟齬なんだから、
改憲するのが立憲主義復活への近道だと思うのだけど、なんで世間ではそういう議論ができないのだろうね。
東浩紀@hazuma
憲法条文を自分に都合のいいように解釈し、
「日本国憲法はすばらしい」と言っていればリベラルだと思考停止していた風土こそが、
安倍政権の解釈改憲を産み出したのだと思いますよ。かつてアメリカでネオリベがリベラルから生まれたよう
東浩紀@hazuma
憲法が非現実的なことを書いているから、解釈でなんとでもされてしまうんだよ。
小林節さんが言っていたように、憲法そのものに集団的自衛権発動の条件を書き込めばいい。 東浩紀@hazuma
憲法9条と自衛隊の存在が矛盾しているのは小学生でもわかることで、
そういうのを放置してるからこの国はだんだんおかしくなってくるのだ。
東浩紀@hazuma
そして「憲法などまともに読むべきでない」というひとは、
そもそも護憲とか主張するべきではないので、最初から論理的に排除。
東浩紀@hazuma
本気で「自衛隊は違憲状態のままにすべき」と主張するひとは、
いますぐ自衛隊解体運動でも始めたらいいと思うのだが。
自衛隊解体するか憲法改正するか、そっちかしかないでしょう。
あの憲法をまともに読むかぎり。
東浩紀@hazuma
この問題はシンプルで、論理的につぎの3つの立場しかないんだよ。
(1)憲法まともに読まない
(2)憲法まともに読んで護憲＝自衛隊解体
(3)憲法まともに読んで改憲＝自衛隊合憲化。
(1)は異常なので(2)か(3)にしようぜ、(2)は無理だから(3)しかないでしょというのがぼくの立場。 まあおっさん世代は今よりずっとサヨ教育だったしな
災害出動とか自衛隊そのものには感謝してるが、軍国化を狙ってる連中は今もいそうだしなあ
安倍ちゃんとかｗ 戦争可能条項だけに囚われてはいけない
改正案全部の条文を議論し尽くして議員全員納得のもと発議しなければならない
まず9条をという落とし穴は、国民も見抜く必要がある
なぜなら国王(安倍など支配者)の保全を目的とする担保する改憲だからである 東浩紀@hazuma
そういえば先日、ある若い憲法学者が
「多くの日本人が誤解しているけど日本国憲法はすばらしいんです」と発言していて心底驚愕した。
国民の多くがが誤解する憲法って、それもうすでにすばらしくないでしょうよ。
憲法の「正しい」解釈が一部学者のものになってしまうのは、立憲主義に反するよ。
東浩紀＠ゲンロン@hazuma
普通に条文読めば戦力放棄しているのに
憲法学のなかでは矛盾していないという理屈が延々と組み上がっている、そのことそのものに対する「うんざり」感や
「学者ってそういうやつらだよなｗ」感こそが安倍政権の態度を生み出したと考えています。
東浩紀@hazuma
解釈改憲があるから大丈夫ってえらそうに言っている連中は、
その「解釈」するのはだれかってことを忘れてんじゃねえの。
解釈権を保っているだれかに任せるとかでいいのかよ。 反対する理由が分からん
自衛隊はそいつらの中では存在しない事になってんのか？ 俺42だけど大賛成
嫁をはじめ、周りの40台で反対の奴知らないくらい >>15
これは実質的に自衛隊を米軍の一部にするのと同じことだ。
これは日本国民である隊員による米軍外人部隊にすることと同じことだ。
しかもその外人部隊の軍事費は日本国民が負担するのである。 すでに自衛隊があるのに明記するのすら許さないって
気違い沙汰ですわ 自衛隊明記は宮崎哲弥が言ってたけどこいつは誰かの受け売りだから元がいるはず
25条に生活保護の文言を入れるようなもので感覚的にはおかしいけどな >>36
なぜって？なぜそうならないのか教えてくれ >>32
わいは反対やな
今の玉虫色でええやん
そもそも自衛隊員たち自体も戦争できる気構え
がない思うで
軍になったら、除隊するやつわんさか出るやろ これただなんも考えずにとりあえず反対てことだろうな
ということは大多数の日本人は洗脳されてるかアホなのかな？ そのくせ参政権は国民の権利って書いてあるのに
外国人参政権を認めるサヨク達 >>38
俺もそうなると思うよｗ
だから何でそうなるのか根源的な所を聞いてるんだけど そもそも違憲だと思ってないので変える必要を感じないのだが 我が国は、憲法によって交戦権を放棄させられている。米国の押し付け憲法でだ。
そのかわり、米軍に安全保障を任せているのである。
だから米軍に基地を無償で提供して（さらに米軍基地のためにお金も提供している）、
日本の領空を米国の自由にさせている。
それなのに、交戦権は認めないまま、指揮権は米軍にあり、海外で自衛隊が米軍の一部と
なって戦う。装備は米国の紐付きを買わされる。
これは話が違うだろう。虫が良すぎるのではないか 最初は自衛隊明記だけと言いながら、緊急事態条項や国民主権の撤廃まで広げていく
高度技術者のみ受け入れだったはずの移民制度が、いつの間にか
介護やコンビに店員まで広がっていく自民党の毎度おなじみのパターンだよw まず9条1項で日本国は独立国として自衛権を持つことを明記した上で
2項で自衛隊の存在を明記しなければ片手落ちだろ
1項をそのままにしておいたら自衛隊の存在は認めても武力行使はできない 国防軍として明確にしてほしいな。
あと核兵器持たせろ。 >>23
かといって9条自体を大幅に変える形での改正にするとして、
賛成が増えるとは限らないと思うな
これは個人的な感覚だけど、
保守層が増えるより、中間層が逃げる数が上回りそう
たとえギリギリだとしても、橋下さんみたいに、
安倍さんが政治生命賭ける可能性はあると思うよ
レガシーとしては、これ以上のものを望めないだろうし 40代以上は憲法改正なんてなまぬるい事言わないわ
自主憲法制定一択 40代以上は生ぬるい事しか言わないの間違いだろｗ
テレビの受け売りでインテリぶって
このまま死ぬまでなぁなぁで終われたらそれで良しぐらいの浅さしか感じねーわ 尖閣と一緒で、棚上げで有耶無耶にしといたままの方が都合がよい事もある
猫入り箱のフタを開けるようなものさ まあ40代でも大学生の時で90年代だし
河野談話やら村山談話真っ只中のある意味一番アレな教育を受けた世代だろ。
30代の俺ですら中学の時に地元の在日朝鮮人が学校に講演に来て
話が終わった後に何故か教室で謝罪の手紙を一人ずつ書くよう担任に強制されたような時代だし >>11
共産党としては、違憲だからいずれは廃止する
ただし廃止は時期を待つ
って立場じゃないの？
これは煽りとかじゃなくて、純粋に気になるんだけど、
そこまで自衛隊の必要性について現実感を持っているのに、
共産党に共感出来る理由が気になる 明確な存在ししてしまうのが
嫌なんだよね
気持ちとしては何となくわかる
必ず海外派兵しなければならない
というふうになるのも、本土がテロに対象になったり
自分の身近な人が戦争に直接かかわったりで嫌だし
かといって、海外派兵は絶対にしない
ってのも国際関係上いやだし
何となく中途半端なままのほうがいい
そんな感じじゃないかな
状況に応じて日和ってるほうが
アメリカの圧力で
とか言えるし
でも、どこかでその状態から抜け出さないと
いけないんだよね、たぶん >>54
>>57
言ってる事は分かるが、それはあくまで外の人間の話だな
明確なルールもなく、その時の社会の気分で命を懸けさせられる側の気持ちが一番大事
自衛隊の人権問題だからこれは 国連職員として世界のＰＫＯ現場で働いてきた
バリバリサヨクの大学教授が
「憲法しっかり見直せ、今海外にいる自衛官を死なす気か！」
と散々ブチギレた結果、そのお仲間のサヨク一同に
裏切者認定されててワラタ 湾岸戦争で玉虫色じゃもう逃げられないって
転機を経験してるはずなのにね。40代 少なくとも学校教育でGHQ以来の間違った憲法教育やってるうちは
本当の意味での根源的な憲法改正というか憲法の正常化は困難だろうよ
3項なり9項の2なりの加憲はそういう状況の下じゃ一番現実的なんだよ
まず70年一字一句変わらなかったあの聖典を人間の手に引きずりおろさんと 自衛隊どころか集団的自衛権すら合憲と主張してきたのが安倍だろ
実は違憲だったと言うならまずは謝罪して辞職すべきではないか 飛ぶ鳥を落とす勢いだった安倍自民が、
所詮は種無し安倍の因果か、昭恵、稲田と全て女が関わって、女運なくて自滅していくのは興味深いよなｗｗ
まあ古今東西、種無しの分際で、統領として人の上に立ってまともに成功したヤツはおらんからなｗｗｗｗ 「諸君は武士だろう。武士ならば自分を否定する憲法をどうして守るんだ。
どうして自分を否定する憲法のために、自分らを否定する憲法にぺこぺこするんだ。
これがある限り、諸君たちは永久に救われんのだぞ」
市ヶ谷台上で三島由紀夫は自衛隊員にこう呼び掛け自決した。
今の9条改正議論の論点はまさにこれであり、50年近く前の三島の問題提起から日本人は全く前進できていない。
国防軍を持つことは独立主権国家の必要条件であり、有事に自国を自ら防衛することは
民主主義体制における国民の義務であることも国際的には常識だ。
それを日本人は9条という詐術で現実から目を背け自衛隊を日陰の存在にし続けた。
有事に自らの命を懸ける国防軍は、本来高い名誉の紐帯で国家や国民と結ばれ尊敬を集めるべき存在だが、
日本では「災害救助でだけ頑張れ」などという空想的平和論の寝言で名誉を貶められてきた。
日本の戦後民主主義の欺瞞は憲法に端を発していると看破した三島の認識は正しい。
この憲法を、9条を見直さない限りは日本は真の独立国にはなれない。
今がそのラストチャンスだ。 >>63
それ理詰めでガチガチに理論武装したうえで安倍が辞めた場合
リベラル各位がいかに言葉遊びを弄してきたかが浮き彫りになって
野党が悲惨なことになるんだけどね 安倍の目的は自衛隊の米軍私兵化だからね。
それしかない。 自衛隊明記←反対多数
自衛隊廃棄→賛成多数
これが、世論だネトサポよ 実は違憲だったって誰が言ったんだよw
そういう指摘すらある状態に問題があるからはっきりと合憲とするだけ >>62
アベがあっさり解釈変更したけどそんな聖典ってあるのか？
それともアベは預言者的存在か？ はあ？
あれだけ自衛隊のお世話になってまだ憲法で認めてあげないの？？ 自衛隊は、ぶっちゃけ違憲だよ。
違憲だから軍法会議も持てない。それだけでも明々白々だろ。
だから9条2項の改憲は必要なんだ。 パヨクの悪あがきだろうけど、アホクサ
いまや自衛隊不要論なんてありえない
先進諸国で憲法改正を第二次世界大戦以降で行っていない国は日本だけ
ドイツは戦後50回以上も憲法改正している
改正どころか議論封殺はパヨクだけ 安倍も米軍も違憲の自衛隊を違憲のまま平気で米軍に差し出す（差し出させる）気だろう
押し付け憲法の永久固定化だよ、これは 自衛隊を憲法に明記するより
憲法９条をばっさり削除すべきだろ 自衛隊の戦力って明らかに自衛権の範囲を越えてるよね
解釈で誤魔化すような国なんて信頼されないよ アベ自民に憲法改正させるのは暴力団に暴対法を改正させるようなもんだよw >>1
老害ねぇ・・・ｗ
で、君は税金払ってんの？
まさか、パパやママに養ってもらってるキッズじゃないよね？ ね？ >>47-8
「先っちょだけ先っちょだけだからお願い」
って誰が信用するかって話だよなぁ
そう言った意味で30代以下は若いよなぁとも言える 自○党がやろうとしている事は、言ってみれば、ソフトクーデター
国民を主権者の座から追い落とし、自分達に都合の
良い体制を作ろうとしている
そんなもん、先進国の政権与党がやる事じゃないぞ 防衛そのものに反対の基地外と
自衛隊ではなく防衛力の保持を明記すべきというのと
その他の層がいるからなんとも >>25
東って一周回って割とまともなこと言えるようになったな 自衛隊と防衛のための戦争権は明記した上で徴兵制を憲法で禁止しといてくれ
矛盾は直しつついざとなったら逃げられる体制を整えられるのが理想 共産党が自分達が与党だったら合憲って言ってたからその理屈でいけば自民党でも合憲じゃん 国民の権利を保証するのが憲法なのに、自民○は国民の
権利を制限する条項を憲法に盛り込もうとしている
皆それに気付いているから反対している
要するに、誰も信用してないってことだ >>1
俺は30代だが絶対反対
安倍たちに騙されないようにしないとね
いつか来た道に必ず行ってしまうぞ 自衛隊じゃなくて国防軍にしてほしい。
俺47才のおっさんだけど。 46のおっさんだが自衛隊不要とか頭おかしいわ
防衛軍に格上げしてもいい 安倍に騙されるなと言ってる奴がGHQアカ製の戦後憲法教育に騙されてんだから滑稽だ 安倍に騙される前にアカに騙されてるバカは死んでくれ >>88
第一次大戦時のイギリスも、志願兵が多くいて徴兵など必要ないのに徴兵制を敷いた そりゃ精力も無くなってこずかいで細々暮らしてる底辺は国がどうなろうと関係ないわ 普通に国軍でいいよ
戦争の放棄なんてこと自体が馬鹿げてる 日本国憲法はそもそも主権国家の憲法ではない占領基本法だからねえ本質的には
それを強引に主権国家の憲法として運用するために解釈が不可欠になってるわけで
自衛隊も日本国憲法も元はと言えば占領下でGHQが作った各々別系統のシステム
サンフランシスコ条約の主権回復も占領基本法を維持するために中途半端になった
国民主権自体が条約発効前はGHQの授権だし発効後は連合国が授権しているもの
サンフランシスコ条約が無ければ1条は使えないし日米安保がなきゃ9条は使えない
だから合憲だの違憲だのいう議論自体がズレてんだよ元来憲法じゃねえんだからさ
それを無視して敗戦利権をむさぼり続ける憲法学者と護憲パヨクは万死に値するわ
結局あいつらのいう立憲主義もてめえらの利権を守りたいがための詭弁でしかねえよ
立憲主義を主張するなら率先してそれに反する占領法体制の打破を主張しねえとな >>70
自衛権明記←反対多数だが
自衛隊解散←賛成はキチガイ左翼のみ
だろ。
改憲反対派も多数は自衛隊は存続させるべきだし、感謝さえしてる。 書こうが書かまいが自衛隊は「存在」するのにな
改憲反対派は自衛隊員がどんな劣悪な環境に陥ろうが知ったこっちゃない、自分さえ良ければいいっていうのーたりんなわけ 軍隊があるって国として当たり前の状態なのに認めてないから不健全だよね
ただ安倍がやってる時に認めちゃうとアメリカ様のために日本軍差し出すことになるのが厄介
戦争屋のクソアメリカしんどけ 40.以上のジジイとかロートルだし臭いしで害しかねーなw 9条改変の国民投票で否決されると次まで10年は出来なくなるだろうから
勝てるタイミングを選ぶのが大変だよな >>110
ワレとはなんじゃ、ワレとは (`■ω■´ﾒ) > 女性は賛成２８％が反対４２％を下回った。
やっぱ女がアホなんじゃん・・・
どうせこれも雰囲気だけで決めてんだろうけど
いつもマスゴミに流されまくってて自分で物事考える脳みそ付いてないのかね？
存在してるものを法律の部分でだけ存在しない事にしておくのが異常だって思わんのか？
いざとなったら自衛隊員に守ってもらうくせに存在させないで亡霊扱いかよ？ 【期間限定公開】マンガ版 アナーキストと学ぶ選挙のしくみ | ランドルトたまき https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&;illust_id=57344476 #pxviewer だから、はよ核兵器保有出来るように憲法解説しろ
憲法改正出来るんなら可能だろ
核兵器保有出来ない憲法改正に何の意味もない糞馬鹿 まぁ大多数の人は
自衛隊が違憲とか言ってる憲法学者をキチガイだと思ってるっていう話だよねこれ 核兵器保有が一番平和に繋がる
みんなそう思ってるだろが
無駄な事をすんな
核兵器さえあれば多国籍軍なんていらない日本独自で防衛出来る >>17
逆に数十年はあまり攻めた内容に変更できなくなるから
却って平和憲法堅持できる 核兵器保有と自衛隊海外派遣とどっちが平和的国だ
糞馬鹿
核兵器が無いからアメリカや韓国と一緒に戦争参加になるダロが
日本は戦争やったらいかんだろうが
核兵器さえあればそんなことする必要が無い アホか ナニが軍隊だ そんなことしたら核兵器保有できんダロが糞馬鹿
自衛隊がまま核兵器一発保有すればいいこと 2012年の草案が良いよ
9条1項
国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては用いない
9条2項
前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない
9条の2
我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、国防軍を保持する
現状の自民党の改憲案は9条はそのままでその2に自衛隊明記するって奴だよね
取り合えず自衛隊は軍にしてあげないと
軍じゃないから軍法もない
だから現状は自衛隊の人らが敵を殺してしまったら軍法がないから殺人犯になってしまう
日本に攻めてきた敵から日本人を守る為だとしてもね
そんなの可哀相だろ
国や国民を守る為に戦ってくれたのなら人を殺そうがなんだろうがそれは英雄だよ
まぁ流石に自民党や維新、希望とかなら自衛隊を守ると思うけどね
でもまた周りのアホ共はうるさいだろ、人殺しだの殺人だの 日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）によれば、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この自民党案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、
自民党案によると、国防軍を保持するというのであるから、この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
すなわち、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
この点、自民党案のＱ＆Ａによると、「現在の政府解釈は、徴兵制を違憲とし、その論拠の一つとして憲法18条を挙げていますが、
これは、徴兵制度が、現行憲法18条後段の『その意に反する苦役』に当たると考えているからです。『その意に反する苦役』という文言は、自民党の憲法改正草案でも、そのままの形で維持しています。
文言が変わらない以上、現行憲法と意味が変わらないのは当然であり、徴兵制を採る考えはありません。（14頁）」などとされている。
しかしながら、集団的自衛権をめぐる憲法解釈の変更をみれば明らかなとおり、改正後の18条第2項の憲法解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することは可能なのであって、
徴兵制を導入するつもりが全くないのであれば、自民党案に徴兵制を禁止する旨の条文を付加すればよいだけのことである。 今の平和ボケして危機感のかけらもない日本人に9条を変えろと必死に訴えても無理だろうな。
日米安保があるからソ連や中国が手出しできなかったのに、9条があるから日本は平和だと勘違いしている。
一度アメリカは安保解消して、その間に中国が攻めてきたらいいと思うよ。それぐらいのショックがないと
このぬるま湯に浸かり続けてすっかりふやけた日本人の脳みそは変わらん。 >>90
9条3項が権利を制限？
意味わからん
説明して欲しい 憲法ができた時代背景には絶対に触れないよねこの手の反戦平和左翼
中国は国民党と共産党で内戦状態
朝鮮半島では朝鮮戦争
こんな時代だから日本はあの憲法でなんとかなってた
中国も北朝鮮も核ミサイル持ってる現代と状況が違うってなぜ憲法学者は言わないのか
やっぱり敵国のスパイだからですか？ 国民主権＝占領軍の授権した施政権
平和主義＝占領地には当然戦力も交戦権もない
基本的人権の尊重＝永久占領という究極の人権侵害は放置
占領基本法である日本国憲法の三本柱は正しく理解しないとねえ
主権国家の憲法として運用するには初めから相当困難があるのよ
自衛隊と平和条約と日米安保を抱き合わせんと使い物にもならん
帝国憲法の改正手続を使ったと言っても単なる流用で瑕疵もある
八月革命ファンタジーに逃げてる場合じゃねえぞ憲法学者の諸君
いつまで宮澤俊義の公職追放逃れのペテンに騙され続けてんだよ
点取り虫が間違った教科書でお勉強しちゃうと素人よりバカになる
まずは「あたらしい憲法のはなし」と芦部信喜の教科書に墨を塗れ アメリカ「え、お前らGHQのあの憲法まだ使ってたの？時代錯誤だろHAHAHA!」
って言ったとかってエピソード好き >>10
既存メディアにかじりついている情弱はパヨクに洗脳されているのと同じだよな アメリカ軍が作った日本国憲法には日本は悪い国、
悪い民族、武器や軍隊は持っちゃいけない、
自立してはならない。平和を愛する諸国民
（国連戦勝国）の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を・・・なんて書いてある。
おまけに国の交戦権はこれを認めないって書いてあるから
相手が国家を背負った船（公船）ならば、海保も警察も
自衛隊も国境警備隊も緊急避難と正当防衛を除いて
攻撃はできない・・・いい悪いじゃなくて、そういう決まりだから・・・
自衛隊の防衛出動は相手国が宣戦布告するか、先制攻撃
してくれて、閣議決定しないと出動できない。
このままでは、将来的に日本は中国の属国になるから
日本人は全財産と日本人の命を中国共産党に差し出すことになる。
悪いけど日本人にできることは平和的に諦めることだけ・・・・ ＞平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した
要するに占領軍が日本国民に永久占領を飲ませた占領基本法でしかないんだよねこれって
しかも単なる永久占領ではなくGHQの一般命令第1号以来続いている分割占領でもある
これを維持するためにサンフランシスコ条約は普通の講和じゃない占領継続条約になっちまった
実質的にGHQ占領を継続する在日米軍駐留の根拠となる日米安保条約とセットでな
ご丁寧なことに領土権の放棄と言う形で分割占領の方もきっちり継続させている
全ては主権国家の憲法と偽って作ってしまった永久分割占領基本法をごまかしながら使い続けるため
永久占領ってのは侵略に等しいもので戦時国際法違反の立派な戦争犯罪なんだよねえ
GHQ御用国際法学者の横田喜三郎が戦後日本から戦時国際法研究の追放に必死こいたわけだ
検閲フル活用で最も進歩的な憲法と喧伝された日本国憲法の正体がばれるとまずいもんな
なぜどこの国も9条2項に倣わないのか？自ら占領地に堕ちる愚かな主権国家はどこにも存在しないからだ 戦争に負けたんだから仕方ない
世界総同意の下、連合国（国連）の定めた新憲法を受け入れたのだからありがたく使い続ければいい
現在も日本は敵国のままであり、舌の根も乾かぬうちに集団的自衛権だの国防軍だの言っても賛同は得られない
むしろ軍事力の放棄を強要した連合国加盟諸国が日本を侵略することは道義上不可能
安倍は特攻隊を世界記憶遺産にしたいとか慰安婦や南京虐殺も無かったことにしたい気違い
自衛隊員やその家族の身の安全を顧みず世界中で米軍の盾になる法案を強行採決
安倍が嘘や詭弁を吐き続ける限り国民は戦争美化政権の乱心に力を貸すことは無い ■安倍を辞めさせるメリット
・若者への低コスト住宅の供給と、働き方改革としての若者人材センター整備
・海外企業と移民受け入れによる設備投資・雇用創出・固定資産税と所得税収の増加
・子供に対する福祉の充実、給食無償化、中学給食の普及、大学無償化、16歳までの歯列矯正保険適用
・電源三法交付金廃止、原発政策の縮小、再エネ安定化技術研究開発促進
・最低保障年金の創設とベーシックインカムの議論拡大
・現在の若者世代の将来を見据えた高齢者福祉・障害児福祉の充実
・保険税と自己負担率を利用状況に応じた等級制にすることで医療費抑制
■■安倍を辞めさせなきゃならない理由
震災復興・原発事故処理・貧困対策を無視してカジノや五輪に税金を浪費
歴史修正主義、過去の侵略戦争の正当化と戦争犯罪の隠蔽、戦争被害者への無関心
戦後70年どことも平和条約を結ばない無能外交、周辺事態の不安定化と軍事費の増大
サービス残業の合法化、ブラック求人増やすだけで実質賃金・社会保障は下落
非正規という名の奴隷制度の拡大、40歳以上の氷河期世代切捨て
介護職・要介護者・その家族への無関心、支援制度の遅れ・切捨て
オリンパス東芝ヤマト東電JALなど不正経理の犯罪企業を票稼ぎのために保護
国民の生活に無関係な法案ばかり作り、理由もうやむやでまともに説明しない
モリカケ問題の追求から逃れるため解散、ミサイル危機の最中に政治空白を作り国防を妨害
年金支給を７５歳開始へと改悪、消費税が上がるたびに実質賃金や年金は減る、百年安心詐欺 自衛隊じゃ駄目だよ
国軍にするべき
ちゃんと軍法と不良軍人を罰する軍法会議のような司法機関を設立して政府六法の外側へ軍を位置付ける
国家元首の直属としたうえで実際の行動は内閣総理大臣と総理が指定した国防大臣が指揮する云わばシビリアンコントロール体制にしておく
こういう組織でなければ国の危機に対応出来ない
これまで日本が自衛隊で対応してきたと考えているのは幻想で在日米軍が本来の日本軍の枠に入ってきたから自衛隊は武装ガードマンでも良かった
日本が独立国家として今後やっていくなら自衛隊を国軍にしなきゃ駄目だよ >>1
憲法明記反対派は当然自衛隊廃止するんだよな？そうじゃないと整合性が取れん 反対する人って一部の基地外の人以外は本当に反対しているわけじゃないんだよね。
国防が必要で、そのためには交戦権や自衛隊が必要なことはわかっている、
でも、自分は賛成したくない。なんとなく戦争を希望しているような気がするから。
自分は賛成したくないけど、自民党や官僚がきちんとしてくれるはず。
だからポーズとして反対する。
これか、あるいはそもそもそういったことは考えたくない、だからとりあえず反対する。 俺が対案を示してやる
日本国憲法九条
天皇は、法律に基づいて、軍を統帥する
これでおｋ >>2
憲法改正するなら、わざわざ自衛隊として存在する意義がないよな 核兵器廃絶っていつまでも唱えてるが
どこの国がそんなことに従うか
いい加減無駄な事はやめろ
核兵器保有できるようにしろ
それが平和の道 法と現実が違っても 変に思わないし気持ち悪くないっていうのは日本人の国民性なんだろうな
たしか明治憲法ができるまで律令は廃止されてなかったんだよな これは読売のアンケートのとり方が悪い。
憲法９条に自衛隊の存在だけ明記することに関しては賛成だけど
安倍の考えとの文言が入ると安倍の憲法改正に賛成？と
聞かれているように感じてしまい反対に投じた人もいるんじゃない？ 40アタマの俺でも自衛隊は必要だと思っているのに
むしろ軍が良い
国民に射撃訓練とかさせていいと思うし
反日と特亜の取締を極限まで厳しくしていい 九条護憲のジジババが、なぜか自衛隊廃止も日米安保破棄も言わない。
何故だろう？？？
九条があれば日本を守れるのだろ？？？ >>146
だったら、憲法に自衛隊明記されたらマズいだろ？ もし安倍の自衛隊加憲が実現したら、
これまで護憲派だった人は改憲派になるのだろうか？
これまで改憲派だった人は護憲派になるのだろうか？
新・改憲派は「9条を変えろ」になるのだろうか？
新・護憲派は「9条があるから日本は平和だ」になるのだろうか？ 何処の国でも軍を憲法上明文化するのは、軍を拘束する意味も有る。
その「歯止め」の無いのが自衛隊。憲法上何の制約もされない。
当然最高指揮権の所在も不明確。
制服トップを最高権原者にするのも可能。
頭が木瓜かけのアホなジジババどもは気付いていないがねｗ >>6
また２０万人慰安婦のような悲劇を繰り返さないためだろ？ 選挙結果見てから能書きほざけ
この選挙結果＝改憲じゃねえし発議して最終的に決めんのは国民だろが
国民の権利ガー！とか普段うるせえクソ豚野郎どももじっくり腰据えて選挙結果見とけ >>13
改憲派と言うか日本国憲法制定そのものに反対していたね 人を傷つける軍隊や武器なんて世の中に必要ないんだよ
人は対話ができる
対話をすることで分かり合うことができる
低学歴で野蛮なネトサポには一生理解できないだろうがね >>157
対話で分かり合えるというのは歴史に無知な人の言う言葉です。 >>157
イヤほんとｗ
過去に一例でもいいから実践してくれてたら少しは説得力もあるってもんだがｗ
一切無いよね？ｗ シイが党首討論でほざいてた妄想は本当に酷かったけど、
アレって自ら実践する気なんてサラサラ無いだろｗ
対話で解決とか能力も実行力も皆無な連中が自衛隊否定するのは偽善そのもの。
最も卑劣な売国行為だね。 「対話をすることで分かりあうことができる」≠「対話すれば必ず分かり合う結果になる」
低学歴はこの程度のロジックも分からない マスコミ漬けの人間にとってはマスコミの言う事の方が重要だろうさ 共産党が言う安保法制が違憲だから自衛隊明記するとそれを追認することになるっていう理屈が分からない
全く別の問題だろ >>163
確か自衛隊明記すると後からの加憲でいかようにも与党が形を変えられるからだったっけな
うん、そんなことできないし正直バカだと思う >>4
東日本大震災の時に、助けられた人っていなかったっけ なんで９条なんかで喧々諤々せにゃならんのか。左右共にアホか、と。憲法改正なんぞせんでも堂々と軍拡すりゃええやろ。
そもそも憲法前文で「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」とある。憲法解釈で「ならず者国家はこれに含まれない」と解釈すりゃええだけやろ。９条は公正と信義に足る諸国のみに適用される、と♪ 「日本国憲法は下手な日本語。文法も間違っている」櫻井よし子
憲法前文には日本国政府は愚鈍でよろしい。何もしなくてよろしい。能力もなくてよろしい。政府、政治家は何もしなくてもよろしいということが事実上書いてある。
国民の命、幸福、安寧を守っていくことが為政者の一番大きな責任だが、前文になんと書いてあるか。私たちの命を「国際社会に預けなさい」と書いてある。
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して…」。これも変な日本語ですね。「…われらの安全と生存を保持しようと決意した」と書いてある。下手な日本語。文法も間違っている。
https://www.google.co.jp/amp/www.sankei.com/affairs/amp/150503/afr1505030017-a.html 結びの一文「そのためにもぜひ立憲民主党には頑張ってほしいものです。」
皮肉なんだか？
立憲民主党の支持者は憲法9条第2項を絶対に変更させたくない人たちなんだが…
きっとこの記事の中身は理解されないと思う。産経新聞というだけでも拒絶
http://www.sankei.com/column/news/170913/clm1709130008-n4.html
某氏がいうには
>長谷川三千子さんが言うところの「力」とは国家が強大な軍事力を持つことでは
ありません。常備軍が有る無しにかかわらず自らの打撃力を国際法に則って統制
する「力」です。この「力」がないものを国家と呼びません。
>国家の「力」とは軍事力の大小ではありません。常備軍がなくても、竹槍だけでも、
国家の持つ打撃力を、現代の開戦法規である国連憲章と、交戦法規である国際人道法
に則って統制する「力」です。この「力」のないものを国家と呼びません。
交戦権放棄は、この独立国家の土台である「統制する力」を放棄していると ソース見ると中高年の女じゃん
感覚的に捉える事しか出来ねえからだろうな
なんとな〜くそう思ってるだけで熟慮熟考しての判断じゃねえし >>151
そこなんだが、自国の軍隊は認めないけど、憲法が発布された時点で、米軍は日本に駐留していた。
あの憲法には外国軍隊に関する記載がないので、米軍は憲法を超越した存在となった。
現在もその状態は続いていて、憲法や天皇を超越して米軍が存在する。
その点にも手を付けて欲しい。
まずは自衛隊を憲法に書くというのは賛成。 >>172
その世代は学校で散々洗脳されてる世代だから、自分から思考する事無く盲目的に反対するんだよ。 >>25
小林節はとっくに変節して9条を変えるなと言い出してるぞ >>173
まさに日本国憲法はGHQを縛れたのか？米軍を縛れるのか？という
立憲主義の根幹に関わる問題なんだよな
ところが自称立憲主義者の憲法学者や護憲パヨクはこの問題からとことん逃げ続けている
占領基本法を憲法と言い張るあの連中には絶対踏み込めない問題 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
