東北電「もう送電線が満杯で停電しそうだから増設の金くれ」京大「は？2%〜18%しか使ってなくね？」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「空き容量ゼロ」として、太陽光や風力などの発電設備が新たにつなげなくなっている東北地方の１４基幹送電線が、実際は２〜１８・２％しか使われていないと、京都大が分析した。
東北電力は送電線の増強計画を進め、発電事業者に負担を求めているが、専門家は「今ある設備をもっと有効に使うべきだ」と指摘する。
東北電は昨年５月、青森、岩手、秋田県の基幹送電線の容量が「満杯」になったと発表した。停電などの恐れがあるとして、５０キロワット以上の新たな発電設備はほぼつなげない状況が続く。山形県でも同様な状況が起きている。
京大再生可能エネルギー経済学講座の安田陽、山家公雄の両特任教授は、電力広域的運営推進機関（広域機関）の公表データ（昨年９月〜今年８月）から、
東北地方の５０万ボルトと２７万５千ボルトの基幹送電線について、１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
その結果、「空き容量ゼロ」とされる１４基幹送電線の利用率は、５０万ボルトでは十和田幹線（上北〜岩手）が２・０％、北上幹線（岩手〜宮城）が３・４％、
２７万５千ボルトでは秋田幹線（秋田〜羽後）が１１・４％、山形幹線（新庄〜西山形）が４・８％などと軒並み低かった。最大でも北奥幹線（能代〜青森）が１８・２％。
東北電が公表している空き容量…
残り：442文字／全文：981文字
http://www.asahi.com/articles/ASK9X3FPTK9XULZU005.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171003003437_comm.jpg >>37
１キロメートル１兆円ってどんな豪華仕様だよ 年間平均値と再生可能電力最大時値を較べてどうする。 アホか。
送電混雑って良くわからんが、送電電力不足が起きたら停電だと思うが。 小学生の計算もできないアホが京大教授をアホと呼ぶ
ここはまさに世紀末 つまり電力の安定供給は京大が保証してくれるって事？
言うだけいって無責任なんて事はないよね？ 九州電力を見習えってとこだな。
ただでさえ中電を含む東日本ではセコい基本料金取ってんだから。 電力がいくらでも嘘を言っていいなら
送電を意図的に止めて京大教授のせいにすることもいくらでもできるしなあ >>38
それが関西人。
木を見て森を見ず。
目先の金には細かいが、長期的な損得勘定は出来ない。 京大演習林を伐採してメガソーラー敷き詰めて禿山にしてしまおうぜ！ >>91
安定供給は一般送配電事業者の義務。
その為に、民間企業なのに独占を許して絶対に潰れない仕組みになってるんだから。
いくらでも金使っていいわけじゃない。発電事業と資本関係を持っていたとしても、送電事業に専念しないといけない。 それにしても、メガソーラーの環境破壊は凄まじいものがある。
里山の緑は醜悪なソーラーパネルのためにどんどん伐採されている。
人間の行為じゃないよこれは。 >>97
ほんとお前みたいなやつが害悪。日本は森林が増えすぎたから減らさないといけないのに。
森林伐採が環境破壊みたいな風潮が日本の林業を衰退させた。 瞬間最大と年間総量比べるとか
こんなバカな主張に京都大学の名前使うなよ
東北電は法的措置取った方がいい 林業なんか死亡率高いブラックだから成りてが居なくて衰退していて
衰退した結果、管理者が居なくて杉の木が生い茂ってるだけ
エコ意識のせいではない 日本人は中国人よりバカになってるっぽいなぁ
怖いね 里山の緑を伐採し、有害物質のカタマリであるソーラーパネルを日本全国にばら撒いていく
こんなレイチェルカーソンも唖然とするような環境破壊のために全国民から賦課金を強制徴収する。
日本は狂ってるよ。 >>103
いやいや、森林伐採が悪みたいな風潮は間違いなくあった。例えばマイ箸ブームみたいなのがあっただろ。割り箸は間伐材を使っているから、売れなくなったら林業が衰退するだけなのに。
あと、今は流石に減ったが10年くらいまで、小学生の教科書に森林伐採が土砂崩れを招くみたいなことが平然と書かれていた。 >>105
今のソーラーパネルは有害物質なんて使っていない。 >>105
太陽電池って有害物質なのか。
材料費は安いからリサイクルとかされんばいらしいな。 レイチェルカーソンみたいな大量殺人者の名前出すなよww
あいつは環境を謳って何百万人を見殺しにしたクズ。ヒトラーやスターリンみたいなもん。 >>106
そういう風潮がどれだけ林業衰退に影響あったか
自分一人で論理の伝言ゲーム化しないで
頼むから数量的な考察をしてくれ
人手不足の方が先に起こったのよ > 太陽光や風力
発電量をコントロール出来ないから思い切り余裕を持たせないとダメだろ >>112
人手不足は林業の環境破壊というイメージの悪さから。 >>23
電力会社の試算には稼働してない原発も含まれてる 1年間に流せる総量を語る奴と
夏場のピークの話をしてる奴の話が噛み合うわけもなく >>115
イメージを定量的に分析できるわけないだろ、アホか 三陸沖の地震時は停電なんてしなかったのに
なんでその後の別の日になって停電したの？ >>118
ああ、じゃあ根拠はおまえの主観だけなのね
はい終了 よくわからないエコ意識のイメージと林業従事者の死亡率
人手不足の原因は明白だろう >>120
実際に、森林伐採が環境に悪いと思っているアホがこのスレにもたくさんいるのがその証左。
林業 イメージでググってみろ。 お前ら馬鹿にしてるけどさすがにそこまでの馬鹿はやらんだろ
これはちゃんと分析内容確認してから文句を言うべき
新聞記者は超絶アホだからその段階での間違いも大いにある >>123
数量的な考察をしてくれ
3回目
もう同じことは言わんからな
主観頼みのポンコツレスバトラーちゃんよ >>126
イメージを定量的に分析できるわけないだろ。アホすぎるぞ。
定量的分析でなければ根拠がないと思うお前の思考はまさに文系 文系レッテル論法まで追加されて
壊れたレコード化ｗｗ >>121
容量的に何があっても絶対大丈夫レベルの送電路を確保する『企業努力』なんだけどな 林業 イメージでググれば環境破壊だのそういう主張がたくさん出てくるだろ。人手不足の原因は常にイメージだろ。構ってちゃんウザい 自分でも証明できないものを根拠に主張構築して
それを指摘されると「そんなもん証明できるわけないだろう」と逆ギレｗｗｗ
みっともなｗｗｗｗ 京大卒だけど君は？のやつ見なくなったな
飽きたか死んだか… >>22
電気とプロパンガスだろ？特にプロパンのボッタクリはヒドいからな 主張には常に定量的な数値が必要だと思っている時点でアホ。 京大って電力の専門家いないのか？
発想が素人と変わらない
馬鹿みたいに出力変動する再エネ入れて設備容量ギリギリを攻めたらどうなるか少し頭使えばわかるだろ
基幹系統なんて大容量発電機が1台コケたら利用率50→100％もザラだからな
あとは事故時の電圧安定性と周波数維持も必要
こいつらが思ってるほど系統運用は簡単ではない 森林をメガソーラーにすると、そこがヒートアイランドになって
夏でも山から涼しい風が吹いてきた山里も、熱帯夜になる。
その冷房で余分にかかる電力は、、メガメガソーラーで作るわけだ・・・ >>136
いや、そういう一般論な話じゃなくて
おまえが「エコ意識のせいで林業が人手不足になった」って書いてるんだが
その根拠くらい客観的に示そうよ（笑） >>137
大学であってもエコ系の研究者は、エコ教に取りつかれたヘンな奴が多いから
現実のデータや誰でも知ってる当たり前の原則には興味が無い。 >>139
その辺の奴らに聞いてみろよ、森林伐採にどういうイメージ持ってますかって。
環境破壊だと思うって返ってくるだろうから。 >>141
おまえの主張なんだからお前が根拠を示せよ（笑）
「根拠は俺の印象！俺がそう思ったから！」でもいいんだよ？（笑） >>133
1/100秒の停電でクレームが沢山来るくらいシビアなんですよ >>142
そう思ったというのが主張だろ。お前は自分のアホさ加減を見つめ直せ。
>>143
お前何ヘルツで送電してるか知ってる？1/100秒の瞬停とかありえない。 >>144
ああ、やっと自分の主観根拠だっつーことを認めるのね
しかしやたら粘ったね（笑）
おつかれさん（笑） 普通の学力を持った人との会話なら一瞬で終わる話なのにな
「あ、俺の思い込みだったかも。根拠は特に無いです。すいませんね。」
これだけ（笑） 長崎の人必死だな。2chで根拠求める方がどうかしてるぞ。根拠がなければ主張できないわけでもないし。新聞見てみろ、根拠なんて一切書いてないぞww >>147
コミュニケーション上のマナーの話な
根拠を聞かれたら応えるのがマナー
「俺はマナー無いですが何か？」って人ならそう言えばいい 主張にも意味の幅がある
自己中的に強弁するのも主張だし
学術的に提唱したり意見するのも主張 >>144
発電機と需要家がP2Pならそうだけど、現実の送電網はもっと複雑なんだよ。 >>144
瞬停知らないなら黙ってた方がいいよ
無知を晒してるだけだからｗｗｗ ピークで計算してるんだろ
元々電気は余裕を持った設計にする ただの既得権の話なのに言い争いすんなよ。
木を切ること自体に拒否感を覚えるやつは実際に多いよ。人工林の伐採と熱帯雨林の伐採と区別ついてないやつも多い。花粉症ゼロのスレで確信した。 >>134
プロパンはぼったくってる訳じゃなく、輸送費用とその保険料が高額なんだよ。 >>156
それがどう林業の人手不足に繋がってるのかを一回聞いてみたかったな >>152
無知はお前だ。1/100秒の瞬停など、あり得ない。無知を晒したな、どアホ。 まさかと思うけど太陽光の発電できない
夜間を含めて平均にしているのか 3 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2017/10/11(水) 01:45:09.87 ID:MbhqcRJJ0
電力会社の停電詐欺は逮捕してもいいレベッカ
5 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2017/10/11(水) 01:45:48.90 ID:MbhqcRJJ0
レベッカって誰だよ
なんでこんな予測変換出たんだよ
7 名無しさん＠涙目です。(家) [US] sage 2017/10/11(水) 01:50:45.59 ID:/9n53w+j0
>>5
さては口づけを交わしたな
13 名無しさん＠涙目です。(庭) [FR] 2017/10/11(水) 02:04:47.66 ID:vk5Tr5eu0
実際に流してる奴が言ってるんだからそうんなだろ。
常に負荷変動で系統ごとの流量や方向だって弄ってるだろうし(ry
>>5
どこで壊れたの
28 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2017/10/11(水) 02:38:23.92 ID:Kfg/hRnz0
>>5
ちゅっちゅるちゅっちゅっちゅちゅちゅっちゅ
30 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] sage 2017/10/11(水) 02:41:16.33 ID:WDXXs5q50
>>5
そりゃ友達に決まってるでしょ。
悲報 オッサンしかいない >>103
単純に外国から関税無しに木材が輸入されるようになったからだよ。
3世代かけて育てても、１本が高く売れても一万円じゃ、まったく割りに合わない。
売上から運び出す経費引いたら殆ど残らんのだし。
米農家以上の不遇続きで、物好きくらいしか林業やってないもん。
林業だけじゃ食えないから、土木と兼業やってたり、特殊伐採の技能あれば、それで高い目に費用取って稼いでる。
あとは国道の草刈りとか。 使ってないんだったら、送電線利用料を利用者に返せよ >>38
恐らく工学系の連中皆無なんだろうな。
工学の学位がある奴がこう言う発表したら大学にいられない。
文系でエコで飯食うしかの能力しかないんだな。 >>162
ダンス イン ザ ヴァンパイアバンドのOPの可能性
こっちの方が覚えてる奴少なそうだけど >>41
50ヘルツなんて超スローな正弦波の位相合わせるとか余裕すぎるでしょ
ナノ秒の精度で合うわ >>3
>>5
おもしれー
ニコニコ大百科に載るレベッカ >>169
ナノとか温すぎ、ピコ秒で合わせてやんよ >>173
ピコ秒で合わせるにはインピーダンスを精密に制御しないといけないから送電線では無理 >>169
それは個人宅の太陽光発電に使うインバーターの話。
本格的なのは機械回転型の発電機だから意外と大変。 何処かで
回転が落ちかかったらこちらで負荷が増える。 そうやって電圧や周波数を
維持している。 >>99
伐採すべき場所とそうでない場所の区別が出来ない猿の方が有害だよ 送電線網にいったいいくらつぎ込んだのか、ちょっと言ってみろ>電力会社 これで停電したら京大の特任教授とやらは
責任とれるの？ ガソリンは値段上がったり下がったりするのに、電気代は絶対下がんねえよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
