東北電「もう送電線が満杯で停電しそうだから増設の金くれ」京大「は？2%〜18%しか使ってなくね？」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「空き容量ゼロ」として、太陽光や風力などの発電設備が新たにつなげなくなっている東北地方の１４基幹送電線が、実際は２〜１８・２％しか使われていないと、京都大が分析した。
東北電力は送電線の増強計画を進め、発電事業者に負担を求めているが、専門家は「今ある設備をもっと有効に使うべきだ」と指摘する。
東北電は昨年５月、青森、岩手、秋田県の基幹送電線の容量が「満杯」になったと発表した。停電などの恐れがあるとして、５０キロワット以上の新たな発電設備はほぼつなげない状況が続く。山形県でも同様な状況が起きている。
京大再生可能エネルギー経済学講座の安田陽、山家公雄の両特任教授は、電力広域的運営推進機関（広域機関）の公表データ（昨年９月〜今年８月）から、
東北地方の５０万ボルトと２７万５千ボルトの基幹送電線について、１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
その結果、「空き容量ゼロ」とされる１４基幹送電線の利用率は、５０万ボルトでは十和田幹線（上北〜岩手）が２・０％、北上幹線（岩手〜宮城）が３・４％、
２７万５千ボルトでは秋田幹線（秋田〜羽後）が１１・４％、山形幹線（新庄〜西山形）が４・８％などと軒並み低かった。最大でも北奥幹線（能代〜青森）が１８・２％。
東北電が公表している空き容量…
残り：442文字／全文：981文字
http://www.asahi.com/articles/ASK9X3FPTK9XULZU005.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171003003437_comm.jpg >>137
大学であってもエコ系の研究者は、エコ教に取りつかれたヘンな奴が多いから
現実のデータや誰でも知ってる当たり前の原則には興味が無い。 >>139
その辺の奴らに聞いてみろよ、森林伐採にどういうイメージ持ってますかって。
環境破壊だと思うって返ってくるだろうから。 >>141
おまえの主張なんだからお前が根拠を示せよ（笑）
「根拠は俺の印象！俺がそう思ったから！」でもいいんだよ？（笑） >>133
1/100秒の停電でクレームが沢山来るくらいシビアなんですよ >>142
そう思ったというのが主張だろ。お前は自分のアホさ加減を見つめ直せ。
>>143
お前何ヘルツで送電してるか知ってる？1/100秒の瞬停とかありえない。 >>144
ああ、やっと自分の主観根拠だっつーことを認めるのね
しかしやたら粘ったね（笑）
おつかれさん（笑） 普通の学力を持った人との会話なら一瞬で終わる話なのにな
「あ、俺の思い込みだったかも。根拠は特に無いです。すいませんね。」
これだけ（笑） 長崎の人必死だな。2chで根拠求める方がどうかしてるぞ。根拠がなければ主張できないわけでもないし。新聞見てみろ、根拠なんて一切書いてないぞww >>147
コミュニケーション上のマナーの話な
根拠を聞かれたら応えるのがマナー
「俺はマナー無いですが何か？」って人ならそう言えばいい 主張にも意味の幅がある
自己中的に強弁するのも主張だし
学術的に提唱したり意見するのも主張 >>144
発電機と需要家がP2Pならそうだけど、現実の送電網はもっと複雑なんだよ。 >>144
瞬停知らないなら黙ってた方がいいよ
無知を晒してるだけだからｗｗｗ ピークで計算してるんだろ
元々電気は余裕を持った設計にする ただの既得権の話なのに言い争いすんなよ。
木を切ること自体に拒否感を覚えるやつは実際に多いよ。人工林の伐採と熱帯雨林の伐採と区別ついてないやつも多い。花粉症ゼロのスレで確信した。 >>134
プロパンはぼったくってる訳じゃなく、輸送費用とその保険料が高額なんだよ。 >>156
それがどう林業の人手不足に繋がってるのかを一回聞いてみたかったな >>152
無知はお前だ。1/100秒の瞬停など、あり得ない。無知を晒したな、どアホ。 まさかと思うけど太陽光の発電できない
夜間を含めて平均にしているのか 3 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2017/10/11(水) 01:45:09.87 ID:MbhqcRJJ0
電力会社の停電詐欺は逮捕してもいいレベッカ
5 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2017/10/11(水) 01:45:48.90 ID:MbhqcRJJ0
レベッカって誰だよ
なんでこんな予測変換出たんだよ
7 名無しさん＠涙目です。(家) [US] sage 2017/10/11(水) 01:50:45.59 ID:/9n53w+j0
>>5
さては口づけを交わしたな
13 名無しさん＠涙目です。(庭) [FR] 2017/10/11(水) 02:04:47.66 ID:vk5Tr5eu0
実際に流してる奴が言ってるんだからそうんなだろ。
常に負荷変動で系統ごとの流量や方向だって弄ってるだろうし(ry
>>5
どこで壊れたの
28 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2017/10/11(水) 02:38:23.92 ID:Kfg/hRnz0
>>5
ちゅっちゅるちゅっちゅっちゅちゅちゅっちゅ
30 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] sage 2017/10/11(水) 02:41:16.33 ID:WDXXs5q50
>>5
そりゃ友達に決まってるでしょ。
悲報 オッサンしかいない >>103
単純に外国から関税無しに木材が輸入されるようになったからだよ。
3世代かけて育てても、１本が高く売れても一万円じゃ、まったく割りに合わない。
売上から運び出す経費引いたら殆ど残らんのだし。
米農家以上の不遇続きで、物好きくらいしか林業やってないもん。
林業だけじゃ食えないから、土木と兼業やってたり、特殊伐採の技能あれば、それで高い目に費用取って稼いでる。
あとは国道の草刈りとか。 使ってないんだったら、送電線利用料を利用者に返せよ >>38
恐らく工学系の連中皆無なんだろうな。
工学の学位がある奴がこう言う発表したら大学にいられない。
文系でエコで飯食うしかの能力しかないんだな。 >>162
ダンス イン ザ ヴァンパイアバンドのOPの可能性
こっちの方が覚えてる奴少なそうだけど >>41
50ヘルツなんて超スローな正弦波の位相合わせるとか余裕すぎるでしょ
ナノ秒の精度で合うわ >>3
>>5
おもしれー
ニコニコ大百科に載るレベッカ >>169
ナノとか温すぎ、ピコ秒で合わせてやんよ >>173
ピコ秒で合わせるにはインピーダンスを精密に制御しないといけないから送電線では無理 >>169
それは個人宅の太陽光発電に使うインバーターの話。
本格的なのは機械回転型の発電機だから意外と大変。 何処かで
回転が落ちかかったらこちらで負荷が増える。 そうやって電圧や周波数を
維持している。 >>99
伐採すべき場所とそうでない場所の区別が出来ない猿の方が有害だよ 送電線網にいったいいくらつぎ込んだのか、ちょっと言ってみろ>電力会社 これで停電したら京大の特任教授とやらは
責任とれるの？ ガソリンは値段上がったり下がったりするのに、電気代は絶対下がんねえよな 送電線に平均値が意味ないのを理解してない机上の空論家ってやつだな
最大時のMAX値で決まってんの
2%〜とか言い出した時点でもう論外 金曜日の最終列車の乗車率でも乗り切れない人が出ないだけの車両数を確保すると、
早朝や朝の通勤時間過ぎた時間帯はスカスカになるって話だな。 ピーク時電力で考えてないってアホでもわかる
京大どんだけアホなんだよ 夏の午後2時くらいが電力のピークで
これにソーラー発電した電気を送電線に流すと限界を突破して電線が燃えるんだろう
ソーラーや風力発電は一度バッテリーに充電させてから深夜に売電させろ 金をくれって言ってる側の言い分を信じちゃうとか、さすが高卒様らしいわ 電力会社による送電線運用はまさにブラックボックスだ。
週刊東洋経済 2017年9月30日号 p.69〜70 >>163
だよな、ほんとの事知らないで騒いでるバカが多くて笑うよな >>198
外材に押されたからというのは多方面から否定されている。第一、アメリカやカナダ、ヨーロッパは日本よりも人件費高いし、輸送コストも高く付く。
イメージが悪いから若いなり手がいなく、古くからの小規模で非効率な経営をしているから儲からないだけの話。 >>88
その資料のどこにそんなこと書いてあるんだ？ >>15
京大の教授様が大丈夫って保証してくれるのだから問題ないだろ
そんなことも考えられない池沼だとは思えない 電力会社ってこういうヤツらばかりだな
東電がゴミなだけじゃなくて他も大佐無いんか >>195
ピーク時の発電はまだマシ
電気が使われてない朝7時とかの過剰な発電や、ピーク時に雲とかで急に出力落とされるのが問題
深夜に売電は論外 >>203
エコとかの話やってる奴は高学歴でも馬鹿しかいない。 使用率のグラフを見てみたいね
ピーク時に100%に張り付いてる状態が頻発してるようだったら確かに危ないだろうけど >>206
そして本当のピークは出力抑制されまくる 冬場になるほど瞬間ピーク時が危ないだろ
ドライヤーつけたらブレーカー落ちるから、もう少し安全見とこって話 普通の人間は給料の30%しかパチンコに使うことができないが、
北斗神拳は残りの70%も使うことに極意がある。 消費者負担がでかいからもう再生エネルギー新規買取やめろや 京大の教授様が大丈夫って言ってるんだから、満杯を超えそうになったら停電したらいいんじゃね？ 東北電力は毎年600億円も純利益上げながら
自分の発電した電気売りたいが為に再生エネ普及を邪魔して
インフラ整備もしないんじゃただの金儲けマシンみたいなもんで
こんな会社にインフラは任せられない。
やはり政府が発電と送電線を分離させる必要があるだろ。 >>217
それこそ需給予測が立てられなくなって配電系統がパンク、バンク事故多発だよ。
発電と系統と配電の区別付いてる？ >>5
押入れからS-VHSのライブビデオコレクション出しちまったわ >>211
ノーローンなら１週間無利息だから給料日１週間前ならば収入の200%を能力をパチンコに発揮できる 能力をフル活用した上で反動が来ないのが北斗神拳の強みなわけでw >>180
本当の原生林なんてそんなに無いからな
国土のほとんどがハゲることになるけど？ >>206
いや、深夜でも昼までも構わん。 一旦電池に溜めて安定した電力を供給できるなら
基礎電力だし、再生可能電力平均値より需要の方が遙かに大きい。 送電網は短時間でもピークに達したらダメなの落ちるの
その為に過大な容量を確保してあるの
平均したら低いに決まってるだろピーク時間以外は関係ないし、深夜とか長いんだから
しかも〜ってなんだよ最大容量に最低量とか関係ねえよ >>227
発電〜系統〜変電所〜配電の流れ知っていないと無理だろうな。
電力でも知ってる奴は少ないし、電機メーカーでも部署によっては全く別の世界。
だから、高学歴大学だからって言われても過電流でリレーが落ちる程度しか考えてないかもしれない。 都市ガスで運転できる家庭用小型発電機が一番効率がいい。
送配電変圧ロスがない。 せっかくの大規模設備投資計画が経済観念のない馬鹿な学者のせいで台無しになるのか。
流石、中核派の京都大学。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
