「求刑が重すぎた」 検察が判決取り消し求め異例控訴 裁判所や弁護士も見過ごす
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【NHKニュース】
ことし３月、東京地方裁判所が大麻取締法違反事件の被告に懲役１年６か月の有罪判決を言い渡したことについて、
検察が「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求める異例の控訴をしていたことがわかりました。
２審では懲役の期間を３分の１の６か月に見直す判決を言い渡していて、専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘しています。
※続きは以下
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171005/k10011168041000.html
【時事ドットコム】
関係者によると、被告の男性は大麻約２．４グラムを所持したとして起訴された。
前科はなかったが、東京地検は懲役１年６月を求刑し、東京地裁は３月に懲役１年６月、執行猶予３年の判決を言い渡した。
地検が判決内容を検討する中で、同種事件と比較して求刑が不当に重かったことが発覚。
検察、弁護側双方が控訴し、東京高裁が６月、一審判決を破棄して懲役６月、執行猶予３年を言い渡して確定した。
※全文は以下
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017100500928 どうせ下げられるから多めに求刑したら通っちゃったのかな？ >>5
その弁護士、国選だからって手を抜いたんだろ？ そんなに過去の判例が重要ならＡＩに裁判官やらせろよ 前から思っていたけれど、検察官の求刑っていらなくね？ >>16
それなら求刑する必要はないね 最大値は法律で決まってるんだから なぁなぁの世界だからね、法曹界は
だから裁判員は異物として必死に排除しようとする 犯罪者の刑期なんてどうでもいいけど
事務作業も出来なかった奴らは全員減給しとけ >>22
最初から執行猶予付いてるみたいだから、判例主義から外れてただけっぽい
馬鹿らしい ちょっと重いぐらいがいいだろ。死刑にならないだけありがたいだろw。 まれに見るクズだったからそれでいいんじゃねーの？的な 起訴されると９９．９８％有罪
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n132173
有罪率99％という言葉は「検察の優秀さ」を示すわけではなく
検察があげると裁判所はほとんどスルーで有罪にしているというだけの数字になっています。
この９９．９８％というのは事実上世界一になっていて
ナチス刑事裁判所の有罪率の９９．５％（推定）も超えています。 適当なんだな、求刑って
つうか弁護士も見過ごしたのかｗｗ 過去の判例のとおりでいいなら俺にやらせろよ
その場でGoogleで検索して一番最初に出てきたのと同じ数字にしてやるから 法律上の上限超えたわけでもないし
求刑であって判決でもないし >>15
裁判官が相場調べなきゃいけなくなって負担が増えるんだろ（適当） 死刑の国さえあるのに
薬物使用で執行猶予とかどんだけ甘いんだ
こんなんだから日本はヤクザの食い物にされてるんだよ
国は国民を守る気がないのか？？ あ、これ使用じゃなくて所持のやつか
でも所持でも死刑の国あるし、知らないで罪を免れることが可能な日本は甘い 確定していたら非常上告もできなそうな内容だし、被告人が執行猶予終わる前に再犯したときに面倒なことになりそうだったな 弁護士が一番無能だな
しかし相場のほうが不当であると考えた場合でもどうしょうもないってことになるの？ 検察 「懲役1年6か月出さんかい！」
裁判官「懲役1年6か月」
検察 「ホンマに出してどないすんねん。。。」 ＞「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」
これだけで量刑決まるなら、裁判官の仕事の大半をＡＩに任せれば良くないか？
過去の事例を引っ張って来て量刑決めるだけだったら、膨大なデータのあるコンピュータの方が正確だし
将来的には裁判官がいらなくなる時代が来るかも >>45
いらねーだろすでに
地裁は思想でバイアスかける奴ばっかだし 新しい事例ができてよかったと思うが・・・薬物所持を重罪にするのに問題ないだろ どっちもあんまり変わんねwww
本当は略式罰金で済む内容なんじゃないの？
国選だとしても起訴された時点で弁護士が無能過ぎる
いや、こんな底辺の場合、裁判まで弁護士付けてるかも怪しいか >>45
裁判官の仕事は量刑を決めることだけじゃなくて、その前提となる事実をどう認定するかも大きい >>53
ガチレスするとそこの部分とか関係なしに
被告人の態度がクッソ悪かったんだろ
検察も意地悪して重い求刑して
判事も検察に聞かされた態度で上限いっぱいまでの判決出した
あとで当事者の誰かが調べたらやり過ぎってわかって
急ぎ控訴
1年6ヶ月の求刑で1ヶ月もまからないなんて常識的に考えたら
被告人の態度が悪かったのが簡単に想像できる 日本て判例主義とってないとか聞いたけどなんで判例に基づいて判断してるの？ >>55
責任を取りたくないから
裁判員裁判も同じ理由で責任を押し付けれるから
あと女判事は量刑が重くなる傾向
男女比で言うとまだまだ開きがあり
女判事が軽い量刑出すと女だからと言われる
だから女判事は判例より少し重い系を出す傾向がある
特に被告が女の時は余計に重くなる
また、検事も同じく女検事はキツイ求刑する
捕まった時に検事調べがあるからそこで女が出てきたら不運
さらに判事が女だったらさらに不運 全員寝ぼけてて大麻を覚醒剤と勘違いしたんじゃないの 薬物で1年6月って普通じゃね？
大麻2.4gだとそんなに安いのか？ >>55
それは実定法主義か判例法主義かという話で、日本は判例を考慮しないというような話ではない いや麻薬使ってる危険分子なんだから1年半でも軽いわ
最低でも10年くらいいれとけよこんなゴミ この弁護士無能すぎる
やる気もなくどうでも良かったんだろうけどさ
やはり金払ってきちんとした人に頼まないとだめってことか 犯罪者は基本的に死刑でエエやん
更生とか出所後の職業とか
ちゃんとできるのが確実なのだけ少し減刑 ＞検察の不当な求刑
法律の上限を超えた求刑でない限り不当とは言えないだろ 所持・使用は死刑と法律を変えろよ。
死刑に処すただし執行猶予３年。
万引きでつかまっても執行猶予取り消しで・・・・。 なんでそんなに刑が軽いんだ？
尖閣諸島への島流しが妥当 国選弁護人なんて登板がきたから嫌々やっている奴多いんだろな。
弁護士ならこの求刑が適切かどうかは判断つくだろ。
でもそれを怠ったから控訴もしなかったと。 >>38
法を知らんだけでは無罪にはならんよ
重罪以外で執行猶予とか量刑が軽い方になるくらいのはずだが？ 弁護士が無能
過去の判例と比較して量刑不当であると気付かなかった判事も無能
何より検察が無能
無能が支配する法曹界（笑） これ執行猶予のスタートって今回の判決が言い渡されてから再スタート？
再犯しない前提なら執行猶予3ヶ月伸びただけじゃね？ >>77
再犯した時の量刑に関わる
1年6ヶ月が再犯時の最低の量刑になる
こいつが再犯した時に
本来1年で済むような刑だとしても
前回の判決で1年6ヶ月出てるからこれ以下にはできない
これも過去の判例をモノを言ってる 弁護士が減刑要求してくるだろうと思ったら何もしなくて検察の求刑が通ってしまい、逆に焦ったのかwwww
賢いのか馬鹿なのかwwwww
誰が無能なんだ？弁護士？裁判官？検察？ でもこれが通ったんなら、実はこれが正当な判決で
他の同種事件が不当に刑が軽かったと言えるのではないか 量刑相場からして重いって話だから、弁護士が分からないのは仕方ない
この種の事件の相場がどのくらいかって分からないのは当たり前
覚せい剤の使用は初犯で１年６か月くらいみたいだから、そのノリで求刑したんだろうな… 機械的にやってるからどうでもいいんだろうな
殺人でもないんだから、マジでコンピュータ診断でいいだろ？ 懲役0年6ヶ月のはずが字が汚なすぎて1年6ヶ月になっちゃったのかな(´・ω・｀)？ 人間が必要なのは前例のない事件だけだな
人間が関わる裁判は全部最高裁でやれるだろ >>88
まだ研究中のはず。
いつの間に始まったんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
