【トマホーク買えよ】日本の自衛隊に巡航ミサイル導入支持…米研究機関トップ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ワシントン＝黒見周平】訪米中の河井克行・自民党総裁外交特別補佐は１２日、
トランプ政権に近い保守系政策研究機関「ヘリテージ財団」のエドウィン・フルナー会長と会談した。
河井氏によると、河井氏が会談で、北朝鮮の後ろ盾となっている中国をけん制するため、
自衛隊に巡航ミサイル「トマホーク」などを導入する必要性を指摘すると、フルナー氏は「完全に同意する」と述べ、支持する考えを示した
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170913-00050032-yom-int >>312
つまり、迎撃能力はあると言うことですね。
具体的には、どうのような兵器だと思いますか？
爆撃機を落とすのとトマホークを落とすのは一緒ではないでしょう。
低空と高高度、どっちが撃墜されやすいでしょうか？
ではなぜ、下記の質問をしたのですか？
>>巡航ミサイルが低空を飛ぶのは迎撃確率を減らす為なんだけど
>>高度を上げて何を打開するのかな
私の最初の意見が、速度が遅くて簡単に落とされるなら、高高度ならどうか？
また、着弾直前の速度を上げればどうか？
と言うことを前提にしているのは、明白でしょう。
ただし、勘違いのないように言っておきますが、私の本来の意見は、
低空飛行で察知されないのだから、時速８００ｋｍでも問題ないだろう。
つまり、トマホークは無駄な買い物ではない。
ということが言いたいのですよ。 >>310
Ｓ４００って１発５０〜６０億円ですよ。
７０００万円のトマホークを撃ち落として頂けるなら、文句はありません。 >>314
60億円のミサイルで7000万円のミサイルを撃墜することで数千億円の施設を守れるとしたら？ >>313
北朝鮮の武器一覧でもぐぐりゃよかろうSA-2からS-300ベースの物まであるっぽいな
高高度侵入に対して低高度侵入になったのは侵入時の被捕捉率を下げる為だが
これにより迎撃対応時間が減り被撃墜率が下がる
ただ低高度だと高射機関砲やら低高度向け対空ミサイルの有効範囲になるので
のんびりはできないな湾岸などでは有人機が高度を取るようになったのはこれだし高高度の迎撃能力がなかった事が大きいが
でも低高度だと照準時の角速度が上がり追い切れないって面もある
超低空だとなおよろしい
って一般知識なので今更高高度侵入を出してくるのは甚だ疑問 >>315
すいません。言葉足らずでした。
金額的にＳ４００を何百発も持っていないだろうから、
トマホークを何百発も撃てば、飽和攻撃が成立するなぁ。
と思っただけです。 >>317
高高度がダメなのは分かりました。
ありがとうございます。
ところで、あなたは、
日本がトマホークを買う価値があると思いますか？
簡単に撃墜されるから意味ないとか思いますか？
私は買えるもんなら、買った方がいいと思うのですが。
他の開発費に回した方がいいとか、すぐに運用できないとか、
そう言うことは抜きにして。 >>319
3000kmもの射程はいらないと思うが長いに越した事はないとも思うし
撃墜されたところで人的被害はないし
使い道があり持てる物ならあった方がいいでしょうな
敵は野党と財務省 >>111
使えない武器持っててもハッタリにならねえよ馬鹿 おうトマホーク売ってやるよ（撃っていいとは言ってない） >>320
それはＦ２２とＦ３５で落とせばいいと思うのですが。
米軍の兵器はトマホークだけじゃないんです。
それにアメリカの先制攻撃を想定しています。
ミグは対応できないと思います。
空港は先制攻撃の優先目標です。
あと、レーダー基地、対空ミサイル、弾道ミサイル、核施設ではないでしょうか？ >>323
＞（撃っていいとは言ってない）
こんなのアメリカに言われなくても、パヨクに言われるわ。
金だけ払って、米軍が代わりに打ち上げてくれたらいい。 >>324
え？ じゃあ普通にJDAM使えば良くねｗ >>326
もちろんそうでしょう。
最初からＢ２も加わるかも。
当然、Ｆ２２とＦ３５のＪＤＡＭは可能性が高い。
あと、昨日訓練していた韓国の「タウルス」も可能性がある。
ただし、韓国が動くと先制攻撃がばれそうで怖い。
北朝鮮に先制攻撃するのは、
半年前のシリア攻撃とは違います。
核を除いて、使える兵器は全て使うのでは？
ただし、トマホークは無人です。
危険な目標には、やはりトマホークが使われると思います。 トマホークの性能に夢見すぎ。 シリアなんか60発撃って飛行場を何とか
使用不能にしても1週間もたたないうちに再開。 北朝鮮や中国にどれだけ
ミサイル基地があると思うんだろ。 まして移動式もある。
お偉いさんがどっかの家でパーティーをしているときに狙い撃ちくらいのもんだろ。
>>329
北朝鮮を攻撃するなら、１週間とか考えていたらダメ。
空港なんか半日使用不能にできれば、十分。
あくまで先制攻撃は、制空権確保と弾道ミサイルによる反撃能力を削ぐこと。
先制攻撃後は、間髪入れずに追い撃ちです。
大規模爆風爆弾 や 燃料気化爆弾 あとバンカーバスターとか Ｂ５２の絨毯爆撃
使えるものは全部使って、復旧不可能にする。
一気にやらないと反撃される。
日本は弾道ミサイルを気にしていればいいが、
ソウルは進攻されるとやばい。 >>328
少なくても上空にF35を飛ばせるならF35からJDAM落としちゃえばいいw
F35飛ばすとやばい空域だってはなしならミグ17も飛べる。
だったらミグ17でトマホーク落とせばいい。(高く飛んでるならね)
http://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/7/1/71195354.jpg
本当に現役だしw >>331
いえ、上で結論出しましたが、
やはりトマホークは低空飛行が最適です。
多少鈍足でも、見つからなければ関係ない。 日本は既に世界最高性能の
核弾道ミサイルを保持しています >>330
制空権なんか気にしない。 多くの長距離砲でソウルがやられても気にしない。
だけどノドンクラスのミサイルが1000発近くあって、その内のいくつかに原爆が乗ると
考えたとき、しかも移動式と考えたとき トマホークが10万発あって打ち込めても
1発の原爆が東京に落ちれば日本は負けたに等しい。 被害額が問題でしょう。 >>337
君の前提ならトマホーク10万発有れば概ねTNT換算40メガトンで北の水爆の160倍だ。しかも向こうは水爆でも通常弾頭でも打つ前から衛星で解る。こっちは撃ったことを気付かれない。うまく行けば弾着の瞬間まで北は気がつかない。
10万発有れば主要目標どころかほぼ全ての軍事施設を一気に叩ける。
負ける気がしない。 >>337
あなた、もしかしてｗ
おはようございます。
１０万発とか言っちゃダメです。
あなたは、そこが言いたいわけではないでしょうが、
本当に言いたいことの説得力が無くなってしまう。
それはさておき、
つまり、
だから先制攻撃するなと言いたいのですか？
それとも、
先制攻撃の結果、こうなるよと教えてくれているのですか？
おそらく、後者なのでしょう。
なので、それについては反論しません。
私は、先制攻撃の結果、日本に核が落ちるとしても、
アメリカは先制攻撃すると思います。
あなたは、どう思いますか？ 日本はどうせ核兵器持てないんだから
速度が遅くても安いトマホークでいいよ
弾道ミサイルは落下スピードが早いから
敵に迎撃されにくいけど
通常弾頭だと破壊力ないし
値段も高い >>341
それをいかに安く作るかだと思うのよ
弾道ミサイルを迎撃するにしても、より高価な迎撃ミサイルを必要とするからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
