『とくだね!』「8時までにご返答が無い場合使用する」←全く問題ない ツイカスがフジを袋だたき [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フジテレビの報道番組『とくダネ!』が、滋賀の姉川氾濫の映像をTwitterが投稿されているのを投稿者に
「使用させて欲しい」とリプライでお願いし騒動になっている。
そのリプライの内容が「午前7時30分までにご連絡を取らせていただけないでしょうか？
また、午前8時の放送までにご返答がない場合、上記の理由により使用させていただきたく存じます。
放送させていただいた場合は、追って当方よりご連絡いたしますので何卒ご理解のほど、お願い申し上げます」と
時間指定付きで返事が無い場合は使用させて貰うというないよう。
投稿者は11時30分頃にこのリプライに気づき、またDMが来ていたことも明かす。どうやらその時間帯は仕事で
返信できなかったようだ。
この『とくダネ!』のツイートにネット上では相変わらずのフジ叩きが始まっており「マスゴミほんとひで」
「とくだねという番組？をYouTubeにアップしていいですか？」「このクソリプを拡散していいですか？」などのTwitterでの
ツイートのほかにネット掲示板でも袋だたき状態。
（つづく）
■『とくダネ!』の動画使用は問題ない？
http://gogotsu.com/archives/32187
http://gogotsu.com/wp-content/uploads/2017/08/001-21.jpg
動画
http://fast-uploader.com/file/7057717298415/
Twitterの反応
http://iup.2ch-library.com/i/i1837810-1502161948.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1837811-1502161963.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1837812-1502161976.jpg この撮影した人ってメディアの取材にも応えてる人だよね
問題あるなら取材なんて受けないんじゃね 勝手に期限設けて返事がないから無断で使用します
はダメだよなあ 全く問題無い安倍ちゃん叩いてたから叩かれても文句言えないよな 昔webサイトを運営していて雑誌掲載の許可を求められたときは「許可されるならご返答ください」ってことで無許可掲載はしないというものだったわ。
なんでそういうことができないかな。 スポンサーがいて広告料ふんだくっている以上
いくら台風情報でも引用のどうのこうのは当てはまらんよ
その画像で収入を得ているんだから 引用は引用
これを認めないからカスラックみたいなのがのさばるんだよ 相変わらず馬鹿フジだなぁ
とりあえずTBSに苦情入れとくかぁ 勝手に使った事と傲慢な事をちゃんと謝ってこの動画主に使用料たっぷり払えよ 勝手に流してくれるのか
フェイク動画作るのが捗るな twitterに上げたデータの所有権ってtwitterの会社のものじゃないのか 途中のレスが見れていないので、既に指摘済みだったら許して。
撮影者が特ダネなんか見ていなければ、「視聴者撮影」っていうテロップが虚偽なんじゃないの？ この行為に関して俺らがネットで文句言ったりフジテレビを観なくなるのも全く問題ないよね？ 混みまくってる道路で車無理やり止めて
「ドラマの撮影に音入れたくないからしばらく止まっててくれ」って言われた時には何考えてんだと思った
あいつ等他人に迷惑全く考えないから、俺もテレビ関係者には一切の便宜を図らない
業界的な教育のせいかなにか知らないけど、あそこそういう人間しかいないみたいね つまり、テレビ番組ってのは公共性があるから、
いくらでも引用（転載）しても問題ないってことやね。 これって200人くらいで「○○（それぞれ別の番組）の掲載をさせてくれ､○日までに番組連絡なければ動画使う」と
全部手紙で同時に送れば半数くらいは流し放題になるんじゃね? 時事報道目的だという主張なら許可求めるのがおかしい
報道目的で使用しますご容赦ください
で十分
時間切って使うぞというのは中途半端で失礼 >>1
金儲けのためならなんでもやっちゃうジャップｗ なにが問題ないのか分からない
>>557なんだよなぁ と思ったらゴゴ通だった
毎度毎度ギャグでやってんのか >>554
クラクションでも鳴らしてその反応をyoutubeにアップすればいいよ ツイッターで事件や事故の動画をあげる人は
「○○テレビ以外は勝手に使っても構いません」とかやってみたら面白そう。 ツイッターから番組素材を集めるからこうなるんだよな この記事ちょっとまちがってね？
ます視聴者かどうか、提供されたかどうか
確認せずにそれと公表するのはまずいだろ
しかもツイッターからダウンロードした素材だろ
提供されたものではないぞ 「記」が記されていないのに「上記の理由により」とかアホ丸出しだろ チャンネル登録者数10万のユーチューバーが民放アニメ録画して垂れ流しても公共性があるならセーフか 偏向報道の批判は「報道バラエティーだから」で逃げといて
今さら「報道」持ち出すんじゃねーよ >>201
テレビ局の無断転載ならそんなのないだろ またこの話題か！
報道は別くくりになっていて報道であれば引用していいと著作権法に書いてある
なぜそんな法があるのかといえば国民に知らせることが公益性になる思想があるから
でも今回の件はモラルとしていかがなものか、そこを攻めていけ
著作権ガーとかほざくバカが後を絶たないが著作権法的には合法なんだよ残念だけど
いやなら政治家に働きかけて法律変えな >>575
気象系は公共性がある事柄だと見なされるでしょ
これが謎の殺人に迫るっ！だったらちょっと違ってくるけど 無断転載ガーって騒ぐ人いるけど
ν速だってソースが無断転載ばっかじゃないですかー
大手メディアからコピってきてるじゃん
あれ許可得てるとでも思ってるん？
でも引用の範疇なわけだ
自分はいいけどほかのひとはだめ？
クンクンなんだかキムチくさいなあ 俺の尻の穴の映像とかも勝手に流される可能性があるってことだろ？まっぴらごめんよ！ テレビ局が自分で映像を作らずに、他人のフンドシで相撲を取る。
ネット上の動画だけではなく、新聞や雑誌の記事まで番組にする。
テレビ局、必要ないな。 >>14
引用って放送局は公益性があるから了承を得ずに著作物全体を転載して良いと言う権利じゃ無いよね？
これって単なる無断転載だよね？
それに「視聴者提供」は引用元の明示とは言えなくね。 フジの番組をネットで流します
10秒以内に返答がない場合上記の理由により流します
てか上記の理由ってどこだよバカ >>580
何度も繰り返されてる話で申し訳ないけど
テレビ局じゃない
"報道"であると認定された場合かなり自由に引用できる
著作権法第41条参照
でだあくまで報道のみの話だけど
気象や地震関係は報道と見なされるだろう
だから今回の引用は裁判しても勝てないかと
しかしテレビ局の態度は悪い
いやがらせされるレベル マスゴミなんて商売してる生き物を「人」などと思ってはいけない。
人の形をした別の生き物だ。 報道ならオヅラもコメンテーターも私見を述べるはずもなし
つまり報道じゃないから引用は許可を得るべきである >>582
著作物全体の転載は引用じゃなく転載だろ？
国立国会図書館が本の全ページのコピーを許可しないのと一緒の理由で。
引用の範囲は著作物の一部を示す事であって全部の転載は単なる著作物の転載、無断使用だよ。
それに「視聴者提供」は引用元の明示とは言え無いし。
ツイッターアカウントわかってるんだから。
それに報道だから引用の要件が簡素化されるとか範囲が広がるなんて事は無い。
そもそも報道での利用は法で定められた引用の要件の一つに過ぎない。
おまけに再引用を避ける意味でも本のように著作者が明確なら良いけど、
今回の様にそうじゃ無い場合は著作者の確認をしないといけないし。 フジは言うに及ばずマスゴミは嫌いだがこれは仕方ないだろう。叩きたい気持ちは分かるがな。 災害が続くから報道局もテンパってるんだろ
ツイッターは言論規制が無いからな 放送してから駄目ですってなったらどうするつもりだったのか？
この一点だわな 盗んだソースでひと儲け
万引きして「はいはい迷惑料足してカネ払うから黙ってろよ」って言うようなもんなんだろうな >>592
盗んだソース…それなんてν速？
盗人猛々しいとはまさにこのこと！
いよっν速民の鏡ーっ！ 連絡取れてたんだろ
「投稿者の方とは『とくダネ！』放送開始前に連絡を取ることができました。台風5号の中、早朝にも関わらずご連絡を頂き大変感謝しております」
と回答。動画の内容については、「複数の地元関係者に取材し、確認作業を行った上で放送しました」とも説明した。
https://www.j-cast.com/2017/08/08305447.html?p=all 過去の全く違う場所の氾濫動画をあげたら騙されてくれる気がする たかがバラエティで人のもん勝手に使うのが引用とか拡大解釈し過ぎ
こんなもん通用するなら、誰でも自称報道でネットの映像全部使い放題やな >>597
報道かどうかは国が判断すること
気象関係は報道だよ、腐った報道かもしれんが一応報道だよ
比喩表現はいらない こんなもん引用という名のただの著作権侵害だろ
どこまで傲慢になってやがるんだか・・・ 希少動画アップする時は使用代金も併記しとけ
10秒１００万とかね 報道番組で著作物を使用するにあたってはその著作物が事件を構成するものである必要があるはず
今回で言えば姉川氾濫の映像がツイッターにあげられているという趣旨のニュースならば問題ないが
姉川氾濫の様子を伝える趣旨のニュースであったら違法ともいえる
ニュースの趣旨が何であるかは放送局ではなく裁判所が実際のニュース映像から判断することになる エロ動画の料金を何時まで払えっていう
詐欺メール思い出したｗ >>594
ツイッターは転載自由なんだし問題はなかろう
利用規約に同意して利用してんだからそれでぐだぐだ文句言うのがキチガイ ツイッターに上げたときに了承済みになるんでなかったか？
己のブログに上げて売ればいい TV番組側も一般視聴者側もお互いのものをソースとして自由に使って良い平和な世界にしようぜ テレビの社員って仕事の質に対して給料高過ぎだろ
さすが既得権益の塊の業界ならでは >>589
岡山県民ってやっぱりバカしかいないんだwww つーか今度からテレビ番組をYouTubeとかに無断でアップするとき
「著作者提供」って書いとけば問題ないってことかな その理屈から行くと他局が流した放送を録画してそのまま流してもいいってことになるなｗ >>613-614
災害記録映像と番組映像の違いがわからない池沼くんか マスゴミは怒り狂った国民の的にされる未来が待ってんだからヘイト稼がせてやれよｗ ひまわり動画とかでアニメうｐしてる連中も
この手法でやれば良いんじゃね？ｗ 都合の良いときだけ報道扱い、都合が悪くなるとバラエティー扱い。
まるで先進国と途上国を使いこなすあの国みたいですね。 法的に問題無いから大丈夫ってのは政治家と一緒じゃん
そう言う状態だから回りから嫌われる事になるのに未だにフジが懲りてない証拠みたいなもん >>7
311のNHKの速報をユーストリームで流して、後追いで許可おりた転載もある いただきたく存じますとか
敬語は知ってるのに敬う態度じゃない奴って多い
物凄く丁寧に失礼なこと言うタイプ ネットに出回ってる動画は自由にテレビで使っていいことにして
テレビで流れてる動画も自由にネットで使っていいことにすれば一番いいよね ν速頭悪いやつ増えすぎ
感情をぶつけるんじゃなくてさ
ちゃんと考えてから書き込めよ
テレビ局が報道を楯に気象映像を持ってくるのは法上では問題ない
つまり今回の件は合法ってこと
著作権法がそうなってるんだからしゃーない
法律では合法だけどテレビ局の態度はいかがなものか
「合法だけどモラルがない」
ここが共有できてないと話にならないわ
あとは引用元をはっきり書けばまったくの合法だね
そうなるのも時間の問題か
てかそのうち災害の映像に限りマスメディアは転載しても構わないって法律を明文化させるんじゃないかな >>627
天下のフジテレビ様だからいいんだよ
小倉だって言ってるだろ チョンに世界の常識を求めても駄目
徹底的にお断りするべし >>627
「これって違法なの？」
森友加計の時にさんざん聞いたな
ネトウヨはすぐ忘れるらしいがw 偏向報道を国民に開示する必要性がある為、フジの番組を自分らで撮りにいったらええやん報道機関さんよ こんなもん引用元を明示すれば勝手に転載できるよ
問題はそこじゃないはずなんだけどなあ
どうも違法！違法！と連呼すれば違法になると思ってるアホが多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
