【猫小屋炎上】「地域猫」は迷惑?理解に温度差、小屋放火され火傷の猫も・・嫌がらせ続く [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福井県小浜市川崎2丁目で6月、住民ぐるみで育てる「地域猫」の猫小屋として置かれていた発泡スチロールが放火された事件。
一帯では捨て猫が多く、不妊去勢手術を施す地域猫活動は重要だが、理解を得られていない面もあるようで、
事件はこれがエスカレートしたものである可能性がある。漁業関連施設の多い地域だけに猫を迷惑がる人が出るのも無理はなく、
捨て猫に歯止めがかからない中、根本的な解消は難しいのが現状だ。(福井新聞ONLINE)
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6246238
小屋を放火され火傷した地域猫
https://amd.c.yimg.jp/amd/20170708-00010002-fukui-000-2-view.jpg 捕獲してセンターに持ち込むのは完全に合法
法治国家だからね >>363
いやお前はそこらとは違うよ。
害獣だ!とか書き込んでる奴とは根本的に違う危険すぎるわ。
論理的みたいな返ししてる段階で一切考えを変えられないタイプだから話にならない。 >>365
この書き込んでる逆がまさにお前だからな。 >>347
逃げられる時点で、適正飼育(躾)されていない。
躾のされていない犬がどういう行為に及ぶかは判断できないため、待ち伏せでの駆除も過剰とは言えない。
世間的に見ても、犬を殺害した人間よりも適正飼育を怠った飼い主が非難される。
結局は、全て飼い主の責任。 >>368
法的な話で論破されたら根拠のない異常性の強調
これもいつものことw
センター持ち込みは異常でもなんでもない
飼い主が良くやるだろw 猫イヤだけどこんなスレに数十もレスしてるやつはもっとイヤだ >>371
いつもの事。だからいつ何処のスレか知らんがこんな話題のスレでお前の意見等が異常だって前かは指摘されてんだろ。 この数年、敷地に仕掛けた捕獲器で100匹以上は燃えるゴミに出してるが
一向に居なくならない。あいつら地面から湧いてきてるんじゃないかと最近思いはじめてる まぁなんせ、酔っぱらいや痴漢、変質者、タバコの煙や騒音のが世の中の深刻な被害だと言うのは間違いないからな
所詮個人的な問題で地域住民と言っても自治体レベルの微々たる範囲だよ
餌やりの事も地域全体で解決できてないのならそれも全部その地域の人間の責任だし
ましてや個人でやっちゃうやつが存在するようであれば、そいつも完全にブラックだし要注意人物(一般的な観点では地域にいる変質者)
身の丈の小さいものだけに偉そうにしてる肝っ玉の小さい人間どもは、
もっと周りの防犯や犯罪抑止に細心の注意して立派に生きてくれ
>>365
貴方は単純に自分への被害があったら、
怒り狂うって結論づけて結果殺すって人なだけ
他人の持ち物破壊しても、
自分は悪くない、被害者ですの一点張りで正当な立証なんて何一つできないだろうね >>373
以前、犬猫板に乗り込んでさんざん議論したんだよ
こうして法的な話を積み上げて行ってるのになぜか皆、発狂するんだよな
なんでなん?お前ら
他人に迷惑かけてる自覚、本当はあるんじゃね? >>370
他人の持ち物破壊したらそれはそれで罪という法律が存在する
賠償責任が発生する可能性がある時点で10対0はないよ >>375
それも明確に否定できる
人と猫には厳然とした差がある
人間により被害を受けたら警察など法的機関に解決を委ねることができる
野良猫問題は行政による救済が期待できない
だから自衛をせざるを得ない
そのための捕獲とセンター送り
殺人や犯罪とは関連性がない >>377
その猫が飼い猫である事を認識していなければ、器物損壊罪は成立しない。 >>377
所有権を明示してないと器物損壊に問うのは難しいよ わざわざ愛護動物の、範囲とされてるものにしかわざわざ目がいかないようなやつはもう頭がおかしいんだろうな
むしろもっと数の多いゴキブリやスズメバチやネズミを自ら率先して駆除してくれるほど役にも立たない存在なんだろう?
変な正義振りかざしてる割に全く役立たずとしか言いようがない >>382
ゴキブリもスズメバチも害を受ければ駆除されるわな
野良猫も同じだよ
愛護動物とはいえ殺処分を禁止されてはいない
全国で何万頭も殺処分されてるだろ? >>378
法律や条例があるのに期待できないのような個人的意見はもはや言い訳もにならないなw
行政が動かないなら俺がやるっていう正義があるなら他の害虫駆除もどんとんやってみろよw 話し合いとか言っときながらもうほぐれない頭ではどうしようもない。殺すしか選択肢ないんだからな。 >>384
だから現実的な手段は箱で捕獲してセンター送りと言ってるよ
完全に合法だよね
行政が捕獲に乗り出してくれないだけ
この方法について何か疑問点でもあるの? >>377
犬を殺害した場合、器物損壊ではなく動物愛護法として処理される。
条件付けで犬を殺害したなら、虐待行為とはみなされない。
結局、警察には門前払い、民事での立証も困難で、出来てもその犬の値段程度。
マスコミに掛け合っても無駄だろうし、愛誤団体に相談しても「飼い方が悪い」と言われるだけ。
つまり、飼い主が悪い。 >>387
で、誰。
前の意見の人と同一人物だと自分で証明できないなら勝手に他人の陳述盗んで横から口出すなよ?w ただ、ペットショップで買ったマンチカンとロシアンブルーはスゲェかわいい。
野良猫と飼い猫でこんなにも差が出ると、野良猫は溝鼠にしか見えない。 >>390
いやID:QDpTQx6E0だよ
モバイル回線になってるだけ
な、合法的に野良猫駆除はできるんだよ
それが地域猫でも同じだよ
飼い主不明だからな >>389
どっちが悪いのような子供じみた議論ではなく
賠償責任が発生する可能性があるという有無の話だろーが >>298
地域猫そのものだろ
居つくように餌撒いてるだろうが。
死ね >>125
猫も狂犬病罹患するけど、すぐ死ぬから感染源にはならない。
もし罹患した個体に触っても、噛まないからうつらない。 >>393
だから賠償請求は被害を受けた証拠で相殺する
現実には外飼い猫がどこで死のうがバカ飼い主に知る術はない ちゃんとした地域猫ボランティアは、猫があちこち糞をしないようにトイレの場所を決めて、猫がやったものを毎日回収してる。 >>387
ちゃんと手順をやって踏んでるなら別に文句もねーよ
行政が役に立たないから、個人的に駆除するというのもあなたのやってる事であり、そういう理屈で今の地域社会を生きてるじゃないのか?
違うやつの意見だったらスマンが
もし上記のような理屈で当然のように毎日過ごしてるんだったらあなたのような存在が迷惑以上に迷惑だろうというだけ
みんなの迷惑と言いながら実は個人的なエゴの範囲でしかなく、傲慢も多いからな >>397
猫の行動を物理的に管理、抑制していない以上、それでも他人の地所に被害を及ぼしてる可能性を否定できない いや、お前の家で飼ったら済む話やろ
動物愛護団体なにやっとんねん、地域猫は明らかに動物虐待やろうがw >>398
よし、合法ってことで合意できたな
では被害を受けたことで野良猫を合法処分することについて道徳的に非難される筋合いもない
被害を受けけてるからな
目的は被害の解消にあり、虐待とは目的が根本的に異なるんだよ >>396
最初から家猫の話だよwバカ
基地外要注意の変質者から見れば
一歩でも動物が外に出てたら全部野良扱いするって理屈だろ
所有者がいるかもしれないという配慮も出来ないアスペルガーや人格障害者って俗に言う基地外なんだよ
日常的に関われば迷惑なので、野良猫以上に人と共存してはいけない存在なわけだよ >>393
だから、書いてるじゃん。
刑事は無理。
警察は勝てない裁判はしないから。
民事でも難しいけど、民事は運もあるから0じゃない。
雇った弁護士の力関係や裁判所に来ない可能性もあるから、望みはある。
ただそれでも取れるのは、買った代金分ってところ。ペットの場合、慰謝料の望みは薄い。 >>401
被害の全ての立証責任はもちろんお前にある
一生に何度も動物から被害を受けてる人間というのもおかしな話だから
いずれはお前が合法的に駆除したって言ったとしても有効な手段ではなくなる
つまり故意に動物虐待殺害している人物とみなされる >>402
違うよ
被害を受けなければ手を出す理由もない
目的は被害の解消だよ
そして外飼い猫を処分したとしても現実にはバカ飼い主が知る術はない >>403
あるなしで言うとある
それだけ
間違ってない
しかも何回同じことに拘ってレスつけてくるわけ?
それだけでも異常変質者気質の現れかもしれないなw
ちょっと頭や精神の方向で病院行ったほうがいいよw >>405
理由がないケースがゼロではない
被害の有無に関係なく殺す人はたくさんいる
回答履歴から見てお前は後者のタイプ
逆に立証できないのに被害って何
結果としてただの基地外だろ
まぁただの虐待や被害妄想だってもう分かってるけどw >>406
へー、折角逃げ道用意してあげたのに、頭悪いね。
はっきりいうと、裁判所に受理されないから可能性0だよ。
バカだねーwww >>404
現代はデジタルの時代だよ
高画質のカメラで静止画でも動画でも証拠が残せる
長時間の撮影も可能
証拠を積み上げておくことは容易だよ
次に野良猫被害を受け続ける人はいるよ
野良猫が減らないからね >>292
wwwこの人、ただ猫が怖い人だけという結果論笑
猫は愛護動物、ゴキブリは害虫に指定されてる。
キミはペットでゴキブリを買ってバルサン焚かれて激昂して裁判起こすんだねwww
そのネタテレビでやってたからw
このすれの総まとめすると
ゴキブリ一匹一匹にタグをつけて所有者の証明しなければいけないのかもなw >>407
勝手な決めつけもいつものことだな
明確に否定する
証拠を積み上げる方法は>>410にて解説したよ
証拠を残して野良猫を処分することについて法的にも道徳的にも非難される筋合いはないよね >>410
へー。
年間に何件その裁判が起きてるんだろうねw
勝手に殺してる奴のがはるかに多いと思うけど
で、あなたはズバリ、それもやった人だよな?
被害妄想含めて被害者ヅラして
殺す発想になっちゃうような人がマメに証拠とって立証できるわけないし 正式な手順を踏んで個人で処分をする正当性を訴えるやつよりも
ただ嫌いだから動物を勝手に殺してる奴のが多いだろ
何を言ってもここでは動物からの個人的な被害の立証はできないからな 飼い主が居ない猫なんて殺されても仕方ないだろ嫌なら自分の家で世話しろ
アレルギーの子供を公園で遊ばせられないの程に増えるんだから
ちゃんと家で飼えばこんな事にぁ〜ならないんだよ 近くの公園で人間が迷惑をかける騒音で通報した事は何度もあるが、
野良が何匹いたとして、通報したことなんて全くないな
まぁそれでも懸命に生きてるんだから誰かが餌やってるのかもしれないけど
ただの動物嫌いのやつって保護活動や避妊手術をしても邪魔だと言ってこうやって違法に小屋燃やしたり、
勝手に駆除と偽ってでも殺したがるんだろ
後者のが、害虫以上に存在自体が害悪すぎ >>413
現実にはバカ飼い主の外飼い猫が行方不明になっても知る術はないと説明してる
法的対抗措置を示しはしたけど現実には裁判は生起しないだろうね >>415
断言するなら論理的に説明したまえ
法的に問題はない
被害を受けてる以上、道徳的にも問題はない 人間がやる迷惑行為人間に注意するのでなく
動物自体にしか目がいかなくて、勝手に処分したり
憎しみしかもてない人間の方こそ立派な病気だ自覚するべき
マトモな人間も動物も、そんなキチガイ人間に殺されてるのは間違いない >>419
無いものを立証するってどんだけど素人かな
法的に無効な質問をしてくるな
被害があるっていうならむしろそっちを立証するのが先 >>420
それも明確に回答できる
エサやりに注意して殺人や傷害事件に発展した事例がいくらでもあるから
自己防衛のためにエサやりに直接関わってはいけない >>421
いや絶対に無いと断言する根拠をこちらが聞いてる
捕獲してセンター持ち込みは合法
被害があるから捕獲して処分
この過程において道徳的に非難される筋合いは無い >>419
ただの猫に対して被害者ぶる人生かぁ
すごい過酷で壮大な人生だね
そんな奴が、動物だけでなく同じ人間からも一番迷惑がられてウザがられてる事に気づきもしないんだろ?
お前の周りに人間がいるかはしらんがさぞかし疲れるだろうな、お疲れ様
動物虐待はしてないけど、
いるだけで立派な人間虐待かもな ただの野良猫だから処分対象だろ
保護したいなら飼えよ >>424
論理的な議論ができないのはいつものことだね
絶対と断言するから回答を求めてるんだよ
あなたのその書き込みには私の問に対する回答がないよ? >>423
そもそもそれが個人の被害の拡大解釈だったり、
妄想や虚言である可能性は匿名掲示板である限り大いにそれはありうる
ここで本当に被害があったったとの証拠写真や証拠ビデオが存在してない、
立証もできていないし、被害の確証もがない限りにおいて、
どんな過程を説明されたところで、その過程の信用性は全くない
貴方がここで非難されないような保護的な擁護する理由も全くないんだが? 猫好き→キチガイ
猫嫌い→超キチガイ
どちらでもない→ノーマル
猫超好き→超キチガイ
猫超嫌い→狂人。すぐに死刑が妥当なレベル
以上のことから猫には人間の脳、精神に絶大な影響力がある事がわかります >>427
ここで被害を証明しようが無いのは匿名掲示板の特性上、当たり前のことだろ
その前提の上で論理的な議論をしている
被害の有無の真偽を論ずるのではなく、被害がある前提においての議論だよ
被害があり、証拠を残し、センター送りにした場合、
法的にも道徳的にも非難される筋合いはないよな? >>426
あなたが思った通りの答えが返ってこなければ逆切れ
パターン化されてるねきちがいって
退屈はしないけど、飽きたらおさらばするだけ
そんな事よりご自分の精神の病気はいつ治すんですかね
不治の病かもしれないけど >>430
私の書き込みは逆ギレではないよ?
ちゃんと読み直してくれ
あなたの書き込みには、私の問いに対する回答がない、
という指摘だよ >>429
だから匿名掲示板で非難されない理由は全くない
匿名掲示板で理論的な議論って何求めてんの
概ねで一般的な話しかできないこともわかりきってるはず 猫小屋なんか作ったら全国から猫捨てにくるぞ
人間でいう大阪の西成みたいになってもいいの? >>77
糞の始末も地域猫ボランティアに課せられたことなので、それは区役所や保健所にクレームすれば地元のNPO通じて餌やり野郎に話が届くよ >>428
まぁ、これに尽きるな
実際
動物嫌いなくせに自分は掲示板で
ワンワン吠える吠えるwww
もう、動物未満としか >>81
もう行政は引き取らなくなりました
東京都では猫犬などは「愛護動物」になったので駆除できません つーかさ、そこまでするんならもう家で飼うか保護して里親見つけろよ
避妊手術して野に放すって酷過ぎね?本当に動物好きなのか?
こういう人らが可哀想だからって飼いきれなくなった外来種ペットを逃して生態系崩したんだろ? >>431
明確な回答にはなってないのかもしれないが、
そもそもスルーする権利もあるよ
こっちも別に回答してもらわなくてもいいし
自分も同等のことをやってるのに他人は責めるのがお得意なのがキチガイの本質だからね 猫飼ってるのに外に出すやつ死ね
庭を縄張りにするんじゃない
昨日窓のヤモリ見てたら食われた >>436
東京かわいそうだな 仕方ない民間で処分するしかないな 猫好きと猫嫌いの対立ではなく
猫キチガイとキチガイにその他大勢が迷惑を被っているという話で捉えないと
地域猫の被害者は放火加害者と回りの住人
放火の被害者は地域猫活動家と回りの住人
だが、回りの住人にとっては活動家も加害者より
なんで可燃物放置しているんだよバカ野郎 愛護動物とか至上まれにみる究極の大馬鹿じゃないのか?
お前らがやってることは、自己満足高速オナニーの愛誤でしかない 猫嫌いじゃなかったが最近どっかの飼猫が家の敷地内に糞する様になって大嫌いになった
夜中網戸にしてたらいつの間にか開けて入ってきてた時は蹴飛ばして追い出したわ >>432
非難は勝手だけど、そこに論理的理由は存在せず
愛誤の非難は感情論に終始している
それでよろしいか?
匿名掲示板でも論理的な議論は可能だよ
ここでは愛護法その他、法規を基準に議論できる
しかし君は論理的議論から逃げて揶揄や感情論ばかりだよね
その点についてどう思う? >>442
条例の規定内、地域や町内会の決定事項で正当に保護している区域に関しては別に猫キチ認定はできないからな
動物関係なく放火する奴が重罪、いかなる理由があっても当たり前 >>445
Q:その点についてどう思う
A:それでいいんじゃない 動物人間関係なく、やたらと被害や迷惑を訴えるようなクレーマーって
自分が他人に及ぼしてる被害に関しては全く関知しないのが一番厄介 >>438
前半と後半に論理的な関連性がない書き込みだよ
スルーは議論からの逃避ととられても仕方ないよ >>445
理論的感情的以前の問題で、
貴方の話はもはや現実ではない可能性が高すぎだ
野良の生き物をよく思わないような奴が、
飼い犬や飼い猫の首輪を外してでも正当な理由で個人的に駆除しましたよとする事も可能
いくら正当な手続きを取ってるとここで言われても掲示板においては全く信頼には値しないからな
要は、道徳的倫理には反したただの動物虐待野郎 飼い猫を持ち込む馬鹿がいるから行政も考えたんだろうけど
拒否するとそこら辺に捨てて、ますます状態は悪い方向に
進むんだと思うが・・・ >>450
何が言いたいんだ?
仕方ないでダメな理由は何? >>447
つまり論理的議論にはついてこれない
感情論に終始しているということだね
これが愛誤には話が通じないという証明になるんだよ >>436
>もう行政は引き取らなくなりました
嘘つくな
愛護法三十五条はいつの間に削除されたんだ?
改正でと引取り拒否出来るようになったのは業者や終生飼養に反する飼い主からの引取り
そういう場合だけだろ >>453
>>454
君との議論で至る結論だよ
論理的な議論を仕掛けても感情論に終始して話が通じないし、その状況すら理解できていない
だからエサやり愛誤に近づいてはダメで、野良猫の方を処分せざる得ないんだよ
>>436
それは大嘘
毎年何頭の猫が処分されてると思ってるんだ? 道に落ちてるものでさえも個人で勝手に処分すれば違法
細かくいえば道に落ちてる所有物不明のものがあって勝手に移動したり、本来は国のもの自治体のものだから罰則を受ける
ましてや駆除する前に被害の正当性が立証できもしないのに、駆除した奴だってもちろん犯罪者だからな >>451
それは貴方の憶測でしかない
論理的議論から逃げてるだけだよ
ここで証拠や駆除の真偽を議論しても無意味だと指摘している
被害があり、証拠を残し、センターに持ち込みなら完全に問題はない
この点について否定しようがない >>456
可哀想な奴だと充分してるのに、されてないとする被害妄想なんだろうから
そもそもあなた自身が理解できてないし、通じる事はない
なのに理解を求めて来ることが間違いなのに何故?
けど犯罪は犯罪法律と決まってるんだから、そこから目を背けるなよ?
こんなとこで議論してる暇があったら自分のことに目を向けたらいいじゃん
何匹やっちゃってるんだろうなこいつ >>459
それについていつ間違ってると言ったかね
本当に手順踏んで言ってるのかここでわかるわけないだろ
むしろ殺処分楽しんでて大好きなキチガイじゃなければここまでやらないからw >>457
それは無主物先占で説明がつく
箱で捕獲してセンターに持ち込む場合
完全な野良猫であれば無主物先占により自己に所有権を得られる
所有した猫をセンターに持ち込むのは完全に合法
所有権を明示していない、つまり名札などを付けていない猫の場合
持ち主不明の迷い猫としてセンターに持ち込む
名札をつけた猫の場合
敷地に対する損害賠償を請求する >>459
そもそも理論的議論の必要性のない場所だけど?
この掲示板自体にね >>455
おかしな話だが野良猫の引取りを拒否する保健所が存在する。 >>460
だからその犯罪性について議論しているんだよ
箱で捕獲してセンターに持ち込むのは合法
犯罪ではありません
この点についてよろしいか?
>>461
真偽を議論しているのではない、と説明してる
私の提示してる手段は合法である、という点についての議論だよ
>>463
それも貴方の逃げに過ぎないよ
匿名掲示板でも論理的議論は可能
この場合は法律論争だよ >>464
それで持ち込まれた個体を野に放すことを勧めて遺棄で送検された愛知かどっかのセンターもあったね
法律に定められたことをしない
あり得ないことだと思う >>462
で、現実的な話と仮定して、実際何件何匹の野良からどれだけの被害を被ったことがあって
自分の土地の損害賠償請求をやったんだい?
駆除できない自治体を訴えればいいだけの話なんだが、それさえできなければただのクレーマーだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています